smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF) のクチコミ掲示板

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF) 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥33,498 (前週比:-9円↓)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2005年12月22日

店頭参考価格帯:¥33,498 〜 ¥51,800 (全国3店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:10〜17mm 最大径x長さ:68x71.5mm 重量:320g 対応マウント:ペンタックスKマウント系 smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の価格比較
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の中古価格比較
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の買取価格
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の店頭購入
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のスペック・仕様
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のレビュー
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のクチコミ
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の画像・動画
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のピックアップリスト
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のオークション

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)ペンタックス

最安価格(税込):¥33,498 (前週比:-9円↓) 発売日:2005年12月22日

  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の価格比較
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の中古価格比較
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の買取価格
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の店頭購入
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のスペック・仕様
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のレビュー
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のクチコミ
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の画像・動画
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のピックアップリスト
  • smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のオークション

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF) のクチコミ掲示板

(1064件)
RSS

このページのスレッド一覧(全134スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)」のクチコミ掲示板に
smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)を新規書き込みsmc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ7

返信9

お気に入りに追加

標準

フィルターを付けたくて、DIYしました

2019/05/31 15:59(1ヶ月以上前)


レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)

スレ主 大徹さん
クチコミ投稿数:86件 smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のオーナーsmc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の満足度5
機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

マジックテープを貼った状態

レンズに装着した状態

フィルター付き 10mmで撮影

フィルター付き 12mmで撮影

スターリーナイトやプロソフトン等を、このレンズに付けたくて、
手持ちの資材でチャレンジしました。

【レシピ】
1 使わない67mmのフィルターのガラスをとんかちで割って除去する(泣ける)。
2 ガラスが残っていることがあるので、掃除機で吸ったり、ブロワーで吹き飛ばし、ケガのないようにすること(ここまでくるとスッキリする)。
2 100円ショップのマジックテープの、ふわふわしているほうを細く切り、フィルターねじのないほう(ボディ側)に貼る。
3 2に、ステップアップリング67→82と、フィルター(今回はプロソフトンB)を装着して、レンズ前面から差し込んで撮影

【結果】
82のステップアップリングの段階で、10mmで写り込みます。11でほぼ大丈夫。
フィルターを付けると、12mmでぎりぎり大丈夫ぐらい。

スターリーナイトは82ミリまでしかないので、妥協は必要ですが、それでも価値ありそうなので、先ほど注文しました(まだまだ来そうにないけど)。




書込番号:22704059

ナイスクチコミ!5


返信する
クチコミ投稿数:216件Goodアンサー獲得:4件

2019/05/31 16:26(1ヶ月以上前)

新製品の様ですね。ASTRO は望遠だけの様ですがこんな広角に使えるんですね。以前、ASTRO で嫌思いをしたんでこの手のものは諦めてたんですが試して見たくなりました。
広角で試されてるので条件が違いますが明るい星があってもゴーストの様なものは出ませんか?
機会があればご教授いただければ幸いです。

書込番号:22704083 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 大徹さん
クチコミ投稿数:86件 smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のオーナーsmc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の満足度5

2019/05/31 16:47(1ヶ月以上前)

機種不明

DA17-70 43mm f5.6 スターリーナイト使用

今回は、このフィッシュアイズームにフィルターを付ける手段を模索していたことを紹介させていただいております。
ごらんいただいている皆様のアイデアをさらにいただければ幸いです。
(こうすればケラれないとか)

>晴空のち星空さん
速くもレスいただきありがとうございます。
ASTROを私は知らずに、今調べてみましたら、めちゃくちゃ高いんですね。
確かに望遠用と書いてありますね。

まだ、私は広角でも使えるとされているスターリーナイトの67mmしか使ったことはありませんが、
広角の星景しか撮っていないので、申し訳ないですが、よくわからないんです・・・
まあ、ASTROより汎用的で、保障的なフィルターとして、常用しているぐらいなので。
違うレンズで撮った写真ですが、スターリーナイト使った写真を参考まで。
(板違いかもしれませんが、せっかくの機会なので、みなさまお許しを)

書込番号:22704105

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11646件Goodアンサー獲得:195件

2019/05/31 17:00(1ヶ月以上前)

同じ場所でフィルターの有り無しの作例もお願いします。
入荷待ちの人も多いと思うので目の保養に

書込番号:22704129 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 大徹さん
クチコミ投稿数:86件 smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のオーナーsmc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の満足度5

2019/05/31 17:23(1ヶ月以上前)

>横道坊主さん
その通りですね。すみません。
入手してすぐ撮影に行き、最初はそう思ったんですが、
周りがヒグマの出没地帯で、クマよけの爆音機の音が
鳴り響くところだったもので、そんなことも忘れて、
ビビって車の中に隠れていました・・・

書込番号:22704164

ナイスクチコミ!0


スレ主 大徹さん
クチコミ投稿数:86件 smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のオーナーsmc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の満足度5

2019/05/31 17:34(1ヶ月以上前)

機種不明

O-LC67装着

あとは、こんなレンズキャップをつけられるようにはなりました・・・

書込番号:22704178

ナイスクチコミ!0


スレ主 大徹さん
クチコミ投稿数:86件 smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のオーナーsmc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の満足度5

2019/05/31 17:47(1ヶ月以上前)

ケンコーの100mm角フィルターで試してみましたら、なんと、マルチホルダーのミゾが写り込みます・・・。
ミゾを上下に配置すればいいのですが、ハーフNDだと向きが縦になってしまいました。
いずれにしても、10mm域では、丸い枠は入り込んじゃいますね。

書込番号:22704199

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:424件Goodアンサー獲得:25件

2019/05/31 19:46(1ヶ月以上前)

あれ?
10mmは
対角180°だから絶対 ケラれますよね。

なぜだが
魚眼レンズは
超広角ズームより逆光に強い。

書込番号:22704404 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 大徹さん
クチコミ投稿数:86件 smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のオーナーsmc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の満足度5

2019/05/31 20:28(1ヶ月以上前)

>最後の救世主さん
ご指摘ありがとうございます。そうですよね。ケラれるから、フィルターつかないんですよね。
まあ、それでも、四隅だけしかケラれないし、12ミリ位でそれもなく使えそうなので、それはそれでよしとしております。

書込番号:22704498

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:38件

2019/07/11 07:25

私も星を撮影する時にソフトフィルターを使いたいと思い試して見たところ、58mmのフィルターを直接フードの内側に付けることが出来ました。ただし、14mm以下ではけられました…

書込番号:22790174 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ11

返信2

お気に入りに追加

標準

CP+の後KP夜の体験会に行ってきました!

2017/03/02 18:39(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)

スレ主 @hiyokoさん
クチコミ投稿数:33件
機種不明
機種不明

みなとみらいを超広角で

ランドマークタワー

画像はK-5で撮影したものです。
KPのRAWに対応したソフトがなくてまだ現像はできていませんが、このレンズとKPも非常に相性良かったように思います!

書込番号:20703883

ナイスクチコミ!9


返信する
1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2017/03/02 18:51(1年以上前)

>@hiyokoさん
 >まだ現像はできていませんが

 KP画像アップ時には、
 Exif情報もあると、
 参考になり、
 助かります。m(__)m
 

書込番号:20703917

ナイスクチコミ!2


スレ主 @hiyokoさん
クチコミ投稿数:33件

2017/03/03 17:28(1年以上前)

>1641091さん
書き出しの設定でExif情報削除にチェックが入ったままでした汗

KPの現像画像にはExif情報付加してあげたいと思います(^^)

書込番号:20706452 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 新品購入したのですが‥

2015/10/28 21:27(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)

スレ主 tsukuwaさん
クチコミ投稿数:3件

今日、Joshinでこちらのレンズを購入したので、付けてみたのはいいんですが、すごくカタカタと音がうるさいのですが、こうゆうものなのでしょうか?
もしかして壊れているのでしょうか?

書込番号:19268116 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:15件

2015/10/28 21:38(1年以上前)

>tsukuwaさん
いつもK-5に装着して使ってますが、かたかたという感じはないですね。
どこがかたかたする感じですか?マウント部分なら基本的にありえないはずですが。

書込番号:19268151 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2015/10/28 21:42(1年以上前)

>すごくカタカタと音がうるさいのですが

 AF時の動作音ではないでしょうか?

 レンズ内モーターの
 SDMやDCは、静かですが、
 このレンズも含め、
 ボディ駆動レンズは、五月蠅いです。
 俗に、ジーコレンズと言われたりしてます。

 AF駆動時でなく、装着だけで、
 カタカタ音がするのであれば、
 異常です。

 ボディによっては、
 センサーが動く、
 カタカタ(コトコト)音がします。

書込番号:19268169

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 tsukuwaさん
クチコミ投稿数:3件

2015/10/28 21:50(1年以上前)

>よっちー..さん
>1641091さん

説明不足で申し訳ありません。
ピントリングの所がカタカタとなります。
AF、LVで撮影するときだけ、カタカタ、コトコト異常な音がします。

書込番号:19268199 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2015/10/29 00:39(1年以上前)

>ピントリングの所がカタカタ
>AF、LVで撮影するときだけ

 音の出どころは、
 ピントリングと、はっきりしてるので、
 音の大きさにもよりますが、
 AFによる動作音ではないでしょうか?

 LV撮影時は、
 ボディサイドを両手で持つと思いますが、
 ファイダー時に比べ、レンズも保持せず、
 目や額でボディも押さえないので、
 ピントリングからの音が、
 ボディ内で共鳴しやすくなり、
 大きく聞こえるのでは・・・・・

 当レンズは所有しませんが、
 DA12−24等でも、
 LVで保持してAFが作動すると、
 音は大きめに響く感じがします。
 LVでなくても、音がしてるのではないでしょうか。

 音が大きいようであれば、
 メーカーにて点検でしょうけど、 

 異常であれば、初期不良で
 販売店での交換になるので、
 早めに販売店と相談したが良いですよ。
 メーカーに出すと、初期不良交換でなく、
 修理になります。

書込番号:19268695

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2015/10/29 01:48(1年以上前)

tsukuwaさん
メーカーに、電話してみてちょ〜だぃ!

書込番号:19268820 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ45

返信17

お気に入りに追加

解決済
標準

登山用の広角レンズ

2015/07/15 11:26(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)

スレ主 ato_80さん
クチコミ投稿数:11件

購入は先の話になりますが当レンズの登山用としての意見を頂きたいです。

登山用としては
1.smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF]
2.smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
がきになってます。

2は画角として風景写真には厳しいと思いますが防滴防塵が気になります。

1と当FISH-EYEレンズを比較した場合どちらの方が汎用性が高いでしょうか。どちらも防滴防塵ではないので好みの問題になるかもしれませんがレンズをお持ちの方がいれば使用感持ち運びの際の注意点などご意見頂ければありがたいです。

ちなみに今所有しているレンズは
smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WRと31Limitedです。

よろしくお願いします。。

書込番号:18967933 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
橘 屋さん
クチコミ投稿数:5040件Goodアンサー獲得:193件

2015/07/15 11:44(1年以上前)

凡庸性は
1.smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF] です、
フイッシュ・アイは目的を持ったレンズで、奇をてらった写真を撮影したいなら一本あってもよいかな?
でも常用するレンズではないです(個人的に)

登山でもどこで、どの様な写真を撮影したいかによって機材(レンズも)変わります。
撮影しながら登山でしたら1の12-24のほうが凡庸性があります。

書込番号:18967973 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8470件Goodアンサー獲得:1850件

2015/07/15 12:16(1年以上前)

ato_80さん、こんにちは。

18-135mmと比べて、ものすごく広角というわけではありませんが、DA★16-50mmF2.8は候補になりませんか?

http://kakaku.com/item/10504511833/

書込番号:18968021

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1435件Goodアンサー獲得:76件

2015/07/15 12:22(1年以上前)

ato_80 さん はじめまして、こんにちは

FISH-EYE 10-17 は持ってませんが、Qマウントでフィッシュアイを持ってました。
楽しいレンズなんですが橘 屋 さんが書かれているように、登山で風景を写すには少し趣向が違うように思います。

DA12-24は持ってますが、他社品に比べると小さい方だと思うのですが、結構でかいし重たいです。
しかも、フードを嵌めないと、傷ついたり、変な光を拾ってしまいそうなので、よけいに大きく感じます。

ただ、私は山登りはしませんが、DA12-24の画角というのは登山にも最適だと思います。
私は、長期の旅行には必ずDA12-24を持っていきます。特に、ヨーロッパの様な大きな建物が迫ってくる状況では必須です。

でも、体力の衰えと共に非常に重く感じるようになってきたので、先日DA21mmを購入しました。次はDA15mmを狙ってます。

山登りをされる体力のある方には関係ない!という事でしたら、DA12-24をぜひどうぞ!重さ以外では後悔しませんよ。


書込番号:18968035

ナイスクチコミ!2


dottenさん
クチコミ投稿数:1911件Goodアンサー獲得:46件

2015/07/15 13:45(1年以上前)

18ー135に追加なら、10ー17FishEye。
太陽をフレームに入れたFishEye独特の画が楽しめますよ♪
コンパクトだし。

書込番号:18968227 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


t0201さん
クチコミ投稿数:10481件Goodアンサー獲得:737件

2015/07/15 14:50(1年以上前)

僕の考えですが、ボデーが防塵防滴でも、レンズが防塵防滴ではあまり意味が無いと思います。
となるとレンズはこちらがお勧めとなると思います。
smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
http://kakaku.com/item/10504511833/が良いと思います。

ただ、防塵防滴と言っても防水では無いので、原則カメラを濡らさ無いのが一番だと思います。
特に登山では天候の変化も大きいので、雨が降る事を前提と考えても良いと思います。
時計の気圧計を元にカメラを直す事が良いと思います。
カメラバッグを持って行くなら、その中に厚みのあるビニール袋を入れておき、雨になると
ビニール袋にカメラを入れてからカメラバッグに直すと雨対策になると思います。

書込番号:18968351

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33644件Goodアンサー獲得:5878件

2015/07/15 18:05(1年以上前)

ato_80さん こんにちは

smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF]は フィッシュアイのように歪みも出ませんので 使いやすく 良いレンズだと思いますよ。

書込番号:18968755

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:19549件Goodアンサー獲得:679件

2015/07/15 19:23(1年以上前)

撓みが狙いならフィッシュアイ。
水平が出したいなら12ズーム。

書込番号:18968975 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:370件Goodアンサー獲得:29件 smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のオーナーsmc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の満足度4

2015/07/15 20:04(1年以上前)

DA10-17mmとDA12-24mmを両方所持しております。

汎用性という点では、12-24mm一択、ガチです。
それなりに広角、それなりに標準域をこなし、色ノリも良い。光芒も美しい。

10-17mmは色物といいますか、変化球と言いますか、とりあえず広角が必要、ってときに持って行くレンズではない気がしますね。魚眼は個性です。

唯一、12-24mmのマイナス点としては、フードが嵩張る点ですよね。10-17mmは本体一体型で、しかも径が小さいです。

書込番号:18969101

Goodアンサーナイスクチコミ!4


dottenさん
クチコミ投稿数:1911件Goodアンサー獲得:46件

2015/07/15 20:05(1年以上前)

あそうそう、180度の画角で広大な山々を写し込めますよ、FishEyeは。花の接写も結構いけます♪

書込番号:18969107 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 ato_80さん
クチコミ投稿数:11件

2015/07/16 00:55(1年以上前)

多数のご意見ありがとうございます。

はじめはsmc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF]が人気があるのかと思いきや
smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)も人気ですね。

>secondfloorさん
>t0201さん
意外なご意見ありがとうございます。DA★16-50mmF2.8は気づかなかったです。
自分としては所有している18-135mmとかぶってしまう焦点距離が多いので頭から対象外としていたようです。
ただ、確かに防滴防塵は魅力的ななのですが、しばらくは山登りで天候が悪い時は18-135mmに
頑張ってもらおうと考えております。

>進撃の社畜さん
“ガチ”というのが気に入りました(笑)
色々なサイトでみてもDA12-24mmは発色がよく広角突き抜けた感じの写真がとても綺麗ですね!
ただフードの大きさが気になります。

逆にDA10-17mmですが広角的な写真も撮れ、dottenさんも仰るように意外と接写も撮れるようなのですが、
DA 12-24mmとの解像度の差は大きく違うのでしょうか?
現時点では多少の画質の差であればDA10-17mmが面白そうかなと感じております。

ただレンズはむき出しですしレンズキャップもはめ込み式のようですので、
山登りで使用するのは色々気を遣ってて疲れるかも・・・?と気にしております。

ちなみに携行方法はコットンキャリア・ストラップショットを使用しております。


もしかしてDA 12-24mm(広角) とDA 10-17mm(魚眼)を購入比較するのがおかしいですかね?
作例を見る限りではDA 10-17mmも広角レンズのように撮れるのかと思ったのですが・・・。

書込番号:18970141

ナイスクチコミ!0


nuttsさん
クチコミ投稿数:738件Goodアンサー獲得:23件

2015/07/16 01:01(1年以上前)

こんばんわ。

ペンタックスのカメラは持ってませんが、汎用性はどう考えてもFishEyeの方が劣りますよね。
でも、FishEyeは最短撮影距離0.14m・最大撮影倍率0.39倍とかなり寄れるので、思いっきり寄ってダイナミックな
写真を撮ったりするのがとても面白そうですよね。

レビューを見ますと-sukesuke-さんをはじめ色んな方がとても素敵な作例を載せてらっしゃるので、私もこのレン
ズが使ってみたくてペンタックスユーザーになろうかな?って考えちゃってます(笑)

水平線を歪ませなければ違和感のない撮り方もできるみたいですね。

書込番号:18970153

ナイスクチコミ!4


t0201さん
クチコミ投稿数:10481件Goodアンサー獲得:737件

2015/07/16 05:48(1年以上前)

カメラ専用のレインカバーも販売されているので、こちらで対処する事をお勧めします。
純正品があるか無いかは分かりませんが、他メーカーから色々なレインカバーが売られているので、
操作性が良い物を探して下さい。

書込番号:18970326

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8470件Goodアンサー獲得:1850件

2015/07/16 16:56(1年以上前)

ato_80さん、こんにちは。

> もしかしてDA 12-24mm(広角) とDA 10-17mm(魚眼)を購入比較するのがおかしいですかね?
> 作例を見る限りではDA 10-17mmも広角レンズのように撮れるのかと思ったのですが・・・。

開けた場所で、遠くの風景に正対して撮影すれば、たしかに魚眼レンズでも広角レンズのように撮れますが、そのような写真ばかり撮影されるわけではないですよね?
例えば登山道を進む途中で、山頂を撮影する場合、山頂に正対すれば、登山道はグワングワンに歪み、広角レンズで撮った写真とは全く違う表現になります。

このように魚眼レンズと広角レンズは、まったく違う表現をするレンズですので、どのような表現をしたいかといった目的を持って選ばれた方がいいかもしれません。
(なので魚眼レンズと広角レンズを比較するのは、おかしなことではないと思います)

書込番号:18971581

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9323件Goodアンサー獲得:673件

2015/07/16 16:59(1年以上前)

ato_80さん こんにちは

 山登りはしませんが、DA12-24mm、DA10-17mm持っています。
 また、単焦点でDA14mm、DA15mmLTDも持っています。

 汎用性が高いのはDA12-24mmだと思います。

 上記にあげたレンズは、防塵防滴やWRレンズではありません。
 防塵防滴を考慮すると、DA☆16-50mmという選択もありなのかも
 しれません。

 山登りという事で、軽量小型という部分を考慮すると、DA15mmLTDも
 良いかもしれません〜。

 すでに、FA31mmLTDをお持ちという事で、単焦点レンズで広角域から
 中望遠域まで対応する場合、DA15mmLTD、FA31mmLTD、FA77mmLTDの
 3本あれば、大抵の物が撮影できるかと思います。

 >DA 12-24mmとの解像度の差は大きく違うのでしょうか?

 という事ですが、DA10-17mmは解像度を優先しているレンズではありません
 ので、解像度は気にされるのであれば選択されない方が良いかと思います。

 DA10-17mmは、レンズ補正に関して対応していなかった様に思います。


  pentaxHPより引用:レンズ補正

   レンズ特性によって生じるディストーション(歪曲収差)、周辺光量低下、
   倍率色収差に加え、絞り込みによる解像感の低下もカメラが補正(回折補正)。
   さらにRAW展開時はフリンジ補正も可能です。


 と、言ってもDA10-17mmは好きなレンズで、良く使っています〜。

書込番号:18971587

Goodアンサーナイスクチコミ!4


スレ主 ato_80さん
クチコミ投稿数:11件

2015/07/17 00:28(1年以上前)

多数のご意見ありがとうございます。

本日、午後から予定が空いたのでヨドバシカメラで今回候補に
挙がっておりましたレンズをいじってきました。

結論から申し上げますとFISH-EYE 10-17mmを衝動買いしてしまいました(笑)
レンズの魅力恐ろしいですね。。

smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF]も作例なので見て
非常に惹かれたのですが。
最終的には値段で決めてしまいました(笑)

皆さんのご意見だと登山にはPENTAX-DA 12-24mmのほうが向いているようなのですが、
魚眼レンズでチャレンジしてみます!

ご意見くださった方々ありがとうございました。

書込番号:18973105

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:38件

2015/07/18 01:11(1年以上前)

機種不明
機種不明

私もQ7でfisheyeを使っていて、魚眼の楽しさにはまり、先日中古で購入しました。
楽しいですよ。

書込番号:18975980 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:35件Goodアンサー獲得:3件

2015/07/27 17:31(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

少し遅れてしまいましたが、
私は登山の時にこのレンズ持って行ってます。
なぜかと言うと広角レンズはこれしかないからです(笑)

この週末も八ヶ岳に行ってきました。
併用レンズは18-135mmです。

思いっきりデフォルメしたい時に使っています。
17mmの時はそれほど魚眼魚眼してなくて使いやすいです。
ちなみに夜の星撮りにはメインレンズとして使ってます。

作例挙げておきます。
絞りがF20まで絞ってしまってますが、
光芒を出したくて一度絞ってそのまま忘れて撮ってました(^_^;)

書込番号:19003578

ナイスクチコミ!6




ナイスクチコミ27

返信15

お気に入りに追加

標準

リニューアルはいつ?

2015/05/17 07:45(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)

クチコミ投稿数:3件

広角域がものたりなくて、このレンズに非常に興味があるのですが、HDやAWかWRへのリニューアル版はでないでしょうか?
思いきって買っちゃおうかなって思うけど、最近在庫が少なめな雰囲気なのも気になります。

書込番号:18783989

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2483件Goodアンサー獲得:202件 馬鹿なオッサンの退屈な日々 

2015/05/17 08:57(1年以上前)

・・・。

このレンズは、元々トキナー社の製品を基にPENTAXのコーティング等を施して製品化されているのでですな、大元の製品がリニューアルされれば、裏を返せば、リニューアルされない限りはないのではないですかな?

個人的には、逆光に非常に強く、お値打ちで写りもイイので不満はなかったので、当分はいいような気もしますなぁ・・・。

書込番号:18784138

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33644件Goodアンサー獲得:5878件

2015/05/17 09:14(1年以上前)

pentaおやじっちさん こんにちは

>広角域がものたりなくて

このレンズは フィッシュアイですので通常の広角とは描写違い 歪みも多く 独特な描写になりますので 普通の広角レンズとして購入したいのでしたら このレンズではなく ペンタックスの12-24mmの方が 良いと思いますし 12-24mm描写力も良く良いレンズだと思いますよ。

書込番号:18784182

ナイスクチコミ!0


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2015/05/17 09:36(1年以上前)

>ペンタックスの12-24mmの方が

 10-17mmは、広角ズームですがコンパクトですね。
 しかし、私も12-24mmの方を選択しました。
 12-24mmも、ボディ内AFモーターで、煩いレンズです。

>HDやAWかWRへのリニューアル版は

 おそらく、35mm判フルに対応した
 DFA系で、12mmスタートの広角ズームは出るでしょう。
 しかし、12-24mm同様大きく、また高価格になりそうです。
 今後、APS機用の広角ズームは、
 DFA系で代用かと・・・・

書込番号:18784236

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3598件 MY ALBUM 

2015/05/17 09:38(1年以上前)

多量に売れるレンズとは思われませんので、リニューアルは難しいと思います。

書込番号:18784242

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:11419件Goodアンサー獲得:113件 縁側-あれこれどれの縁側の掲示板

2015/05/17 10:05(1年以上前)

1641091さん

> 今後、APS機用の広角ズームは、
>  DFA系で代用かと・・・・

だとしたら、受け入れがたい暴挙ですね。
イメージサークルが大きいというのは、余計な光が入り込むということなので。
APS-C使用時対応の可動式フレアカッター(ry ← しつこい

書込番号:18784324

ナイスクチコミ!2


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2015/05/17 10:19(1年以上前)

>受け入れがたい暴挙

 他社の傾向からも、
 同マウントのフルボディが、
 ラインナップにあれば、
 APSサイズのレンズは、
 どうしても置き去り傾向ですね。
 リコペンもそちらに、
 路線変更しそうですね。
 致し方ないことだと思いますよ。

書込番号:18784351

ナイスクチコミ!0


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2015/05/17 10:22(1年以上前)

>フレアカッター

 フレア等が気になるなら、
 12−24mmや広角単焦点レンズの選択が、
 良いかなと思います。

書込番号:18784358

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:317件Goodアンサー獲得:36件

2015/05/17 17:28(1年以上前)

>馬鹿なオッサンさん

この製品は元PENTAXの平川さんが基本設計されたレンズですので

PENTAX→TOKINAという流れのほうが正しいと思います。


元々135判用のFA 17-28mmも平川さんの設計でAPS-Cへのスケールダウン製品だと思います。

書込番号:18785281

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:3件

2015/05/17 20:06(1年以上前)

皆さん、さっそくのレスありがとうございます。
実は最初に書き忘れましたが、常用で16-50を使用しており、
そいつとコンビになるのを想定してます。なので12-24は失念してました。
う〜ん、どうしようかなぁ・・・・・今後フルサイズがでてくること考えると、
リニューアルの可能性は高くはないでしょうし、
気持ちのおもむくままにポチっとしてしまおうか。
う〜ん、う〜ん、もうちょっと悩んでみます。

書込番号:18785722

ナイスクチコミ!1


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2015/05/17 20:12(1年以上前)

>16-50を

 画角が異なるし、F通しでありませんが、
 12-24は、16-50より耐逆光性はありますよ。

 10-17を選択しなかった理由の一つとして、
 C-PLも含め、フィルターが、
 装着できないこともありました。

書込番号:18785741

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11419件Goodアンサー獲得:113件 縁側-あれこれどれの縁側の掲示板

2015/05/17 23:48(1年以上前)

1641091さん

> リコペンもそちらに、
>  路線変更しそうですね。
>  致し方ないことだと思いますよ。

DAレンズは広角ズームがロードマップに載っているだけですからね…。

ということで、フィッシュアイと広角ズームは、パナソニックに買い替えてしまいました…。
10-17や12-24は動作音がどうしても許せなかったので。あと、12-24はフードがやたらとデカいこと。

 [18784236]
> おそらく、35mm判フルに対応した
>  DFA系で、12mmスタートの広角ズームは出るでしょう。

フルサイズで12始まりとなれば出目金確定ですね♪
個人的には、出目金レンズは、キャップをこまめにすればいいと思っています。

書込番号:18786522

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2015/11/22 20:05(1年以上前)

スレ主です。だいぶご無沙汰してしまいましたが、結局10-17をポチっとしてしまいました。
常用持ち歩きが、16-50、50-135、15、35macroで、バッグの容積が増やせなかったので、小型なのを優先したのとフィルム時代通じて初めてのフィッシュアイだったので、 デフォルメ感を体験してみたかったです。
国内での撮影機会がないまま海外に持ち出す事になり、先日中国のお寺がデビューとなりました。街中の狭い境内の広壮な建築物の撮影にはピッタリで、気がつけばずっとつけっぱなしでした。魚眼域では近景と遠景をまじえてデフォルメさせ、普通に水平感のある画像は広角域で撮れて満足です。まだまだ慣れないですが、次回はマカオの世界遺産など撮影する予定です。

書込番号:19341895

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2483件Goodアンサー獲得:202件 馬鹿なオッサンの退屈な日々 

2015/11/22 22:36(1年以上前)

ご購入おめでとうございます。

まぁ、この手のレンズは別にポンポンと更新などする必要は余り有り得そうにない「スペシャルレンズ」ですからなぁ、正解ではないですかな?

使い易く、逆光にも強いので、様様な使い方をお楽しみください。

書込番号:19342426

ナイスクチコミ!1


tiger810さん
クチコミ投稿数:108件Goodアンサー獲得:1件

2017/01/31 12:53(1年以上前)

今頃になってこの魚眼ズームに興味が出てきました。
10年以上前に出たのにまだ後継は無いとの見方も納得。
そこで、このpentaxマウントとほぼ同じ仕様のトキナー
製魚眼(ニコンマウント)のどちらをポチるか迷ってます。
どなたか経験者のかた、御指導下さい。

書込番号:20618292 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:383件Goodアンサー獲得:12件 smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の満足度4

2017/01/31 13:23(1年以上前)

pentaおやじっちさん

久しぶりに10-17mmの掲示板を見たので今までの話に
入っていけませんでした

 私も以前、10-17mmフィッシュアイを購入しましたが、
あなたと同様常用16-50mmなので、DA15mmは持っていましたが
より広角で歪の少ないレンズが欲しくなり12-24mmの中古品を
購入しました
 そのうち、12-24mmも欲しくなりますよ、きっと(^^;; 
レンズ沼と言うのでしょうかね

尚、シグマの10-20mmF3.5が安くてより広角のレンズもありますが
最後は純正が良いと思って同じ値段の中古品を買いました

書込番号:20618360

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ29

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

ピントリング、ズームリングが白っぽく

2015/01/27 23:48(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)

スレ主 Photo研さん
クチコミ投稿数:1627件
機種不明

リングのゴム部分が、白っぽくなってきている

こんばんは。

皆さんがお持ちの Fish-eye 10-17mmの、ピントリング、ズームリングが、白っぽくなってないですか?
私の個体はこんな感じで、ゴムが劣化したのか、白っぽくなっています。
出てすぐに買ったので、もう、10年近くなるのですが、こんな風になってきたのは、5年くらい前からかと思います。
他の、ペンタックスのレンズは、こんな風にはなっておらず、このレンズだけの症状です。

他にも、こんな症状になった方、ひょっとして修理に出した方などおられましたら、教えてください。

書込番号:18413759

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:11396件Goodアンサー獲得:1072件

2015/01/28 00:13(1年以上前)

どんなレンズでも経年変化で白くなってきますよ

ヘビロテで使う私のレンズなんて1年程度で直ぐに白くなりゴミが伸びます・・・・

書込番号:18413864

ナイスクチコミ!3


1641091さん
クチコミ投稿数:5744件Goodアンサー獲得:301件

2015/01/28 01:27(1年以上前)

車の黒色系のゴムや樹脂も
経年変化で、白化しますね。
紫外線やその他により、
長年使うと仕方ないかと・・・・・
手に付いた汗等も原因になりそうです。

保護用に薄目に、
プラスチックやゴム等の保護材、
アーマーオール等塗布で
予防はある程度可能でしょう。

しかし、塗りすぎると
べた付いたり、滑ったりして
使用感が悪くなりそうですね。

車の場合は、
白化した表面を擦って落とし、
保護材を塗布すると、
ある程度復活しますが、
精密・電子部品のレンズでは、
止めといたが無難でしょう。

気になるなら、
補修部品のあるうちに、
メーカーで部品交換でしょう。

お客様相談センター
0570-001313 ※ナビダイヤル

書込番号:18414030

ナイスクチコミ!3


虎819さん
クチコミ投稿数:3027件Goodアンサー獲得:144件

2015/01/28 06:22(1年以上前)

おはようございます。

ラバーの劣化ですね。

使わないと更に白くなりやすいですよね(汗

経年劣化は防げないので新品に交換してもらいましょう。

保護剤は滑りやすくなるので要注意です。

書込番号:18414237

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2015/01/28 06:54(1年以上前)

Photo研さん
どんなレンズでもなるでぇ。

書込番号:18414277

ナイスクチコミ!3


雲太さん
クチコミ投稿数:493件Goodアンサー獲得:27件

2015/01/28 07:18(1年以上前)

おはようございます。

ゴムの劣化(空気中の酸素による酸化や光酸化など)、
あるいは、ゴムを作るときに加えた添加剤が浮き出てきたものですね。

私の DA12-24 はまだらに白くなっている部分があります。

気になるならば交換ですが、
すぐにぼろぼろになるわけではないので、
私はそのまま使っています。



書込番号:18414294

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3807件Goodアンサー獲得:224件

2015/01/28 07:44(1年以上前)

白くなるのはカビだという説もあります。

カメラ レンズ ラバー 白

で検索すれば、対処方法がいろいろでてきますよ。

修理対応期間のものであれば、メーカーで交換できますが、簡単に取り外しできるものであれば、工賃が勿体ないので、部品としてメーカーから取り寄せて自分で取り換えると1000円もしないです(キヤノンの場合)。

書込番号:18414322 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3598件 MY ALBUM 

2015/01/28 07:49(1年以上前)

べたべたするのでなければ、そのままでいいのではないでしょうか。

書込番号:18414334

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33644件Goodアンサー獲得:5878件

2015/01/28 09:08(1年以上前)

Photo研さん こんにちは

ゴムが白色化した場合 保護艶出し剤のアーマーオールを少量 綿棒に付け磨くと綺麗になると思います。

でも 一時的に綺麗になるだけですので 半年位経つとまた出てくる可能性もありますので 定期的にクリーニングする必要があります。

書込番号:18414468

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:547件Goodアンサー獲得:24件

2015/01/28 15:37(1年以上前)

外して洗剤で洗えばOKだよ。

書込番号:18415372 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 Photo研さん
クチコミ投稿数:1627件

2015/01/28 22:20(1年以上前)

機種不明

ラバー部の比較

皆さん、

いろいろコメントありがとうございます。
経年劣化で、白っぽくなってくるのはわかります。
でも、このレンズだけ、粉をふいたようになっており、明らかに他のペンタックスのレンズとちがうので、もしかして、このレンズのラバーの素材が、特に劣化しやすい問題があったのではないかと思い、同じ状況の方がいないか、お尋ねした次第です。

これより前に購入した、DA16-45mmと並べた写真を添付します。
画面を通して、ちがいがわかりますでしょうか?DA16-45mmも、少し白っぽくなっていますが、フィッシュアイの方は、まだらで、塩が浮いたようになっているのです。

まあ、見た目だけで、特に、使うに当たっては問題はないのですけど。

書込番号:18416623

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1808件Goodアンサー獲得:79件 smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のオーナーsmc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の満足度5 ヘッポコが〜たんの記録簿 

2015/01/29 00:04(1年以上前)

(・。・) ありゃりゃ!

これ 劣化でなくて コウジカビですよね?
あまり他のレンズに近付けない方が良いかもです
カメラバックとか 何処にでも生息している菌です

見る感じレンズは栄養素がないので
汗や脂の付着するラバー部に繁殖した感じですね
初めの写真 マウント側のレンズキャップも胞子が飛んでないですか?

どうだろうな〜
ひっぺがえして 取り外しても ゴムの劣化も確実にしているので
アルカリ性の薬品が即効性もあって良いけれど
ゴムが堪えれるかな?

レンズ部に広まる前に
ラバーだけ交換した方が良い気がしますね〜

書込番号:18417037

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 Photo研さん
クチコミ投稿数:1627件

2015/01/29 22:42(1年以上前)

げげ!
カビ?そんな、バカな?
と思って、コウジカビで検索してみたら、出てきました。まさに、この写真の通りの、カメラレンズのラバーが。

がーたんさん、
コメントありがとうございました。

で、どうしたものか。
ミューズのウェットティッシュで拭いたらきれいになった、というのも出てきたので、やってみるかな。自己責任で。

書込番号:18419740

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33644件Goodアンサー獲得:5878件

2015/01/30 00:19(1年以上前)

Photo研さん 返信ありがとうございます

>このレンズのラバーの素材が、特に劣化しやすい問題があったのではないかと思い

一時期キヤノンのラバーの変色の方は 問題になりましたが ペンタックスの方は聞いたこと無いですし ラバーの白色化 使い込んでいると どのメーカーでも起きる問題で 出方にもバラツキがあります。

書込番号:18420108

ナイスクチコミ!2


スレ主 Photo研さん
クチコミ投稿数:1627件

2015/01/31 19:34(1年以上前)

機種不明

薬用ウェットティッシュで、きれいになった

ダメもとで、薬用ウェットティッシュで拭いたところ、白っぽいのが取れたようです。
やっぱり、コウジカビだったのか?

とりあえず、これで、様子を見ます。

なお、薬用ウェットティッシュは、ノンアルコールのものを使いました。それで綺麗になったというレポートがあったものですから。

書込番号:18425999

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2015/01/31 20:02(1年以上前)

Photo研さん
よかったゃんかぁ



書込番号:18426085 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:403件Goodアンサー獲得:14件 smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)のオーナーsmc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)の満足度5

2015/03/07 17:52(1年以上前)

Photo研さん

酸化現象ですよね.私の場合は、時折(NAPOLEX) ARMORALLを布にしみ込ませてラバーを拭いています.
個人的にはFA 50mm f1.4なんかは、よく酸化現象にてピントラバーが白化していたのでARMORALLを時折塗って使っていました.

旧DAレンズのラバーってスタイルがいまいちで現行ズームレンズのラバーに交換したいと考えていますが、、不可能なんですよね.
近々HDとなった新FISH-EYE 10-17mmの販売を待ち望んでます.

書込番号:18552861

ナイスクチコミ!2



最初前の6件次の6件最後

「smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)」のクチコミ掲示板に
smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)を新規書き込みsmc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)
ペンタックス

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)

最安価格(税込):¥33,498発売日:2005年12月22日 価格.comの安さの理由は?

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)をお気に入り製品に追加する <668

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月17日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング