smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM のクチコミ掲示板

価格について。

[ローテンブルク]

はじめまして。

このレンズをいつか買おう・・・と思っています。

最近、価格が下がってきていているのですが、
そろそろ底値でしょうか？

書込番号：14839791

[salomon2007]

価格.comの価格推移グラフの最低価格の推移を見ると徐々に下がってますね。

発売日が2009年の2月でまだ3年ですから、リニューアルはまずないでしょうし、特にこれといった理由は見当たりませんね。強いて上げるとしたら焦点距離が近いDA50mmF1.8というプラマウントの廉価単焦点レンズが発売されたので、それとの見合いで下げたのかもしれないですね。

今が底値かどうかはまだ分かりませんが（下落中に見える）、今購入しても後で後悔するほど価格が大幅に下がることは無さそうですね。

書込番号：14840392

[万雄]

こんにちは。ローテンブルクさん

smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM 価格が下がってきていますね。

底値かどうかはわかりませんが購入するならば今だと思いますよ。

書込番号：14842074

[が〜たん]

数百円の値下がりを待ってて
一生に残るシャッターチャンスを逃したかも

書込番号：14843956

[もとラボマン ２]

ローテンブルクさん　こんばんは

価格.COMのグラフ　最低価格は下がっているようですが　平均価格は余り変っていませんので　店によりバラツキ有りそうですので　店舗探すの重要みたいですね。

書込番号：14843997

[Pic-7]

ローテンブルクさん

レンズはカメラボディほど短期間で価格が下がる事はないですので、
欲しいときに買うのが一番です。
カメラボディならば、一年の間に半値になる事もありますが、
レンズだと更新が5〜10年以上のサイクルは普通ですので、ほとんどの割合で価格の推移はなだらかでゆっくりとした動きだけです。
このレンズも発売されてから3年ほどで、ABCコーティング、円形絞り、SDM、防滴防塵など現在のPentax最新技術が詰まったレンズなので、今買っても後悔は少ないと思います。

ご参考までに。

書込番号：14844777　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローテンブルク]

みなさん、返信ありがとうございました。

価格推移グラフをみていると、またしばらくこの価格で横ばいになってもう一段下がるかなぁと思って、今回質問させて頂きました。

小さい子どもをこのレンズで撮ろうと思っているので、こうやっている間にも撮り逃した写真があるはずですね。

おかげさまで買う決心がつきました‼

ありがとうございました。

書込番号：14845488　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローテンブルク]

salomon2007さん

５０ｍｍ Ｆ１．８のレンズ、見てみたら気になってきました。

★レンズとはおそらく写りが違うのだとは思いますが、
似たような焦点距離とＦ値、なにより値段の差が心を揺り動かされます。。

室内でも、Ｆ１．８もあればそれほどISO上げずに済みそうですし・・・

悩みそうです。

書込番号：14845516　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

＾ω＾　錦野55とF1.8は
ぜんぜん別物のレンズですよ
F1.8を購入したところで
いずれ錦野55が気になって購入されるでしょうね(笑)

値段の差が全然違いますが
PENTAXのレンズは単に焦点距離やF値だけの
カタログ的なデーターでは説明できない
「個々の味」がありますからね

その味のお陰で錦野55を使いつつ
DA50mmF1.8も買ってしまいました(笑)

F1.8はフードがフイルム時代のA50mmF1.2と共用なので
ニャンコやワンコがケガの時に使う
エリザベスカラーみたいになります(笑)
音はじ〜こ〜じ〜こ〜

F1.8はクッキリ写るので
人物撮りなら錦野55が間違いなくPENTAXの最高峰でしょうね
質感から個々の造りまで全然違いますし
所有欲を満たせるレンズでもあります

風景撮りや日常のスナップ写真なら
F1.8の方が軽いので便利ですよね
錦野55とF1.8は用途が全然ちがいます
両方購入される方も多いのでは？

書込番号：14846302

[小熊猫ちゃん]

香港やアメリカの値段を参考にしてください。
まだまだ下がるはずです。

書込番号：14849796

最近すごく気になります

[endlicheri]

こんばんは
ここしばらくPENTAX版では
FA35ALのところでお世話になり
親切にレス下さった皆さんありがとうございました

さて、また初心者の質問でうんざりされるかもしれませんが
このレンズ

○平川氏設計のPENTAXでは最後の作品
○ポートレート等に最適

ということで
マクロ以外の単焦点レンズに最近興味を持ち始めた
私にとって50〜60ミリクラスでもっとも気になるレンズなのですが

ポーレート用途ではハチゴーイチヨンというのが
代表的レンズで

フイルムカメラにFA85を装着したのと
このレンズをAPS-Cに装着したものは
大体同じ画角になるということなのですが

以前銀塩カメラでポートレートを専門に撮っておられた方が
K5等ASP-CサイズのレンズにDA★ 55mmF1.4 SDMを装着した場合
以前ほどボケなくってすごく違和感感じる事とかあるんですかね？

あと、もし購入するとすれば
自分の持ってる
普及価格の「SONY 50mm F1.4 SAL50F14」を売却しようとも思うのですが、
そこまでして買い換えても
「おおっ！これはすごい」と思えるでしょうか？

書込番号：14204323

[arenbe]

初心者がフルサイズとAPS-Cの画質の違いがわかるとも思えず、買ってその目で確かめたらいいと思う。

書込番号：14204390

[endlicheri]

訂正
>K5等ASP-CサイズのレンズにDA★ 55mmF1.4 SDMを装着した場合

K5等センサーがASP-Cサイズのデジ一にDA★ 55mmF1.4 SDMを装着した場合

補足
>「おおっ！これはすごい」と思えるでしょうか？

つまり「価格の差に見合った格の違いみたいなのはあるでしょうか？」という意味です
一通り皆さんのレビュー拝見しましたが
FA50にくらべて
「圧倒的によい」という意見と
「絞ればそんなに変わらん」というような意見があり
「どうなんカイなぁ？」と思いまして
まあ、「自分で確かめろ」といわれればそれまでなんですが・・・

書込番号：14204430

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

endlicheriさん
その設計した人のレンズ、
そろえてみたらどうかな？

書込番号：14205097

[しんす'79]

>「おおっ！これはすごい」と思えるでしょうか？

DA55は、異常低分散レンズ採用の新設計レンズ
FA50は、A50光学系のままなので定評のある看板レンズ

肌のきれいな人をくっきりはっきり写すなら、DA55が良さそうですね。
でも、ソフトに写すならFA50やお手持ちのSAL50が向いてそうです。

用途が違うので、「買い増し」をお勧めします♪

書込番号：14205134

[ターミナル１]

>「おおっ！これはすごい」と思えるでしょうか？

１年前位に購入しました。
写真のセンスを持ち合わせていないので、具体的な事は言えませんが、さすがに★レンズだ！と実感しましたよ・・・。
（その後直ぐに★50−135も追加で購入してしまいました。^^:　）

書込番号：14205208

[C'mell に恋して]

endlicheriさん　こんにちは

　PKマウントでFA50mmF1.4とF1.7とDA☆55mmF1.4SDMを持っていますが、DA☆は、
　唸りました〜（笑）

　50mmF1.4クラスのレンズの中では、FA50mmF1.4はフイルム時代に作られている
　レンズですので、絞り開放ではソフトな描写になります。
　この時代のEF50mmF1.4やNIKONのAi AF Nikkor50mmF1.4D などの絞り開放で
　ソフトな描写になると思います〜。
　F1.4のレンズでは、絞り込んでいくと、コントラストをシャープさが増し、
　描写の変化を楽しむ事ができるレンズという印象を持っていたのですが、
　DA☆55mmF1.4はその立ち上がりが非常に早く、小さいF値で実用域になるので
　すごく感動したのを覚えております〜（笑）

　EFマウントのフルサイズでsigma50mmF1.4を使用していますが、こちらの
　レンズの方も立ち上がりが早いレンズですね。

　私の感覚では、FA50mmF1.4では、F2.8以上に絞り込むとコントラストと
　シャープさが実用域になるように思います。
　個人的にはF2.0〜F2.8までのややソフト感が残る描写が艶っぽくて好み
　です〜（笑）
　DA☆55mmF1.4では、F2.0まで絞り込めばという感覚ですね〜。

　絞り開放付近で、シャープな絵が欲しいのであれば、DA☆かsigmaのレンズ
　が候補になってくると思います。
　またDA☆は円形絞りを採用していますので、絞り開放付近での撮影であれば
　光源ボケの形状もカクカクしていないので、その部分も気になるのかという
　所が購入ポイントになるかと思います。
　F4くらいまでは円形をキープしていると思います〜。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9120671/

　また50mm前後のF1.4の中では比較的高額なレンズになってしまいますが、
　防塵防滴ですので、その部分の付加価値を良いと思われるかもポイント
　になるかと思います。
　私の場合ではPKではDA☆をチョイスしたかったので、EFマウントでは
　sigmaをチョイスしました〜。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010009.10506511764.10505011995.10503512029.10504512031


　＞以前銀塩カメラでポートレートを専門に撮っておられた方が
　　K5等ASP-CサイズのレンズにDA★ 55mmF1.4 SDMを装着した場合
　　以前ほどボケなくってすごく違和感感じる事とかあるんですかね？

　FA☆85mmF1.4を持っていますが、絞り開放では被写界深度が浅いですので
　絞り開放ではなく、少しは絞り込んで使用されているケースが多いように
　思われます。

　同じ画角でも実際のレンズの焦点距離が違います。
　F値によって被写界深度をAPS-Cとフルサイズとである程度合わせる事ができる
　のですが、被写界深度から離れていった時にボケる感じが違うと感じています。

　実際の焦点距離が長いレンズの方が被写界深度から離れていくと急激にボケて
　いく印象があります。


　私の場合は645Dやフルサイズも持っていますが、フォーマットが大きくなると
　絞り込んでもボケを得やすいです。
　その為に絞り込んでシャッター速度を落とす事ができるので、NDフィルター
　などを使用しないでも対応しやすいという感覚があります〜。

　フルサイズを持っていれば、APS-Cの55mmではなく、フルサイズで85mmで撮影
　したいという違和感ではなく欲求が生まれてくるのではと思います^^;

　＞つまり「価格の差に見合った格の違いみたいなのはあるでしょうか？」と
　　いう意味です
　　一通り皆さんのレビュー拝見しましたが
　　FA50にくらべて
　　「圧倒的によい」という意見と
　　「絞ればそんなに変わらん」というような意見があり

　という事ですが、格の違いはありますね^^;
　絞り開放付近の描写の違いですね〜。
　PCモニターで見た時に実感しました。
　もう少し安くなってくれると良いとは思いますが〜（笑）
　DA☆のレンズは揃って持っていますが、CPは非常に高いと感じております。
　特にシャープな絵が好きで、絞り開放付近をという事であれば、お勧めレンズ
　になると思います〜！

書込番号：14207115

[endlicheri]

みなさん　ありがとうございます
ちょっとレンズ関係で
非常事態が発生しましたので

改めてレスします

すみません

書込番号：14213636

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

endlicheriさん
そうなんや。

書込番号：14214033

[endlicheri]

皆さん
こんばんは
返信が遅れて申し訳ございません

>arenbeさん
フルサイズとAPS-Cのちがいですが
知ってることは
高感度耐性が違う、画角がちがう、おなじ画角にあわせても
ボケ味が違うくらいですかね

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
FA35の泉水さんと
DA55★の平川さんの
ペンタックス時代の全作品リスト
誰か貼ってくれるの期待してるんですが（笑）
>endlicheriさん
>そうなんや。
お騒がせしてすみません

>しんす'79さん
いつもありがとうございます
FA50が昔からの定番、DA55★がデジタル時代のニューリーダーとすれば
NIKONで言えば旧60Dマイクロと新60Gマイクロの関係に似てますねぇ
資金難で買い増しはちょっと今は厳しいですねえ

続く

書込番号：14217108

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

endlicheriさん
エンジョイネットサーフィン！

書込番号：14217628

[endlicheri]

>ターミナル１さん
>さすがに★レンズだ！と実感しましたよ・・・。
返信ありがとうございます
そうですか、実際お使いの方の意見は説得力があります
スターレンズって持つ喜びも満たしてくれそうですね

>C'mell に恋してさん
ありがとうございます。本当にお時間をかけてレスいただいたようで感激です。
2008年の10月下旬にK200Dの掲示板で私の書き込みに返信くださって以降、
C'mell に恋してさんのいろんな方へのアドバイス拝見させていただいていますが
大変的確でわかりやすく私自身もいつも参考にさせていただいておりました。

FA85や「FAリミッテッド3シリーズ」というペンタックスの
代表的レンズは今のところまったく興味がなく・・・
嘘です（笑）　はまるとヤバそうなので意識しないようにしてます

・・・が
DA★55は最近寝てもさめても頭から離れない状態で
正直マクロ撮影以外は
いままでそんなにこだわりなかったので
そこそこの性能のレンズで十分だと思ってたのですが
自分でも何でここまで惹かれるのかわかりません

こんなに欲しくなった単焦点は
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED以来ですねぇ

smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDMとAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDって
ともに「デジタル世代のスーパーレンズ」って感じがするんですよね

まあお金出せればもっと高価なレンズはいくらでもあるし、
FA35やタムロン90マクロのように以前からの定番レンズってのもありますが


なんというか、ある程度高級かつその企業の
アイデンティティというような技術が駆使されており
ものすごくCPの高いレンズっていうか・・・
同じ匂いがするというか・・・

今のところペンタックスのカタログ消去法で
自分にとってまだいらないと思うものものから順に消していって
最後に残るのがこのレンズなんです


>格の違いはありますね^^;
>DA☆のレンズは揃って持っていますが、CPは非常に高いと感じております。

正直言うと今回
C'mell に恋してさんの返信を待ってた様なところあるので
ここまで背中を押された以上買わせていただきたいと思います


ただ、ちょっとお時間くださいね（笑）



皆さんありがとうございました

書込番号：14217805

[endlicheri]

試着させていただきました！

はよ手に入ればいいなぁ〜

書込番号：14234339

[Pic-7]

endlicheriさん、こんばんは。

解決済みのスレに亀レス、更にこのレンズを持っていない者ですが、失礼します。

☆レンズ、オススメです！！
↑これが言いたかったので^^

元々Limited単焦点を中心にレンズを構成してたのですが、最近初めて☆レンズの60−250を買いました。
単焦点に比べてズームは…って今まで感じていたのですが、
ところがどっこい、☆レンズは伊達じゃない！でした。(表現が古くてすみません)
動作確認や初撮りには、厚い雲に覆われた小雨の中ISO1000 F4.0と、条件の悪い中行なったのですが、
吃驚するくらい写っていて。(腕や構図ではなく、写真そのものがです^^;)

C'mell に恋してさんの言葉、
>DA☆のレンズは揃って持っていますが、CPは非常に高いと感じております。
これは、本当に実感しています！ 初心者の僕でもはっきりわかるくらい。

僕もDA35 LimとFA77 Limの間がずいぶん空いていますので、このレンズをいずれ入手するつもりです。
是非、☆レンズの世界をお楽しみください。

p.s. FA Limitedも、やばいですよ〜(笑)

書込番号：14236498

[reota]

★レンズいいですよね〜。

私もFAリミ中心でしたが、★300がとても良いので、16-50、50-135、200と購入。
FAリミが姉妹というなら、こちらは兄弟という感じでしょうか。見た目もゴツいし。
というわけで、私も次は★55かと思っています。

書込番号：14237155

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

endlicheriさん
似合ってんでー。

書込番号：14237281

[C'mell に恋して]

endlicheriさん　こんにちは

　＞大変的確でわかりやすく私自身もいつも参考にさせて
　　いただいておりました。
　　正直言うと今回
　　C'mell に恋してさんの返信を待ってた様なところあるので
　　ここまで背中を押された以上買わせていただきたいと思います

　この様に書き込んで頂き嬉しく思います〜！
　書き込みする側にとっては最高の賛辞かと思います。
　これからも良い書き込みができる様に精進していきたいです〜（笑）　

　＞ともに「デジタル世代のスーパーレンズ」って感じがするんですよね

　私もデジタル時代の新しいレンズだと思いましたので、スーパーレンズ
　と感じられるのは、まさにその通りかと思います〜！
　
　できるのであれば、DA☆55mmの様なレンズでDA☆28〜30mmくらいの焦点
　距離のレンズも発売して欲しいと思っています〜（笑）

書込番号：14242879

[endlicheri]

みなさん
こんばんは
返信が遅くなって申し訳ございませんでした
>Pic-7さん
>僕もDA35 LimとFA77 Limの間がずいぶん空いていますので、このレンズをいずれ入手するつもりです。
実にいいですねぇ
2つともいつか欲しいレンズですよ
>FA Limitedも、やばいですよ〜(笑)
考えるとヤバ過ぎなので意識しまいようにはしてますが・・・(笑)

>reotaさん
>私も次は★55かと思っています。
やっぱ皆さん気になるレンズなんですねぇ

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おおきに。

書込番号：14264598

[endlicheri]

>C'mell に恋してさん
>この様に書き込んで頂き嬉しく思います〜！
>書き込みする側にとっては最高の賛辞かと思います。
>これからも良い書き込みができる様に精進していきたいです〜（笑）

このたびは本当に
ありがとうございました
今後ともよろしくお願いいたします

>できるのであれば、DA☆55mmの様なレンズでDA☆28〜30mmくらいの焦点
距離のレンズも発売して欲しいと思っています〜（笑）

でればいいですねぇ！

書込番号：14264623

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

endlicheriさん
おう！

書込番号：14266048

[endlicheri]

大げさですが

上記のスーパーレンズ
夢の競演がかないました！（喜）

そろそろ本体のステップアップも考えないと・・・

書込番号：14404613

フォーカスシフト？どう対処？

[おきまささ]

F1.4	F2.2	F2.8

先日k-5と一緒にこのレンズを買いました。買ってすぐにサービスにチェックをお願い
して戻ってきたのですが、AFで、解放からF2.5くらいまではピントが合うのですが
絞ってF2.8〜F5.6くらいまでがなんだかピントが合わない（後ピン？）ので
「？」と思っていました。
このレンズのレビュー等を見るとF2.8くらいからすごくシャープになるという評価が
多かったので、おかしいなぁと思って再びサービスに出しました。（レンズだけ）

で、K-5の板を見たら「フォーカスシフト」という現象が語られており、自分のがそれ
だと思いました。今サービスに出しているので、どういう状態で戻ってくるかわかり
ませんが、理屈的にきちんと調整され得る現象なのでしょうか？言い換えれば調整し
切れない可能性もあるのでしょうか？（もちろん個人によって許容範囲はあるので
しょうが、このレンズとトレードオフにしたDA70はAFドンぴしゃだったのを思いだすと
悔しいです・・・）

室内用にと思い明るいレンズを選んだので解放付近でピントが合うのは良いのですが、
それでもピントは浅いので、F2.8〜F4くらいで使いたいことが多いのです。

そんな場合はF2.8〜F4くらいでAF微調整をするしかないのでしょうか？？その場合逆に
解放からF2.8までは前ピンで我慢するしかないのでしょうか？

もしそのような現象をご経験の方がいらっしゃったら対処法など教えていただけませんか？
よろしくお願いします。

添付の写真は車の「95」の真ん中あたりを狙っています。
ミニ三脚使用で、手振れ補正は切っています。

書込番号：13869043

[おきまささ]

F1.4 拡大	F2.2　拡大	F2.8　拡大

拡大してみました。違いが見れるでしょうか？

書込番号：13869306

[C'mell に恋して]

おきまさささん　こんにちは

　価格コムの書き込みで、canonのEF50mmF1.2LUSMもフォーカスシフトを起こす
　ようです〜。
　もともと大口径レンズの宿命とも言えるのかもしれません。

　サンプル自体が、最短撮影距離に近い所での撮影かと思いますが、撮影距離が
　離れれば、自然に被写界深度を増しますし、F値が大きくなる事でも被写界
　深度が上がるので、人物の撮影などでは大きな問題にはならないかと思います
　が、どうでしょうか〜！

　私の場合ですとこの手のピント確認は焦点距離の20倍くらいにしますので、
　DA☆55mmF1.4であれば、1.1mくらいで確認しています。

　しかし、おきまさささんの撮影距離がサンプルの様に最短撮影距離に近いの
　あれば、MFでピント合わせをされるのが良いかもしれませんね・・・。


　canonのEF50mmF1.2LUSMの場合では、絞り開放のみで使える様にピント調整
　される方もおられるという書き込みを目にした記憶があります〜（笑）　　

書込番号：13869440

[ひろ君ひろ君]

マックイーントミカだとすると最短撮影距離付近ですので
近接収差の影響が出ています。

このサンプルが良くなるように調節すると
通常撮影距離で逆方向に影響が出そうですよ

書込番号：13869539

[おきまささ]

レスありがとうございます。

子供のことを撮影していて（バストアップ）近い方の目に
ピントを合わせたら遠い方の目にピントが合っていることが
多かったのでトミカ使っていろいろ撮ってみました。

とりあえずサービスから帰ってくるのを待ってまたいろいろ
試してみます。

書込番号：13870455

[おきまささ]

サービスから戻ってきました。良いように思います。
少なくとも以前のような違和感は感じなくなりました。
相談に乗っていただいてありがとうございました。

書込番号：13898982

[saeko.70]

おきまさささん
突然だいぶ古いスレッドにカキコ失礼します。

実はおきまさささん同様、現在このレンズでフォーカスシフトが著しく大変困っております。
いくつかお伺いしたいのですが、教えていただけないでしょうか。

サービスからの調整後、あまり違和感はなくなったとのことでしたが、
調整でどのF値でもピントが来るようになりましたか？
全体的にピントをズラして、F2.8〜F5.6までがマシになった程度だったりしますか？
また修理票にはどのような調整内容でしたか？…

私の場合、チャートでテストをしましたが、F2.8〜F11まで後にピントがズレます。
F2.8〜F5.6までは著しくズレて、絞るにつれて、若干マシになるといった程度です。

書込番号：16035276

[おきまささ]

F2

＞saeko.70さん

こんにちわ。素人の私がお答えするのは恐縮なんですが。（チャートも使ったことありません）

＞調整でどのF値でもピントが来るようになりましたか？
このレンズは室内で、大体F2〜F4くらいで使うことがほとんどなので、その範囲内で言えばピンが来るようになったと思います。開放もたぶん大丈夫。また、関係あるのかどうかわかりませんが、ボディをK-5�Usに買換えて、さらに信用できるようになりました。「ん？ピンが来てないかな」と思った時には自分の体が前後にブレたかな、と思うようになりました。

＞全体的にピントをズラして、F2.8〜F5.6までがマシになった程度だったりしますか？
AF微調整を使ってということですか？それなら使ってません。

＞また修理票にはどのような調整内容でしたか？…
えーと、たぶん「AF調整いたしました」くらいのことが書いてあったと思います。うろ覚えですみません。

ざっと見るとやっぱりこのレンズではF2〜F2.8が多いです。私の個体もF2.8くらいから後にズレて行っていました。F2.8〜F5.6の良さげなものがなかったのでF2で撮ったものを添付してみます。
また、上のアドバイスにもありますが、自分の場合は室内の最短撮影距離付近での確認もあまり良くなかったのかもしれません。でも、サービスから戻ってきてからは、子供を撮って手前の目に合わせたつもりが奥の目に合っているというような違和感はなくなりました。

書込番号：16045451

[が〜たん]

最短撮影距離　F1.4　少し後ろ気味	最短撮影距離　F2.0　まぁ〜これぐらいなら・・・	ちょいと離れた　F1.4　僅かに後ろかな？	ちょいと離れた　F2.0　F1.4と変わらない

(￣◇￣;)　スレ主さま・・・しばらく見ぬ間に(笑)

＞saeko.70さん
被写体の大きさと距離により違いますが
まぁ、等倍表示でムッツリと見ない限りは
日常の使用では問題のない範囲です

あからさまにズッコケている場合は
レンズかカメラ側のズレが生じているかも知れませんね
1.5m〜2mぐらいの距離でF8とかに絞れば
前後30cmぐらい平気でピンが合っています

このレンズの場合
背景のボケ玉を出すのが簡単なレンズで
キットレンズなどのＦ値になると現れなかったりします
なので実用でもF2.8ぐらいを基準として
F2〜F4ぐらいで使用しています

もちろんレンズを購入時に
PENTAXフォーラム新宿で
レンズ＆ボディのピン点検をしています
この手のレンズになれば
レンズ側でも微調整が可能だった気がします
ボディ側で触ると個別で調整登録が出来ても
今後ボディを変えたら、また調整が必要ですしね
ズッコケたまま永遠に使い続けるのは
あまり気持ちが良いモノではありませんね(^。^;)

http://blog.livedoor.jp/gahtan/archives/65726082.html

↑最近　使った感じ　何も抵抗なく普通に使えます

書込番号：16045642

[proca]

焦点移動はMFでもおこっており、絞りこみプレビューで探らないとジャスピンが得られないのが実情です。これは同種のレンズで広く発生しており、キヤノンでも50F1.2Lだけでなく、50F1.4でも発生しています。絞り値に応じた補正値をその都度インプットするか、絞りに応じた別のレンズ個体を用意するか、実絞りでフォーカシングするか、そんなところかなと思います。

書込番号：16046336

[saeko.70]

レスありがとうございます。

おきまさささん
＞AF微調整を使ってということですか？
いいえ、メーカーで全体的にピントをズラして、見かけ上Ｆ2.8〜Ｆ5.6のピントが
合うようになる調整しただけなのかな?と思った次第でございます。
修理票でAF調整いたしましたということですと尚更フォーカスシフトの調整ではなくて
ピントを全体的にズラしただけのような気がしました。
レンズごとにフォーカスシフトの個体差があり、それ自体の調整がメーカーで出来るのか
気になるところでございます。

私はこのレンズ２、３回ほどピントの件で調整に出しておりますが、開放でジャストピンに
やっと来たと思ったら、F2.8以降のフォーカスシフトの問題に直面しました。
今までは全体的にズレていた分だけ、フォーカスシフトがさほど気にならなかったのかなぁと…


が〜たんさん
よくブログ拝見させていただいてま〜す（＾＾

＞1.5m〜2mぐらいの距離でF8とかに絞れば前後30cmぐらい平気でピンが合っています
そうなんですよね〜F8で若干のズレが見えるのおかしいなぁとは思っています。
再度屋外でテストしてみて、再現してから調整に出そうと思っています。
フォーラムでボディレンズともに基準値に調整はしてもらっています。
しかしながら最近点検者や技術者によってもだいぶ差があり、調整後の確認は必要だと
最近感じます。しっかりチェックすると誤差としてだいぶ曖昧にされていることも分かりました。

工場での技術調整者次第でもだいぶ描写改善に差が出てくるようですよ（；；）


procaさん
そうですよね。ファインダーを覗きながらだとこのレンズではフォーカスシフトの回避は
出来ないので現状ライブビューでAFまたはMFするしかないのかなと思ってます。

書込番号：16051596

[おきまささ]

F1.8	F1.4

＞saeko.70さん

＞いいえ、メーカーで全体的にピントをズラして、見かけ上Ｆ2.8〜Ｆ5.6のピントが
＞合うようになる調整しただけなのかな?と思った次第でございます。

そういうことですね、私の場合は、やはり２回調整に出しています。１回目は明らかに絞りに関係なく後ろにピンが行っていました。で、２回目の調整前は解放でのピントは合っていた（と思います）けどF2.8以降でズレていた→調整→F2以降ばかり使うようになり、解放ではほとんど使っていないため、いまいち気が付かなかった、ということなのかもしれません。調整から戻ってきたときもたぶん解放でも確かめたと思うのですが、たぶん自分的OKを出したのだと思います（汗）

解放付近でのものを添付してみます。素人なもので、「これが開放でフワッとして、絞るとキリリと引き締まる」の「解放のフワ」かぁと思っていたのですが、ピンが来てないでしょうか？絞ると引き締まるのでこれはこれで自分的OK出してはいるのですが、自信がなくなってきました・・・。

書込番号：16056805

[北の猫熊]

DA★55 F1.4	DA★55 F2	DA★55 F2.8

こんにちは

気になったので少しテストをしてみました。
ピントはぬいぐるみの左目です。

F2.8に絞っても被写界深度から外れた写真はありましたが
百発百中というわけではないでしょうし
とあるF値でよくずれるという印象はありませんでした。

ちなみにシャッター半押しでAFが動作していますので
もしかしてテストの仕方としては間違っているでしょうか？？
＊一枚目のピント位置と全て同じにして(2、3枚目AFは作動させない)絞りだけ変更する？

尚、K-30のインタビューのお話ですが
絞りでピントの最良が変わるレンズ(記事で扱っていたのはDA50F1.8)は
選択した絞り値によって補正してAFを作動させているとのことです。

K-5(�U系)ならば少なくとも補正機能はついているのではないでしょうか。

書込番号：16057136

[北の猫熊]

DA★55 F1.4	DA★55 F2	DA★55 F2.8	DA★55 F4

連投すみません

もう少ししたら出かけなければいけないので
ダッシュで追加テストしました(笑)

今回は一枚目のみAFを作動させて撮影し
あとはAFを切って絞りだけ変えて撮影しました。
ピントは左目です。

左目近辺の毛が絞りによってだんだんとシャープになっていきますが
他の部分を見た感じ絞りによってピント位置が手前にきたり後ろにいったりというような
雰囲気はないような気がします。

如何でしょうか^_^A

書込番号：16057208

[おきまささ]

F1.4	F1.8	F2.8	F4

私も一応気になったので、実験してみました。ミニ三脚にて、初めの一枚でAFし、あとは絞りを変えてリモコンでレリーズしました。ピントはドラえもんの鼻を狙っています。
やはり解放ではホワンとして、あとはだんだん締まって行くという印象です。私も北の猫熊さんの印象と同じです
厳密な方法ではないと思いますが、参考になれば幸いです。

書込番号：16057740

[proca]

被写界深度の山の中のピークが移動するという話となります。残念ながらぬいぐるみを被写体としての検証は結構たいへんです。

書込番号：16057847

[北の猫熊]

こんばんはです！

>>procaさん
自分も画像を見て思いました。
どこにピントがあるか正直わかりづらいですしね(苦笑)


今回のお話は球面収差によるピントの最良点のお話だと思いますので
やはり奥行きのある被写体というかチャートのようなもので
どこにピントがあるのかきっちりさせないと厳密にはダメでしょうかね。。。

おきまさささんも同じようにテストを行っていただいたとのことで
ピントがF1.4ではぴったりでF2では後ろもしくは前でF2.8でそれが逆転するとか
そこまで激しく移動というのはしていないのでは？というのはと同じ感想だと思います。
恐らくはAFの精度の方が問題なのではないかな？？という感じがしております。
＊事実自分もF2.8でピンズレがあり、撮りなおしたら大丈夫でした(笑)

通常使用でたまにピントが甘いときというのは
さほど気にする必要はないのでしょうが
頻発してピントずれが起こるようでしたら
サービスへ持ち込んでチェックをしてもらった方が良いでしょう。
DA★55だから悪いではなくてレンズないしカメラのAF関連の部分が
何かしらの不具合を抱えていて・・・いうのが濃厚かと思います。

書込番号：16059710

[proca]

このレンズの焦点移動の様子を掲載しているサイトを今見てみました。（下側のスケールのところ）
http://www.photozone.de/pentax/471-pentax_55_14?start=1
絞り数値にマウスを重ねて画像切り替え。
開放は6.5強くらいでしょうか。
F2は6.5強+　　F2.8は6.4弱　　F4は6.4弱
印象として、他のレンズより少ないくらいじゃないかと感じますが、あくまで印象です。

書込番号：16059947

[saeko.70]

皆さま、色々とテストしていただいたようで大変参考になりました。

ただ正直、曖昧な発言は出来ませんし、写真をみて
しっかりピントが来てるかどうかは判断しかねる所が御座います。

思いの他レンズの描写固体差ってあるのですよね。
気付かないでそのまま使っている人は結構多いと思います。
メーカーの誤差範囲の出荷は宛てになりませんね。

しかしながら、もし多少ピントがズレていたりしても自分自身が描写に満足して
納得していればそれで良いと思いますよ（＾＾）
僅かなピントズレや最大限の描写性能が出てるか判断するのは
基準がないと難しいと思いますしね。

私自身、大きくプリントするのでピントが僅かにズレていたり、
レンズ性能が最大限発揮されているのか気になる方なので
毎回チェックしてメーカーにここをもう少しどうにかなりませんかと
具体的に掛け合って対応してもらっています。

今回の問題は担当してもらっている技術者の方に相談をして、
調整結果をまたここでご報告したいと思います。

書込番号：16060228

[おきまささ]

わたしは大きくてもA4プリントまでなので、自分基準が緩いのです。でも、このレンズ使って違和感ある方で、私くらいの基準の方ならサービス出すと良いかな、ってことは言えると思います。
お目汚し失礼いたしました〜m(__)m

書込番号：16060578

[北の猫熊]

DA★55 F5.6

こんばんは〜


>>procaさん
このサイト自分を見たことがありますがピント位置のところより解像力のところばかり注目していましたorz
開放では定かではありませんが6.5に合わせていると思うのですが絞ると6.4が最良に見えますね。
またF2からF4にかけて手前側の画質の方が改善が大きいような感じがします。


>>saeko.70さん
たいしたテスト結果を投稿できなくて失礼いたしましたm(__)m
ちょっとお聞きしたいのですがカメラはどの機種なのでしょうか。
自分は�Usに買い換えて精度はＵＰしたと感じます。

ただsaeko.70さんのレンズはF2.8以降はかなりご苦労されているようで
私個人もDA★55ユーザーということもあってその症状はかなり気に掛かっております。。。
こちらでテストした感じでは絞り値によって大きくピント位置が異なるというような事は無かったので
固体差のフォーカスシフトなのかAFが悪いのかわかりませんが何が根本の原因なのかを知りたいです。

もしテスト的に撮って症状が出ているお写真等ありましたらをＵＰしていただけると
現ユーザーや購入する予定の人など参考になるかと思うのですがそれは無理でしょうか^^;
被写体との距離によっても収差の出方は違うと思いますの上げていただいた画像から
予想できることもあるかと思いますので・・・

調整結果のご報告も併せてお待ちしております！！


>>おきまさささん
私は大きく引き伸ばすこともなくL版程度なのである程度ピントが外れていても
意外に気にならないことは多いです(笑)
77Limited導入時に被写体にばっちりピントがきていなくても写真的には何となく良かったので
これはこれで良いかなんて思った事もあります^_^;

一応ＰＣでチェックしますがサムネイルを開いて
「実際のサイズ」というところでチェックはしますが
投稿した[16057136]の一枚目F1.4の写真のパンダの左目のピントならば全然ＯＫだなというくらいですね。
＊人によって違うでしょうが・・・

近接だからか[16057208]の画像はピントが甘かったのですが
絞りで画質改善が見られたのでＵＰいたしました。


最後に[16057208]の投稿のテスト画像のF5.6もあったのですが
前回の投稿時に上げ忘れていましたのでついでに上げておきます。
この写真についてもF4から被写界深度が深くなったのか画質が上がったという印象で
極端なフォーカスシフトは見受けられないと感じます。

以上失礼いたします！

書込番号：16063401

至急! FA50 f1.4 からの買い替えはアリか。

[kouchan1223]

諸先輩方に質問です。
現在FA50　F1.4もっておりますがDA55スターもかなり気になっております。

いろんなレビューではDA55のカリカリクッキリ描写力が取りざたされていますが、自分としてはFA50のやわらかさも捨てがたいものがあります。

実際DA55はカリカリばかりでやわらかさはないのでしょうか？

自分のイメージとしてはカリカリクッキリは気持ちがいいもののどうも対象が生き物でも作り物っぽい感じになってしまうのではないかとの懸念があります。使っていてでてくる絵に疲れそうです。もちろん本体メニューで調整すればいいだけの話かもしれませんが。

防塵防滴は非常に魅力、ミーハーですが、ルックスも玄人っぽい。ひょっとしたらその差だけでも買いなのかもしれませんが。
過度な期待を持って買ったそれほどじゃなかったらかなりへこみます。

所有機ｋ−ｘです。子供中心ですが静物やちょっとした行楽の際の風景などもとります。
シャープさはほしいですが雰囲気もほしいです。よろしくお願いします。

書込番号：13068090

[ヲタレンジャー♪]

こんばんは。

＞カリカリクッキリ描写力

普通なら「絞ればシャープになる」ので、F1.4を２段ほど絞れば充分ではないかと思いますが、どちらのレンズも持っていないので、その違いは分かりかねます。

＞防塵防滴は非常に魅力、ミーハーですが、ルックスも玄人っぽい。
私ならこの理由だけで、55mmを買い足し、なおかつK-xからK-5に買い換えちゃいますね♪

これも有りでしょうか？（笑）

書込番号：13068245

[kouchan1223]

ありがとうございます。なるほど。行くとこまでいっちゃうわけですね。それもアリですね。
しかしいかんせん先立つものがないので勢いだけでいっちゃうことが許されない身なのです。
貧乏はつらいです。

書込番号：13068284

[サル＆タヌキ]

このレンズの記事がありますじゃ。
参考になるんとちゃうかいな。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/16/10203.html

書込番号：13068510

[kouchan1223]

ありがとうございます。モデルさんがかなり目鼻立ちがくっきりしているところにこのレンズですから強烈ですね。インパクトはあるかもですね。
ただ癒されるかといえば・・どうなんでしょう？そこで躊躇してしまいます・・。

書込番号：13068544

[C'mell に恋して]

DA☆55mm

kouchan1223さん　こんにちは

　＞実際DA55はカリカリばかりでやわらかさはないのでしょうか？

　FA50mmF1.4とDA☆55mmF1.4と比較ですが・・・。
　FA50mmF1.4の方は絞り開放でソフトな描写で、絞り込んでいくとシャープに
　なっていくレンズですが、DA☆55mmF1.4も同じ傾向のレンズですよ。
　基本的に多くのレンズは、このタイプでしょう〜。
　F1.4のレンズでは顕著かと思います〜。
　もともとフイルム時代の50mmF1.4では、canonもnikonもFA50mmF1.4の様に開放
　ではソフトな描写ですし〜（笑）
　この時代のF1.4では、ソフト感のないシャープな描写はF2.8よりも絞り込む感じ
　だと思います〜！
　デジタル時代の50mmF1.4にはnikonやsigmaのレンズがありますが、これらの
　レンズは、フイルム時代の物と違ってF2.8よりも速い絞り値で、実用域に達する
　という感覚ですので、カリカリクッキリという評価だと思いますよ〜。

　私の場合ですと、FA50mmF1.4ではソフト感が残るF2.0〜2.8が好きなんですが、
　DA☆55mmF1.4では、F1.8から実用域かな〜という感じを受け、F1.4のレンズと
　して考えると、流石はデジタル時代のF1.4だな〜と、感銘を受けた記憶が
　有りますよ〜！
　

書込番号：13069984

[C'mell に恋して]

FA50mmF1.4

続きです〜。

　先にDA☆55mmのサンプルをUPしました。
　比較の為にFA50mmF1.4もUPしてみます〜。

　DA☆55mmでも絞り開放はややソフトな描写ですので、絞り値次第かと
　思いますね〜。
　DA☆55mmであれば、私はF1.8〜2.2くらいまではソフト感が少しはある
　のでFA50mmと同じ様には使える様に思います〜。

　DA☆レンズは、一通り持っていますが、DA☆55mmってお勧めレンズの
　様に思いますよ〜（笑）
　
　＞防塵防滴は非常に魅力

　という事であれば、K-xはそのままで、k-5やK-7など購入してしまうという
　のも良いかと思いますが、先にDA☆55mmからが良いかもと〜！

　あと買い替えはしないで良い様に思いますが〜！
　FA50mmF1.4の買取価格を考えると、買い増しして両方を使ってみてから、
　処分するかどうかを決めると良いのではと思います〜！

　私はFA50mmF1.4が好きなレンズですので、手放す気はないですが^^;
　

書込番号：13070032

[kouchan1223]

みやすいサンプルありがとうございます！じっくり比較させていただきました。たしかにDAは早い段階から立ち上がってくる感じですね。開放近くではやはりソフトですね。
FAも安い軽いで気楽にもてるので惜しいのですが。ご指摘のとおりまずはDA買ってみてじっくり撮り比べしてみます。２本もちたいのですが同じような焦点距離のものではなく、今後はちがうものもそろえたいので・・ありがとうございました！

書込番号：13072625

赤ちゃん撮影、買うべきかどうでしょうか？

[アームジョー]

始めて書き込みします。

今月末に初の赤ちゃんが誕生予定で、
１月に中古Ｋ−７レンズキットを購入しましたが、
ダイヤル不具合で返金処理となり、
改めて３月にＫ−ｒレンズを新品で買い直しました。

高感度性能はかなり進歩しており、
ＩＳＯ１６００程度なら常用できると実感していますが、
室内での撮影のため、単焦点レンズが欲しいと
探していたところです。所有レンズは１８−５５のみです。

口コミや作例、自分が良く使う焦点距離、予算（６万円程度まで）、
製品性能などを勘案し、
検討の結果ＦＡ４３を購入しようと思い、
マップカメラを物色していたところ、
程度のよさそうな中古並品がありましたが、
タッチの差で売り切れてしまいました。

それが悔しくて、同等品を探していたら、
赤札特価で５万円を切る本レンズを見つけ、
衝動的に購入手続きに踏み切った次第です。
まだ、代金支払いが済んでいないため、正式購入には至っていません。

さて前置きは長くなりましたが、ご意見願います。

１．室内では５５は長いので、新品でＦＡ４３を購入する

２．多少長くても、下がるなどして５５を使ってみる

３．ＦＡ４３の中古入荷を待つ。しばらくはキットレンズで対応する。


なお、我が家はリビング８帖で、窓は大きくないため、
曇りの日の日中はシーリングの照明を常用しています。

書込番号：12956831

[馬鹿なオッサン]

K-ｒなので、室内という事もあるので、別に防塵防滴に拘る理由も無いので、どちらがと云われたら、FA43でしょうなぁ…。

55ミリは、少し長いですな…。

しかし、私なら予算増強してFA31の中古にせめてしますがネ。

7-8万円でナントか成りませんかな…？

書込番号：12956883

[Frank.Flanker]

55mmは背景ボケが得やすいので持っていても損は無いレンズだと思います
でも55mmは寝ている赤ちゃんのうちは良いけど、ハイハイしだすと長く感じることがあるでしょうね。ハイハイしたり歩き出す頃にはカメラを構えると寄ってきますので、部屋が広いからといって下がっても無駄かもしれません（笑）
しかし43mmにしてもまだ長いように思えます

できれば28mm〜35mmくらいのレンズ
値段を度外視すればFA31mmF1.8
あるいはFA35mmF2とか
とりあえず55mm買って、ハイハイしだす頃に30mm前後のレンズを追加という手も有りますが

書込番号：12956911

[goodidea]

自分も思うに５０mm超えるとちょっと長いなあと思います。
中古でもいいのでもう少し短いものはいかがでしょう。予算とれないならつなぎという感じで
http://kakaku.com/item/10505511925/
http://kakaku.com/item/10505511663/
ズームですけど。
単焦点というなら
http://kakaku.com/item/10505011536/
わざと純正でないのあげてみましたが、いずれにしてもせめて４０mm台、できればもう少し・・・

書込番号：12956949

[じじかめ]

じっとしていれば55ｍｍでもいいと思いますが、ハイハイしだしたら長すぎるかもしれませんね。
できれば35ｍｍぐらいのほうがいいのではないでしょうか。

書込番号：12957024

[itosin4]

マップカメラで特売(5月10日まで)している今買うのが一番良いですよ。
この機会を逃すと買えなく成ります。

FA43mm F1.9 Limited　￥57,800

http://www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=4961333042562

書込番号：12957107

[もーろくすけ]

はじめましてこんにちわ☆私は今1歳9ヵ月になる子供の父親やっているのですが、APS-Cで55ﾐﾘは室内では長すぎるかもしれませんね。
私が使用しているカメラがNikonのフルサイズなのでそのまま書いてしまいますが、一番使用するレンズは 35ﾐﾘ、続いて50ﾐﾘ。我が子のためにと親馬鹿ﾖﾛｼｸ、清水の舞台から飛びおりた85ﾐﾘは特に室内では使用しません。85ﾐﾘを使用できるのは屋外、それも他に誰かが子供を見てくれている時に限定されてしまいます。二人きりの場合は手の届くところでないとなので、自然と屋外でも35ﾐﾘを使用する事になってます（手を繋いで歩きながらとかね）。

今お持ちのレンズはなんでしょう？それにもよるのですが55ﾐﾘや43ﾐﾘよりはf2.8ｸﾗｽの標準ズームの方が使い勝手がいいかもしれません。31ﾐﾘLimitedはいい値段しますからね。
それとレンズ交換する間が惜しいくらいの素晴らしい瞬間の連続かと思いますよ。単焦点しか持ってない私は、それで動きまわる子供相手にジタバタしてますが（笑）お互い二度とない我が子の輝ける瞬間を残していきましょう(*´`)b

書込番号：12957222

[22bit]

どっちも買わずに、DA35mmF2.4を購入するに一票。価格も購入しやすいし
無難だと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150354/

もしくは、DA35mmF2.8 MACRO Limitedですかね。好きなだけ寄れます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511918/

FA43mmも悪くはないですが、焦点距離の割に寄れないのが今一歩かと。
DA★55mmは室内では長いですよ。

書込番号：12957227

[もーろくすけ]

18-55と書いてありましたね、見落としてました（汗）

書込番号：12957232

[愛茶（まなてぃ）]

うちは4ヶ月ですが、室内でAPS-Cに24mmから90mmまで使ってます。
生まれてすぐはほとんど35mmと50mmマクロでした。

マクロレンズがあると親子の指の大きさの違いとかの写真が撮りやすいです。

1本だけでいくなら３０ｍｍ台を私もお勧めします。
2本めに30ｍｍ台いけるなら４３ｍｍ、５５ｍｍどちらでもいいかも。

書込番号：12957595

[アームジョー]

皆様、暖かくかつ的確なコメントありがとうございます。

自分でも感じていたことを言葉にしていただいて、
非常に助かりました。

皆様の言葉を踏まえ、５５は諦めることにしました！

そしてその代わりにどうしようか、
改めてコメントを見返しながら
考えたいと思います＼(^ー^)／

本日仕事で出ているもので、
お礼のコメントにつきましても改めて致します。

書込番号：12957684

[C'mell に恋して]

アームジョーさん　こんにちは

　DA☆55mmF1.4は、DA☆の中でもコストパフォーマンスが良いレンズだと
　思います。
　円形絞りも採用していますので、光源ボケの形状も綺麗ですね〜！
　また、開放値F1.4のレンズとしてはデジタル時代のレンズだけあって、
　絞り開放からコントラストとシャープさがあり、私的にはF1.8から実用域に
　達する素晴らしいレンズだと思います〜！

　＞１．室内では５５は長いので、新品でＦＡ４３を購入する
　　２．多少長くても、下がるなどして５５を使ってみる

　この質問に対しては、55mmという焦点距離の長さが気になっておられるという
　事だと思いますが、DAL18-55mmを持っておられるのですから、キットレンズの
　55mmで撮影してみて、長く感じるのか確認されれば良いかと思います〜！

　ここでの問題は画角のみですので、F値の違いは気にしないで確認していただく
　という事と、最短撮影距離の違いがあり、DA☆55mmF1.4ではDAL18-55mmよりも
　接写できませんので、撮影距離は約50cmくらいまでで確認されて見ると良いかと
　思います〜！

　まあFA43mmF1.9LもDA☆55mmF1.4くらいしか最短撮影距離がないですので、キット
　レンズよりは接写できないですね〜。

　絵に関しては、FA43mmLの方がマイルドな感じで、DA☆55mmの方はシャープな絵に
　なるイメージですので、どちらが好みかという事になりますので、対極になる
　2本かと思います^^;

　キットレンズがあるので、一番インパクトがあるのは、50mmF1.4クラスのレンズ
　の導入になるのかな〜と思います〜。

　DA☆55mmF1.4でも良いと思いますが、FA50mmF1.4でも良い様な気もします〜。
　FA50mmF1.4は絞り開放付近ではソフトな描写になり、赤ちゃんなどを撮影する
　際には柔らかい印象で撮影できますので、良いレンズの様に思います〜！

　DA☆55mmF1.4やFA43mmF1.9Lに固執しておられないのであれば、FA50mmF1.4＋
　DA35mmF2.4という組み合わせでも、良いのではと思います〜！

　私が子供を室内で撮影する時は、ポートレート風にするのであれば、FA43mmLや
　FA50mmF1.4やDA☆55mmF1.4を選択します〜。
　という事で、これらのレンズを使用する時は、背景をぼかして子供を浮き上が
　らせる様に写したい時です〜。

　良く使う焦点距離を確認し選択されたのがFA43mmLですので、FA43mmLの方が
　いいのではという気もしますね^^;


　またスナップ感覚で撮影するのであれば、FA31mmLやFA35mmF2やDA35mmF2.4など
　をチョイスする感じです〜！
　これらのレンズを使用する時は、背景の雰囲気を入れ込んで撮影したい時ですね。

　もーろくすけさんの書き込みにフルサイズでの話が出てまいりました。
　私はcanonのフルサイズを持っていますが、フルサイズでは用意にボケを得る事が
　できますので、中望遠のレンズを使用しなくても良いのです。
　APS-Cで35mmF2くらいのレンズでは、フルサイズの標準レンズのボケを用意にボケ
　を得られないですので、どうしても50mmF1.4クラスの中望遠レンズを使用したく
　なってしまうと思いますね^^;

　pentax用にtamron17-50mmF2.8などの持っていますが、フルサイズで使用するtamron
　28-75mmF2.8と同じなのは画角だけで、絞り開放付近でのボケ量を考えるとフォー
　マットの大きさから来るボケ量は、同じにはならないです〜。
　ボケを得たいのあれば、50mmF1.4クラスのレンズか、70mmを超えるレンズでないと
　やはり厳しいですね^^;

書込番号：12958154

[アームジョー]

＞馬鹿なオッサンさん

やはり長いですよね…

7−8万なら何とか捻出できますが、
手頃な中古のFA31lをなかなか見かけなくて、
新品だと10万オーバーになるため
対象から外してしまいました…。

写りは抜群でしょうから、魅力的なのですが(-o-;)

＞Frank.Flankerさん

ハイハイする頃には近寄ってくるものなのですね！
そうすると55ミリでは顔だけのアップばかりに
なってしまいそうですね。

＞goodideaさん

タムロン、シグマも検討対象に入ってました！
F2.8のズームは便利ですよね！
タムロンはピントズレが多少見られるとの
口コミが気になってました…

シグマは、赤ちゃんを大きく写したいとの思いから、
寄れない点がマイナスポイントになってます。

＞じじかめさん

やはりオススメは３５ぐらいでしょうか…

＞itosin4さん

マップカメラのそのセール、非常に気になってました！
しかし、自分が逃したの（41000円）を考えると悔しくて (^。^;)

書込番号：12958552

[アームジョー]

＞もーろくすけさん

小さいお子さんがいらっしゃるんですね！
初めての子なので、どんな感じになるのか分かりませんが、
レンズ交換の時間が惜しいとのこと。非常に参考になります。

2.8でも今のキットレンズよりは格段に明るいですからね〜

＞22bitさん

DA35F2.4、コストパフォーマンスよさそうな感じですよね〜。
作りがFA35F2と同じらしいので、それなら安い方がいいですね(^_^)v


愛茶（まなてぃ）さん

4ヶ月のお子さんですか〜。
可愛い盛りですね。

赤ちゃんのパーツを切り取るのに、マクロレンズは便利ですよね(*^o^*)

全くノーマークでしたが、DFAマクロの５０ミリはどうなんでしょう。
調べてみます！

書込番号：12958699

[アームジョー]

＞C’mellに恋して さん
詳しくありがとうございます。
やはりボケ重視で行くと、50ミリF1.4クラスになりますかね…

ボケと使いやすい焦点距離を考えて43ミリにいきついたんですよね〜。

55★もいいレンズに違いないでしょうが、
それなら同じ予算で、50f1.4など2本買えそうですね！

書込番号：12958840

[C'mell に恋して]

アームジョーさん　こんにちは

　やはりフォーマットの関係でAPS-Cはボケ量が少なく感じます。
　tamron17-50mmF2.8を使用し、屋外で子供を撮影して感じたのは、背景のボケが
　少ないな・・・という感じでした。
　屋内ではどうしても画角が欲しいので17-50mmF2.8で我慢しないといけないと
　いう感じになってしまいますけども。

　そこでtamron28-75mmF2.8を追加した経緯があります〜。
　画角以前に、物理的に絶対的な焦点距離が必要だな〜と思いました^^;

　＞DFAマクロの５０ミリはどうなんでしょう。
　　調べてみます！

　持っていますが、良いレンズだと思いますよ〜！
　赤ちゃんの手のアップとか体の部分を大きく写すという事で考えれば
　使用しやすいです。
　同じ様に部分を写すなら、ある程度撮影距離（ワーキングディスタンス）を
　得ることが出来るDFA100mmWRやtamron90mmF2.8macroでも良い様に思います。

　撮影距離が近いと自分の影で撮影がしにくいという事もありますからね^^;

　50mmmacroですと撮影に適しているのは、1/2倍くらいの撮影ではと思います。
　

書込番号：12961120

[アームジョー]

＞C’mellに恋して さん

こんばんは。
DFA macroのご紹介ありがとうございます。
タムロンの28-75も良さそうですね〜。
と考えた結果、ワーキングディスタンスのことを考えて、
先ほどタムロンの28-75を購入しました！

望遠鏡側で撮ると、明るい単焦点程ではないにせよ、
ある程度背景をボケさせて使えそうですし、
周りのものを入れ込みたければ広角側で
撮ればいいですもんね。


さて、初めの質問内容とかなり違う結果に
なりましたが、
皆様のアドバイスにより解決しました！

改めてお礼を言わせていただきます。
ありがとうございました！

55★f1.4については、またの機会に手に入れたいと思います。

書込番号：12963711

焦点距離について

[akatsukix]

初デジ一のK-5を購入したばかりの新米です。
K-5を使っているうちに単焦点に興味が湧き、店頭で試したDA★55惚れてしまいました。

ということで、いつかはDA★55を購入しようと目論んでいるのですが、他に気になるレンズとの兼ね合いで一つ疑問があります。
それは、APS-C用50mmとフルサイズ用50mmは焦点距離が被るのか？と言う事です。
他の気になっているレンズはCarlZeiss Planar50なのですが、これはフルサイズ機用なのでAPS-C機で使う場合は1.5倍にした焦点距離、75mm程度になるというのがあちこちに書かれている情報です。
ですが、ボディ側の手振れ補正の情報は50mmとして入力すると言ったクチコミも見かけました。
実際に使用する際、50mmとして使うのか75mmとして使うのかで、撮り方も大分違ってくると思います。
ということで、それぞれレンズの性質は違えど、被っているのなら両方購入候補に入れることはもったいない気がしますし、被っていないのなら是非なんとか両方手に入れたいと考えています。

この辺の事はネット上に色々と情報がありますが、今一理解が出来ません。
分かりづらい文章で申し訳ありませんが、どなたかご教示頂けると幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：12712191

[範馬如何しよう]

焦点距離が5mm違うだけなので写る範囲(画角)は大差ないです。

書込番号：12712288

[うさらネット]

�@焦点距離はレンズ固有の光学的特性値で不変です。

�A撮像素子フォーマットが異なる場合にx1.5したりするのは、
　35mm判換算の相当画角を言っていますから、焦点が1.5倍の云々は間違い表現で、
　焦点が1.5倍相当画角のとか、画角を入れた表現にしないと間違いの元です。

�BAPS-Cとフルサイズはマウント方式が同じでも、
　望遠を除いて、別フォーマット・別マウントという捉え方を私はしています。
　従ってフルサイズ用はAPS-Cに使えますが、ラインナップとしては考えません。

手ぶれ補正数値インプットの件はユーザでないために不詳。

書込番号：12712320

[馬鹿なオッサン]

そのツァイスレンズ使用時の、焦点距離入力の云々の話は良く分かりませんがネ。

基本的には35ミリ換算ではほぼ焦点距離は被ると考えていいのではないですかな？

あとは、そうは云っても、DA★55とプラナー50では、描写傾向がかなり違うだろう事は想像に難くないので、そちらに是非、「拘って」、良い方を購入されるべきでしょうなぁ…。

書込番号：12712325

[ｈｏｔman]

>それは、APS-C用50mmとフルサイズ用50mmは焦点距離が被るのか？
両方とも同じです。
APS-C用とは、APS-Cの小さなセンサーサイズを満たすだけのイメージサークルを持つレンズのこと。
フルサイズとAPS-Cで同じ焦点距離のレンズで撮影された画像を同じ大きさで比較すると、APS-Cで撮影された画像は、
周りをトリミングしたのと同じになり、中心部が拡大され１.５倍の焦点距離のレンズで撮影した物と同じ画角になります。

書込番号：12712350

[delphian]

焦点距離は普遍の数値です。
どのようなカメラで撮ろうとも 55mmというレンズは 55mmの焦点距離なのです。
645D、LX、K-5どれでも 55mmは 55mmです。
それを理解する事が先ですかね。

> APS-C用50mmとフルサイズ用50mmは焦点距離が被るのか？と言う事です。

同じです。

フィルム版のカメラを基準にして 1.5倍の画角とか 0.75倍の画角になる。
つまりはトリミングみたいなものです。
分かりにくいですか？

書込番号：12712370

[ぱぴばん]

akatsukixさん、こんにちは。


既に皆さん説明されている通りですが、疑問点に答える形式にすると以下のようになります。

>APS-C用50mmとフルサイズ用50mmは焦点距離が被るのか？
　被ります。焦点距離はレンズに固有のものですので、カメラ側の撮像素子やフィルムの大きさには因りません。
　よって、DA★55mmとPlanar50は、ほぼ同じ画角（5mm分の違いはあります）で撮影されます。

>ボディ側の手振れ補正の情報は50mmとして入力する
　ボディへの入力はレンズの焦点距離を入れます。換算（＝1.5倍）した数値ではありません。

>実際に使用する際、50mmとして使うのか75mmとして使うのか
　焦点距離50mmのレンズはフルサイズ用であろうがAPS-C用であろうが、APS-Cカメラで使うと35mm判換算で
　75mmの焦点距離になります。
　因みに、マイクロフォーサーズのカメラで使った場合は、35mm判換算で100mmの焦点距離になります。

参考までに
・35mm判換算焦点距離
　http://ja.wikipedia.org/wiki/35mm%E5%88%A4%E6%8F%9B%E7%AE%97%E7%84%A6%E7%82%B9%E8%B7%9D%E9%9B%A2
・APS-Cサイズ
　http://ja.wikipedia.org/wiki/APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA

書込番号：12712549

[akatsukix]

皆様ご返答ありがとうございます。

範馬如何しようさん
ご返答ありがとうございます。
5mmの違いだけで実質同じですか・・・。
勘違いをして浮かれていた分少し残念です。

うさらネットさん
ご返答ありがとうございます。
＞焦点が1.5倍の云々は間違い表現で、　焦点が1.5倍相当画角のとか、画角を入れた表現にしないと間違いの元です
なるほど・・・。
間違った認識をしていた理由が分かった気がします。
＞フルサイズ用はAPS-Cに使えますが、ラインナップとしては考えません。
もし将来PENTAXがフルサイズを出したらそのまま移行できるかな・・・という浅はかな考えから、フルサイズ用に興味を抱いていました。
世の中そう甘くないようですね。

馬鹿なオッサンさん
ご返答ありがとうございます。
＞描写傾向がかなり違うだろう事は想像に難くないので
はい。
作例を見たらどちらも素晴らしく、違う焦点距離として使えるのなら是非両方手に入れたいと考えていました。
逆に勘違いしたままの方が良かったかもしれません。

ｈｏｔmanさん
ご返答ありがとうございます。
＞APS-Cで撮影された画像は、周りをトリミングしたのと同じになり、中心部が拡大され１.５倍の焦点距離のレンズで撮影した物と同じ画角になります
イメージしやすい説明のおかげで理解できた気がします。

delphianさん
ご返答ありがとうございます。
＞焦点距離は普遍の数値です。どのようなカメラで撮ろうとも 55mmというレンズは 55mmの焦点距離なのです。
どうやら、私には根本的な知識が足りていなかったようです。

ぱぴばんさん
ご返答ありがとうございます。
ひどい勘違いをしていたようで、お恥ずかしい限りです。
参考に掲載していただいたページをしっかりと読んで勉強します。

書込番号：12712699

[C'mell に恋して]

akatsukixさん　こんにちは

　すでに解決済みになっていますが・・・。

　＞もし将来PENTAXがフルサイズを出したらそのまま移行できるかな・・・と
　　いう浅はかな考えから、フルサイズ用に興味を抱いていました。
　　世の中そう甘くないようですね。

　デジタルのみでの使用であれば、pentaxの場合APS-C機しかないですが、フイルム機
　を購入されてみて、たまにフイルム機で撮影してみるという事も悪くないように思い
　ますが、どうでしょう〜！

　その場合、CarlZeiss Planar50であれば、MFレンズですので、Kマウントの昔の
　カメラであればどの機種でも遊べると思います〜。
　DA☆55mmF1.4の場合、イメージサークルはフルサイズあるので、撮影自体はいけると
　思います。
　しかし絞りリングが無いですので、カメラから絞り値をコントロールできる機種で
　ないと使いにくいという事になります。
　またフイルム機はSDMに対応していませんので、やはりMFでピントを合わせるしか
　ないです〜^^;

　CarlZeiss Planar50のKマウントは、すでに廃盤になり在庫のあるお店でしか新品は
　購入できないので、中古での購入も念頭に置く必要があるかと思います〜！

　今も販売しているCarlZeiss Planar50のM42マウントであれば、K-M42マウントアダ
　プターを介して使用する事も可能です〜。
　しかしM42マウントですと、カメラから絞りをコントロールできませんので、絞り
　リングで行なう事になり、絞り込むと一緒にファインダー像が暗くなってしまう
　実測光になるので、慣れが必要かと思います〜。

　CarlZeiss Planar50のKマウントは気長に探して、先にDA☆55mmと言うのが良さそう
　に思いますが、どうでしょう〜！
　

書込番号：12715225

[akatsukix]

C'mell に恋してさん
ご返答ありがとうございます。
＞フイルム機で撮影してみると
確かにそれならば問題ありませんね。
先立つものがありませんが、いつかはフィルム機でも遊んでみたいです。
＞DA☆55mmF1.4の場合、イメージサークルはフルサイズある
これは、デジカメinfoさんの記事でも読みました。
現在購入候補に挙がっている他のレンズ、DFA100mmもフルサイズ対応なので、このままフルサイズに対応出来るレンズをそろえる事が出来れば・・・とか妄想していました。
＞先にDA☆55mm
おそらくそうなりそうです。
でも、マクロが先になりそうです・・・。

書込番号：12715445

[C'mell に恋して]

akatsukixさん　こんにちは

　＞DFA100mmもフルサイズ対応なので、このままフルサイズに対応出来る
　　レンズをそろえる事が出来れば・・・とか妄想していました。

　私の今の予想では、pentaxのKマウントのDFAは100mmマクロと50mmマクロの
　2本のみで、それも元々フイルム機からデジタル機に移行する時期に発売され
　たレンズで、DFAmacro100mmWRは外装と円形絞りに旧タイプから変更した
　物で新しいレンズという感じではないですので、フルサイズは出さないので
　はと残念ながら思っています^^;
　DFA100mmWRでは、フイルム機にも使えるイメージサークルの大きさを持って
　いますが、絞りリングが省略されているので、絞りをカメラ側でコントロール
　できる機種でないと使用できないので、DFAとは言ってもMFのフイルム機での
　使用を切り捨ててきたな〜という感覚です^^;


　K100DSをメイン機で使用している時に、サブ機としてフルサイズのcanon5Dを
　購入した時には、pentaxからフルサイズが出てくれれば・・・と思いましたが
　今は無理にフルサイズは出さなくても良いかな〜と思ってしまいました。

　DFAの冠を持っているレンズは、645DFA25mmF4が今度発売されます。
　645の場合は、今だに645フイルム機を使用されている方が多く、645Dを持って
　いる人が少ないので、その部分に配慮しているのだと思うのです〜。
　しかし、645Dもフルサイズ645からすれば、APS-Cの様なものです。
　フイルム機は35mm中判とすべて撤退していますから、無理にDFAにしなくても
　良いのではと思っています〜。
　645Dも将来フルサイズで出せるとは思いませんので、645DFA25mmF4というレンズに
　したために大きく高額になってしまったように感じます・・・。
　この25mmF4は、645DA25mmF4という感じで割り切って、小型軽量で出しても良かった
　のではないかと思います・・・。
　645DAでも安価というと20万円半ばにはなりそうですが^^;
　
　

書込番号：12719972