smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM のクチコミ掲示板

異音なのでしょうか？

[トイボックス]

先日、初スターレンズとして購入いたしました！

それで早速テストしていたのですが･･･。
ピントを合わせていると、「0.45」→「∞」の方に向かうときに
「ホホホ」というか「フフフ」というか･･･こすれる様な音がでます。
しかし「∞」→「0.45」のときは非常に静かです。
ＡＭでもＭＦでも同様です。
カメラからとり外して距離リングを動かしても何も音はしませんが、
カメラに取り付けて動かすと音がでだすのですが･･･。
写りは素晴らしく大満足なのですが･･･。

この音がでるのは正常なのでしょうか？
他にスターレンズも無く比較もできないので、どなたか詳しい方に
教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10072544

[C'mell に恋して]

トイボックスさん　こんにちは

　私はDA★55mmを購入仕立ての時にSDMの音が非常に大きく、キュィィーーと
　耳障りで大丈夫かな････?と思いましたが、使っている間に音は落ちつき
　気にならなくなりました。
　SDMの初期あたりの問題ではないかと思いますが、しばらく使用されて
　様子を見られるのが良いかと思いますよ〜。

　しばらく使用されると、無限から最短方向と最短から無限方向にAFする
　SDMのモーター音が同じになってくると思います〜。

　同じにならないようであれば、一度購入した店舗に持ち込まれて見るのが
　良い様に思います〜。

書込番号：10077312

[ronjin]

トイボックスさん　こんにちは
私は家の中ではこのレンズを常時K-7につけっぱなしの状態です。

わたしのは今はそんな音はしません。
「スーーッ、カチカチッ」
最後の音は微調整の音です。

C'mell に恋してさんと同じように最初はSDM音？が大きかったと思いますが、
今ではその音はなくなっています。

もうしばらく使用して気になるようでしたら、点検、修理に
出されてはいかがですか。

書込番号：10077680

[トイボックス]

C'mell に恋してさん、ronjinさん、アドバイスありがとうございました！

その後どうしても納得ができず、購入先（通販）に連絡したところ
迅速に対応していただき、交換品が届きました。
ＡＦのモーターに異常があったそうです。

届いた品はとてもスムースで気になるような音はしません！
スターレンズの写りも最高です！
販売店さんの迅速な対応のおかげで、よけいにスターレンズのファンに
なってしまいました！

書込番号：10101931

[C'mell に恋して]

トイボックスさん　こんにちは

　＞ＡＦのモーターに異常があったそうです。
　　届いた品はとてもスムースで気になるような音はしません！

　最初の物には不具合があったのですね！
　それは残念でしたが、その後のレンズには不満も無い様で何より
　ですね〜！

　私は現在DA☆をすべて持っていますが、結構レンズによってキャラが
　違っています〜（笑）

　その中でもDA☆55mmは性能と値段を考えると、お勧めの1本のように
　感じます〜！

　存分に楽しまれてください〜！

書込番号：10104258

難しいレンズですかね？

[ヘビ１号]

このレンズの購入を考えているのですが、今は２１mで全て、まかなっている感じで
風景、花の撮影、ポートレートなどを楽しんでおりますが、このレンズによる
作例をよく目にするのですが、シャープネスが高くボケ味も私
好みなので、購入を考えてますが、どうにも運転が大変難しいとお見受け
しました。実際の所気難しい使いこなしづらいレンズなのでしょうか？
ちなみにマウントはK20Dでございます。

書込番号：9685264

[ronjin]

私も始めはピントが浅いなどの情報を耳にしましたが、
開放では被写体によってはフリンジが出たり、描写が甘かったり感じるときがありました。
しかし、K20Dの方のピンと精度の不具合で生じていることが発覚し、K20Dを修理したことがあります。
修理後は、ドキッとするくらい素晴らしい描写でした。

開放付近ではボケ味を生かした撮影、絞ればキリっとして風景にも最適な撮影をもたらしてくれます。

逆光に対してもゴーストやフレアが出にくいこのレンズです。
撮影時には常に携帯しています。

書込番号：9686894

[ヘビ１号]

ronjinさん　、アドバイスありがとうございます。
これは、もう、買うしかないですかね？
しかし、私の２０Dも、どうも今ひとつな部分が多く
メーカーとかに問い合わせたりしても、操作的なアドバイス
ばかりで、見ましょうか？とかの話はしてくれませんね。
ま、でも、このレンズのすばらしさは分かりました。
難しさも、覚悟しておきます。

書込番号：9688610

[C'mell に恋して]

ヘビ１号さん　こんにちは

　難しいという事はないと思いますよ〜！

　ただ、絞り開放のF1.4で撮影すると、被写界深度が浅いので
　状況によっては、体が前後することで、希望の場所から
　ピントが外れる事があります〜と言ったくらいかと！！

　FA50mmF1.4の方が、絞り開放でソフトな描写になるので
　難しいと言えるかも（笑）

書込番号：9688762

[ヘビ１号]

当方、どうもシャープネス重視の帰来があるので
FA31にも食指が動いているのですが
どれをとっても、この５５のシャープネスはダントツですかね？

書込番号：9690052

[C'mell に恋して]

ヘビ１号さん　こんにちは

　う〜ん
　シャープというは、どのＦ値で撮影したかで変わりますので、
　言い方が難しいですね。

　FA31mmとDA☆55mmの絞り開放で比較するのであれば、FA31mmの
　方がシャープに見えるような気がします。

　31mmの方が焦点距離も短いですし、F値も大きいですからね〜。

　ですので、F1.4のレンズで比較するということで言えば、
　A50mmF1.4、FA50nnF1.4、FA☆85mmF1.4と持っていますが、
　この中では、開放からかなりシャープという感じです。

　F1.4のレンズは開放でソフトな印象だったのですが、考えが
　改まるくらいのレンズでしたね〜DA☆55mmの絞り開放は（笑）

書込番号：9691993

[ヘビ１号]

C'mell に恋してさん、ありがとうございます。
言葉足らず、表現が分かりずらくて、すいません。
では、DA☆55mmは他のF値1.4レンズ群よりはソフト
と言う事でしょうか？でも、ボケ味、シャープネスの部分で
両極端な感じに見えて５５は好きなのですが。
作例も中々少なくて、参考に出来る物がないので
また、迷走状態に陥りそうです（笑）
ま、でもペンタレンズが一番バランスが良いと言う事ですよね？

書込番号：9693387

[C'mell に恋して]

ヘビ１号さん　こんにちは

　先に挙げたF1.4のレンズの中で一番ソフトなのは、FA50mmF1.4や
　A50mmF1.4ですね〜。
　DA☆55mmF1.4は、一番シャープに感じますね。


　私のイメージですと、FA50mmF1.4は開放でソフトで絞り込んで
　シャープにコントラストも上がるのですが、DA☆55mmF1.4の
　開放は、すでにFA50mmF1.4のF2.0くらいの印象を受けるくらい
　シャープでコントラストが上がっている印象です〜。

書込番号：9701765

DA★55mmをK10Dで使用しているのですがフォーカスが合い難く

[手打ちパスタ]

初めまして。初めて投稿させて頂きます。宜しくお願いします。

当方、カメラ歴2年程度の素人なのですが、子供の肌の質感まで撮りたいのとキレイなボケ味が欲しくて、DA★55mmレンズを購入しました。F1.4という明るさに期待して使用しているのですが、フォーカスが合い難く、「？？」となっています。
（もちろん腕が悪いのも少なからずあることは前提でアドヴァイスをいただければと思います。）

昼間で写すときはPモード、フォーカスは画面中央スポット、ISOはAUTOにすることが多いです。+0.5補正してるのも多く、被写体は5歳＆3歳の子供がほとんどです（あまり激しい動きはありません）。
F2.8まで絞れば後ピンみたいなものもなくなるのですが、持ち味を生かしていない感じでちょっと不満です。。
もちろん腕もあるとは思いますが、ちょっと苦労しております。

一応、K10D自体はファインダーにゴミが入っていたので、最近メインテナンスに出しました。
加えて実は最初に購入した時レンズは後ピン傾向があったので、一度お店で新しいものと交換していただきました。でレンズ2代目なのですが。。。

いろいろと書いてしまいましたが、お聞きしたい要点は、

�@F1.4という明るいレンズの撮影テクニックとして特にフォーカスという点で気をつけるのはどういうところでしょうか、ということと

ついでに
�Aロットによって性能が違うものなのですか、ということ

�BK10Dのフォーカスではあいにくいものなのでしょうか、何か気をつける設定などはありますか、ということも
どなたか私のような素人にも分かりやすく教えていただけないでしょうか。

宜しくお願い致します。

書込番号：9641485

[影美庵]

こんばんは。
私はペンタックスは使っていないので、固有の問題は分かりません。


55mmF1.4と言うレンズを開放で撮れば、撮影距離にも依りますが、被写界深度は数cmです。
1m→2cm、1.5m→4.5cm、2m→8.1cm

顔のアップなどでは、カメラを構えて、僅かに動いただけで、ピントが外れます。

一度、静物（人と同じくらいの物）を三脚に載せて撮り、撮影距離と、絞りで、ピント（被写界深度）がどうなるかを、試験してみてください。
実感として分かると思います。

これは私が写真を習っていた頃、指導を受けたプロの方から出された宿題です。
これ以外、光の当て方とか色々”やらされ”ました。（今になって、良かったなと思っています。）
当時は銀塩でしたから、自家現像・焼き付けとは言え、結構お金が掛かりました。
現在はデジタルですから、幾ら写しても、PC画面で見るだけなら、お金は掛かりません。（電池の充電代など、僅かでしょう。）

条件を変え、数多く写してください。
そうすれば、写真なんてすぐにうまくなりますよ。（ただ、感性は別ですが…。）

書込番号：9641667

[手打ちパスタ]

影美庵さん、お早いレスありがとうございます！

>一度、静物（人と同じくらいの物）を三脚に載せて撮り、撮影距離と、
>絞りで、ピント（被写界深度）がどうなるかを、試験してみてください。
>実感として分かると思います。

レスを見てそんなに被写界深度が狭いのだと、驚きました。いろいろと基本的な所から試みたいと思います。
ありがとうございます！感性は・・・つけばいいなあ、と・笑。

書込番号：9641901

[22bit]

発売直後からずっと使ってますが、AFに関しては外しやすい・迷いやすい
感じがしています。日中の十分な明るさの下でも希に外すことがあるので
AFは気が難しいレンズだなと思います。

自分の個体も後ピンで、入手した翌日にはPENTAXフォーラムでピント調整をして
もらった経緯があります。後ピンだった人は多かったようですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504512031/SortID=9120671/

今一度、今手にされているレンズが後ピンでないかご確認されてはいかが
でしょうか。
また、K10Dも後ピン個体が多いカメラです。こちらも大丈夫でしょうか。

それと開放では他の方も指摘されているように、かなり難しいですよ。
ちょっとしたことでもすぐにピントを外します。
自分の場合はくっきりした描写が得られるF2.8位がこのレンズの真価を発揮できると
感じて、F2.8、もしくは開けてもF2程度までで止めています。

この辺りの記事も参考にどうぞ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/16/10203.html
http://digicame-info.com/2009/05/da55mm-f14-sdm.html

書込番号：9642749

[手打ちパスタ]

22bitさん、詳しいログまで御紹介いただきありがとうございました。
勉強になります。

もともとピント合わせが難しい上に、レンズ・カメラ共にもう一度調整の必要に思えました。
自分のK-10DはF2.0位でもフォーカスが合いにくい状態なので、まだどちらかに問題も残っているのかも知れませんね。

>開放からF2.8程度まで絞りが円形に保たれるので、
>ハイライト部のボケが多角形になることがない
…こんなのを読んでしまうと是非とも使いこなしたいと思いました！

ありがとうございます！

書込番号：9644325

[C'mell に恋して]

手打ちパスタさん　こんにちは

　22bitさんの書き込みに紹介されていた板を立てた　C'mellに恋して　です〜！

　まずは、一旦静止物を撮してみて絞り値によってピントの合う範囲が
　どの位の範囲か確認されておくと良いかと思いますが・・・
　屋外で使用された時に起こるのか、室内で撮影された時に起こるのか
　どちらでしょう？

　あと、おおよその撮影距離はどの位の距離が多いでしょうか〜？

書込番号：9644349

[手打ちパスタ]

C'mellに恋してさん、初めまして。
写真までありがとうございます。存在感が浮き出る良い写真ですね〜。
宜しくお願い致します〜。

>まずは、一旦静止物を撮してみて絞り値によってピントの合う範囲が
>どの位の範囲か確認されておくと良いかと思いますが・・・
→やってみます。
　レンズの特徴を掴みたいと思います！

>屋外で使用された時に起こるのか、
>室内で撮影された時に起こるのか
>どちらでしょう？
→これは屋内外共に起こってしまいます。
　
>あと、おおよその撮影距離はどの位の距離が多いでしょうか〜？
→1.5M〜2Mくらいでしょうか。
もっと近くで子供のアップなども撮りたいのですが
フォーカスが合わないので現状の使い方では
それくらいになっています。

宜しくお願いします。　

書込番号：9644491

[C'mell に恋して]

手打ちパスタさん　こんにちは

　＞→これは屋内外共に起こってしまいます。

　なるほど〜！
　屋外と屋内では、被写体になるお子さんとの距離が違う事になりますが、
　1.5〜2ｍの範囲で動かれると、F1.4とかでの撮影は困難かと思いますね。

　被写界深度が浅いので、動いている撮影であればかなりの難易度でしょう。
　数cmしかピントが合っていませんので、自分が揺れていれば、さらに
　外しやすくなりますからね・・・・。

　動いているのも、自分に近づいたり離れたりするような動きはさらに
　厳しいでしょうね〜^^;

　私も室内で子供をF1.4で撮すときは、TV見ていたり本を読んでいたり
　動いていないときを狙います^^;
　

書込番号：9644563

[手打ちパスタ]

50-135★で50mmF4.5

C'mellに恋してさん、お早いレスありがとうございます。
写真、なんとも質感が良いですね。勉強になります〜。

>1.5〜2ｍの範囲で動かれると、F1.4とかでの撮影は困難かと思いますね。

>私も室内で子供をF1.4で撮すときは、TV見ていたり本を読んでいたり
>動いていないときを狙います^^;

やはりF1.4はそういう静かな時の撮り方ですか。
いろいろと練習してみます。
恥ずかしながらレンズに対する認識が甘かったと実感しております。。。　

もう1本、50-135mm★があるのですが、使い方に差がなくなってくるような気もしてます。
せ…選択ミスでしょうか。

書込番号：9644692

[C'mell に恋して]

手打ちパスタさん　こんにちは

　お子様の写真でしょうか？
　防塵防滴仕様で撮影のですよね！
　私もDA☆50-135mmを持っていますが、屋外で動き回る子供を撮影するのであれば
　一押しのレンズかと思います〜。
　DA☆16-50mmもありますが、50-135mmの方が完成度が高いように思います〜。

　DA☆55mmで絞り開放で、子供の寝顔を斜め横から撮してみてはどうでしょう〜！
　

書込番号：9645016

[てつぷ]

手打ちパスタさん　こんばんは

自分はF1.4までの大口径レンズは所有していませんが、
同じ悩みに悩む初心者です。

自分の体が前後に揺れたり、シャッターを押す際にカメラがぶれていると
ずれるくらいピントが薄いですとフォーラムの方に教わりました。

よって『下手な鉄砲数打ち方式』でバンバン撮っています。
さらにこのレンズは便利なクイックシフト・フォーカス・システムが使えますので、
ファインダーをじっくり見て微調整はいかがでしょう？
FA77やFA43はコレが使えないのでMFが多いです。

書込番号：9648417

[手打ちパスタ]

>C'mell に恋してさん

ありがとうございます。
だんだん使い分けが見えてきました。
>DA☆55mmで絞り開放で、子供の寝顔を斜め横から撮してみてはどうでしょう〜！
やってみますね！　

>てつぷさん

ありがとうございます。
>さらにこのレンズは便利なクイックシフト・フォーカス・システムが使えますので、
>ファインダーをじっくり見て微調整はいかがでしょう？
↑使ってみます。撮り方もちょっと連写など工夫してみます。
頑張るッス！

書込番号：9649010

[シドの兄貴]

難しいことは私の知識ではわかりませんがピントが極端に狭い時はMFでの撮影ではどうでしょうか？

私はK10Dで使っていますがAFではやや後ピンですがMFでの撮影では順調です

せっかくのDMFですが私はAFをあまり信用していません

MFでの撮影の方が楽しく自分で写真撮影している気分になります

多重露光などを使えばピントの浅い面白い写真撮影ができると思います

書込番号：9656047

[手打ちパスタ]

シドの兄貴さん、ありがとうございます。

>MFでの撮影ではどうでしょうか？
>私はK10Dで使っていますがAFではやや後ピンですがMFでの撮影では順調です
→K10Dやはり後ピン傾向なのですね。
　MF、ちょっと頑張ってみたいと思います。

>多重露光などを使えばピントの浅い面白い写真撮影ができると思います
→思いもつきませんでした！
　こちらも挑戦してみます。
　MENUにあるあれですよね？
　2〜5枚くらい重ねられましたよね。
　やってみます。
　どんな写真ができるのか楽しみですね！
　ありがとうございます！

書込番号：9658452

APS-Cとフルサイズのボケ比較

[pentax fun]

PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDMは、往年のFA★85mmの画角を意識して作られたレンズかと思いますが、思いのほかボケません。それはAPS-Cなので、55mmの中央部をトリミングしたから55mmのボケになるということだと思います。
FA★85mmをAPS-C機でマウントしてカメラ位置を後退して同じ絵にした時、よりボケますよね。

これをふまえて質問ですが、
1.APS-Cとフルサイズのボケ比較で、ボケが大きいというのはカメラ位置固定で焦点距離変えているからなのか?
2.同じ焦点距離のレンズで、カメラ位置変えれば素子サイズに関わらず、レンズが持つボケは変わらないのでは?
3.フルサイズが1.5倍大きいからといっても、DAレンズが思ったほど小型にならないのはどうして?

よろしくお願いします。

書込番号：9625154

[kuma_san_A1]

実際の口径(有効瞳径)に注目してください。
画角同じで有効瞳径が同じなら同様です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9514873/#9514981
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110728/SortID=4714209/#4720273

書込番号：9625405

[all_in]

同じレンズでAPSとフルサイズなら、ボケの量は変わらないかと思います。
センサーサイズに関係なく、85mmは85mmのボケの量になるはずです。
単に画角が変化するだけと。

DAレンズは結構コンパクトなレンズが多いと思うのですが（limited系等）
確かにDA55mm☆はFA50mmに比べて、やや大きいですね。
恐らく光学系や描写に重点を置いた設計でこの大きさになったのではないでしょうか。
SIGMAの50mmｆ1.4が良い例かと思います。
他社純正に比べると、とてつもない大きさですから(^_^;)
あっ、でも写りは一級品ですよ♪

書込番号：9625409

[kuma_san_A1]

あと、充分に遠くにある点光源のボケの大きさは、フォーカスに合わせた被写体位置における瞳径の大きさになります。
この意味でも「有効瞳径」に着目してください。

ブルーミングとスミアさんの公開している以下のページから「ボケの話」
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/index.html

過去のスレッドの関連発言
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510209/SortID=8475021/#8475059
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=7585715/#7587372
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5232646#5246762

LUCARIOさんのスレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503510242/SortID=5247905/#5247905

書込番号：9625465

[C'mell に恋して]

pentax funさん　こんにちは

　まず、背景をぼかす方法を理解すれば、質問の内容の答えも理解できると
　思います。

　背景のボケを大きくするには、

　　焦点距離の大きいレンズを使用する
　　被写体に近づく
　　被写体と背景を離す
　　F値の小さいレンズで撮影する

　これが同一フォーマットで撮影する時の話です。
　フォーマットサイズに関しても言うと、

　　フォーマットを大きく（APS-Cよりフルサイズ）する

　これらが絡んで背景のボケの大きさが変わっていくという事になるかと〜！


　＞PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDMは、往年のFA★85mmの画角を意識して作られた
　　レンズかと思いますが、思いのほかボケません。

　まずは、同一フォーマットであっても焦点距離が違うので85mmの方がボケ
　ます。また、DA☆55mmの画角は85mm相当になりますが、85mmのレンズを
　フルサイズで使用した場合、ホーマットが大きいですから、フルサイズの
　方がぼけを感じますね。

　＞1.APS-Cとフルサイズのボケ比較で、ボケが大きいというのはカメラ
　　位置固定で焦点距離変えているからなのか?

　まあ、そうとも言える様に思います。
　比較をするのであれば、同じ条件で比較しないといけないでしょう。
　その為に、撮影位置と構図を同じにしておかないと、比較が出来ません。
　ですので、同じ撮影場所と同じ構図にして撮影するのであれば、使用する
　焦点距離をホーマットによって変えないと、同じ様な構図になりません
　からね〜。

　＞2.同じ焦点距離のレンズで、カメラ位置変えれば素子サイズに関わらず、
　　レンズが持つボケは変わらないのでは?

　レンズの持つボケは同じF値で撮影すれば同じですが、撮影距離が変わる事で
　変化するのと、ホーマットが変わることが画角が変わってきますので、
　見た感じの印象が異なってしまうと思います。

　＞3.フルサイズが1.5倍大きいからといっても、DAレンズが思ったほど小型に
　　ならないのはどうして?

　焦点距離の小さいレンズを作る上で問題になるのが、バックフォーカスという
　距離がネックになるのでしょう〜。
　望遠レンズほどメリットが大きいのだと思います。
　フルサイズでFA☆300mmF2.8の画角はAPS-CではDA☆200mmF2.8になりますから
　1/3くらいの重さになりますから、小型化しているといって良いのではと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511917.10504510377　

　また、高倍率ズームでもフルサイズ用の28-300mmと同じ様なサイズで18-250mm
　で28-375mm相当を実現していますので、やはり小型化出来ているとも言えるかと。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511813.10505511322

　難しいのが広角域の明るいレンズという事になると思いますが、これを見ると
　フォーマットを大きくした方がレンズを小さくできるという事だと思います。

http://kakaku.com/spec/10504510362/
http://kakaku.com/item/10504510814/

　しかしながら、広角域のF2.8ズームでtokinaが11-16mmF2.8（16-24mm相当）という
　望遠域は少し短いですが、このようなレンズを開発しましたのでこれから広角域も
　小さい物（フルサイズ並のサイズ）が出来るように少しづつなっていくのかと思い
　ます〜。
　
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501011835.10506011901

書込番号：9625487

[pentax fun]

APS-Cとフルサイズのボケ比較

C'mell に恋してさん

こんにちは、ご丁寧な説明ありがとうございます。

が、私の考えでは「55mmのレンズのボケは、素子サイズに関わらず同じ」であり、
同ポジションで焦点距離比較しているから、結果としてボケが大きいように見えるだけだと思うのです。
85mmと55mmを比較したら、圧縮率もありますから当然85mmの方がボケていますからね。

ただ、APS-Cでも85mmを付けてフルサイズよりも下がって撮ればいいだけなので、
そんなに言うほどフルサイズのボケ優位って無いように思うのです。

そして、もう一点。
レンズが同じ・同じボケの大きさでも、フルサイズは周辺部も写るぶん、広がって見える。
寄っていないのでA4でプリントして写真全体で見た時、ボケていないように見えるという矛盾。
サンプル写真をリンクしましたので、ご覧下さい。

フルサイズのレンズは、高額になってサイズも大きくなる。周辺部の作りも重要になるので、
個人的には、APS-Cの方がメリット大きいように思っています。
ただ、DA★ 55mmF1.4 SDMに関しては85mmのボケを期待していただけに、なぜボケないのか、
疑問に思っていました。85mmまたは、100mm前後の大口径DAレンズが欲しいところです。

書込番号：9626558

[チョア！]

すみません。なんだかよくわからなくなってきたのですが。。。。

＞が、私の考えでは「55mmのレンズのボケは、素子サイズに関わらず同じ」であり、
と
＞ただ、DA★ 55mmF1.4 SDMに関しては85mmのボケを期待していただけに、なぜボケないのか、
は矛盾していませんか？


DA55はペンタデジイチででは85mm相当の画角となるが、焦点距離はあくまでも55mmのレンズなのでボケ量は55mm相当。
ではないのですか？

書込番号：9626675

[pentax fun]

DA★ 55mmF1.4 SDM = 55mmのボケ
焦点距離が、35mm換算85mm相当というだけ
と思ってます。
以前私は、DA★ 55mmF1.4 SDMがAPS-Cで使えば85mmに変身するって思っていたんです。
広角レンズが標準レンズになっちゃうってことと、勘違いしていたんですね。

だから、DA★ 55mmF1.4 SDM がフィルムで使っていたFA85mmくらいにボケないのか不思議でした。
焦点距離が伸びる(トリミングされる)だけで、圧縮率は変わらないんですよね。
で、それを分かりにくくさせていたのが上の比較画像で、寄っている分画面情報が少なくなり、
ボケてるように勘違いさせていたんですよ。

書込番号：9626735

[骨＠馬]

ボケに関するスレッドは何回も出て来ますが、複雑で一言では説明できません。
色々な条件で色々な結果になるからです。
でも、
次のことを覚えて、条件を一つ一つ入れてゆけばおおよその事は分かってきます。

ボケの量を比較するときの条件
１）焦点距離：二乗に比例
２）撮影距離：二乗に反比例（近接した背景）〜単に反比例（無限遠の背景）
３）絞り値：反比例
４）画面サイズ：反比例

フルサイズに対してAPS-Cで、同じ大きさに写し同じ大きさにプリントするとした場合・・・

ご質問の　1　の場合
焦点距離を変えて→85mmを55mmに
カメラ位置固定→撮影距離は変化無し
絞り値→変えないとして
画面サイズが→1/1.5
計算すると約0.63（背景のボケは0.63倍に少なくなる）。

質問　2　の場合
焦点距離→変化無し
撮影距離→1.5倍に遠ざかる
絞り値→変えないとして
画面サイズが→1/1.5
計算すると（充分に遠い背景の場合）変化しない。
背景が近い場合は距離に応じてボケは少なめとなる。

質問の　3　は
フルサイズ用もAPS-C用も焦点距離が同じならば大きさもほぼ同じと思って良い。
望遠系では同じ画角を得るためのレンズ同士ではAPS-C用の方が小さい（短い）。
広角レンズの場合同じ画角を得るためのレンズ同士ではむしろAPS-C用の方が大きい場合もある。

＞「55mmのレンズのボケは、素子サイズに関わらず同じ」＜・・・
ボケの量そのものは同じでも画面サイズが変わると引き伸ばし倍率が変わるので見かけのボケ量は変化する。
以上です。

書込番号：9630054

[pentax fun]

骨＠馬さん
丁寧なご返信、ありがとうございます。
とても分かりやすいです。

APS-Cの素子サイズはフルサイズよりもやや小さく、レンズの中央部をクロップしたものであること。
数値上、1.5倍換算の焦点距離になり、やや望遠になるということ。
この質問をする前でも、上記二点は何となく理解していました。

けれども
・ちょい望遠であれば、ボケに有利なのはAPS-Cの方なのでは? (レンズが変わると混同していた)
・カメラ媒体の比較写真で、同ポジ撮影、焦点距離・絞りがバラバラでは意味ない?
・比較するのであれば、同じレンズ・同じ露出、同じ構図にすべき。
・逆に、ちょい望遠のAPS-Cの方が絵的には寄っている分、ボケで見える。
と、思って質問を書き込んだ次第です。

みなさんの書き込みを読んで、
・レンズはフォーマットが変わろうが、ボケは変わらない。APS-Cはクロップされるだけ
　　　↓
・55mmと85mmでは、当然85mmの方が圧縮効果も相まってボケる

と納得できました。

そして、APS-Cで85mmをつけて、ちょっと下がってもフルサイズと全く同じ絵にはならないことも理解できました。
人物との立ち位置が近い方が、当然背景のもボケも大きくなりますからね。
ただその絵が全然違うわけでもなく、テストしてみても「フルサイズが言うほどボケに有利」とは思えません。
縦位置2:3の比率で全身撮影をフルサイズ・APS-Cで比較してみても、所詮35mmの対角比なので、
中判カメラの被写界深度に慣れていると、どっこいどっこいという感じがします。

質問3 「DAレンズが思ったほど小型にならない」
K20Dと5D・D700・α900がそれほどサイズ変わらないし、レンズも同様に。
DAレンズのイメージサークルぎりぎりっていうのは、APS-Cのクロップギリギリと理解していますが、
中判のバカデカさや、マクロフォーサーズのコンパクトさを考えると、
言うほどの差(価格も含めて)をAPS-Cとフルサイズに感じられないのです。
この辺、みなさんどう思われますか・・・。

書込番号：9630765

[kuma_san_A1]

圧縮効果とボケはひとまず関係ありません。
紹介したリンク先をまずは読んでみてください。

書込番号：9631369

[pentax fun]

kuma_san_A1さん

リンク、読ませていただいております。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502110728/SortID=4714209/#4720273
引用は省きますが、35mmを基準1としたイメージャーサイズの計算式において、
小さいフォーマットでは大々口径レンズが無いので、絞った時比較となる、理屈。
とてもよく、分かりました。
APS-Cでは、大口径レンズも多いのでちょっと下がればいいじゃんと
私は思ってしまったのです。

イメージャーサイズとの対比構造も、基本的には理解しておりますし、
DA★ 55mmF1.4 SDMがなぜボケ足りないのかも、納得できたのですが、
85mmの大口径レンズを切に願っていた自分としては、物足りなさも感じています。
(FA85mmを期待していたから、なんだ、違うじゃんって思った!!)

でも、結局のところ、ボケ云々に関してはファインダーを見ながら対象を見つめて
そのカメラで構図を作っていくわけで、理論で理解していても
その時のガンバリ具合で実際は何とかしているように思います。
事実、ロケでボケ足りない場合はDA★50-135mmF2.8のテレ側付近で撮っていますし、
下がって壁があったら、向き変えてアングル調整するなどなど・・・。

日頃は中判カメラも使っていて、大きなサイズの恩恵をフルサイズに期待しても、
APS-Cとでは、そんなに変わらないこともテスト撮影をして感じました。
(645 150mmF2.8だったら、DA★ 55mmの立ち位置で150mmのボケになりますからね)

個人的な結論として、DA★50-135mmF2.8でがんばること、DA90mm F2くらいの明るい
望遠レンズを切望することに至っています。まぁ、あとは、645D待ちですかね・・・。

書込番号：9632405

[kuma_san_A1]

「(ある)焦点距離のボケ」という表現もおかしいです。
「口径(有効瞳径)によるボケ」と捕らえるのが正しいです。
もう一つのほうの[9625465]で紹介したリンクは見てくれていないのでしょうか。

以下は絞り開放時の瞳径を求めました。
フォーマットが変化しても、同一画角で同じ瞳径ならボケも同じです。
また、すでに書いたように被写体位置での瞳の大きさが十分遠い点光源の後ボケのサイズです。
DA★ 55mmF1.4 SDMの有効瞳径は55/1.4=約39.3mm
645 150mmF2.8の有効瞳径は150/2.8=約53.6mm
DA★50-135mmF2.8テレ側の有効瞳径は135/2.8=約48.2mm
DA90mm F2くらいの明るい望遠レンズの有効瞳径は90/2=約45mm
A50mmF1.2の有効瞳径は50/1.2=約41.7mm
FA77mmF1.8 Limitedの有効瞳径は77/1.8=約42.8mm
生産完了品だけど
FA★85mmF1.4ED[IF]の有効瞳径は85/1.4=約60.7mm
FA★200mmF2.8ED[IF]の有効瞳径は200/2.8=約71.4mm
FA★300mmF2.8ED[IF]の有効瞳径は300/2.8=約107.1mm
希少品だけど
smc PENTAX A☆135/1.8の有効瞳径は135/1.8=約75mm

書込番号：9632901

[pentax fun]

主題である「DA★ 55mmF1.4 SDMがなぜFA85mm並みにボケないのか」の疑問は、解決できました。
それに伴い新しい疑問と、まだ納得できていない事項もありますが、皆様のお知力で謎が解消できたことに感謝しています。ありがとうございました。

書込番号：9633047

素人室内撮りについて

[ヤススススン]

こんにちは、初めて利用させて頂きます。
現在K10Dにsigma17-70 2.8-4.5で主に六ヶ月の娘を室内撮りしています。
日中半分、夜間の白熱灯半分くらいなのですが、夜間にもう少しノイズの少ない
記念になる様な写真を残してあげたいと思っています。
　半分以上妻（素人ほぼオートで）が撮影しているので、確率的に
10分の１でもまともなのが撮れればいいかないういう感じです。
価格的にDA55−F1,4　FA43−F1,9　sigma50 F1,4 　sigma30 F1,4
あたりで迷っています。　
　参考になる意見がありましたらお願いします。

書込番号：9560135

[コララテ]

ヤススススンさん今晩は

参考にならないと思いますが、私的にはF1.4などの明るいレンズで近くを撮ると、ピントが浅く鼻だけくっきり、目がボヤケるとかになりそうで、どうかな？っと思ってしまいます。

私の子供が小さい頃はフィルムの時代なので、ＡＳＡ感度は４００程度のものを使って、間接照明で部屋を明るくして撮っていました。（ライトを持っていた）

デジタルでもあまり感度は上げたくないですが、深いピント（パンフォーカス）はコンデジの方が向いているかも知れませんね。

書込番号：9560498

[やむ1]

ヤススススンさん、こんばんは。
あげられた中であれば、FA43がいいと思います。
お子さんを室内で撮影する、奥様もよく使われるということで、
広めの画角のFA35がオススメだったりしますが、候補にはありませんね。
外された理由は何かあるのでしょうか。
50mmはあまり動かないうちはいいですが、お嬢様が動くようになったら、
ちょっと室内では長過ぎるのではないかなと思います。
シグマ30mmはちょっと重く大きい、そして噂だとあまり寄れないと。

F値が小さいことで、SSを稼げるという大きなメリットありますが、
コララテさんも書かれているように、被写界深度がかなり浅くなり、
ちょっとの前後ブレで、ピンボケ写真になる可能性も高いです。
そういった意味では、外部フラッシュをシグマ17-70mmとセットで、
バウンス撮影というのも一つの手だと思いますよ。

書込番号：9560654

[C'mell に恋して]

ヤススススンさん　こんにちは

　sigma30mmF1.4は持っていませんが、他の３本であれば持っています〜。

　金額的にお薦めしやすいのはFA50mmmF1.4ですね〜。
　このレンズは特に個性的で、絞り開放ではソフト感が強いので、ピンぼけ
　のように感じてしまう方が多いですが、絞り込んでいくとシャープに写ります。
　私は、F2.0〜2.8の間の絞り値で少々、ソフト感が気持ち残るくらいの感じが
　艶っぽく柔らかく写るので大好きですね〜。

　DA☆55mmはFA50mmF1.4の対極にあるレンズの様に思います〜。
　絞り開放から、かなりシャープでコントラストが高いです。
　F2まで絞り込めば、ソフト感もほぼ消失してしまいます。
　顔のアップなどだと毛穴が解る感じなのでシャープに写りますね〜。
　金額は高いですが、CPは良いレンズだと思います〜。

　FA43mmはLimitedレンズですが、一番安価で購入しやすいレンズですね。
　お薦めもしやすいです。
　絞り開放でややソフトで、FA50mmに似ている感覚ですが、色載りが良く
　良いレンズだと思います〜！

書込番号：9563076

[ヤススススン]

皆様、早速のご返答ありがとうございます。
FA50&35ですが、価格的にも写り的にもOKなんですが、レンズの見た目の好み(ワガママ)で
選択肢には入れてませんでした。
　妻は基本的に日中（若干絞って）しか使わないのでピントの浅さは気にしません。
それよりも、低確率でもいいので買って良かったーと思えるようなレンズが希望です。 　　
　この際、純正のみに絞ってみようかと思います。
単純に比較はできないでしょうが、FA50&35とFA43lim（画角抜きで）とでは価格差を埋めるほどの差（素人目にも）があるんでしょうか?
　なんだか、FA35の評判の良さに気持ちが傾いてきました。

書込番号：9571293

[delphian]

> 低確率でもいいので買って良かったーと思えるようなレンズが希望です。

なら FA31mmF1.8が一番です。
いい物感にあふれた一品です。
見た目、質感、描写ともに高次元です。
室内撮影でも凄く使いやすい焦点距離ですよ。

書込番号：9574354

[C'mell に恋して]

ヤススススンさん　こんにちは

　＞単純に比較はできないでしょうが、FA50&35とFA43lim（画角抜きで）とでは
　　価格差を埋めるほどの差（素人目にも）があるんでしょうか?
　　なんだか、FA35の評判の良さに気持ちが傾いてきました。

　私の場合ですが、画角的には室内では30〜50mmくらいで子供を撮すのが好きな
　ようですので、どのレンズでも画角的にはさほど問題は無いのではと思います。

　差についてですが、自分の良く撮影している場所で撮影し、自分のPC上で確認
　されて見ると恐らく何となくですが、違って感じると思います。

　私の好みはFA50mmF1.4ですが、可能であれば、FA43mmF1.9Limitedにされる方が
　喜びは大きいかと思われます〜！

delphianさん　こんにちは

　＞＞低確率でもいいので買って良かったーと思えるようなレンズが希望です。
　＞なら FA31mmF1.8が一番です。

　費用は高いですが、高確率で買って良かったと思える絵に出会えるレンズだと
　思いますよ〜（笑）
　私に関しては購入して使った感想が、早くFALimitedを揃えておけば、レンズの
　本数が自分の年齢を超えずに済んだだろうにな〜と（爆）
　31mmの話が出ていなかったので、前の書き込みには触れていませんでした〜。

書込番号：9574645

[delphian]

　
C'mell に恋してさん、こんにちは。

最初から FA Limitedを揃えると他のレンズが気にならなくなりますので、
レンズ沼への入水がストップできますね (^^

高価ですが、『買って良かった〜』と思えるレンズの筆頭です。

書込番号：9574739

[やむ1]

FA35

こんにちは。
見た目はまぁ・・・・Ltdレンズと比べたらかわいそうです(^o^;
値段なりの差が有るかどうかは、その人の感性にもよるかと思いますので、
難しいでスネェ。私はFA35とFA77を持っていますが、
正直どちらもいいレンズで、どちらも写りはいいと感じてます。
FA35でも個人的には十分満足いく写真撮れてますよ。

ブログなどに掲載されている、FA35とFA43の写真を多数見てみるといいかも知れません。
ただ、買って良かったなぁと思いたいのであれば、やはり折角のペンタ、
予算が許せばLtd.レンズに手を出してみるのもいいと思いますよ。
FA35・・・フード付けてれば、そんなに悪い外観とも思わないんですけどね、
個人的には透明な窓が付いているだけで、ちょっといいなと感じたり(^o^;
質感はプラなんでどうにもなりませんが・・・・

書込番号：9574795

[C'mell に恋して]

delphianさん　こんにちは

　＞高価ですが、『買って良かった〜』と思えるレンズの筆頭です。

　高価は高価なんですが、私の場合canon機も持っているので、canonの
　Lレンズのカタログを見ると、案外安く思える時がありますね〜（笑）

やむ1さん　こんにちは

　FA35mmF2も、良いレンズですよね〜。
　値段も悪くなく、写りもいいですからね〜！
　値段的にFA31mmLimitedは薦めにくいですからね〜^^;

　その点写りも良いし値段的にも購入しやすいFA35mmF2やFA50mmF1.4は
　お薦めレンズの双璧でしょうね！

　FA43mmLimitedは、FALimitedの入り口としては最適かもと思っています！
　画角的には、FA28mmF2.8辺りの画角の方が良いんですけどね〜（笑）
　

書込番号：9574845

[たかゆきえ]

K10D 43ｍｍ Limited

ヤススススンさん、こんばんは。

> 低確率でもいいので買って良かったーと思えるようなレンズが希望です。

ということなら、よくボケるレンズでしょうね。
撮り方にもよりますが、なるべく明るく、望遠よりのレンズの方が
ボケやすいので、この中ならFA50mmか43mmですかね。

シグマの17-70mmはボクも使ってますが、ポートレートでよく使うで
あろう望遠よりは暗いので、どうしてもISO上げがちですよね。
FA50mmなら3段程度、43mmでも2段程明るいので、低確率でも
よくボケて、低ISO感度で撮れて、買ってよかったぁ〜〜って、
思えるかもです(^^ゞ

書込番号：9577397

[ペン田ポン太]

ヤススススンさん
おはよう御座います。私もポートレートレンズに相当悩み様々な方々からのアドバイス頂いております。
本当にレンズ選択は難しいですよね(＠_＠;)

やむ1さんのFA35
C'mell に恋してさんのFA50
私両方とも外観もステキだと感じました。レンズ単体だと、何かプラッチックだしなぁって思うのですが、実際に装着すると中々どおして・・・ステキです。もし装着まだなようでしたら是非m(__)m
あとは、43mmも使用したことがあります。
所有欲も満たしてくれるという事では、確かにリミテッド行っておいたほうが、後々楽かもしれませんねｗｗ

私の家の新しいしきたりｗで、レンズの本数を増やすことを禁じられている今日この頃･･･
人の写真でしたら、90mmのアポランサーもマニュアルレンズですが本当にステキなレンズでした。
ペンタックスユーザーの特権である、リミテッドレンズがよいのでは思われますm(__)m
※私は…カールツアイスプラナー50mmのマニュアルレンズを中古ですが購入しました（*^_^*）
6ヶ月の娘さんですか！最高ですね（*^_^*）
自分も10月末に生まれる予定なんです！楽しみ！これから練習して思い出作りをがんばります。沼につかりすぎないようにお互い頑張りましょう☆

書込番号：9578615

[やむ1]

みなさんこんにちは。
そうですねぇ、背景も入れて撮りたい場合はFA35を。
子供を上半身メインで撮りたい場合はFA50を。その中間がFA43。
屋外も考えるとFA50が使いやすそうです。
そうそう、できればFA31Ltd.がいいんでしょうけどねぇ。
私はFA35持ってたので、FA31いかずFA77に行きました。
屋外での子供撮影、あと隣の部屋から子供狙ってと、
結構FA77の使い勝手もいいです。

シグマ17-70mmで、それぞれの焦点距離を確認、
部屋に合った焦点距離を見つけて、そこから選ぶのも良さそうです。
私もシグマ17-70mmが常用レンズですが、やはり単焦点がいいですね。
腕の問題もあるのかも知れませんが、FA35/FA77/アポラン90のような写真は、
このズームレンズでは撮れていません。
あまりにも便利すぎるレンズなんで、手放すつもりはありませんが・・・

書込番号：9578711

[ヤススススン]

　蛍光灯のない家なので当初はすこしでも明るいレンズが欲しかったんですけど、
沼にはまり込まないなめにもFA43LIMITEDにしようかなと思います。
　夜の室内撮りで、ISO100で1/8秒、ISO400で1/15秒くらいです。せめてISO200くらいで撮りたいんですが。ｆ1.9でだいじょうぶですかね？

まったく違う話になるのですが、僕のカメラのAFが面ではジャスピンだけど
点（四角いものの角など）で合わせると後ピンになります。
やはり点で合わせる時はMFがいいのでしょうか？（もしかして常識？）

書込番号：9580971

[たかゆきえ]

> 　蛍光灯のない家なので当初はすこしでも明るいレンズが欲しかったんですけど、
> 沼にはまり込まないなめにもFA43LIMITEDにしようかなと思います。
> 　夜の室内撮りで、ISO100で1/8秒、ISO400で1/15秒くらいです。
> せめてISO200くらいで撮りたいんですが。ｆ1.9でだいじょうぶですかね？

F値が分かりませんが、仮にF4で撮っていたとして、
43mmの開放では約2段程明るいのでISO100でSSは1/30秒程度
になり、ISO200なら60秒ですので、激しく動き回らないお子様
なら問題ないでしょう。開放なのでピンには注意が必要ですが。
安心なのはストロボでバウンスさせるのが一番ですが、6ヶ月と
いうことを考えるとストロボも使いにくいでしょうかねぇ。

> まったく違う話になるのですが、僕のカメラのAFが面ではジャスピンだけど
> 点（四角いものの角など）で合わせると後ピンになります。
> やはり点で合わせる時はMFがいいのでしょうか？（もしかして常識？）

確かにフォーカスが苦手にするものもありますので、
その場合はマニュアルフォーカスにするか、同じくらいの
距離にある、合いやすいもので合わせるかでしょう。

この状況ですと、後ピンになるというより、そのフォーカス
ポイントの後にピンが合っているってことでしょうか。
さすがに「カド」や「点」には合わないと思います(^^ゞ　

書込番号：9581524

[ヤススススン]

　たかゆきえサンこんにちは。
説明がたりませんでしたね。すべてF2.8での値です。
と言うことはISO100で1/15秒になるのですか？
結構キビしそうですね。　

最近やっとでレンズ慣れに興味を持つ様になってきたところで
ストロボやライトには激しく緊張してしまいます。
　

書込番号：9581790

[たかゆきえ]

> 説明がたりませんでしたね。すべてF2.8での値です。
> と言うことはISO100で1/15秒になるのですか？
> 結構キビしそうですね。　

そうですね、単純計算だとそうなります。
ISO200だと1/30秒ですね。
43mmだとK10Dで使う場合換算65mm位として、
手ぶれの限界は概ね1/60秒〜ですから、
厳しいでしょうか。
でも、手ぶれ補正もありますから後2段位は
それで稼ぐとして、被写体ブレがないとすれば、
結構、成功率は高いと思いますよ。
まぁ、限界値は人にもよりますけど。。。 (^^ゞ

> 最近やっとでレンズ慣れに興味を持つ様になってきたところで
> ストロボやライトには激しく緊張してしまいます。

ですねぇ、手ブレしないように、何かにもたれ掛かる
とか、ストラップを手首に巻くとか、工夫も必要だと
思います。
ISO400に上げてもう一段稼ぐのも悪くないと思いますよ。

でなければ、ヤススススンさんが候補にしていた、
50mm、55mm、シグマの30mmのF1.4レンズでSSを稼ぐかですね。

いずれにしても、明るいレンズを買うときにはピントのズレ
に注意してくださいね。
新品も中古もレンズによりかなり違いますから。
必ず、ご自分のK10Dで試されることをお奨めしま〜す(^^)v

書込番号：9582553

[C'mell に恋して]

ヤススススンさん　こんにちは

　結構、厳しい条件なんですね〜。

　F2.8で、ISO100で1/8秒とかISO400で1/15秒くらいという事。

　すると、ISO100で、F2.8の1/8secの条件で、ISO400であれば、
　1/30secくらいになるはずですから、1/15〜1/30secくらいの
　幅があるようですね。

　もし、レンズを購入して、F2.0で撮影するのであれば、
　1/30〜1/60secになりますので、手ブレ自体は補正可能の範囲
　ですが、被写体ブレは押さえられない可能性が高いですね。
　しかし、寝顔であればいけそうです〜。

　それを考えると、レンズの購入と夜間の白熱灯のワット数を上げて
　光量を増やすのが得策でしょうね〜。

　そうでもしないと、レンズを購入してもISO200は辛いかと思います。

　また、K10Dは高感度ノイスが少々多い機種ですので、安くなった
　K20Dにしてしまうのも良いかもしれませんよ〜。

　また、私であれば、RAW現像で高感度ノイズが目立たなくなるように
　すると思います。
　私は、PPLでなく、市販のシルキーにて現像していますが、この
　ソフトで現像すると高感度ノイズを結構減らせますので、レンズ１本分
　の価値はあると思います〜。

　シルキーに関しては、お試しＤＬで３０日間使用できるようですので
　試されてみてはどうでしょうか？

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/ds3/

　

書込番号：9585554

[まなぶ!!!]

ヤススススンさん

もう遅いかもしれませんが、やはり　 FA31mmF1.8が一番だと思います。
とりあえず、PENTAXの中では、一番のレンズだと思いますので、もしよく撮れなかった時でも機材のせいに出来ないところがいいんじゃないでしょうか（笑）

子供の室内撮りで色々使ってきましたが、ほとんどこれ1本で済ませてます。

K20D＋FA31　の作例（駄作ではありますが）を貼っておきますのでなにかしらの参考にしてください。

書込番号：9598816

[AKIRA-66]

ここはDA★55mmF1.4のｽﾚなのに、FA31Limのお勧めばかり。
何故なんでしょうか？
DA★55mmF1.4とFA31Limを所有していてFA31Limをお勧めしてるのでしょうか？
DA★55mmF1.4を所有していないので、勧められない理由が知りたいのですが、焦点距離による取り回しの不利以外に理由の有る方教えて下さい。
ちなみに私は室内では望遠はFA★85mmF1.4を広角はFA31Limです。

書込番号：9600465

[delphian]

　
> 何故なんでしょうか？

私は DA☆55mmを持っていませんが FA31をお勧めしました。
自分で使っていてちびっ子撮りに最適と感じていますし、性能も満足できているからです。
スレ主の購入候補にも SIMGA 30mmF1.4が入っていますので、FA31をお勧めした次第です。

書込番号：9601389

ﾚﾝｽﾞ選び

[お好み焼きは葱が好き]

現在、K200Dﾚﾝｽﾞｷｯﾄを所有、ﾃﾞｼﾞｲﾁ1年の初心者です。こちらのﾚﾝｽﾞかFA77 Limで購入を迷っています。共に値段は\70000前後ですが、どちらがお勧めでしょうか？ ちなみに旅行での風景、ｲﾍﾞﾝﾄ会場での人物の使用が中心です。 宜しくお願いします。

書込番号：9525337

[ルナ・クリスティン]

こんばんは♪

風景がメインなら50mmよりもう少し広い物が良いと思います。
人物には50mmよりも77mmの方が、私的には良いと思います。
ただし、人物撮影ではどの程度の距離かにもよりますので、近づけるような関係なら50mmでも良いでしょう。

書込番号：9525441

[お好み焼きは葱が好き]

ﾙﾅ.ｸﾘｽﾃｨﾝさん

早速のお返事有難うございます。
私の用途で有れば、FA77 Limですよね。 防滴★も魅力なんですが…。
価格、機動力でFA77 Limに逝っとくのが妥当な選択…。 DA55mmならFA50での代用も利きそうだし…と自分に言い聞かせて今週末にも購入予定です。

書込番号：9525650

[ペン田ポン太]

お好み焼きは葱が好きさん
こんにちわ。
私もK200Dつかってます☆
55mmの★レンズか、珠玉の77mmリミテッドか。
悩み増すよねぇ。。。

私は55mmにいこうかと思ってます。
35mm換算で55mmレンズは85mm程度ということなので扱いやすいかなぁと思います。
90mmのアポランサーというマニュアルレンズを所有しているのですが、スナップだともう少しよりたいなぁということが多々あります。（参考にならないかもしれませんが汗）
また、カールツアイスのプラナーというレンズも魅力的です。
マニュアルフォーカスは本当に楽しいです(＠_＠;)でも、オートフォーカスは便利。ここぞって時に安心です。
55mm★レンズのフォーカスのスムーズさと、その後のクイックマニュアルフォーカスへの移行は私にとってカナリツボでしたｗｗ
あと55mm★のシャープさと、何か光のボケが神々しいです。私はココに魅かれました。
実績のある77mmの描写も本当に素敵・・・レンズ自体も格好いいですよね（*^_^*）
※私は被写体にも興味ありますが、コレクターの血も騒いでしまうのです！
43mmリミテッドを以前所有しておりましたが、最高でした！
写りも素晴らしい。且つ、所有欲もみたしてくれる。
黒ボディに、銀のレンズがミソみたいですよｗ
いずれにしても、どちらのレンズも損は無いと思いますし、ペンタユーザーなら、いずれは手に入れるであろうレンズだと思います！

どっちが早いか、遅いかだけだと思いますよ（*^_^*）

かえるくん2008さんが言ってました。
ペンタの単焦点にハズレ無し！
私も賛同☆

書込番号：9527843

[お好み焼きは葱が好き]

ﾍﾟﾝ田ﾎﾟﾝ田さん
こんにちわ。 ﾕﾆｰｸなﾆｯｸﾈｰﾑですね。
私も悩んでいるのは、画角としては、55mmの方が扱い易い気がするんですよね。 結果的には両方逝っちゃう可能性が高そうですが…。 我が家は毎年の経済危機の中、\70000で買う事が出来る珠玉 Made in japanが優先になりそうです。

私も出張先のｶﾒﾗ屋さん巡りの結果、Mﾚﾝｽﾞが5本も増殖中です。(M28-2.8, M50-1.4&2.0, 135-2.5&3.5) 手が焼けるのも楽し…ですよね。5本を並べての晩酌が今日の楽しみです。

書込番号：9528439

[うる星かめら]

私も77が良いと思います。迷うなら77です。
50ミリ前後のレンズは知らないうちに一杯たまってしまうから、慎重すべきです（もう遅いか・・・）。

書込番号：9555195

[きよどん]

>ちなみに旅行での風景、ｲﾍﾞﾝﾄ会場での人物の使用が中心

ならばDA50ー135を１番に薦めます、風景の切り出しからポートレートまで
逆光には少し弱いですがオールマイティに使えますよ

2番目にはFA77Limですね明るく軽い単で何時ディスコンになってもおかしくない状況なので
DA☆55よりも優先順位はもちろん上です

DA☆55は18−55とか50−135とか16−50とかサードパティ製のレンズがあるので
急ぐ必要は無いですが余裕が出来ればぜひ手にしてみてください

書込番号：9560046