本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDMペンタックス
最安価格(税込)：¥315,030
(前週比：-18,243円↓
)
発売日：2009年 2月20日
smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM のクチコミ掲示板
（946件）
このページのスレッド一覧（全96スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 シグマ 50mm F1.4 EX DG HSM (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) と迷い中 |
54 | 22 | 2013年10月18日 00:43 |
| 初心者でsmc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDMはオススメでしょうか? |
64 | 21 | 2013年9月20日 00:27 |
| ★レンズ 16-50と迷っています |
10 | 19 | 2013年8月28日 09:53 |
 ACクローズアップレンズ、後日談その二 |
10 | 2 | 2013年7月11日 06:48 |
| ACクローズアップレンズ、後日談その一 |
1 | 2 | 2013年7月11日 06:54 |
| ACクローズアップレンズ、教えてくださいませませ、、、 |
3 | 8 | 2013年7月8日 00:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
1ヶ月ほど前にK-5Ⅱsを購入した初心者です。
ズームレンズを2本購入し使用しておりましたが、次のレンズとして単焦点を考えています。
自分の好きな画角として50mm周辺が多かったので、このレンズを買うかシグマ 50mm F1.4 EX DG HSM (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
を買うか迷っております。
主な被写体は、風景、人物です。
この２本を両方所持している方は少ないとは思いますが、アドバイスいただけたらと思います。
よろしくお願いします。
2点
kunycさん、こんにちは。
50mm周辺の単焦点レンズを検討されているとのことですが、目的はどのようなものでしょうか？
現有のレンズでは撮影できないものがあるのだと思いますが、それはどのようなものでしょうか？
そのような情報を書いていただけると、より有用なアドバイスが得られると思います。
書込番号：16704980
2点
secondfloorさん
早速のご返信ありがとうございます。
具体的に今のレンズでとれないものがあるわけではなく、画質向上やシャープな絵などに期待して
初めての単焦点として購入を考えています。
50mm周辺に決めたのは上記の通り良く使う距離だったからです。
よろしくお願いします。
書込番号：16705178
1点
kunycさん、お返事ありがとうございます。
御使用中のカメラとの相性という点では、防塵・防滴を実現できるなど、スター55mmF1.4の方がいいように思います。
ただ、、、
> 具体的に今のレンズでとれないものがあるわけではなく、画質向上やシャープな絵などに期待して
> 初めての単焦点として購入を考えています。
ズームレンズと比べて、単焦点レンズの方が、たしかに画質的に優位かと思いますが、ズームレンズの性能も上がってきましたので、必ずしも絶対的な優位性はなくなってきてます。
またカメラを購入されて、まだ一ヶ月程とのことですので、、、もうしばらく今の機材で撮影を続けられてみてはいかがでしょうか。
撮影経験を増やしていけば、写真のレベルも上がりますので、レンズを変える以上の効果があると思います。
書込番号：16705346
2点
secondfloorさん
ご返信ありがとうございます。
>またカメラを購入されて、まだ一ヶ月程とのことですので、、、もうしばらく今の機材で撮影を続けられてみてはいか>がでしょうか。
>撮影経験を増やしていけば、写真のレベルも上がりますので、レンズを変える以上の効果があると思います。
確かに同感です（笑）
きっと今買っても腕がレンズの性能について行けませんし（笑）
自分としては、すぐに買うつもりはなく、買うレンズを決めて決めて貯金をしようかななどと考えておりまして、、
まずは、自分の腕を磨いていきたいものです。
書込番号：16705388
0点
kunycさん
こんにちは。
まずは、DA35F2.4とか50F1.8あたりのお手頃単焦点で、写りなどを体感してみるのはいかがでしょうか。
secondfloorさんの言われているようなズームレンズも捨てたもんじゃないという意見もありますが、
絶対に超えられない壁もあるのも事実です。
利便性を取るか写りを取るか、なんですよね。
私自身もⅡsを使用しており、ズームレンズは★16-50を常用しておりますが、やはりズームの域を出ない
と感じております。他50-135、60-250もありますが同様ですね。（ズームとしては良いと思います）
これはあくまで私の主観であり、人により求める物も変わってくれば意見も変わると思いますので
絶対に正解ですという話ではありませんが、参考にしていただければ幸いです。
書込番号：16705497
5点
reotaさん
ご返信有難うございます。
ズームと単焦点の超えられらない壁があるというご意見ありがとうございます。
お手軽単焦点からはいってみるというのもいいかもしれません。
ただ、あとで上のクラスのレンズが欲しくなったりすると、もったいない気が（笑）
お手軽単焦点も検討していきたいと思います。
書込番号：16706617
0点
kunycさん、こんばんは。
あゆむのすけと申します。
★55を持っています。カメラはKxとK5、被写体は主に子供、時々花です。
僕も購入の際にはシグマの50mmF1.4と迷いました。
僕の場合は、購入の決め手は★レンズへの憧れと小ささ・軽さですかね。
しかし購入当初は上手く使いこなせず、出番の少ないレンズとなってしまいました。
とても高価だし、描写もシグマの方が良かったのではないか？などと思い、若干後悔したりもしました。
しかし、昨年K5購入後からなぜか出番が増え、今ではなくてはならないレンズです。
僕は普段は単焦点の使用が多く（15mm、35mm、55mm、77mm、90mm）、ズームもシグマ17-50とDAL55-300を使用しますが、防塵防滴もしくは簡易防滴レンズが★55しかないため、雨の日は本当に重宝します、というか、現状これしかありません（笑）。
まあ、そういう意味でも★55にしてよかったと思ってます。
あと、QSFもやっぱり便利ですしね～。★55の出番が増えるわけです。あ、もちろん描写も大満足です。
単焦点、楽しいですよ。描写がいいとか、ボケが大きいとかいうこともありますが、画角が固定されているという制約がうまく作用して、思わぬ視点（構図）が見つかったりするものです。興味があって購入資金があるなら、是非購入するべきと思います。
2つのレンズのどちらがいいかは基本的には作例を多く見て決められるとよいと思います。
どちらも甲乙つけがたいということなら、QSF、防塵防滴、軽量（375g vs 505g ！）などの点から、★55に分があると思います。
※他のスレに貼った★55の作例を参考までにリンクしておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504512031/SortID=16133172/ImageID=1558536/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504512031/SortID=16554523/ImageID=1667132/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16668036/ImageID=1692039/
書込番号：16707147
4点
kunycさん、こんばんは。
>自分の好きな画角として50mm周辺が多かったので
↑の発言から、思い切って☆55が良いと思います。
>ただ、あとで上のクラスのレンズが欲しくなったりすると、もったいない気が（笑）
そうなんです、「この焦点距離(＝50mm前後)のこのレンズ(☆55)が欲しい」って明確な気持ちがあるときは、
回り道をしないほうが良いです。
僕も最初の単焦点レンズはFA31 Limitedでした。
最初は飛び出るほどの高級レンズの使用に緊張していましたが、
今では"最初に自分が一番気に入ったレンズを手に入れて本当に良かった"と素直に感じています。
僕も防滴防塵の単焦点レンズを持っていないので、以前から欲しいと思っています。
消費税が上がる前に購入しようかなと、、、
高いものは税率が上がる前に買ったほうがお得ですもん^^v
書込番号：16707452
2点
回り道に反論する気は全くないのですし、今自分が回り道ができるのかというとできないので
微妙な話になってしまうのですが、結論から言うと無駄にはなりません。
良いものがなぜ良いのか、これが非常によくわかるからです。
しかし、ボディがⅡsだと★55が理想ですね(笑)←私も欲しいです。
書込番号：16709187
4点
reotaさんの言われている「絶対に越えられない壁」というのは、具体的にはどの程度の差なのでしょうか？
ズームレンズを、単焦点レンズに変えるだけで、写真の評価がグンと上がるほどの差なのでしょうか？
私はそうは思わず、ズームレンズでも、記録的な写真から作品的な写真まで、十分なレベルで撮影できると思います。
そしてまた、ズームレンズで撮影した写真に満足できないのは、ズームレンズの性能に問題があるのではなく、撮影の方法に問題があることの方が多いようにも思います。
にもかかわらず、単焦点レンズに変えることで、問題を解決しようとする方法では、問題の根源に手をつけない、回り道のようにも思っています。
なので私は、標準レンズで野鳥を撮りたいといったような、根本的に難しい場合は除いて、できるだけ現有機材を工夫しながら使うことをオススメしたいですし、、、
また画角は、写真にとって大切な要素の一つですので、それを自由に変えられるズームレンズは、表現の幅を広げる有効な選択肢だと思います。
書込番号：16710228
2点
secondfloorさん
なるべくズームレンズ派の方を否定しないよう配慮したつもりですが、お気に障ってしまったようですね＾＾；
先のレスでも述べてありますが、あくまで私の主観ですからsecondfloorさんにも当てはまるわけでは
ないと思います。
私が言った「絶対に超えられない壁」についてお答えします。
先に申し上げておきますが、私は「どちらかというと単焦点派」です。そもそもズームレンズなんて
絶対ダメだという人も少ないと思いますが･･･。
私にとってズームレンズと単焦点レンズは、インスタント味噌汁と手作り味噌汁なんです。（例えが悪いか＾＾；）
インスタント味噌汁もいろいろ工夫されていて、美味しい物もあります。とくにそればかり食べていると
あれが美味い、これが美味い、こいつが最高なんて感覚が生まれてきます。
しかし、久々に手作り味噌汁を食べてその差に気がつくんです。これが超えられない壁ですね。
私もズームレンズ使います。単焦点は付け替えが億劫になってきたりしますし、前に出たり後ろに下がったり
しなければならず、もうこれ以上後ろに下がれません！なんてこともあります。
ただ味噌汁の話と同様に気がついてしまうんです。
この差をどの程度って表現するの、すごく難しいですよね。「私には無視できない差」としか言いようがないです。
secondfloorさんは差がないと判断された、私は差があると判断した、これだけのことじゃないですか？
これは味（写り）に関して比較した場合であって、利便性を求めたら反対側に超えられない壁がありますよね。
と一応のお返事はしましたが、いろんな考え方があっていいと思いますよ。
kunycさん
横レス失礼しました。
書込番号：16712190
7点
reotaさん、お返事をいただき、ありがとうございます。
まずですが、reotaさんの書き込みが気に障ったということはありませんので、そのように誤解させてしまったのでしたら、すいませんでした。
私が書きたかったのは、
単焦点レンズを勧める際に、過剰な表現を使われている人が、たまにおられますが、
その表現を素直に受け入れてしまうと、思うような写真が撮れない原因を機材だけに求めて、機材を変えることだけに考えがいってしまい、思うような写真を撮るための様々な工夫をする、ということが、後回しになってしまうのではないか、
ということです。
なので、単焦点レンズとズームレンズの間に差があることは、私も理解してますが、その差を「絶対に越えられない壁」と表現することに、少し疑問を感じましたので、先の書き込みをさせてもらいました。
ところでreotaさんが書いてくださった例え話の中で、ズームレンズを「インスタント」に例えられてますが、これに特別な意味はあるのでしょうか？
また単焦点レンズは、「前に出たり後ろに下がったりしなければならず」とも書いてくださってますが、ズームレンズは、前に出たり後ろに下がったりしなくてもいい、とお考えなのでしょうか？
なにか、ズームレンズの利便性を、楽をするためだけのもの、と考えておられるようにも読めましたので、もしよろしかったらお考えを聞かせてください。
書込番号：16713665
3点
あゆむのすけさん
遅くなりまして申し訳ありません。
レス有難うございます。
>僕の場合は、購入の決め手は★レンズへの憧れと小ささ・軽さですかね。
僕も★レンズへのあこがれが結構ありますので、大事かもしれませんね
>僕は普段は単焦点の使用が多く（15mm、35mm、55mm、77mm、90mm）、ズームもシグマ17-50とDAL55-300を使用しま
>すが、防塵防滴もしくは簡易防滴レンズが★55しかないため、雨の日は本当に重宝します、というか、現状これし>かありません（笑）。
僕の場合SIGMAではなくTAMRONの方ですが2.8通しの標準ズームと、DA L 55-300を使用しております。
そうなると、防滴レンズが一本欲しくなるんですよね。それも考えると、このレンズ素敵！（笑）
しかも、僕の場合は初のレンズ内モーターにもなりますし。このレンズはAFが遅いとか聞きますが、そこのところどうなんでしょうかね？
作例までわざわざありがとうございます。いい写真ですね。同じレンズを買っても到底追いつけそうにありません。
良いレンズが無駄にならないようにも腕を磨かなきゃと思わされました。
書込番号：16715939
0点
Pic-7さん
レスありがとうございます。
>そうなんです、「この焦点距離(＝50mm前後)のこのレンズ(☆55)が欲しい」って明確な気持ちがあるときは、
>回り道をしないほうが良いです。
ありがたきお言葉、参考にさせていただきます。
>僕も最初の単焦点レンズはFA31 Limitedでした。
FA31 Limited いいですね。羨ましい限りです。
FA Limitedもほしいですが、予算の都合上、しばらくは一本しか買えそうにないので我慢です。
次は絶対買いたいですねぇー。（ただ、高すぎて学生の僕にはorz）
>消費税が上がる前に購入しようかなと、、、
>高いものは税率が上がる前に買ったほうがお得ですもん^^v
消費税も、馬鹿になりませんからね。
その前にはLimitedほしいなー
書込番号：16715982
0点
reotaさん
レスありがとうございます。
>良いものがなぜ良いのか、これが非常によくわかるからです。
なるほど、そういうことですか。
お金さえあれば少し回り道するほうが豊かになれそうですね。
今回はたぶん最短コースになりそうです。
書込番号：16716000
0点
kunycさん、こんばんは。
Tamronの2.8通しズームをお使いなんですね。
僕も欲しかったレンズですが、幼稚園などの室内イベントで使うため、AFが静かなシグマを選択しました。
写りはTamronに魅かれていたんですがね～。
さて、★55のAFですが、速くはないですね。
でも手持ちのほかのレンズと比べて特別遅いということもありません。
DAL55-300より速いと思いますが、音が静かなせいでそう思うのかもしれません。
厳密に比較したことはないので正確なことはわかりません。
まあ、いずれにしてもストレスは感じません。
手持ちのレンズではシグマが速いように思います。
防滴レンズはやっぱり安心感があります。
是非手にしてもらいたいと思います。
書込番号：16716492
2点
kunycさん
すみません、また横レス失礼します。
secondfloorさん
スレ違いのお話が続いてしまうことに少し抵抗を感じておりますが、質問にお答えいたします。
secondfloorさんの言われている、工夫をしないで機材を変えるばかりが先にというのは、
腕が追いついていないのにというお話ですよね。
良い写真を撮るという定義にいろいろな形があるので、難しいところですが機材先行でも
私はその人の好き好きでよいと思っています。
secondfloorさんが言われている腕を磨くのが先が正論だったとしても、回り道も一興と言った
ところでしょうか。駆け足で上達する必要はないと思っています。
今回の「絶対に超えられない壁」ですが、結論から言うとsecondfloorさんにはないのでしょう。
写りに関して単焦点とズームに差はあるけども、超えられない壁とまでは言えない。
これは一つの答えですよね。
同様に私は超えられない壁があると考えています。これも一つの答えです。
ペンタユーザーは、比較的後者が多いように感じております。
先のレスで使った味噌汁の「インスタント」の表現に特に意味はございません。
前後の移動の話に関して、ズームレンズでは不要とは考えておりません。
画角が変われば、見かけの大きさが同じでも別物ですから、不要とまでは思いませんが、
そこまで考慮するなら単焦点を使います。
したがって、私はズーム使用の時は、必要最低限にとどめ、あまり動くつもりはありません。
私の場合、レンズの選択をする時、画角も重要だと思いますが、一番重要視するのは
そのレンズの描写ですね。あの描写が欲しいから、これを使うという感じです。
ですから、単に画角が可変するだけじゃダメなんですよ。（なかなかイメージどおりになりませんが…）
こうしてみると、secondfloorさんと私は正反対の考え方を持っていますね。
私からもいろいろ聞いてみたいこともありますが、かなり本来の話題から脱線しておりますので
今回は控えさせていただきます。
正反対の考え方を持った方とお話をする機会はなかったので、とても有意義に感じました。
そういう考え方もあるということを頭の片隅においておきます。
書込番号：16717668
7点
reotaさん、こんにちは。
私としては、スレの内容に合わせた話をしているつもりなのですが、ズレてしまっていたでしょうか？
スレ主さんは、画質の向上を望まれているようでしたが、過去のスレを見ると、十分高性能なカメラとレンズをお持ちでしたので、もう少し撮影技術が上がれば、もっと高画質で、作品的にも高いお写真が撮れるようになるのではと思い、今回は撮影技術に関する書き込みをさせてもらいました。
ただこれらの書き込みは、他の人の意見を否定したくて書いたわけではありませんので、あくまでも一つの意見として参考にしてもらえたらと思います。
> したがって、私はズーム使用の時は、必要最低限にとどめ、あまり動くつもりはありません。
> 私の場合、レンズの選択をする時、画角も重要だと思いますが、一番重要視するのは
> そのレンズの描写ですね。あの描写が欲しいから、これを使うという感じです。
たしかにreotaさんと私では、撮影スタイルがまったく違うようですね。
私が一番重要視するのは、撮影場所です。
撮影場所が変わると、被写体の表情から、背景となる景色、また遠近感などもガラリと変わりますので、、、
何百歩も歩いて移動することから、cm単位でカメラを動かすことまで含めて、とにかく動いて、より良い撮影場所を探します。
そして撮影場所が決まると、次に画角を変えて、不要な部分が写り込まないようにトリミングします。
ただどの範囲をトリミングすればいいかは、その都度違いますので、ここで画角を自由に変えられるズームレンズが活躍します。
とまあ私の撮影スタイルはこのような感じですので、撮影場所が変わってしまう足ズームは考えられず、どうしてもズームレンズがメインになってしまいます。
あと最後になってしまいましたが、私の質問に、丁寧に答えてくださり、ありがとうございました。
書込番号：16718457
3点
kunycさん
50mm付近での撮影が多かったのであれば DA★55を是非とも購入して下さいな。
ズームレンズとは一線を画す描写に驚くと思います。
良い道具は使うのも楽しいので、腕を磨くのにも一役買ってくれます。
買うなら一直線。 最も良い物を買いましょう (^^
書込番号：16718898
5点
あゆむのすけさん
お返事ありがとうございます。
AF速度の件ありがとうございます。やはり静かなのは大事ですね。
この間、羽田で飛行機をDA L 55-300で撮影していたところ、隣にいたCanon白レン使用者に、なんの音だという顔をされた、なんて苦い経験があります。
そういう観点から見るとCanon,Nikonはレンズ内モータのレンズが多そうで羨ましいです（気のせい？）
話がそれてしまいましたが、ご丁寧にありがとうございます。参考にさせていただきます。
書込番号：16720369
0点
この後に2件の返信があります。
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
今度K50を購入予定の一眼レフ初心者です。今迷っておりますのが、レンズキットで購入するか、ボディ単体とレンズ別で購入するか迷っております。というのも初心者なりに色々口コミやらレンズに関する情報を集めておりますとレンズキットで購入したレンズは後々あまり使わなくなる方が多いということ。私の一眼レフの購入目的が、夕暮れ、星空、子供、などをとにかく綺麗にボカしありで撮りたいというものです。今後あまりレンズを増やさず、なるべく1本のレンズで感動する写真を撮っていきたい願望があり、このレンズを初めから使用することが諸先輩方から見て、良いのかどうかご意見を頂けたら幸いです。（初心者なので操作性なども含めてご教授頂けたら幸いです。）
本レンズを購入しようと気に入った理由としては、レンズごとで撮られた写真が比較できるサイトがあり、そこで一番よく自分好みに撮れている写真がこのレンズで撮られているというものです。ちなみにそのサイトが
http://photohito.com/lens/brands/pentax/単焦点/0/2/
になります。
出来れば、もっと比較的に安価なレンズで同等ぐらいの性能をもったレンズがありましたらお教え頂けたら嬉しいです。
何卒よろしくお願いします。
3点
あり！
まず、単焦点…かつ望遠よりの画角で、つぶしがききません。
ただし、銀塩時代…僕は85ミリF1.4に魅了され、ひたすら一本勝負していた時期が長くあります。
狭い画角に苦悩したり、あるいは失敗も量産するでしょうが…85ミリF1.4よりは深度も深く、扱いやすいでしょう。
距離感や絞り効果などを学ぶには最適だし、中古だと標準ズームが一番安く買える写りのよいレンズでもあります。
55ミリF1.4勝負…僕はありだと思いますし、支持しますよ！
コンデジ併用で一応…バックアップするべきでしょうけどね(笑)！
作品というより、大切なお子様の成長の記念碑としてはね。
書込番号：16554640
2点
松永さま
ご意見アドバイスをありがとうございます。たいへん嬉しい内容、感謝しております。
レンズキット購入金額よりも高めになってしまいますがなるべく安価で保証が効くお店を探し購入したいと思います♪
ちなみに本レンズではある程度遠くの景色にも最適でしょうか?
書込番号：16554683
2点
無難なのはタムロンの28-75/2.8とかかな？
で、やっぱり物足りないからこれも買うとw
中望遠単焦点一本勝負は、
俺みたいな初心者と違って漢だよぉ。
書込番号：16554735
4点
夕暮れ、星空、風景など55㎜はファインダーを
覗けばわかりますが結構狭く感じますが大丈夫ですか？
1本で撮ろうという男気は認めますが、
このレンズは静物やポートレートなどの撮影向きとお見受けします。
書込番号：16554739
3点
言われている通りキットレンズは後々使う頻度は減りますね。
個人的にはキットレンズで写真を撮り、データーを確認しながら良く使う焦点距離を確認しています。
これを元に単焦点を買い足す様にしています。
個人的には最初の１本には、キットレンズセットはコストパフォーマンス的にも安いのでお薦めです。
また、次から次えとレンズを買い増しする事も金銭的にきついので。。。
僕はK-5Ⅱsだったので、レンズは評判の良い31㎜を購入しました。
あえてボデーと他のレンズを買うなら35mマクロを薦めます。
幅広い用途に使えると思います。
書込番号：16554780
5点
ryo1840さん こんにちは
APSの場合50mmは望遠レンズになりますので 55mm使いたいので有れば 標準ズームも有った方が良いと思いますし 望遠レンズだけでの撮影では 不便になると思いますよ。
描写力だけでレンズを選ぶと 使いにくくなりますので まずは 使いたい焦点距離から選ぶのが一番だと思います。
その為 レンズ一本で済ましたいと言うことですが せっかくの一眼レスですので オールマイティに使える標準ズーム＋ボケが出るレンズの2本体勢が良いように思います。
書込番号：16554885
4点
ryo1840さん、こんにちは。
初めてのレンズ交換式カメラでしたら、まずはレンズキットがいいと思います。
なのでオススメは、これだけで一般的な画角のほとんどをカバーできる「ダブルズームキット」か、ダブルズームキット並の画角をレンズ交換なしでカバーできる「18-135WR」キットです。
このようにキットレンズは、それだけで多くのシーンに対応できる優秀なレンズですし、また通常より安く購入できますので、この意味でもオススメです。
書込番号：16555087
5点
ryo1840さん こんにちは
APS-C機であるk-５０に５５mmですと、中望遠になりますので室内では
使用しにくい場面が出てくるかもしれないですが、ボケに関しては
すばらしいレンズだと思います。
一度、量販店で、画角の確認をされた方がいいかと思います。
おそらくデモ機には１８-５５mmが付いていると思いますので
５５ｍｍでファインダーを覗いてみて、見える範囲の確認を
された方が良いかと思います。
可能であれば、キットレンズにDA☆55mmとかの方がいいかも
しれないです～。
あと、安価ではありますが、DA50mmF1.8も値段の割りにお勧め
レンズですよ～！
星の撮影であれば、アクセサリーのアストロトレーサーが有効
かと思います。
天体撮影ですと、夜空を広い範囲で撮影したくなると思いますので
キットレンズからはじめられると良いかと思います～。
キットレンズの18mmでも、なかなかの撮影ができるようですので
それも考えるとキットレンズが良いかと。
もしくは、同じ画角で撮影できる、TAMRONやSIGMAの17-50mmF2.8
やSIGMAの17-70mmなんかがあると良い様に思います～。
書込番号：16555510
4点
  |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
ryo1840さん、こんばんは。
あゆむのすけと申します。
このレンズ、持ってます。お気に入りです。
初心者でも、もちろん、問題なしです。
写りも最高ですし、機能的にもとても使いやすいレンズですよ。
ただ、初心者ということなので、失礼ながら念のため一点だけ確認したいのですが・・・
「このレンズは単焦点レンズです。画角は55mmです。」
この意味は理解していますでしょうか？
理解していれば、「買い」です。
書込番号：16555771
4点
あゆむのすけさんへ
アドバイスありがとうございます。
本レンズをご使用されているということで写真まで掲載頂きありがとうございます♪嬉しいです。
単焦点については被写体深度が深いということで、ボカしが非常に綺麗にできるという理解しております。
画角が大きい事についてはより広い視野で写真が撮れるという理解をしておりますが宜しいでしょうか(^_^;)
風景を撮るにしてもあまりズーム機能は必要ないかと思っている次第です。初心者ながら解釈は間違っておりませんでしょうか?
書込番号：16556121
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
15mm |
35mm |
90mm |
ryo1840さん
＞画角が大きい事についてはより広い視野で写真が撮れるという理解をしておりますが宜しいでしょうか
誤解があるような気がします。
画角が小さいほど広角（広い視野、広い範囲のものを写す）、大きいほど望遠（狭い視野、遠くのものを大きく写す）です。
参考までにほぼ同じ所から15mm、35mm、90mmの単焦点レンズを付け替えて撮り比べた写真を貼っておきます。
＞風景を撮るにしてもあまりズーム機能は必要ないかと思っている次第です。初心者ながら解釈は間違っておりませんでしょうか?
ズームがなくても風景は撮れます。
単焦点で風景を「切り取る」のも楽しいですよ。
ただ、画角の制限により「どうしても撮れないものがある」のも事実です。
55mmは結構望遠です。
一度、家電量販店などでファインダーを覗いて確認することをお勧めします。
書込番号：16556584
4点
焦点距離が大きい=範囲が狭い。
画角が大きい=範囲が広い。
私的イメージですが…
見方 フルサイズ(APSｰC)です。
50ミリ(35ミリ)前を向いて歩いている時にあなたが見ている範囲。
28ミリ(18ミリ)前を向いて歩いている時にあなたの視界に入っている…漠然と見えている範囲。
85ミリ(55ミリ)あなたが歩いていて…何か一点に注目して凝視しているときの範囲。
そんなイメージです。
55ミリはかなり狭い画角になりますよね。
ですから、おすすめこそしませんが…そこを理解して、敢えて一本勝負は…僕はありだとおもいます。
被写体の捉え方一つですよね。
書込番号：16556921
5点
松永弾正さん、ありがとうございます。
＞焦点距離が大きい=範囲が狭い。
＞画角が大きい=範囲が広い。
なるほど・・・。
僕の方こそ「画角」という用語の使い方を誤解していたようですね・・・（汗）
勉強になりました。
僕の上のコメントは、
誤）画角が小さいほど → 正）焦点距離が小さいほど
とさせてください。
スレ主さん、混乱させたらすみません。
失礼しました。
書込番号：16557287
4点
あゆむのすけさん
今後ともよろしく(^-^)v
書込番号：16557394
4点
撮像素子からレンズまでの距離＝焦点距離
焦点距離が長い＝撮影範囲が狭い（画角が小さい）
焦点距離が短い＝撮影範囲が広い（画角が大きい）
という理解で宜しいですかね♪
ネット上にある図で見て確認しそういう解釈をしております。
風景などを撮る場合、例えば山や海など撮影する対象が大きいものを撮る時には焦点距離が短く、撮影範囲が広いレンズで撮ると良い、
子供やポートレートを撮る場合は焦点距離が長く、撮影範囲が狭いレンズで撮ると良い
そう認識してます。如何でしょうか。
これからもいろいろとご意見アドバイスを何卒よろしくお願いします♪
書込番号：16558110
1点
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
APS-Cで３２０㎜相当で圧縮しつつ切りとる。 |
近距離で広角で広がりを強調。 |
標準域で自然な画角に仕上げてみた。 |
望遠で切りとる。 |
作例はいろんなカメラが混在しますので参考程度に。
基本的には、その通りだとおもいます。
ただ、意図によって変わってきますね。
書込番号：16559271
3点
松永弾正さん
色んなカメラをお持ちなんですね！スゴイ‼
今回私が初心者ながら購入したいと思っていますカメラがペンタックスK50になります。K30とさほど性能が変わらないことで安価なK30でもありかもしれないと思っておりましたが、eye-fiに対応しているのがK50であることからK50に決めた次第です。
ちなみにK-5でお撮りになられた写真ですがK50でもDA55 F1.4との組み合わせで同じ程度の素晴らしいものを撮ることは可能でしょうか(^_^;)
書込番号：16559662
1点
新しいぶん…むしろ旧いKｰ5より好いかもしれませんよ(笑)♪
書込番号：16559859
1点
松永弾正さん
ありがとうございます。弾正さんがお撮りになられた写真ですが、風景そのものをありのまま撮られているというよりも、清らかで涼しげなイメージをその風景に溶け込ませて撮られた一枚である感じが致します。
ありのまま撮るのはスマホでもデジカメでも撮れるのでしょうが、表現力にはやはり一眼レフですね！
友人からはミラーレスを薦められているのですが、弾正さんやあゆむのすけさん、皆様から頂いた写真でさらに一眼レフで背中を押して頂いた気がします。
秋の気配を感じる今この時に買いたいと思います。後は保証条件を含めてどこで買うか、決めたいと思っています♪
書込番号：16559978
1点
[壁]_･)ﾁﾗｯ
うち キットレンズも使います
コンデジも良く使います
このレンズを使う前に
DA50mmF1.8が良いかも....です
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens_cmp/page02.html
後々DA★を購入されても
軽量レンズの出番は来ます
逆にヘビーレンズばかり揃えて
持ち運びの億劫から写欲が減り
年に数回の持ち出しとなる人を
うちは何人も見てきました
うちがPENTAXブランドを好む理由は
気楽に持ち運べて撮影が出来ることです
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/whypentax/index.html
先ずはPENTAXブランドの味を感じて
それから勝負レンズを揃えても良いかと....
勝負撮りは年に数回です
ふだん持ち出すカメラ＆レンズの方が先かも....
書込番号：16566368
0点
この後に1件の返信があります。
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
この度K-5Ⅱを購入しまして、レンズはΣの70-300しか持っていないので
他にレンズを購入しようと思ってます
その時にみつけたのが単焦点の★55です
評価も高くて、作品例など見ているとおぉってなります
しかし、旅行にも持っていきたいと思っているのですが
単焦点ですとAPS-C機で約60ｍｍ？若干長いかなと思います
そして標準ズームでもある★16-50を見つけました
結構な酷評で、少々うーんと悩むところもありますが
16から広角を撮影できて、★55とあまり変わらない距離まで撮影出来る
どちらのほうがよろしいのでしょうか・・・
主に風景やスナップを撮影します。
0点
おれPさん こんばんは
Σの70-300しかないとは 凄いですね 今までこのレンズだけで問題なかったのでしたら 55㎜でも使いこなせるとは思いますが
でも やはり標準ズームが有ると 使い易くなると思いますので 標準ズームの購入の方が 良いと思いますよ。
書込番号：16500582
1点
おれPさん
１２ー２４、て、
あったかな？
書込番号：16500716
0点
自分も使っていますし、いいレンズだとは思いますが、とても旅行向きとは思えませんね。焦点距離的に。
広角で撮りたいという場面が少なからずあるはずですよ。
このレンズも他に広角レンズがあってこそ生きるレンズだと思います。
旅行ではSIGMA 17-50mmF2.8 EX DC HSMや、SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM、もしくは
タムロンA16Pあたりを検討されたほうが無難ではないかと。
書込番号：16500816
1点
今日は。
今唯一持っているレンズが70-300って、極端で楽しいと思います。
きっと人とは全く違う写真が撮れているんじゃないでしょうか？
☆55は素晴らしいレンズだと思うんですが、70-300mmの広角側、70mmと焦点距離が近いのが懸念されます。
☆16-50も賛否両論のレンズですよね。
このレンズの予算があるのであれば、①DA15 Limitedと、DA35 Macro Limitedの2本や、
②思い切ってPentax最高峰の1本、FA31 Limitedはいかがでしょう？
どれも☆55に劣らないPentaxらしい個性的で評判の良いレンズです。
書込番号：16502694 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
風景やスナップなら
★16-50の方が えぇんでないかぃ？
(^_^)★55は
35ミリ判換算84.5mmの中望遠にゃりん
書込番号：16504089
1点
もとラボマン ２さん レスありがとうございます
やはり標準ズーム一本持っておいたほうが便利ですよね
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん レスありがとうございます
12-24とは？
私は持っておりませんです。それに書き込んだこともありません
22bitさん レスありがとうございます
焦点距離的に長くなってしまいますよね・・・
実は★16-50を買うならΣ、タムロンの17-50でもと考えておりました
二つとも評価も高いですし、なによりお財布に優しいお値段ですよね
Σのキリっとしたシャープな感じも好きですし
タムロンのふわっとナチュラルのような感じも好きです
迷うばかりですね
Pic-7さん レスありがとうございます
焦点距離が似ているのであれば、今回は見送ってしまって標準を考えたほうがよろしいですね
あとは★16-50の評価があと一歩踏み込めずにいます
limitedレンズであれば二つになっても小さいですし、荷物になる心配もないですね
検討してみます
FA31mmは良いなぁと思っていてお値段を見てしまいますと・・・
が～たんさん レスありがとうございます
焦点距離を考えてしまいますと、やはり長いですね
そうなりますと★16-50ですか
書込番号：16504535
1点
正直、DA★16-50mmに手を出す資金があるのでしたら、タムロンもしくはシグマの17-50mmF2.8を買われたほうが
ずっと安上がりで満足度が高いと思いますよ。
タムロン、シグマの両レンズは使っていますが、描写で言ったらシグマのほうがDA★16-50mmに近い描写でしょうか。
浮いた費用でDA50mmF1.8やDA35mmF2.4なども買えるかと。
シグマのほうは逆光撮影ではフレア･ゴーストが盛大に出るので、その点だけ気をつけないといけませんね。
でも、DA★16-50mmも逆光は弱いようですね。
http://digicame-info.com/2011/10/da16-50mm-f2817-50mm-f2817-50m.html
書込番号：16504573
1点
おれPさん
１２ー２４出てら
それにしたらどうかな？
書込番号：16504575 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
追記
大きさ･重量と逆光性能で選ぶなら、タムロンA16P。ただしレンズ内モーターがないので静粛性は今一歩。
絞り開放からしっかりしたシャープ感が得られる描写優先、HSMによる静粛性なら、SIGMA 17-50mmF2.8 でしょうか。
ただし、シグマはタムロンA16Pと比較して大きさではボリュームがあるのでコンパクトに纏めるならタムロンのほうが有利。
両方ともそれぞれ有利･不利があるので、良く吟味して選んでみてください。
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
もう少し、丁寧に回答されてはいかがでしょうか？あまりに舌足らずで意味がわかりませんよ。
自分なりに解釈すると、風景ならPENTAX DA12-24mmのレンズもでてるので、選択肢として入れてみては
いかがでしょうか？ということかと思いますが。
ペンタックス smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED AL[IF] のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511450/
広角レンズとして定評のあるDA12-24mmも悪くないと思いますが、完全に広角寄りになるので、そこをどう思われるかでしょうね。
自分はDA14mmF2.8を選びましたが･･･たまに遠方に出かける際に前述の17-50mmF2.8レンズと組み合わせて使う程度ですね。
書込番号：16504604
2点
おれPさん 返信ありがとうございます
＞★16-50の評価があと一歩踏み込めずにいます
でしたら シグマの17－70㎜はどうでしょうか？ F2.8通しではないですが 簡易マクロも付いて便利ですよ。
書込番号：16505054
0点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん レスありがとうございます
そうですね・・・12-24と広角狙いでしたら良いなとは思います
DA14ｍｍも捨てがたいですね
22bitさん レスありがとうございます
二つとも作品例を見比べてみました
違いという大きな違いは自分で見て何もわからず
両方共コストパフォーマンスがとても素晴らしいのがわかります
Σのデザインとタムロンのシンプルなデザイン
どちらも迷ってきますね・・・
もとラボマン ２さん レスありがとうございます
17-70も良いですね
こちらもコストパフォーマンスが良いみたい
書込番号：16508268
0点
おれPさん
やっぱりシングルレンズなんゃな。
書込番号：16508494 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
(-^〇^-) スターレンズの色ノリは
コケのむす日本の風景にピッタリかも♪
DAと比べると DAは乾いた感じかな？
★系は シットリと奥のある色
なので風景でも 場所に応じて選ばれた方がマルです
それと 人物やペットなど
比較的 大きい被写体なら★55は最高ですが
花などの接写になると あまり寄れなくて苦労するかもです
DA14はレンズフードが当たるぐらい近寄れるので
そこら辺も場所に応じて選ばれた方がマルです (^-^)
風景ならDA15 DA21も外せないレンズですよね
面倒なので 全部 購入しちゃいましょうwww
書込番号：16508928
0点
こんにちは。
〉FA31mmは良いなぁと思っていてお値段を見てしまいますと・・・
FA31 Lim.とDA☆16-50の値段に差は殆どないです。
防滴防が必要ならば、DA☆16-50は良いと思いますけれど、
写りを含めたそれ以外の部分では、あまり魅力を感じないレンズです。
僕も高性能の標準ズームレンズが欲しいのですが、いまだに"これ"って言うのがなく、持っていないのが現状です…
高いレンズを買うのであれば、妥協のない写りは欲しいですよね(^^)
書込番号：16509567 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん レスありがとうございます
シングルレンズとは単焦点でしょうか？
色々調べるとFA31がとても良いみたいですね
が～たんさん レスありがとうございます
調べれば調べるほど他のレンズの良いところ
写りを見てしまうとどれもどれも目移りしてしまいますね・・・
全部変えるほど余裕があればいいんですけどね
Pic-7さん レスありがとうございます
調べれば然程値段は変わらないんですね
FA31を標準レンズとして使用している方もいるようですね
そうなると選択肢にFA31ｍｍも・・・・
迷ってしまいますね・・・
書込番号：16512031
0点
おれPさん
買っとこ。
書込番号：16512107 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
(^-^) うん FA31 これも良いレンズですよね～
1段絞ってもF2.5 ニッパチの開放より明るいし
軽量で安いDA35mmF2.4も良いし
マクロのDA35mmリミも良いし
薄型のDA40mmリミやXSも良いし
色々と言われていますが
DA18-55mmも軽いし安いし
夏場の暑くて写欲が落ちる時に
気軽なレンズで良いし
そう考えるとDA★55は最強ですが
軽量安値のDA50mmF1.8も便利この上なし
ヽ(´ー｀)ノ 一長一短
皆で潜ろうレンズ沼♪
書込番号：16513272
1点
質問に答えてくださった方々ありがとうございました
結局、決められずに迷っているところに
DAリミの方でなにやら動きがありそうなので
少々、様子を見ながらレンズの購入を決めようと思います
書込番号：16515843
1点
おれPさん
そうやな。
書込番号：16516210 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
まぁこういう造花の盛りです |
「素」でできるだけ寄ってこれです |
「装着」でできるだけ同じ大きさで、、、 |
「装着」で目いっぱいの寄りです |
紫の小花で撮り比べた写真４枚をアップします。
文意はその一をご参照ください。
3点
元スレに「返信」すれば良いのでは。
書込番号：16353198
6点
ナイトハルト・ミュラーさん、、、、
ほんにその通りでおます。暑さでボケボケでした！
次回から気をつけます。ありがとうございました。
書込番号：16353485
1点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
まぁこれくらいの大きさで咲いてたわけです |
「素」でできるだけのアップです |
AC装着で同じ位の大きさになるように撮りました |
寄れるだけ寄ってこれです |
過日「ACクローズアップレンズ、教えてくださいませませ、、、」の質問をしたものです。
その節は適切な回答の数々、ありがとうございました。
で、一昨日ACクローズアップレンズ№３をヨドバシ梅田で買ってきました。
①どれくらいの拡大になるのか。
②画質の低下はどれくらいなのか⇒これについては画像をご高覧いただいてご意見をちょうだいしたいです。
この２点について見ていただきたく何枚かの画像をＵＰします。
最初の花は庭先で咲いていた花をターゲットにしたのですが、そこそこに大きな花だったものですから、クローズアップレンズ無しでもそれなりに大きく撮れてしまって、拡大程度が分かりにくくなってしまいました。
どこか他で小さな花を探そうかとも思ったのですが、この灼熱の炎天下外でのターゲットはあっさりあきらめて、室内で造花の小花（紫）を撮りました。こちらの写真は後日談その二にアップします。
私的結論としては、拡大できる程度としては「大したことは無い。思ったほど拡大できない」、その一方で画質の低下は「あまり分からない、、というか、ほとんど識別できない」というところです。
№5くらいのを装着すれば、もっと劇的に拡大できたと思います。その場合の画質低下は、、、どうなんでしょうね（中途半端でエライスンマヘンです！） 少なくとも光がたっぷりある状況では、その差があまり出てこないように思推されます。
それとこのレンズを装着したままでは、ある距離以上ではＡＦがまったく合焦しなくなってちょっとビックリしました。
装着の手軽さ、三千何がしかのお値段、装着したままでは他が撮れない不便さ、思ったほどでもない拡大率、許せる画質の低下程度、、、それやこれやを総合すると「№5」を買っておけばワンポイントリリーフとしてはもっと完璧だったろうと思います。
№2を買い足して№5にするか、このままで予備役として保持しておくか、、、今後の検討ですね。
みなさんのご意見、聞かせていただければ幸甚です。
0点
＞№5くらいのを装着すれば、もっと劇的に拡大できたと思います。その場合の画質低下は、、、どうなんでしょうね
私はNO5をオススメしたんですが．．．
NO5でもマクロレンズなみまではいきませんが、NO3よりはマシです
NO5でもNO3と同じく画質の劣化は感じないと思いますよ
NO3を買ってクローズアップレンズの2枚重ねすれば倍率はあがりますけど、画質の劣化という意味ではそちらの方が劣化度は大きいかも。ただし花などが被写体ならそれでも劣化はあまりわからないかも．．．
でも2枚重ねすると撮影した写真の周辺が広角側ではけられることがあるので注意が必要です
特にACクローズアップレンズは厚みが半端じゃないですから2枚も重ねると蹴られる可能性が大きいし、実際に昔使ってけられたので私は2枚重ねはしなくなりました。
またNO2だとACタイプじゃないと思うから厚みも薄いと思うけど色収差は目立つし画質の劣化はACタイプと違ってわかるかも
書込番号：16353195
0点
Frank.Flankerさん、、、
そうですね、№5を推奨いただいてましたね。
ヨドバシで相談の結果、№3にした次第なんですが、選択ミスだったかとちと後悔です。
でもまぁせっかく買ったんで、このまましばらく携行＆運用してみます。
遠景が撮れないのが玉に疵ですが、画質は心配したほど落ちないようですものね。
でもそのうち35ｍｍマクロが欲しくはなるでしょうね。
ありがとうございました。
書込番号：16353492
1点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM
ものすごくいいレンズだと感激しながら使っています。紫陽花の葉の上の雨粒なんぞを撮ると感涙ものです。
ただちっこい花なんかを撮る時に、もうちょっと寄りたいと残念なケースがままあります。
レビューにマスドラさんが「ACクローズアップレンズ云々」と書かれているのを拝見しました。
このレンズにACクローズアップレンズを装着してマクロ変身できたら「最強」ではないですかぁ！
で、ACクローズアップレンズ、番手がいくつかあるようですが、どれを選択したらいいのか、ご教示願えないでしょうか。
0点
ACタイプは2枚のレンズを使い色収差を補正したタイプで1枚ものより画質が良いですね
とにかく大きく写したいのなら数字は大きい方が良いですからNO5の方をオススメします
私はカメラはペンタックスではありませんがACタイプのはケンコーのNO5（焦点距離20CM）とキヤノンの焦点距離24CMですからNO4に近いものを持ってます
ただ桜の花の雄しべ雌しべのアップはNO5でもトリミングしないと全然無理ですけど．．．（笑）
そういう時はマクロレンズ持って行きますね
書込番号：16339147
0点
kenkoのサイトが詳しい説明を掲載しています。http://ec1.kenko-web.jp/category/437.html
ほぼ近い値の使用例ですので、これを参考に最大倍率、最短撮影距離を考慮して選ばれればよろしいかと。
ちょっと高くなりますが、ＡＣタイプを。あとは許容範囲でなるべく号数の低いものをおすすめします。
画質を考えるとめんどうですが、クローズアップレンズより接写リングとかリバースリングもご検討ください。
書込番号：16339183
0点
＞NO5でもトリミングしないと全然無理ですけど．．．
これは50mmのレンズにNO5をつけた場合のことです m(__)m
使用するレンズによって写る大きさ変わりますから．．．
あと接写リングやリバースリングも持っていますが、接写リングはクローズアップレンズのようにフィルター径に左右されずに一部の広角意外はほとんどのレンズに装着できるところが丸です
また、リバースリング、リバースアダプターはレンズ逆付けで等倍以上の撮影が手軽に行えます
書込番号：16339202
0点
風鈴坊さん こんにちは
まず使ってみたいのでしたら No,3が中間あたりで使いやすいと思います。
クローズアップレンズ 単焦点レンズでは 撮影距離が決っているので Noにより拡大率決ってしまい マクロレンズのように大きさ変えられず 一枚では足りない場合が出ますので 次にNo,2を買えば No,2･No,3・NO,2＋No,3＝No,5と3種類に使え便利です。
また接写には中間リングもあり これはレンズを使っていないので クローズアップレンズより画質の落ち方少ないのですが 価格が高く 3本セット購入するとシグマの50mmマクロが変えてしまう値段になります。
書込番号：16339412
1点
 |
|---|
EF50mm F1.8にACクローズアップレンズNO5 |
実際にどのくらい大きく写るか目で見たほうが良いと思うので撮影してみました。
ペンタックスはもっていませんので、キヤノンのEF50mm F1.8IIにACタイプのNO5を付けてどこまで大きく写るか実験してみました。
キヤノンのEF50mm F1.8IIDA★55mmF1.4 SDMを比べた場合
EF50mm F1.8IIDAは 35mm換算80mmで最短撮影距離45cm
DA★55mmF1.4 SDMは35mm換算82.5mmで最短撮影距離45cm
とほぼ同一条件ですから、ACクローズアップレンズNO5をつけてもほぼ同じくらいの大きさに写るはずです
それと50mmくらいなら問題ありませんが、標準ズームにクローズアップレンズの2枚重ねは広角側は蹴られるので注意が必要です（何度かやっちゃいました）
ということで
これからEOS Mにクローズアップレンズ持って外出します。
書込番号：16339523
0点
風鈴坊さん こんにちは
過去にこの様な板を立てた事があります～。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8481040/
まあ、CUレンズに関してはあまり倍率を高くしての撮影には不向きではあります。
1/2等倍から等倍に掛けての撮影を本格的にしたいと思われるのであれば、はやり
マクロレンズを使用された方が良いかと思います～。
しかし簡易的にもう少し寄って撮影したいという時には便利だと思います。
倍率を上げる方法としては、
CUレンズ
リーバスリング
中間リング
テレコン
などありますね。
テレコンですとSDMレンズなので、基本はMFになってしまいますが、最短撮影距離は
変わらないで、撮影倍率が上がります。
書込番号：16340035
1点
風鈴坊さん、こんにちは。
>ものすごくいいレンズだと感激しながら
>ちっこい花なんかを撮る時に、もうちょっと寄りたい
↑言い換えると、「レンズの光学性能をそのままに、もう少し寄れたら・・・」でしょうか？
CUレンズですと、どうしても光学を挟むので、画質の低下が出てきます。
C'mell に恋してさんお勧めの中間リングだと、光学系が入ってこないので、
☆55の画質そのままにもう少し寄れるようになるので、風鈴坊さんの目的により適っていると思います。
書込番号：16340343
0点
 |
|---|
この解像度はスポイルしたくないんですよねぇ、、、 |
今日は朝一からバッタバッタでやっとこさ皆さんの返信に目を通したところです。
いろいろご教示ありがとうございました。
Frank.Flankerさん、もとラボマン ２さん、C'mell に恋してさん、、、
倍率を上げる方法他にもありの情報、10円玉の画像ＵＰ等、参考になりました。
ありがとうございます。
費用とか、雨天時の装着等の手間とかを考えると、私にはやはりACクローズアップレンズがいいように思われます。
smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDMという防滴レンズをK5Ⅱsに装着して、雨天時に花や緑を狙うというのが常態ですので、レンズ取り外してゴソゴソするのは不器用者の私としては、水滴進入とかの事故につながってしまいそうです。
明日梅田のヨドバシに行く時間が取れそうなので行ってみて「AC クローズアップ NO.3」を買ってみようかと思っています。
ただ心配なのが画質の低下です。解像度が明らかに落ちるのかどうかですね。
ま、とんでもなく高いものではないので、物は試しでやってみることにします。
諸兄、ありがとうございました。
でも、AC クローズアップ NO.3が、smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedに化けてしまう可能性もありますねぇ。誘惑に身を委ねてしまいそう!?
書込番号：16342758
1点
この製品の最安価格を見る
<606
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
