smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM のクチコミ掲示板

嗚呼…沼。

[白KOMA]

八百富にて10本限定特価、\53800。
思案の末、これも何かの縁と思ってポチってしまいました。
まさに「縁」だったようで、直後にウェブ上在庫なしになりました。

いつかは使ってみたいと思っていたABC。
換算でFA★85�oに近いとされるこのレンズ。
しかし手元を見るに、焦点距離的にはFA43mm、DFA50mmMacro、FA50mmと単焦点がひしめきます。
FA43mmは世間の評価ではかなり描写が異なる模様…FA LimitedとFA★の性格付けってことで。
DFA50mmMacroはマクロレンズですからね。マクロ。
FA50mmは…当時僕が入手できる一番明るくて安価な単焦点レンズだったので思い入れが…。
以上、自分への言い訳、ご静聴ありがとうございました。

ある程度使用しましたら、レビューや作例等UPさせていただきます。
先輩オーナーの皆様、どうぞよろしくお願いいたします〜。

書込番号：17449573

[が〜たん]

(^。^)　おめでとうございまぁ〜す
面白いですよ〜　F2辺りのスナップ
しっとりとした重厚な味

ただ遠方などは　しっかりと絞って下さいね
絞りの癖が　面白いレンズですから♪

書込番号：17449751

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

白KOMAさん
まちゃなぁ。

書込番号：17450090

[arenbe]

こうして単焦点ばかりが増殖していく。ペンタの宿命＾＾)ｖ

書込番号：17450343

[じじかめ]

底なし沼に・・・

書込番号：17454535

[KICHIMARU]

お値打ちに購入されましたねぇ〜。

私も今月初めに購入しました。
以前より気になっていたのですが、なかなか踏ん切りがつかずにようやく購入しました。

いざ購入してみると、とっても使いやすくていいレンズです。
透明感のある描写と、撮影時の自然な遠近感がとてもしっくりきてます。

絞りを開けたときのボケ味は何ともいえずいい感じです(^^)
案外と寄れるのもグッドです。

このところすっかりと愛用レンズになりました。
拙いですが、このレンズで撮影した画像を貼らせていただきました。

書込番号：17463010

[白KOMA]

皆様ありがとうございます〜。

>KICHIMARUさま
作例ありがとうございます。噂に違わぬ美しいボケですね。

少し返信が遅れたのにはわけがありまして…。
まさかまさかの誤配で、別な宛の機材が届いてしまいました。
開封して面食らったのですが、お店の方が迅速に対応してくださって、幸い本日到着予定です。
欲しかったレンズですので、ごめんなさい！返金で終了！じゃなくきちんと現物が届くことになって、本当に良かったです。

さぁ、帰宅が楽しみ…。

書込番号：17468253

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

白KOMAさん
おう。

書込番号：17469135　スマートフォンサイトからの書き込み

[窓越しの風景]

白ＫＯＭＡさん、
私も買ってしまいました。今日自宅に届くはずです。

私の一番のお気に入りのレンズはプラナー50mmf1.4ZK
それがあるにもかかわらず．．．．．

どうしても欲しくなって．．．DA★の単焦点．．．
ほとんど物欲なのは自分でもわかっいます。

でも、もう、買ってしまいました。
こうなったら使いこなしてやろうとワクワクです。

書込番号：17521352

[風つかい]

　これはまた、お得な値段で購入されましたねぇ。私も４月に中古で購入して、虜になってしまった一人です。
なんといっても発色が素晴らしい。そしてボケの美しさと立体感ですね。今まで使ってきたレンズの中で、
最高のレンズだと思っています。ポートレイト撮影には欠かせなくなっています。
　拙い作例ですが人を撮った時のボケ方の参考にと思い、このレンズでの画像を添付します。絞りはＦ２．０〜
Ｆ２．２です。モデルは「みんなの上越新聞」ミサキさんです。

書込番号：17523610

[白KOMA]

>窓越しの風景さま
物欲万歳です！？
大事に使い分けて行きたいものです。

書込番号：17528456

[白KOMA]

>風つかいさま
美しい作例、ありがとうございます〜。
似たような焦点距離のレンズが多く、購入を見送っていたのが今となっては後悔の種です。

しかし…娘ばっかり撮ってるとレビューにUPしにくい…。
どうしたものか？

書込番号：17528526

捨てがたいPENTAX*レンズの味

[リプルン]

昨日FUJIFILMのX-T1を衝動買いしてしまいました。
X-E2ボディ＋56mmF1.2を購入する予定でいましたが、旅行中に予定変更。
X-T1レンズキットセット＋fujinon 56mmF1.2Rを購入しました。

購入予算がかなり上がってしまったため、旅行に持ってきていた
PENTAX DA*55mmF1.4をつい下取りに使ってしまいました。

しかし、帰宅して旅行初日にDA*55mmで撮った写真をPCで確認して呆然…
旅行初日にポートレートを撮っていました。（その翌日売却）
『もったいないことをした！』
実は、今までDA*55mmを実はあまり使用したことがなく、風景に数回使用していた程度でした。
なので、DA*55mmの使いどころを見い出せていませんでした。
・・・が、DA*55mmのポートレートでの描写！！　とても美しいですね。。
女性を写すためのレンズだったのですね。。。
そういうレンズだと聞いてはいても、ポートレート撮影のチャンスが少なく気づけませんでした。
DA*55mmのポートレートへの威力を、売却後に自分の撮った写真にて、思い知らされた形となってしまいました…

PENTAX DA*55mm。しばらくして、予算が整ったら買い戻しになりそう　嗚呼 TT

残りのFA31mm、FA77mmは何をどう血迷っても売らないようにします。（笑

書込番号：17491753

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾘﾌﾟﾙﾝさん
ボチボチな。

書込番号：17492153

[じじかめ]

>捨てがたいPENTAX*レンズの味

もし捨てる場合はご一報ください。

書込番号：17492470

[窓越しの風景]

デジタルカメラマガジン５月号の「大口径レンズ」特集で
なぜリコーペンタのたった1本の採用がHD･DA70Limなのか、なぜ
このDA★55でないのか、理解できなかった

書込番号：17493082

HD 35mmf2.8macroかDA★55mmか

[H×M]

題名通りどちらのレンズがいいでしょうか？

書込番号：16901353　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

用途としては、２本それぞれ違うと思いますが...

何を撮りたいのかで決めれば良いと思いますよ。

書込番号：16901412

[もとラボマン ２]

H×Mさん　こんにちは

画質以前に　35mmは標準系マクロレンズ　55mmは準望遠レンズと画角　使用目的が違いますので　今どちらが必要か考えて決めるのが良いと思いますよ

書込番号：16901731

[藤八]

・H×Mさん：
こんばんは．
他の方が仰っている通り，これら2本は焦点距離，開放F値と近接撮影能力など，非常に特徴の異なるレンズです．同じ土俵で比べるのは難しいと思います．
これだけで終えるのは何なので，2つ補足いたします．第1に，被写体の違いについては，例えば各レンズで撮った写真を比較して，イメージを掴むのが効率的だと思います．例えばデジカメWatchの記事に写真が載っています(一番上がDA* 55mm，2番目〜4番目がDA 35mm F2.8 Macro Limited)．
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2009/02/16/10203.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20131120_624131.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/27/8526.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/06/02/8591.html

第2に，被写体以外の観点では，H×Mさんが標準ズームレンズをお持ちなら，35mm域と55mm域のうち使用頻度の高い方を選ぶという方法もあるでしょう．個人的には，単純に焦点距離だけで2本のレンズを比べるのであれば，HD DA 35mm F2.8 Macro Limitedの方が使い易いと思います．
それではレンズ選びを楽しんでください．

書込番号：16907912

[ronjin]

用途は35mmF2.8macroの方が使いやすいと思います。
背景のボケまでも美しく撮りたいのであれば55mmでしょうね。

結局両方買ってしまいました。

書込番号：17468288

[が〜たん]

(^^)/　どっちも　いいよ〜

書込番号：17468723

絞りの歪みについて

[少年K]

矢印の部分です。

こんにちは。
先日このレンズを購入し、試行錯誤しながらいろいろ撮影しています。

円形絞りということでふと絞りの形を確認したところ、開放付近(1.6~1.8)で一部の羽がずれているようです。
絞り値によっては円形にならないのはわかっていますが、一部だけ歪むのは普通なのでしょうか？

画像添付します。
こんなもんでしょうか？

書込番号：16898739

[タン塩天レンズ]

こんばんは。

今、確認してみたら同じ様なズレが２か所ありました。
私のはレンズの斜め下側（レンズ取り外しボタン側）で発生しやすいです。
ただ、プレビューするたびに変化しますね。

少年Kさんのは、毎回同じ位置に同じ量のズレが発生しますか？

書込番号：16899547

[~(・・ )~〜]

え〜〜〜っ．．．そんなことあるの〜〜〜？
と思って確認してみたら、タン塩天レンズさんと同じく
取り外しボタン付近と天辺の２箇所にありました ^^;
でも．．．わたし的には気にしていません
ってゆうか．．．今まで気づいてなかったし ^^ヾ

書込番号：16901001

[少年K]

>タン塩天レンズさん
確認ありがとうございます。
私のは毎回同じ場所ですね。

~(・・ )~〜さん
確認ありがとうございます。
気付かなければどうということは…といったところですが、
気付かせてしまい申し訳ありません…(´･_･`)

よくある症状？のようなので、気にしないのが一番ですね。

書込番号：16903479　スマートフォンサイトからの書き込み

人物との距離

[dondo]

お世話になります。
このレンズで180cmぐらいの身長の人物を全身撮影したいのですが、人物との距離はどれくらい離れますでしょうか？
会場が狭くてあまり距離が離れる事ができません。
あと上半身だけの場合もご教授して頂ければ大変たすかります。
現在購入検討中です。
よろしくお願いします。

書込番号：16740131　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

55mm ということは35mm換算で84mm相当ですね。
http://cweb.canon.jp/bctv/quick-calc/
このリンク先の計算機で計算しますと

4.5m　離れた時、
水平 1.93m 垂直 1.29m　の範囲が写ります。カメラを縦向きにすれば身長180cmの人の全身がはいります。

2.3m　離れた時、水平 0.99m 垂直 0.66m　の範囲が写りますので、カメラを縦向きにすれば上半身が入ると思います。

いろいろな数値を入れて試してみて下さい。

書込番号：16740180

[タン塩天レンズ]

こんばんは。

このレンズを所有しています。

180cmぐらいの身長の人物を全身撮影するのに必要な距離は
カメラ横位置で650cm カメラ縦位置で435cm

上半身だけの場合
カメラ横位置で330cm カメラ縦位置で210cm

カメラのセンサー位置からの距離です。
数値はメジャーを使って目測での計測なので少し誤差があるかもしれません。

計算ではなく実測値です。

書込番号：16740524

[タン塩天レンズ]

書き忘れてました。

測定に使用したカメラは K-01ですので、K-5、K5�U、K-5�Us、K-30、K-50とセンサーサイズが完全に同じなので、
上記の機種でしたら距離は同じになります。
それ以外の機種でも、ほぼ同じセンサーサイズなので、ほんの少し前後すれば対応できます。

撮影後パソコンで切り取る事ができますので、周囲が写り込んでも大丈夫ですよ。

書込番号：16740600

[dondo]

SakanaTarouさん

ご回答ありがとうございます。
自分でも色々数値をいれて確認してみました。
やはり結構離れないといけないみたいですね。レビューをみて評価が高かったので検討してましたが、今回の会場が狭くて2メートルくらいしか余裕が無いためいきなりの購入は断念します。
大変ありがとうございます。

書込番号：16745188　スマートフォンサイトからの書き込み

[dondo]

タン塩天レンズさん

ご回答ありがとうございます。
全身だとやはり結構距離を離れなくてはならないとですね。
今回2メートルくらいしか余裕が無いため、購入は一旦保留にします。
ちなみに、2メートルくらいの距離で全身撮影が出来そうなレンズってございますでしょうか？
標準ズームレンズでは背景があまりボケなくて。。

よろしくお願いします。

書込番号：16745215　スマートフォンサイトからの書き込み

[月歌]

　標準ズームお持ちなら、対応する焦点距離にして試してみたら、どの程度が良いか、確認できるのでは？
　たぶん、そのほうがイメージがつかみやすい……。

　で、たぶんですが、24mmくらいでないと縦位置でも全身は難しいと思いますし、撮影距離もなかなか自由にならなさそうなので、F2.8通しの大口径標準ズームとかはいかがでしょう？
　予算に余裕があれば、純正もありですけれど、シグマ・タムロンも結構、評価高いです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000338445_10505511925_10504511833

書込番号：16746492

[dondo]

みなさん色々教えていただきありがとうございました。
大変参考になりました。

書込番号：16782055

DA★ 55mmF1.4 SDMの中古について

[マリウスカワジュン]

連続で申し訳ありません。。。
無知なので、恥を忍んでお聞きします。


某サイトでDA★ 55mmF1.4 SDMの中古を見つけました。その商品はランクＡの美品でコメントでも「傷、ほこり、小スレ」など一切ない中古品でした。お値段は52000くらいです。
あわてて取り寄せを行ったのですが、今日ふとしたことを思いました。。。
状態がＡＢなどで「良品」と明らかにランクは低いのに、お値段は58000と高めなのがいくつかあります。


これはいったいどういううことでしょうか？
製造番号が後のものの方が状態は多少悪くても値段設定に影響すのですか？


また、中古レンズなど買われた方がいらっしゃいましたらご意見お願いします。
ペンタの中では上質な高いレンズで私の懐事情もなかなか厳しいので、できれば安く手に入るのであれば中古でも…と思いますが浅はかでしょうか？
6000円ほど追加すれば密林で買えるのでその点で悩みます…。

レンズって高いものなのに、ちっちゃいですね(笑)

書込番号：16759042

[アルカンシェル]

こんにちは。

それはカメラのキタムラのことでしょうか。
どこの中古店でも同じと思いますので、キタムラでのことをお書きしますと、お店の買い取りの時期によって、相場が変わりますので、高い時期に買われた中古品は値札も高くなり、安い時期に買われた中古品は、値札も安くなります。

書込番号：16759079

[Frank.Flanker]

私も読んでてキタムラのことかなと思いました

カメラの中古には買い取り価格の相場表のようなものはありますが（キタムラが何をモノサシにしているかわかりませんが）、それらを参考にしたとしても買い取った場所も、査定する人も、買取時期も異なりますから買取価格にバラつきが出て当然ですし、その結果中古価格にばらつきが出ても当然だと思います。

書込番号：16759155

[holorin]

さらに、いわゆる常連さんになると、買取のときに色を付けたりして（裁量の範囲だと思いますが）、価格にバラつきが出たりします。

以前、キヤノンのＥＦ５０ｍｍＦ１．４ＵＳＭのＡＢランクを２台を取り寄せて（１台はフード付きで安い、もう一台はフードなしで高い）、実際にカメラに取り付けて数枚撮影し、結局高いほうを買いました。
たとえばキタムラは安いとは言えませんが、概ね良心的です。心配であれば、６か月保証などの保証が付いているものを購入し、早いうちに多少使い込んでみるのがいいでしょう。

書込番号：16759157

[もとラボマン ２]

マリウスカワジュンさん　こんばんは

AランクよりABランクが安いのは良く判りませんが　キタムラの場合外観重視の為　Aランクの方が外観が綺麗だと思います。
でも　中古の場合　実際に見て使ってみないと常態判りませんので　今回の場合2本取り寄せてもらい　動きの良いほうを　ランクに関係なく購入するのが良いと思います。

書込番号：16759207

[マリウスカワジュン]

みなさまコメントありがとうございます。


実名出していいかわからなかったのですが、大手のカメラ屋さんです笑
買取市場ってそうなのですね。ゲームとかCDの感覚しかないので無知でした。。。
しかしすっきりしましたよ☆ありがとうございます！


hobrinさんのコメントで気になったのですが、なぜ高い方を選ばれたのですか？
差支えなければ教えてください。

書込番号：16759221

[holorin]

1台目	2台目

決め手は実写です。数枚撮ってその場で比較したところ、安いほうはＡＦの安定性に劣りました。
その時のデータが残っていましたので、１例について中心部を拡大してアップします。

また、安いほうはラバーの白化も目立ちました。

同じランクでも実際には幅がありますので、選択できるのであれば、ご確認されたほうがいいでしょう。

書込番号：16759417

[板本龍馬]

カメラのキタムラの場合は店毎に評価基準が違うようで A店の美品が B店の良品より劣ることなど普通にあるよ。
しかも中古の評価基準は外観が美麗かどうか、レンズの場合は更にゴミ・埃・傷・曇りの有無を目視で評価するだけ。
写して性能を見るなんてことは（とても手間がかかって)やらない。
勿論1万円を超える商品ならたいてい中古保証がついているはずだから、購入したら直ぐ試写して確認、問題があれば
返品か交換は受け付けてくれる。

>レンズって高いものなのに、ちっちゃいですね(笑)
「価格」÷「体積（または重量)」で考えれば 自動車より高いね。
そう言う観点では 冷蔵庫や洗濯機を買った方が満足感が得られると思うよ。

書込番号：16765945