18-50mm F2.8 EX DC (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

悩んでます

[カラシロクヨン]

いつもクチコミ参考にさせて頂いてます(^_^)
EOS X4を使って鉄道撮影してます。

最近いつも使っている純正の18-55の解像度があまり満足いかず、またシャープさが足りないと感じてきたので買い替えを考えています。
そこでこの18-50かTAMRON28-75はどちらの方が解像度が良く、かつシャープでしょうか？
また普段、ワイド側はあまり使わない方です。
よろしくお願いします。

書込番号：16648072　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

ホントに広角を使わないのでしたら・・・タムロンモデルA09（28-75�oF2.8）がおススメですけど。。。

シグマの18-50�oなら・・・この候補のモデルより1つ新しい。。。【18-50�oF2.8EX DC HSM】の方をおススメします♪
純正キラーと言われたほどシャープネスに優れるレンズで・・・シグマらしいカリカリした描写は現行モデル（17-50�oF2.8DC OS HSM）より上だと思います。
ナンチャッテマクロで寄れるのも魅力です♪
中古でピンズレの無い良品を見つけられたなら「買い」だと思います^_^;^_^;^_^;

ご参考まで♪

書込番号：16648135

[t0201]

EF17-40mm F4L USMはどうですか？

いずれフルサイズに移行しても問題無く使えるので。

書込番号：16648483

[もとラボマン ２]

カラシロクヨンさん　こんばんは

タムロンの場合　シャープと言うよりは　階調豊かで　深みの有る発色を持つレンズだと思いますので　

シャープなレンズとして選ぶのでしたら　シグマのレンズの方が　合っているように思います。

書込番号：16648521

[デッドクロス]

このシグマレンズは、もう廃盤では？
今は、17-50 F2.8 OS でしょうか。

書込番号：16649634　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラシロクヨン]

皆様ありがとうございます(^_^)

やはりこれの後継機の方がいいのでしょうか？
http://s.kakaku.com/item/10505011815/

書込番号：16650167　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

このシグマのレンズは、現在の17-50mmF2.8 EX DC OS HSM　で３代目になります。

初代　　18-50mmF2.8 EX DC
２代目　18-50mmF2.8 EX DC MACRO（ニコンFのみ、後からHSM使用が追加）
３代目　17-50mmF2.8 EX DC OS HSM

この２代目のモデルをおススメします♪
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/10/5334.html

初代もDCレンズ（APS-C専用レンズ）標準ズームでは初の大口径レンズで、評判になりましたが・・・
開放広角での甘さと、歪曲・・・フレアに難がありました。
それをキッチリ改善したのが２代目で・・・当時は純正キラーと言われるほどのシャープネスだったんですけど。。。

キヤノンさんの場合、純正レンズ（17-55mmF2.8）がIS付で、それほど高くない（ニコンが３倍以上の値差があったのに対し、キヤノンは２倍程度だった）。。。
当時、唯一フルサイズカメラ（5D／1Ds）が存在したので、フルサイズ志向もあって、上位レンズでAPS-C専用レンズを購入するのに躊躇する向きがあった。
17-40mmF4L　や24-105mmF4L等の「小三元モデル」に行く人が多数派だった。
タムロンモデルA16（17-50mmF2.8）の方が価格が安く・・・広角1mmの差で人気があった。。。

と言う事で・・・このシグマのレンズは「不人気」だったんです（＾＾；；；

ご参考まで

書込番号：16653861

[カラシロクヨン]

#4001さん

わざわざご丁寧にありがとうございますm(__)m
少し口コミを覗いてみましたがかなり評判が良いですね。
それと何回も申し訳ないのですがSIGMA24-60と18-50(２代目)だったらどちらをオススメしますでしょうか？

書込番号：16659524　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

前レスでも書きましたけど・・・
24-60�oは28-75�oってのは、フルサイズ用のレンズで・・・X4の様なAPS-Cサイズカメラで使用すると広角が不足します。
ポートレート中心で撮影する人ならば、24�o〜始まりでもあまり不便は感じないのかもしれませんが・・・
風景やスナップ・・・記念撮影等・・・多目的に使用するなら、広角がカバーされていない標準ズームは使い難いハズです。

なので・・・24-60�oもタムロンの28-75�oも・・・個人的にはおススメしません^_^;

このシグマの24-60�oの事はあまり詳しくありませんが・・・あまり画質で評価されている様には思えません。
大口径ズームレンズの割に小型軽量であるってのが、評価のポイントのようで・・・どちらかと言えば不人気レンズですね^_^;^_^;^_^;
どちらかと言えば・・・タムロン28-75�oの方が評価が高く人気レンズの様ですけど？？

私は、APS-C専用レンズである18-50�oの方をおススメします。

書込番号：16659787

[カラシロクヨン]

#4001さん

詳しくご説明いただきありがとうございました^^
結局安くて高評価な18-50(２代目)にします^^

書込番号：16660033　スマートフォンサイトからの書き込み

低予算で2.8通し標準ズーム

[kapparing]

ずばり、中古の18-50mm F2.8 EX(MACRO無し)が\17,000と言うのは買いでしょうか？

２万円以下の予算で中古の2.8通し標準ズームを探していた所、この製品を見かけました。狙っていたのはTAMRON A09やA16をの中古ですが、Canon EFマウントは人気があるのか巡り合う事ができません。

現在の手持ち機材は、ボディーが
　　EOS 60D
　　EOS 20D
レンズが
　　EF-S 18-135mm IS
　　EF-S 55-250mm IS
　　EF 50mm F1.8 II
　　TAMRON 90mm F2.8 MACRO
　　TAMRON 28-105mm
と言った所です。

購入の動機は、フィルム時代のEOSに付いていたTAMRON 28-105mmが壊れかけ(F4-5.6のはずが広角端での開放F値が5.6になってしまう)なのと、60Dのキットで購入した18-135mmが60Dで思うような描画が得られなかった(最近は使い方が分かって来たので少しはマシな写真が取れるようになってきました)が、20D(サブ機＆娘・中学生の練習機)で思いのほか(娘の取った写真が)良い描画をしてくれたので、18-135mmは娘に使わせようかと考えてます。
そうは思ったものの、自分の使う標準ズームが必要となりどうせなら2.8通しが…、手元から無くなる訳でもないので広角域を犠牲にして描画に定評のあるA09か…等と考えてました。

デジ一デビューから半年で、この他に三脚やらライティングやらで、もう予算がいただけません。

近々娘と一緒に撮影する機会もあるので、この18-50mm F2.8 EXで妥協するか、我慢してもう少し金貯めて、A09/A16の新品を買うの良いのか…。

貧乏人の小さな悩みですが、皆さんのご意見を頂ければ幸いです。

書込番号：14578100

[F8s]

こちらの商品を使った事が無いので想像だけになり申し訳ないです。
なんだったら、聞き流してください。


TAMRON 28-105mmをメインに使用されていて、
広角域を犠牲にしてA09を検討されているようなので、
それらに比べて広角なこのレンズ。50ｍｍ〜がレンズ交換になると不便ではないのかな？
と少し心配になりましたが如何でしょうか？

私個人としては５０〜は使う事が少ないですし、なによりも娘さんとの撮影もあるので、
保障があるようなら買ってしまうかな？と思います。
娘さんとの撮影を楽しみ、Ｆ２．8通しを体験できた時点で減価償却はできているかと(笑)

書込番号：14578251

[うさらネット]

お早うございます。

現品確認できるロケでしたらご参考まで、Sofmapに28-75mm A09E 出物が。
http://www.sofmap.com/tenpo/event/pop/5200020_08.htm

書込番号：14578300

[松永弾正]

20Dと合わせて使ってました。
当時は結構シグマ的に高いレンズでして…硬さや凄い解像度といったワケではありませんが、中間諧調もよくでてくれ、安定した細部描写も逆光耐性も素晴らしいレンズです。
ただ、あくまで20Dの頃の話です。30Dでは(借り物)いい仕事してくれました。
しかし、50Dの購入資金に友人に里子に出したので…お持ちの60D(1800万画素)ではどうでしょうか？
また、古めのシグマですからお手持ちの60Dを持参され、ROM的に作動するか？を試された方が良いと思います。

書込番号：14578337

[＃４００１]

おはよーございます♪

18-135mmで描写に不満足？・・・と言う事は、「画質」にもうるさい方・・・とお見受けいたします♪

18-50mmF2.8 EX DC・・・
このレンズは、APS-C専用大口径（F2.8通し）標準ズームの草分け的なレンズで、いわゆる「初代」になります。
当時、大口径ズームはタムロンのA09の様な28-75mmや17-35mmと言った、フィルム一眼レフ対応レンズしか無く・・・
APS-Cサイズが主流のデジタル一眼レフに最適な18-50mmをカバーする大口径レンズとして登場しました。

その後・・・
18-50mmF2.8EX DC MACRO
18-50mmF2.8EX DC MACRO HSM
17-50mmF2.8EX DC OS HSM
と進化してきました。

・・・で、肝心な画質は。。。
広角〜中間焦点域の開放ではやや甘く。。。
特に広角端では、周辺描写の甘いレンズ・・・と言う評価になります^_^;
望遠端は、開放から中々のシャープネス。。。
もう一つのネガティブが・・・フレア・ゴーストに弱いorz。。。
と言う事で・・・あまり、評判の高いレンズではありませんでした。
※モチロン、貴重なF2.8通しの標準ズームとして人気は博しましたが・・・

2代目・3代目の「MACRO」と言う名前を有するモデルが・・・一世風靡したレンズ♪
純正レンズにも負けない？？シャープネスを誇り・・・
しかも、ナンチャッテマクロが出来る位寄れる♪
タムロンのモデルA16やA09と共に「純正キラー」？？と言われたレンズがコレです♪
このモデルなら・・・中古で￥17,000なら「出物」「お買い得品」・・・かも？？？^_^;

ご参考まで♪

書込番号：14578508

[kapparing]

早速のレスポンスありがとうございます。

> F8sさん
まさにそんな考えから18-135mmを選択したのですが描画に不満の残る結果となってしまいました。なので今回はズームの画角を犠牲にして明るさと描画性を取りたいと思っております。
娘と遊んで減価償却も素敵な考え方ですね！

> うさらネットさん
こんな所でSofmapの店舗在庫が確認できるのですね！
しかし残念ながら近所にはSofmapがありません。情報ありがとうございます。

> 松永弾正さん
貴重なレポートありがとうございます。
当時の機種20D/30D等でのレビューを、いくつか見てみたのですが仰る通りで高画素の進んだ現行機種での評価が不明だったため、質問を立てさせていただきました。
購入は近所のキタムラに中古取り寄せを考えておりましたので、最終的には試撮して確認が必要と思っておいた方が良さそうですね。

> ＃４００１さん
非常に参考になりました。
そうですか…、高評価は２代目以降なのですね。
GANREFでMACRO無しの性能テスト結果が無く、MACRO付きの性能テスト結果が良好だったので、同じ様な結果を期待していたのですが残念です。



皆様からのご意見で、今回はスルー方向に気持ちが傾きつつあります。
購入するなら２代目以降が良さそうですね。

貴重な口コミに感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：14579411

買いました。

[天文台好き]

	F4

誰か見てるかな？今更買いました。

中古で2万円強くらいです。もう2000円くらいでマクロ付きが買えますが、少しでも軽い方が良かったので・・・
EOS Kiss X3に付けています。EF24/2.8もありますが、ズームが欲しいなあ、と言う時もあったので。

ちょっと青が強く出ますが、こんなものかな。インプレスのレビュー記事ではゆがみが目立つとありますが、建物とかを撮らなければそれほど気になりません。

書込番号：11806778

僕の扱いが悪いのか・・・？

[415系fan]

最初は点だったのが、撮影するとき触れてるだけで1日でこうなった（T_T）

このレンズを1年半前にアウトレットで購入して以来EOS 50Dと併せて使用しております。
残念なことにこのレンズが最近ジャンク化してきてしまっています（泣）

まず一つ目は、1ヶ月前くらいからフォーカスリングとズームリング隣接部分のツヤ消し塗装が少しづつ剥れ始め、それ以来大事に使用していたのですが数日前から画像を見ればわかるとおりポロポロと落ち始めました。

そして二つ目は、いつも基本AF撮影を行っているのですが、長時間露光時に久しぶりにMFを使おうとしたらなんとMFに「カチッ」と切り替えてもフォーカスリングがAFの硬さのままです！
でもピントが合っていなくてもやはりシャッターは切れるのでMFになっているようです。
もしかしたら切り替え時、中で歯車の噛み合いがうまく抜けてないのかもしれません。

しかし過酷な撮影をしたわけでもなく、
いつもどおりに晴れの日に花や鉄道の撮影に出かけます。
乾燥剤は入れてありますし、濡れてもすぐ拭くようにしています。
さらに何かと強い衝撃を与えたわけでもありません。
大切に扱っているつもりです。

まだ買ってそんなに経ってないですし、末永く使いたいです。
こういう場合、修理に出せば塗装剥れ（さすがに気になります）等もきれいになるのですか？
また修理に出すのであれば、
少し出して新しく中古を買ったほうがいいとかありますか？

書込番号：10234698

[影美庵]

おはようございます。

残念な状態ですね。
一度シグマ社に問い合わせ、塗装修理などを含めた見積もりをもらったら如何でしょう。
たぶん、レンズはシグマ社に送ることになると思います。
そこでご予算を伝え、○○円以内なら修理、その額を超えるようなら返却してもらえば良いと思います。
この場合、直接シグマ社に送れば、片道の送料だけで住むのでは？と思います。
見積もり料金が必要かどうかは分かりません。
カメラ屋さんを通じて送った場合、取扱手数料などを取られるかも知れません。

書込番号：10235079

[うさらネット]

塗装前の下地処理が不十分なようです。扱いとは関係ないでしょう。
現行品だとベターですが、ディスコンでも補修部品の保有はしていますから、
相談に乗って貰いましょう。

書込番号：10236992

[415系fan]

＞影美庵様＞うさらネット様
早速のご返答どうもありがとうございます。

うさらネット様が仰るには下地処理が不十分とのことですがこれは流石にメーカー側のミスとして扱っては頂けないですよね。

何はともあれメーカーにまず問い合わせ、相談してから影美庵様のとおりメーカーに直接送り見積もってもらうことにしようと思います。

書込番号：10239025

[ακιο]

シグマのEXシリーズの塗装は基本的にハゲやすいですね…。
ただ、私の場合、炎天下での汗で塩が付く(ばっちい？^^;)ような使用法もしましたが1年位は無事でした。
あまりレンズの外見にこだわる方ではありませんが、ハゲてみすぼらしくなるよりは最初から安っぽい方がマシとも言えます。
シグマにはその辺ももうちょっと考えて欲しいですね。

俗っぽいことを言えば、リセールバリューにも影響しますし。

書込番号：10316584

ピント調整について教えてください

[さしみさん]

SIGMA18-50　望遠側	SIGMA18-50　広角側

はじめて投稿させて頂きます。

3ヶ月ほど前、EOS40Dと同時購入し、ずっと愛用しているのですが、何かすっきりした写真が取れません。

ピンずれを疑って、ピント確認のシートを撮影してみたのですが、何分はじめての一眼レフなので、結果を見てもよくわかりません。
特に広角側が、ピントが後ろにずれているように思えるのですが、こういうものなのでしょうか？

どなたかご教授頂けませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：8108789

[LR6AA]

測距点はどこですか？

書込番号：8108902

[さしみさん]

ご返信ありがとうございます。

Focus Hereを真ん中のフォーカスポイントで撮影しました。
写真はトリミングしています。

よろしくお願いします。

書込番号：8108917

[goodidea]

こんばんは。
どのくらい離れてとりましたか。
手持ちでしょうか。
ちょっと気になって。

書込番号：8108937

[LR6AA]

テストに問題がなければ広角側は後ピンを疑われては？

書込番号：8108942

[さしみさん]

１８−５０広角側

距離は50cmくらいでしょうか。

三脚とリモコンで撮影しています。

大きいですが元画像乗せますね。

書込番号：8108951

[寂光]

確か、蛍光灯下では厳密なピント確認が出来なかったような気がします。
蛍光灯では後ピン傾向になるんじゃなかったでしょうか？
できれば太陽光の下（昼間、外から光が入ってくる部屋でもOKなので）で、
再度テストをした方が良いかと思います。
あと、広角側の写真はきちんとまっすぐした状態で撮影しないと、
どれぐらいピントがずれているのかがわからないと思います。

あと、絞り等の情報があると、さらに回答してくださる方も多いかと思いますよ。

書込番号：8109181

[kaku528]

以前自分も手持ちの単焦点でチェックした事がありました。

これって撮影面との角度の指定（確か45度）がありましたがその角度でやりましたか？
もしちゃんと指示どおりやってなら広角側は後ろピンの思えますが寂光さんが仰るとおり蛍光灯下などでのテストなら日中にもう一度テストしてみてはどうでしょうか？

以下は自分がチェックした時のものです。
自分も厳密に角度測ってやったわけではないですが以下がその時の結果です。
http://marbu05.blog43.fc2.com/blog-entry-51.html

書込番号：8110001

[さしみさん]

望遠側

>寂光さん

アドバイスありがとうございます。

朝早いですが、窓際、45度で取り直してみました。
絞りは、２．８です。

>kaku528さん

非常に参考になりました。
ありがとうございます。

ということは、私の取り直した望遠側ですが、
前ピン気味ということなのですね・・・。


広角側は、どうも紙に近すぎただけみたいでした。
でも紙から離すとピントが合う範囲が広すぎて、
うまく確認できないです。(泣)

一度、シグマに調整に出してみようと思います。

書込番号：8111199

[Temma 2]

40D+SIGMA@バー

こんにちは。
このレンズはもう旧型となりましたが、活躍してくれています。
AFもほぼ正確なので気にしていませんが、暗いところなどでは
ライブビューなどであわせるとさらに正確にカクテルの泡なども視認できます。
このレンズ楽しみましょう！

書込番号：8447584

周辺減光にビックリ！！ ←誤解でしたの巻。

[ぽんた＠風の吹くまま]

中古で購入し、EOS40Dと組み合わせて使っています。

お店で購入してから、早速に実戦へと投入。。。　なんですか？　この周辺減光は、、、？？？
広角端ではファインダーから容易に周辺減光が確認できました。ガッカリです。
それからは広角端を使わないようにして、バシャバシャ撮りまくってみました。
→実際にプリントしてみると、周辺減光は軽微でした。ファインダーだけの症状みたい。
　　
友人の新築竣工式の写真なのでUPは出来ませんが、なかなかの写りです。
もっと広角も使っておけば良かったと、後から後悔しました、、、　やはり試写はしておくべきです！？
これだけの描写力で、しかもコンパクトなのですから、APS-Cカメラで常用する人が多いのにも納得です。
純正のEF-S F2.8よりこちらを購入して良かったと、本気で思ったりしています。

ただひとつ困っている点は、EOS40Dでスリープから復帰した際に、
レンズがうんともすんとも言わなくなる点です。電源を切ってしまえば大丈夫ですが一抹の不安はあります。
このレンズは既に新製品が発売されて旧品となっていますが、
遭遇したら、是非とも手に取って確かめていただきたい一品です。

書込番号：7865005

[くろちゃネコ]

ファインダーで見た感じと実際に撮った結果は違うので、撮れた写真はそれほどでもなかったなら良かったですね。

書込番号：7866424

[ぽんた＠風の吹くまま]

>>くろちゃネコさん
ええ。ファインダーを覗いた際にはビックリしましたが、良い勉強になりました。

他社は17mmだったり16mm始まりだったりするので、羨ましくないと言えば嘘になりますが、
これだけ軽量コンパクトで、しっかりとした描写をしてくれるのですから大満足です！！

レンズ選びは難しいですねー。。。

書込番号：7868316