APO 100-300mm F4 EX DG HSM (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) のクチコミ掲示板

明るさ、テレコンバーターなどについて

[ロビンボナパルト]

地方球場でのナイター撮影で、タムロン70-200mmＦ2.8を主に使用しています。バックネットに近い内野席からでは内野手やバッターなどは比較的綺麗に写りますが、外野手を撮影してもあまり拡大できなことはもちろんＡＦでのピントがなかなか合わず、合ったようにみえてもパソコンで見ると結構ピンぼけになってしまうことが悩みの種です。そこでこの１00-300mmＦ4の購入を考えていますが、明るさやAFの精度なども含め写りはどうでしょうか？

また純正の1.4倍テレコンバーターを利用して野鳥などの撮影もできればと考えていますが、AFの精度や速度なども含め写りはいかがなものでしょうか？

デジタル一眼レフの経験はまだ1年半くらいで腕もイマイチで、質問の仕方も適切でないかもしれず申し訳ありませんが、よろしくご教示の程お願い申し上げます。

書込番号：11316270

[goodidea]

メーカーが違いますがこのレンズ使ってます。
まず、野球撮るときは一脚か三脚が欲しいです。自分は一脚使いこと多です。理由はレンズが重いので一試合手持ちで撮るのはとってもきつい。撮影に行かれる球場は一脚か三脚使用可能ですか？

晴れた日はコレで十分対応してくれます。ナイトゲームだとどうなんでしょうね。ISO感度をかなり上げて対応しないとSS稼げないかもしれないです。
タムロンの70-200mmＦ2.8よりはAFは速いと思います。
ただ、300mmなので外野だと満足いく大きさかというともう少し長さ欲しいかな。

テレコンですがまあ許せる範囲の画質かと思います。
買ってもいいレンズだと思いますが過度の期待はしないで下さい。

書込番号：11316615

[ロビンボナパルト]

goodideaさん、早速のご教示有り難うございます。

球場は、三脚や一脚は使用可能だと思います。筋力は強い方ではありませんが、できれば何とか手持ちで撮りたいと思っているのですが…。

やはりナイトゲームは難しいでしょうか。K-xならISO3200まで上げても結構ノイズが少ないように思いますが、これでもSSはかせげないでしょうか？
晴れた日であればF4という高価なレンズでなくても、55(または70)-300mmＦ4-6.3などのＦ値が低く価格も安いレンズでも対応が可能なのかなーとも愚考してしまいますが…。

タムロン70-200mmＦ2.8では外野だと選手の大きさも不充分なこともありますが、ほとんどピンぼけになってしまいます。100-300mmＦ4は、大きさは別にしてもピントは良好でしょうか？

テレコンではまあ許せる範囲の画質とのことでしたが、所有しているK20、K-x、K-mのカメラ側での手ぶれ補正は効くのでしょうか？またAFの速度は落ちるのでしょうか？goodideaさんは別のメーカーのカメラをお持ちとのことで恐縮ですが…。
実は先日、フジのHS10を見てきました。価格.comでの評価もさまざまですが、AF速度はやや遅いものの35ミリ版換算720mmの超望遠で、手ぶれは比較的少なく写りも結構良いようすし、価格もこのレンズよりもかなり安いので、ナイター撮影や鳥撮影なども含め考えているところですが、何かお分かりであればご助言いただければ幸いです。

書込番号：11316732

テレコンバーターについて

[マックウェーブ]

Ｋ１０Ｄ＋このレンズでよく使っています。
ケンコーのテレコンだと本体側に焦点距離変更の情報が伝わらなく、ＰＣに画像を取り込んだ時の焦点距離・絞り値等がテレコンをつけてない時と同じ表示のままです。
また写りもぼちぼちです。どこかのスレで手振れ補正をOFFにした方がいいとの話もありましたが、手振れ補正ONでしか試したことがないから写りがぼちぼちなのかもしれませんが。
シグマ純正×１．４だと如何でしょうか？情報の伝達と写りについて、わかる方、教えて下さい。

書込番号：7779356

[ridinghorse]

「ニコン」でAPO 100-300 F4 DG HSM＋シグマ1.4xテレコンを使っています。下記はニコン前提で書いています。

１．レンズ情報について
　本体側に焦点距離／F値変更の情報は伝わります。添付写真にEXIF情報を入れています・・・が、価格板のシステムの関係で読めないかもです。

２．写りについて
　上記組み合わせの写真です。添付写真を御参照下さい。個人的には十分なシャープさだと思っています。写りの違いは、

　テレコンあり−SUPER GT(富士スピードウェイ)

　テレコンなし−飛行機(岩国フレンドシップデイ)

で写真を上げていますので、御興味があればこちらをご覧下さい。

http://ameblo.jp/ridinghorse/entry-10094316781.html

書込番号：7779489

[E30&E34]

プロでしたら絞り情報伝達されるはずです。多分？一番下のモデルを購入してませんか？

信号が伝達されてこまる状況：換算f5.6を超える絞り値だとAFを動作させないようにする場合もあります。テーピングとかで絞り信号を殺す場合もあります。

書込番号：7779664

[マックウェーブ]

E30&E34さん
もっているのはＫＥＮＫＯ　Ｐｚ−ＡＦ　1.5×　ＴＥＬＥＰＬＵＳ　ＳＨＱ　です。
安物買いの何とかだったでしょうか。これで情報が伝わらなかったので他もダメなのかと思っていました。

Ridinghorseさん
画像添付、情報提供ありがとうございます。近いうちにシグマ1.4xテレコンをゲットしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：7780897

[ピノキッス]

私はタムロンのX1.4をもっていますが、テレコンつけてもシャープな画像なので、今度X2のテレコンを購入予定です。

そこで、焦点距離の補正が気になり、シグマに問い合わせた結果は以下のとおりでした。

いつも弊社製品をご愛用頂きましてありがとうございます。メールでご質問を頂きました内容につきましてご返信を申し上げます。 100-300ｍｍと2倍のアポテレコンバーターをペンタックス製カメラでご使用の場合での焦点距離の表示はスルー表示となりますので、そのままの表示となり2倍に換算された表示とはなりません。 同様にご連絡を頂いておりますように手ぶれ防止機能はコンバーターをご使用の場合には実際は600ｍｍでありましても300ｍｍに対する手ぶれ防止の機能となります。このことはレンズ側に手ぶれ防止機能があるニコン、キャノンで手ぶれ防止機能付きのレンズとコンバーターをご使用になる場合でも同様の結果となり、コンバーターをご使用の場合にはコンバーターの倍率を乗じた手ぶれ補正効果は得られません。 それから画質についてのご質問ですが、このことは昔から言われていることではございますがコンバーターをご使用の場合には、できれば絞りは開放から2段絞ってご使用頂く事をお勧めします。開放で撮影された場合には画質は収差の影響で若干甘くなります。また、トリミングした場合の画質とどちらが良いかということですが、元の画像次第ではありますが、中心部の拡大画像であればコンバーターをご使用の場合の方が良くなると思われます。 以上、ご返信を申し上げます。

なので、焦点距離は補正されません。それからケンコーですが、ペンタックス用はプロは販売されていません。；；
待てるならペンタックスのSDM用テレコン発売まで待たれた方がいいと思います。

書込番号：7784016

[ridinghorse]

　焦点距離の補正例(※ニコン、ペンタックスは知りません)、PCに取り込んだときにEXIFデータとして補正されています。レンズ焦点距離にしても、実使用焦点距離にしても。

http://www.flickr.com/photos/ridinghorse/2470159290/meta/in/set-72157604905748076

　他の写真も、写真を選んでページ右側の「more properties」を押すと確認できます。

書込番号：7785498

[マックウェーブ]

ピノキッスさん　Ridinghorseさん
丁寧な返信ありがとうございます。これってニコンは情報が伝わるけど、ペンタックスはダメということ？　もしかしたら2倍のアポテレコンバーターはダメだけど、1.4倍はもしかしたらＯＫなのか？　ますますわからなくなってきました。
ピノキッスさんもシグマに問い合わせされた結果のようですので、私も問い合わせしてみようかと思います。ありがとうございました。

書込番号：7785857

[espaRF]

KK10D+100-300EX+純正1.4×テレコンDG	K10D液晶画面の表示

マックウェーブさんおはようございます。

このレンズと純正のテレコン1.4×両方持っていますのでK10Dにつけて焦点距離情報を確認してみました。残念ながら情報は伝わりません。レンズが300mmならEXIF情報も300mmのままです。
実はケンコーのSHQも持っていますが、このレンズを購入と同時に純正テレコン1.4×DGも買いまして今までまったく考えたこともなくSRをONのまま撮影していました。これからはちょっと気にして撮影してみます。ケンコーのSHQをお使いの方が純正テレコン1.4×DGにすると「買ってよかったー」となりますので、背中を押しておきます。

書込番号：7792261

[マックウェーブ]

シグマのＨＰで調べてみると、キャノン・ニコン・シグマのカメラはほぼ情報伝達できるけど、ペンタックス・ソニーはダメでした。よく調べてからにすればよかったと反省してます。
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/index.htm　の対応製品一覧表の表の右端の◎が可能。

espaRSさん
返信ありがとうございます。ケンコーとシグマ純正ではやっぱり写りが違いますか。体験している実際の写りの違いを披露頂けると有り難いです。または過去にでているカキコミを紹介頂けると助かります。一度、やっぱり買うのはやめようと思っていた気持ちが揺れています。もっと背中を押して下さい（笑）。宜しくお願いします。

書込番号：7797475

[ピノキッス]

遅レスごめんなさい。

情報補正はスレ主さんの答えで解決ですね。＾＾

私の前の投稿でシグマからの回答の中で「このことはレンズ側に手ぶれ防止機能があるニコン、キャノンで手ぶれ防止機能付きのレンズとコンバーターをご使用になる場合でも同様の結果となり、コンバーターをご使用の場合にはコンバーターの倍率を乗じた手ぶれ補正効果は得られません」とあります。

これは私の推測ですが、レンズからカメラ本体への情報伝達はされますが、レンズ側にはテレコン補正値のフィードバックは行なわれない。とともにレンズ側にもテレコン装着を前提とした仕組みは無く、情報の送出だけで、受け入れはないのではないでしょうか？

結論としては、ペンタックス用で補正データ付きテレコンが出ればオールドレンズ同様、「ボディ内手振れ補正」の恩恵が受けられますね。＾＾

それから私事ですが、昨日、押入れのカメラ類の箱を整理していたら、シグマのテレコンX2　EX DGがあるじゃないですか〜＠＠。
よくよく思い起こせば、シグマの１７０−５００を購入した時に購入したけれど、１７０−５００は広角側ではこのテレコン、レンズが当ってしまうのと、望遠側では良い絵にはならなかったので、封印してしまい全く忘れていました。＾＾；

今度１００−３００と１７０−５００ｍｍにテレコンを付けて、画像比較を行ないたいと思います。何時になるかわからないけれど〜＾＾；

書込番号：7810167

フルタイムマニュアルフォーカスについて

[ピノキッス]

すいません。教えてください。

このレンズのペンタックス仕様ではフルタイムマニュアルフォーカスはついているのでしょうか？

当方、ペンタの６０−２５０か、このレンズで迷っていますが、ペンタ６０−２５０は５０−１３５とかなり画角が重なる部分が多く、実売も20万を超えるでしょうから、ＳＤＭはあきらめて、このレンズに傾いています。＾＾；

もう１つ質問！！
シグマの７０−３００と比べて、新しくこのレンズを購入する意味はどうでしょうか？

以前購入したズーム１７−７０，７０−３００，１７０−５００のシグマなのですが、今回、１６−５０、５０−１３５と揃えましたので、３００までのズームを購入し、以前の１７−７０と７０−３００をドナドナする予定なのですが・・・・

書込番号：7716328

[そこじゃ]

使ったことがないのでニュースリリースやSIGMAサイトの情報からですが、「HSM搭載機種では…フルタイムマニュアルフォーカスも可能です」ということなので、型番にHSMの付かないペンタックスとソニー用では不可能だと思われます。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/100_300_4_dg_s_m_p.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/100_300_4.htm

書込番号：7716503

[bpnishi]

いつも楽しく拝見させていただいております。フルタイムマニュアルフォーカスは、出来ないです。Ｋ10とＫ100Ｄでしたらマウント部左下のスイッチを、ＭＦにしてレンズ部分のリングをＭＦに手元に引いてからマニュアルフォーカスが、可能になります。

書込番号：7731147

[ピノキッス]

そこじゃさん、bpnishiさん　お答えどうもありがとうございます。＾＾

フルタイムマニュアルフォーカス使えないのは残念ですが、このレンズ下記でペンタではなくキャノンの方ですが、絶賛されていますので購入するつもりです。重たく大きいのには目をつぶって＾＾；

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review

書込番号：7734180

[最近、楽しい]

ピノキッスさん。こんばんは。
ゲゲッツ!!。
DA60-250　20万円超えますか？
またまた悩んでしまいます。
SDMのスピードに期待していますが、またまた考え直さなくてはいけないかも。
★の300がいいのか？Sigmaの100-300がいいのか？AF追従性が気になっています。

ピノキッスさんの被写体は何ですか？私は少年サッカーです。
是非、購入した際にはレポートをお待ちしています。
★60-250もう少し待ってみますが・・。

書込番号：7767384

がたつき

[Kawashima]

先日マップカメラで中古でこのレンズを購入しました。
思ってた以上に大きくて普段持ち歩くのはかなり大変ですね。

知ってる方がいれば教えてほしいんですがK10Dにこのレンズを付けたときに
少しがたつきがあります。

こんなものなのでしょうか？
ちなみに、撮影は正常に出来ました。

書込番号：7424083

[ME super]

マップで見てて、ちょっと悩んでました＾＾；
さて、ガタツキの度合いにもよりますが、少なからずあると思います。
ただし、ガタツキが酷くなって、接触不良を起こしたレンズもありましたね。
気になるようでしたら、一度お店にご相談されるのをオススメします。

書込番号：7424127

テレコン装着時について教えて下さい。

[LuckyBook]

この秋からの野鳥シーズンに備えて、現有のK10Dにこのレンズ＋テレコン（x1.4）を考えています。
この場合、焦点距離が1.4倍となり、絞りが２段階暗くなるとのことですが、これらは、カメラ側に情報として伝わるのでしょうか？
私が調べた限りではカメラ側へは基のレンズの情報しか伝わらないような気がしています。
そこで、疑問があるのですが、K10Dの手ぶれ防止はレンズの焦点距離に合わせてセンサーを動かしているようですが、テレコンで焦点距離が変わったときに、カメラ側で手ぶれ防止が正常に働くのでしょうか？

また、現在APO 70-300mm F4-5.6 DGを使用していますが、これにテレコンを付けた場合と、この100-300mmF4にテレコンを付けた場合で写りはそれなりに良くなるでしょうか？

テレコンを付けることでの写りと手ぶれ防止機能の働きが心配で、もしあまり良くないようであれば、APO 50-500mmも候補に考えています。
実際にお使いの方がおられましたらどちらが良いでしょうか？

尚、被写体は、秋から春は野鳥撮り、春から秋は花撮りがメインで撮っています。

書込番号：6538590

[goodidea]

APO 100-300mm F4 EX DG
の方が
APO 70-300mm F4-5.6 DG
より良いと思いますよ。

このレンズテレコン1.4つけてf5.6になりませんか1段暗くなるように思いましたが2段ですか？

書込番号：6538639

[ニコナー]

LuckyBookさん、こんばんは。

テレコンですが、ケンコー・デジタルテレプラス・ＰＲＯ300なら、手振れ補正機構の対応してますし、×1.4の場合、Ｆ４まではＡＦに対応してます。
また、1段分暗くなるだけです。2段分ではありません。

ですから、APO 100-300mm F4 EX DG HSM (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)の方が、選択肢としては良いかと思います。

書込番号：6538690

[LuckyBook]

goodideaさん、ニコナーさん
早速ありがとうございます。
すみません、絞りは１段ですね。（露出倍数が２倍ですね。）

ケンコー・デジタルテレプラス・ＰＲＯ300は、ペンタックス用がなかったと思うのですが、ありましたでしょうか？
ペンタックス用だと安いケンコー・1.5倍テレプラスMC4 DGか、タムロンのテレコンになるのですが、これらでも手ぶれ補正機能に対応するのでしょうか？

書込番号：6538779

[見栄はらず]

横レスすいません。
テレプラスは汎用性が高いと思ってましたが、意外にも制限があるんですね？
LuckyBookさんの言われるとおり”ペンタックス用だと安いケンコー・1.5倍テレプラスMC4 DG”or ”2.0倍”だけですね。

因みにSIGMAのテレコンもペンタックスは”HSM"ではないので使用できないようです。
使って使えないことはないようですがSIGMAでは推奨してません＝負担がかかるからだそうです

書込番号：6540737

[鉄道写会人]

＞ケンコー・デジタルテレプラス・ＰＲＯ300は、
＞ペンタックス用がなかったと思うのですが

無さ気ですね。
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607833315.html

1.5倍テレプラスMC4 DG　か　2倍テレプラスMC7 DG
になるようです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607606025.html

書込番号：6540742

[tai-tai-tai]

こんにちは！！

ちなみにですが、SIGMA純正のテレコンは、1.4倍・2倍ともにAPO70-300mmには物理的に装着できません。APO100-300mmはOKです。

あと、ケンコーの「DGなし」の1.5倍テレコンをAPO100-300mmに装着したことはありますが手振れ補正は問題ありません。が、画質は元のAPO100-300mmの強烈な描写力からけっこう落ちました。
ケンコー製のテレコンを買うなら「DG」ありのほうがよいかも知れません。理想としてはSIGMAのAPOテレコン1.4倍を買えばほとんど画質劣化なく420mmF5.6の快速AFレンズとして機能するのではないかと期待しています。が、純正テレコンはまだ買ってないので予想にすぎません。

書込番号：6540772

[goodidea]

基本的にケンコーのテレコンてデータを単にスルーするだけじゃないですか。
自分も持ってますが特に違いというとやや画質がおちるのと、迷うことが増えるのとかな。でも実用は問題ないです。

書込番号：6540821

[ハングルアングル]

LuckyBookさん
こんにちはハングルアングルと申します

私の場合キヤノンでの使用
ケンコーのテレコンになりますが
ケンコーテレプラスMC4とMC7は情報の伝達はしません
テレプラスPRO300とデジタルテレプラスPRO300は情報伝達します

私が使っている感覚ではズームレンズだと1.4倍でも
使用した物と使用しない物では画質の差は感じます
単焦点だと殆ど感じません(少しはあります)

2倍のテレコンは明らかに画質の低下を感じます
ご使用になるなら1.4倍までの方が宜しいかと思います

ケンコー製でも粗悪品でなければ純正のテレコンと
大差ないと思いますよ
私はケンコー製のはずれ玉と当たり玉を入手したことがあり
はずれ玉のひどさにはびっくりしました
MC4でも画質の劣化を感じることなく使用しています
ケンコーテレプラスPRO300×1.4もあるのですが
めんどくさいのでMC4ばかり使用しています
アルバム「EOS20D」にはずれ玉と当たり玉の比較があります
よろしかったらご覧下さい

ブログ
http://1st.geocities.jp/bihatuyajan/
の「観察ブログ」の今日の１枚目はMC4使用のトリミング無しの画像です
私的には画質は充分許容範囲内です

ペンタックスの話じゃなくてすいません

書込番号：6541208

[ハングルアングル]

すいません[6541208]で情報伝達の件をカキコしましたが
キヤノンの場合レンズ側の接点が10個ある物は伝達します
7個の物は伝達しません

MC4とMC7は関係ない話題ですいません

書込番号：6541244

[見栄はらず]

SIGMA APO 70-200mmF2.8EXに
SIGMA純正2X DG VS kenkoデジプラ2X Pro300　の撮り比べでは
SIGMA純正2X DGの方がシャープネス・発色が明らかに上でした。

kenkoデジプラ2X Pro300の決して悪いわけではないようで単玉にはこちらを使っています。
と言うかSIGMA純正2X DGはかなり制限があり、SIGMAの一部の望遠でしか使えません。（マウントが合って信号やり取り出来ても違う所が壊れますので付かない方がいいです）

書込番号：6541372

[見栄はらず]

誤＝付かない方がいいです
正＝付けない方がいいです

書込番号：6541376

[LuckyBook]

見栄はらずさん、鉄道写会人さん、tai-tai-taiさん、goodideaさん、ハングルアングルさん
いろいろとアドバイスありがとうございます。

やはりケンコーのテレプラスMC4 DG（x1.4）が汎用性が高く、良さそうですね。
確かにシグマの純正テレコンがベストだと思うのですが、いろいろ読んでいると組合わせられるレンズに限りがあるようで、躊躇しています。

テレコンを付けても手ぶれ補正機能もそれなりに効果があるようで、良かったです。
でも、焦点距離との関係がよく分りませんが、これはPENTAXにでも質問してみたいと思います。

ハングルアングルさんのアルバムとブログはすごく参考になりました。
野鳥のすばらしい写真が沢山あり、すごく勉強になります。ありがとうございました。
あたり玉とはずれ玉でこれだけの違いがあるのが心配になります。
購入して実際に使わないと分らないわけですね。それにこれは保証対象にはならないでしょうね。
また、マスターレンズが良いレンズだとテレコンの影響も小さいようですね。安心しました。

シグマのAPO 50-500mmもその高倍率によるこれ1本での汎用性の広さにも魅力があるのですが、ワンランク上の写りが期待できるAPO 100-300mm F4 が良さそうですね。

秋までもう少し情報を整理して、決定したいと思います。
その前に資金の積立も必要ですが。(^^ゞ

書込番号：6542125

[ハングルアングル]

LuckyBookさん
拙い写真お褒めいただきありがとうございます

＞あたり玉とはずれ玉でこれだけの違いがあるのが心配になります。

＞購入して実際に使わないと分らないわけですね。それにこれは保証対象にはならないでしょうね。

そんなことはないのではないでしょうか？
あまりにも画質が悪く(私のはずれ玉のように)感じられたら
交換を要求しても良いと思います

私のアルバム「EOS20D」の中のデータをお使いいただいてもかまいません
フォトショップエレメンツ2で自動補正だけしていますが
それ以外はオリジナルサイズですのである程度の指標には
なると思います

書込番号：6542163

Ｋ１００Ｄ用に買うとしたら、どれが良いでしょう？

[シャンプーハットＡ]

せっかくボデー内手振れ補正が付いたＫ１００Ｄを入手したので、
超望遠レンズをラインナップに加えようと思います。
（先日入手したジャンク品１００−３００ｍｍＦ６．７は忘れてください。）
そこで、シグマレンズばかりですが、候補にあげてみました。
（純正レンズではないところが、ちょっと控えめでしょう？）

シグマ１３５−４００ｍｍＦ５．６・・・約６０Ｋ
シグマ１７０−５００ｍｍＦ６．３・・・約７０Ｋ
シグマ１００−３００ｍｍＦ４・・・・約１１０Ｋ
シグマ５０−５００ｍｍＦ６．３・・・約１１０Ｋ

短い方はたくさん持っているので、１７０−５００で良いようにも思うのですが、
長すぎて、暗すぎて、解像力が落ちて、さらに大振りなサイズが不似合いになると、
後から１３５−４００の方が良かったなどと思うかもしれません。
また、１７０−５００も１３５−４００も、レンズ鏡筒が、ぶれそうですが、どんな具合でしょう？
さらに、１００-３００の方が（テレコンを付けて４２０ｍｍとか６００ｍｍにしても）結果的に写りが良かったら？？？

色々あって、悩ましところです。

５０−５００は、現時点では眼中に無いのですが、とりあえず入れておきます。

Ｋ１００Ｄ及び次の手振れ補正付き１０００万画素で使うなら、どれが良いでしょう？

書込番号：5383752

[マリンスノウ]

シグマ１７０−５００ｍｍＦ６．３・・・約７０Ｋ

に１票♪

なぜか？
500mmまでのズームもってないんですよ。で50-500mmなんて高倍率じゃ安心できないんで、170-500mmです。
理由というほどの理由じゃないんですけど、ワタシが欲しい超望遠域ズームなんです。

あと、テレコンなど基本的に好きでは無いので本体勝負。

書込番号：5383854

[goodidea]

APO 100-300mm F4 EX DG HSM はキャノンですが使ってます。×1.4のテレコンも使用してます。
ペンタ対応のテレコンがどんな感じかわからないんですが、このレンズなかなかいいですよ。

テレコンなしだとシグマ１７０−５００ｍｍＦ６．３・・・約７０Ｋ
かな。

書込番号：5383940

[シャンプーハットＡ]

マリンスノウさん 、goodideaさん 、返信ありがとうございます。

＞高倍率じゃ安心できない　・・・・私も、そう感じます。

＞テレコンなしだとシグマ１７０−５００
　　　　・・・やっぱり１３５−４００より魅力的ですよねぇ？
ＥＯＳ用で旧タイプ（ＤＧではないタイプ）を持っていますが、
軽いし、ＡＦも速いし、逆光や強い光の中以外ではかなりいけるレンズです。
でも、ちょっとフロントヘビーでＡＦ精度は曖昧でＭＦの方が良かったりで、
少し無理しているような感じもするのですよ。
だから、１３５−４００の方が安心かと思ってしまうのですが・・・

＞ APO 100-300mm F4 EX DG HSM はキャノンで
　　　　・・・・ペンタ用はＨＳＭではないのですが、使い勝手が極端に悪い、とかにならないでしょうか？
それに、テレコン付けたら更に使いにくかったりとならないでしょうか？

なんだか、自分で勝手にかき回しているのですが、Ｋ１００Ｄがとても良く出来たカメラなので、
ついつい、ＥＯＳのＩＳに対抗して、こんなことを考えてしまうのです。
もう一押し、お願いします。

書込番号：5384277

[シャンプーハットＡ]

先日、意を決して１３５−４００を注文してしまいました。
（あまり無理をしていないところと、コンパクトさに期待して）

・・・ところが、なんと３ヶ月待ちだそうです。
あれ？なんだか肩透かしを食ったようです、売れてないんだね！？

書込番号：5565911

[ジュガンティヤ]

シグマ用、ソニー用、ペンタックス用:2007年1月27日（土）発売予定ということです。
Ｆ4に惹かれ私も昨日予約しました。

書込番号：5909666

[goodidea]

予約されたんですね。
早く来るといいですね。

書込番号：5911850

[ジュガンティヤ]

＞私も昨日予約しました
私は昨日APO 100-300mm F4 EX DG HSM を予約しました。　　
　に訂正させてください。

＞予約されたんですね。
　早く来るといいですね。

はい、ビックカメラに注文しましたが、いつ入荷するかは分かりませんとのことでした。
気長に待ちます。

書込番号：5912148

[シャンプーハットＡ]

みなさん、どうも〜〜。

＞・・・ところが、なんと３ヶ月待ちだそうです。・・・

その後、３ヶ月待ってもまったく入荷しそうにありません。
まだ２ヶ月待ち？？？とか言うことになりました。

そこで、とりあえず目の前に出されたのが、中古の
シグマ５０−５００ｍｍＦ６．３。

仕方なく、試し撮りさせてもらうと、望遠端５００ｍｍの画質がどうも甘い。
手ぶれするようなシャッター速度ではないのに、なんだかモヤモヤした感じ。
ＡＦが甘いこともあるでしょうが、開放での撮影画像がずいぶんぼんやりしています。
いろいろ条件を変えて試してみると、Ｆ１１まで絞ると幾分かはシャッキっとしてきました。
同じ条件の被写体で、持参した（ＥＦマウントの旧タイプ）
シグマ１７０−５００ｍｍＦ６．３　を使ってみると、もっとしっかり写りました。
しかも開放でもかなりいけるのです。
１０倍ズームの便利さもわかりますが、５００ｍｍの望遠端が使いたい私には
Ｆ１１まで絞らなければならないレンズではちょっと違う感じがしました。
ただでさえシャッター速度が上げられない状況が多いのに、
開放から１．５段も絞らないと使えないレンズでは頼りになりません。
同時に持参して一緒に使ってみた（ＰＫマウントの）
シグマＡＰＯ　７０−３００ｍｍＦ４−５．６　の方が、
遥かに使いやすく解像度も高かったのです。

ということで、今後検討するなら、 goodideaさん お勧めの
APO 100-300mm F4 EX DG　＋１．４倍テレコンの方が良いのかな？
とまた悩み始めています。

ジュガンティヤさん 、手に入れられたらまた報告してくださいね。

書込番号：5915123

[シャンプーハットＡ]

偶然、シグマ１３５−４００ｍｍＦ５．６を試すことができました。
ところが撮影結果をみると、先日のシグマ５０−５００ｍｍＦ６．３と同じ感じで、
やはりＦ１１まで絞らないと、なんだかちょっと頼りない感じでした。
（望遠端しか試していないので、広角端や中間域はわかりません。）
大きさや重さは、とても使いやすそうに見えたのですが、この画質では購入意欲が萎えました。

それで結局、マリンスノウさん お勧めの　シグマ１７０−５００ｍｍＦ６．３が、
今、手元にあります（激安新品：６１Ｋです）。

いくら待っても届かないシグマ１３５−４００ｍｍＦ５．６をキャンセルして、
「それなら、５００ｍｍの方は？」と問い合わせたら、すぐに届きました。
ちょっとびっくり。余っているのかな？？？

まだ、箱から出したところで、どんな写りをするのか未確認ですが、
ＥＯＳマウントの経験からは、大丈夫なはずです。
明日から鳥さんの撮影開始です。

しかし、大きいですねこのレンズ。長さも直径も。
カメラにつけたままでは格納できるショルダーバッグがありません。
リュックに入れて運ぶしかなさそうです。
それに、これを手持ち撮影で使うとなると、それなりの覚悟が要ります。
やっぱり、一脚で使おうかな？
そうすると、ますます大きな入れ物になってしまいそうです。

書込番号：5942219

[マリンスノウ]

シャンプーハットＡさん
ご購入おめでとう御座います♪

超望遠も超望遠，短いほうでも170mmスタートですから，かなり使える人間が限られているのではないでしょうか？
きっと在庫もダブついていると予想します。

どデカレンズですので，やはり一脚は必要になってくると思います。腱鞘炎など起こさないようにしてくださいね。

書込番号：5942855

[シャンプーハットＡ]

１７０−５００ｍｍ、試してきましたよ。

一脚を持っていって大正解でした。やはり長い、重い。
それから、画質も何とか合格でしょう、開放でもいけそうです。
手振れ補正も強力でした。

ただちょっと気になったのが、開放Ｆ値の表示が変なのです。
ズーム位置５００ｍｍでペンタックス用では、
Ｆ６．７→７．１→８．０→９．０
ＥＯＳ用（５年前の旧タイプ）では、
Ｆ５．６→６．３→７．１→８．０→９．０

それから、絞り羽の動きとしては１／３段ずつちゃんと動いていますが、
ペンタックス用はいつものことなんですが、開放から１段までが撮影結果が安定しません。
ちょっとずつ補正してやらないと、いけないのです。
それに比べて、ＥＯＳ用では各段で撮影結果が安定しています。

レンズの癖として覚えておけば良いのですが、今一歩ですね。
この絞り機構は、ペンタックスマウントの弱点ではないでしょうか？

書込番号：5947032

[シャンプーハットＡ]

ちょっと、訂正します。
ＥＯＳ用も撮影結果は、結構ばらついていました。
絞り開放付近では、「周辺減光」というやつがあるようです。
それで全体に暗い感じに写るようです。

書込番号：5947142

[チロpapa2]

シャンプーハットAさん

小生、以前キャノンマウントのシグマ135−400mmを
使用していましたが、大きさ・重さの面で扱いやすく、写りもそれなりに満足できました。
本日、ペンタックスマウントの100−300mmを購入し、K100DとK10Dに装着して、試写してみました。
重さも見た目ほど重くは無く、F4でインナーフォーカスが好印象で、写りも、当然かもしれませんが、シグマの70−300mmとは違うと感じました。
ただ、三脚を使用の場合は関係ありませんが、手持ちの場合、ボディーはK100DよりもK10D（バッテリーグリップ付き）の方がレンズとのバランスが取れて
扱いやすいように感じました。
更に、×1.4のテレコンを購入して使用してみたいと思っています。
他の２本（テレ端が500mmのもの）に付いては、大きさ、重さで、小生的にはパスなので、コメントすることはありません。

書込番号：5956925

[ジュガンティヤ]

シャンプーハットＡさん、チロpapa2さん、みなさんこんにちは


APO 100-300mm F4 EX DGが購入できましので試し撮りしました。

この値段で、この性能は十分お得な気がします。
いままで使用していたTOKINA ATX840（コンパクトで良い）より
シャープです。

よろしかったら下記からどうぞみてください。

http://www.imagegateway.net/a?i=2nInNYyCLq

手持ちで撮影しております。
きちんとテストするなら三脚使用でしょうが取り急ぎアップしました。
手振れ補正ONの物、OFFの物ありましたが覚えておりません。
新しいレンズのせいか、PENTAX PHOTO Bでもレンズ名が表示されず
手振れの欄も----と表示されてます。
他のデータは表示されておりますが1枚目のみがＦ4なのに
Ｆ32となっておりました。
なお、画像には手を加えておりません。

TAMRON製の1.4×AF TELE-CONVERTER（デジタル対応ではないと思います）を使っても撮りました。
オートフォーカスが使えました。
これを付けてのフォーカススピードも、この位の飛び物で距離であるなら十分でした。

書込番号：5960431

[シャンプーハットＡ]

チロpapa2さん 、 ジュガンティヤさん 、どうもありがとうございます。

私も１３５−４００ｍｍのほうがコンパクトで使いやすいだろうと思って注文しておいたのですが、
とうとう待ちきれなかったという感じです。
実際に借りて使ってみた印象も、１７０−５００ｍｍより楽だなと感じました。
しかし結局、「縁がなかった」ということでしょうね。
今は１７０−５００ｍｍの方をどう使いこなそうかと色々試しているところです。

ところで、APO 100-300mm F4 EX DGの方はＫ１０Ｄと組み合わせて、かなり使いやすそうですね。
画質も良さそうで、私もまた欲しくなって・・・悩みますね。

それから、
＞手振れの欄も----と表示されてます。・・・

私も、初め表示しなかったので、変だなと思って調べました。
PENTAX PHOTO Bは、Ｋ１００Ｄ用のものからＫ１０Ｄ用のものにバージョンアップしていないと、表示しないようですよ。
（→Ｖｅｒ．３．１０）

書込番号：5961315

[チロpapa2]

シャンプーハットAさん

K10Dの「望遠レンズ選び」のクチコミ欄を見ましたら、折角購入されたシグマの170-500mmではご不満のようですね。
シグマのAPO100-300mmに関心がおありのようですので、本レンズを購入した者としての感想を少し追加して書き込みます。
本レンズを扱ってみて、好印象なのは、本質的なことではありませんが、ズーム時鏡筒がニョキニョキと伸びない事、インナーフォーカスであることがあります。
更に、前の書き込みと重複しますが、フードを装着するとかなり大きく（長く）なりますが、見た目ほど重くなく、手持ちでも扱える感じです。
写りは、モニターで等倍表示してみてもまずまずの画質と思え、小生的には、ほぼ満足できるものです。
ただ、1.4×のシグマのAPOテレコンを装着すると、当たり前ですが、開放F値が5.6となり、AFは迷いやすいようです。
（1.4×のテレコンではAFがOKとの事です。
　2.0×のテレコンではMFとなると言うのが
　シグマの説明です。）
画質的には、先入観を持ってみるためか、テレコン無しより悪い感じです。
テレ側が、500mm欲しければ別ですが、400mmでもOKという事でしたら、この春までに、シグマから発売される噂の、APO70-200mmF2.8を待って検討してみるのも良いと思います。

書込番号：5975602

[シャンプーハットＡ]

チロpapa2さん 、ご心配頂きどうもありがとうございます。

確かに、現時点でペンタックス純正の超望遠レンズ（手ごろなもの）が、無いですから、
シグマから色々と出してくれているのは、ありがたいのですが、
「これは絶対に後悔しない」と他人にも勧めることができるものは無いですね。
それぞれがんばっていて、コストパフォーマンスは高いのですが、決め手が無い。
ただし、５００ｍｍの長さが欲しいということなら、色々と試した結果は、１７０−５００ですよ。
短いレンズにテレコンを足したものでは、やはり暗いし画質も落ちますね。

３００ｍｍまでの長さでよいならＦ５．６止まりより、Ｆ４の方がありがたいと思います。
ＡＰＯ７０−３００ｍｍではＡＦが迷いやすいし、ＭＦするならもう少し明るいレンズが欲しいということです。
被写体が、暗い場所に居る鳥さんなので、こういう要望になってしまいます。
どのレンズも一長一短があり、被写体に得手不得手があるのはしかたないと思います。
それで、色々なレンズが欲しくなってしまうのですね。

念のために付け加えておきます。
ＡＰＯ７０−３００ｍｍＦ４−５．６はとてもお勧めレンズですよ。
私は、このレンズは後悔していません。間違いなく画質は良いですよ。

書込番号：5976875

[チロpapa2]

シャンプーハットAさん

初心者が、役にも立たないことを色々書き込んで失礼しました。
小生も、APO70-300mmF4-5.6 DG MACROは以前から所持していて、K100Dとの組み合わせで、便利に使用して満足しています。
K10D用に、ワンランク上の（明るい）レンズが欲しくなり、テレ側で300mあれば良いので、結局のところAPO100-300mmF4 EX DGを購入したものです。
今後は、あれこれレンズで迷わずに、手持ちのレンズを有効活用して、楽しく撮ることを心掛けたいと思います。

書込番号：5979068

[ラピッド]

シャンプーハットＡさん
　　　　　今日は♪
　　　　　早速ですが・・・

　　　　　＞APO70〜300ｍｍではＡＦが迷いやすいし
　
　　　　　仰る通りだと思います。
　　　　　動体物には厳しい様な気がしていますが、
　　　　　上記のレンズ、キレがいいので
　　　　　手放せられないのが現状です（笑）。
　　　　　本当はAPO F4/100〜300ｍｍが欲しいのですが・・・。
　　　　　あっ！
　　　　　因みに私は、K100Dです。　

書込番号：5993744