『Ｋ１００Ｄ用に買うとしたら、どれが良いでしょう？』のクチコミ掲示板

[シャンプーハットＡ]

せっかくボデー内手振れ補正が付いたＫ１００Ｄを入手したので、
超望遠レンズをラインナップに加えようと思います。
（先日入手したジャンク品１００−３００ｍｍＦ６．７は忘れてください。）
そこで、シグマレンズばかりですが、候補にあげてみました。
（純正レンズではないところが、ちょっと控えめでしょう？）

シグマ１３５−４００ｍｍＦ５．６・・・約６０Ｋ
シグマ１７０−５００ｍｍＦ６．３・・・約７０Ｋ
シグマ１００−３００ｍｍＦ４・・・・約１１０Ｋ
シグマ５０−５００ｍｍＦ６．３・・・約１１０Ｋ

短い方はたくさん持っているので、１７０−５００で良いようにも思うのですが、
長すぎて、暗すぎて、解像力が落ちて、さらに大振りなサイズが不似合いになると、
後から１３５−４００の方が良かったなどと思うかもしれません。
また、１７０−５００も１３５−４００も、レンズ鏡筒が、ぶれそうですが、どんな具合でしょう？
さらに、１００-３００の方が（テレコンを付けて４２０ｍｍとか６００ｍｍにしても）結果的に写りが良かったら？？？

色々あって、悩ましところです。

５０−５００は、現時点では眼中に無いのですが、とりあえず入れておきます。

Ｋ１００Ｄ及び次の手振れ補正付き１０００万画素で使うなら、どれが良いでしょう？

書込番号：5383752

[マリンスノウ]

シグマ１７０−５００ｍｍＦ６．３・・・約７０Ｋ

に１票♪

なぜか？
500mmまでのズームもってないんですよ。で50-500mmなんて高倍率じゃ安心できないんで、170-500mmです。
理由というほどの理由じゃないんですけど、ワタシが欲しい超望遠域ズームなんです。

あと、テレコンなど基本的に好きでは無いので本体勝負。

書込番号：5383854

[goodidea]

APO 100-300mm F4 EX DG HSM はキャノンですが使ってます。×1.4のテレコンも使用してます。
ペンタ対応のテレコンがどんな感じかわからないんですが、このレンズなかなかいいですよ。

テレコンなしだとシグマ１７０−５００ｍｍＦ６．３・・・約７０Ｋ
かな。

書込番号：5383940

[シャンプーハットＡ]

マリンスノウさん 、goodideaさん 、返信ありがとうございます。

＞高倍率じゃ安心できない　・・・・私も、そう感じます。

＞テレコンなしだとシグマ１７０−５００
　　　　・・・やっぱり１３５−４００より魅力的ですよねぇ？
ＥＯＳ用で旧タイプ（ＤＧではないタイプ）を持っていますが、
軽いし、ＡＦも速いし、逆光や強い光の中以外ではかなりいけるレンズです。
でも、ちょっとフロントヘビーでＡＦ精度は曖昧でＭＦの方が良かったりで、
少し無理しているような感じもするのですよ。
だから、１３５−４００の方が安心かと思ってしまうのですが・・・

＞ APO 100-300mm F4 EX DG HSM はキャノンで
　　　　・・・・ペンタ用はＨＳＭではないのですが、使い勝手が極端に悪い、とかにならないでしょうか？
それに、テレコン付けたら更に使いにくかったりとならないでしょうか？

なんだか、自分で勝手にかき回しているのですが、Ｋ１００Ｄがとても良く出来たカメラなので、
ついつい、ＥＯＳのＩＳに対抗して、こんなことを考えてしまうのです。
もう一押し、お願いします。

書込番号：5384277

[シャンプーハットＡ]

先日、意を決して１３５−４００を注文してしまいました。
（あまり無理をしていないところと、コンパクトさに期待して）

・・・ところが、なんと３ヶ月待ちだそうです。
あれ？なんだか肩透かしを食ったようです、売れてないんだね！？

書込番号：5565911

[ジュガンティヤ]

シグマ用、ソニー用、ペンタックス用:2007年1月27日（土）発売予定ということです。
Ｆ4に惹かれ私も昨日予約しました。

書込番号：5909666

[goodidea]

予約されたんですね。
早く来るといいですね。

書込番号：5911850

[ジュガンティヤ]

＞私も昨日予約しました
私は昨日APO 100-300mm F4 EX DG HSM を予約しました。　　
　に訂正させてください。

＞予約されたんですね。
　早く来るといいですね。

はい、ビックカメラに注文しましたが、いつ入荷するかは分かりませんとのことでした。
気長に待ちます。

書込番号：5912148

[シャンプーハットＡ]

みなさん、どうも〜〜。

＞・・・ところが、なんと３ヶ月待ちだそうです。・・・

その後、３ヶ月待ってもまったく入荷しそうにありません。
まだ２ヶ月待ち？？？とか言うことになりました。

そこで、とりあえず目の前に出されたのが、中古の
シグマ５０−５００ｍｍＦ６．３。

仕方なく、試し撮りさせてもらうと、望遠端５００ｍｍの画質がどうも甘い。
手ぶれするようなシャッター速度ではないのに、なんだかモヤモヤした感じ。
ＡＦが甘いこともあるでしょうが、開放での撮影画像がずいぶんぼんやりしています。
いろいろ条件を変えて試してみると、Ｆ１１まで絞ると幾分かはシャッキっとしてきました。
同じ条件の被写体で、持参した（ＥＦマウントの旧タイプ）
シグマ１７０−５００ｍｍＦ６．３　を使ってみると、もっとしっかり写りました。
しかも開放でもかなりいけるのです。
１０倍ズームの便利さもわかりますが、５００ｍｍの望遠端が使いたい私には
Ｆ１１まで絞らなければならないレンズではちょっと違う感じがしました。
ただでさえシャッター速度が上げられない状況が多いのに、
開放から１．５段も絞らないと使えないレンズでは頼りになりません。
同時に持参して一緒に使ってみた（ＰＫマウントの）
シグマＡＰＯ　７０−３００ｍｍＦ４−５．６　の方が、
遥かに使いやすく解像度も高かったのです。

ということで、今後検討するなら、 goodideaさん お勧めの
APO 100-300mm F4 EX DG　＋１．４倍テレコンの方が良いのかな？
とまた悩み始めています。

ジュガンティヤさん 、手に入れられたらまた報告してくださいね。

書込番号：5915123

[シャンプーハットＡ]

偶然、シグマ１３５−４００ｍｍＦ５．６を試すことができました。
ところが撮影結果をみると、先日のシグマ５０−５００ｍｍＦ６．３と同じ感じで、
やはりＦ１１まで絞らないと、なんだかちょっと頼りない感じでした。
（望遠端しか試していないので、広角端や中間域はわかりません。）
大きさや重さは、とても使いやすそうに見えたのですが、この画質では購入意欲が萎えました。

それで結局、マリンスノウさん お勧めの　シグマ１７０−５００ｍｍＦ６．３が、
今、手元にあります（激安新品：６１Ｋです）。

いくら待っても届かないシグマ１３５−４００ｍｍＦ５．６をキャンセルして、
「それなら、５００ｍｍの方は？」と問い合わせたら、すぐに届きました。
ちょっとびっくり。余っているのかな？？？

まだ、箱から出したところで、どんな写りをするのか未確認ですが、
ＥＯＳマウントの経験からは、大丈夫なはずです。
明日から鳥さんの撮影開始です。

しかし、大きいですねこのレンズ。長さも直径も。
カメラにつけたままでは格納できるショルダーバッグがありません。
リュックに入れて運ぶしかなさそうです。
それに、これを手持ち撮影で使うとなると、それなりの覚悟が要ります。
やっぱり、一脚で使おうかな？
そうすると、ますます大きな入れ物になってしまいそうです。

書込番号：5942219

[マリンスノウ]

シャンプーハットＡさん
ご購入おめでとう御座います♪

超望遠も超望遠，短いほうでも170mmスタートですから，かなり使える人間が限られているのではないでしょうか？
きっと在庫もダブついていると予想します。

どデカレンズですので，やはり一脚は必要になってくると思います。腱鞘炎など起こさないようにしてくださいね。

書込番号：5942855

[シャンプーハットＡ]

１７０−５００ｍｍ、試してきましたよ。

一脚を持っていって大正解でした。やはり長い、重い。
それから、画質も何とか合格でしょう、開放でもいけそうです。
手振れ補正も強力でした。

ただちょっと気になったのが、開放Ｆ値の表示が変なのです。
ズーム位置５００ｍｍでペンタックス用では、
Ｆ６．７→７．１→８．０→９．０
ＥＯＳ用（５年前の旧タイプ）では、
Ｆ５．６→６．３→７．１→８．０→９．０

それから、絞り羽の動きとしては１／３段ずつちゃんと動いていますが、
ペンタックス用はいつものことなんですが、開放から１段までが撮影結果が安定しません。
ちょっとずつ補正してやらないと、いけないのです。
それに比べて、ＥＯＳ用では各段で撮影結果が安定しています。

レンズの癖として覚えておけば良いのですが、今一歩ですね。
この絞り機構は、ペンタックスマウントの弱点ではないでしょうか？

書込番号：5947032

[シャンプーハットＡ]

ちょっと、訂正します。
ＥＯＳ用も撮影結果は、結構ばらついていました。
絞り開放付近では、「周辺減光」というやつがあるようです。
それで全体に暗い感じに写るようです。

書込番号：5947142

[チロpapa2]

シャンプーハットAさん

小生、以前キャノンマウントのシグマ135−400mmを
使用していましたが、大きさ・重さの面で扱いやすく、写りもそれなりに満足できました。
本日、ペンタックスマウントの100−300mmを購入し、K100DとK10Dに装着して、試写してみました。
重さも見た目ほど重くは無く、F4でインナーフォーカスが好印象で、写りも、当然かもしれませんが、シグマの70−300mmとは違うと感じました。
ただ、三脚を使用の場合は関係ありませんが、手持ちの場合、ボディーはK100DよりもK10D（バッテリーグリップ付き）の方がレンズとのバランスが取れて
扱いやすいように感じました。
更に、×1.4のテレコンを購入して使用してみたいと思っています。
他の２本（テレ端が500mmのもの）に付いては、大きさ、重さで、小生的にはパスなので、コメントすることはありません。

書込番号：5956925

[ジュガンティヤ]

シャンプーハットＡさん、チロpapa2さん、みなさんこんにちは


APO 100-300mm F4 EX DGが購入できましので試し撮りしました。

この値段で、この性能は十分お得な気がします。
いままで使用していたTOKINA ATX840（コンパクトで良い）より
シャープです。

よろしかったら下記からどうぞみてください。

http://www.imagegateway.net/a?i=2nInNYyCLq

手持ちで撮影しております。
きちんとテストするなら三脚使用でしょうが取り急ぎアップしました。
手振れ補正ONの物、OFFの物ありましたが覚えておりません。
新しいレンズのせいか、PENTAX PHOTO Bでもレンズ名が表示されず
手振れの欄も----と表示されてます。
他のデータは表示されておりますが1枚目のみがＦ4なのに
Ｆ32となっておりました。
なお、画像には手を加えておりません。

TAMRON製の1.4×AF TELE-CONVERTER（デジタル対応ではないと思います）を使っても撮りました。
オートフォーカスが使えました。
これを付けてのフォーカススピードも、この位の飛び物で距離であるなら十分でした。

書込番号：5960431

[シャンプーハットＡ]

チロpapa2さん 、 ジュガンティヤさん 、どうもありがとうございます。

私も１３５−４００ｍｍのほうがコンパクトで使いやすいだろうと思って注文しておいたのですが、
とうとう待ちきれなかったという感じです。
実際に借りて使ってみた印象も、１７０−５００ｍｍより楽だなと感じました。
しかし結局、「縁がなかった」ということでしょうね。
今は１７０−５００ｍｍの方をどう使いこなそうかと色々試しているところです。

ところで、APO 100-300mm F4 EX DGの方はＫ１０Ｄと組み合わせて、かなり使いやすそうですね。
画質も良さそうで、私もまた欲しくなって・・・悩みますね。

それから、
＞手振れの欄も----と表示されてます。・・・

私も、初め表示しなかったので、変だなと思って調べました。
PENTAX PHOTO Bは、Ｋ１００Ｄ用のものからＫ１０Ｄ用のものにバージョンアップしていないと、表示しないようですよ。
（→Ｖｅｒ．３．１０）

書込番号：5961315

[チロpapa2]

シャンプーハットAさん

K10Dの「望遠レンズ選び」のクチコミ欄を見ましたら、折角購入されたシグマの170-500mmではご不満のようですね。
シグマのAPO100-300mmに関心がおありのようですので、本レンズを購入した者としての感想を少し追加して書き込みます。
本レンズを扱ってみて、好印象なのは、本質的なことではありませんが、ズーム時鏡筒がニョキニョキと伸びない事、インナーフォーカスであることがあります。
更に、前の書き込みと重複しますが、フードを装着するとかなり大きく（長く）なりますが、見た目ほど重くなく、手持ちでも扱える感じです。
写りは、モニターで等倍表示してみてもまずまずの画質と思え、小生的には、ほぼ満足できるものです。
ただ、1.4×のシグマのAPOテレコンを装着すると、当たり前ですが、開放F値が5.6となり、AFは迷いやすいようです。
（1.4×のテレコンではAFがOKとの事です。
　2.0×のテレコンではMFとなると言うのが
　シグマの説明です。）
画質的には、先入観を持ってみるためか、テレコン無しより悪い感じです。
テレ側が、500mm欲しければ別ですが、400mmでもOKという事でしたら、この春までに、シグマから発売される噂の、APO70-200mmF2.8を待って検討してみるのも良いと思います。

書込番号：5975602

[シャンプーハットＡ]

チロpapa2さん 、ご心配頂きどうもありがとうございます。

確かに、現時点でペンタックス純正の超望遠レンズ（手ごろなもの）が、無いですから、
シグマから色々と出してくれているのは、ありがたいのですが、
「これは絶対に後悔しない」と他人にも勧めることができるものは無いですね。
それぞれがんばっていて、コストパフォーマンスは高いのですが、決め手が無い。
ただし、５００ｍｍの長さが欲しいということなら、色々と試した結果は、１７０−５００ですよ。
短いレンズにテレコンを足したものでは、やはり暗いし画質も落ちますね。

３００ｍｍまでの長さでよいならＦ５．６止まりより、Ｆ４の方がありがたいと思います。
ＡＰＯ７０−３００ｍｍではＡＦが迷いやすいし、ＭＦするならもう少し明るいレンズが欲しいということです。
被写体が、暗い場所に居る鳥さんなので、こういう要望になってしまいます。
どのレンズも一長一短があり、被写体に得手不得手があるのはしかたないと思います。
それで、色々なレンズが欲しくなってしまうのですね。

念のために付け加えておきます。
ＡＰＯ７０−３００ｍｍＦ４−５．６はとてもお勧めレンズですよ。
私は、このレンズは後悔していません。間違いなく画質は良いですよ。

書込番号：5976875

[チロpapa2]

シャンプーハットAさん

初心者が、役にも立たないことを色々書き込んで失礼しました。
小生も、APO70-300mmF4-5.6 DG MACROは以前から所持していて、K100Dとの組み合わせで、便利に使用して満足しています。
K10D用に、ワンランク上の（明るい）レンズが欲しくなり、テレ側で300mあれば良いので、結局のところAPO100-300mmF4 EX DGを購入したものです。
今後は、あれこれレンズで迷わずに、手持ちのレンズを有効活用して、楽しく撮ることを心掛けたいと思います。

書込番号：5979068

[ラピッド]

シャンプーハットＡさん
　　　　　今日は♪
　　　　　早速ですが・・・

　　　　　＞APO70〜300ｍｍではＡＦが迷いやすいし
　
　　　　　仰る通りだと思います。
　　　　　動体物には厳しい様な気がしていますが、
　　　　　上記のレンズ、キレがいいので
　　　　　手放せられないのが現状です（笑）。
　　　　　本当はAPO F4/100〜300ｍｍが欲しいのですが・・・。
　　　　　あっ！
　　　　　因みに私は、K100Dです。　

書込番号：5993744