10-20mm F4-5.6 EX DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) のクチコミ掲示板

街灯を入れて写すとシャワー状になってしまいます

[スパルタ教育]

最近シグマ10−20mmを購入して使用しています。
夜間にシャッタースピードを30秒にして、アップした写真を撮ったのですが、シャワー状のフレア？が盛大に出てしまいます。

フィルターが原因かと思い外してみましたが、変りませんでした。

シグマ10−20ｍｍではこれが普通なのでしょうか？
今までは単焦点ばかり使っていましたが、このようなシャワー状のものが出た事はありませんでした。
他のレンズですと、光芒？状のものはでますが、このようなシャワー状は初めてです。

このようなシャワー状のものが出るのが、シグマ10−20ｍｍの特性みたいなものなのでしょうか？
どなたかご存知の方がおられましたら、お教え下さい。

素人質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：9028012

[kuma_san_A1]

街灯は光源なので決めた露出に対して極端に明るいわけです。
そのため光の回折による光芒が現れます。
開放絞りなのですが、広角端だとズーミングに連動した絞りが存在して真円ではないためシャワー上になっているのだと思われます。
絞り込むと6枚絞りなので6本の光芒になりますのでケースバイケースでお楽しみください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011952/SortID=8861270/ImageID=189365/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011326/SortID=8433039/#8437627

書込番号：9032714

[スパルタ教育]

kuma_san_A1さんこんにちは。
回答ありがとうございます。

このシャワー状のを避けたい場合は、絞り込めば大丈夫ということなのですね。
とても参考になります。今度試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：9035036

SIGMA 10-20mm は素晴らしいレンズ

[碧の風]

カッパドキアの少女１	カッパとギアの少女２	トプカピ宮殿の中庭にて

私は、海外旅行する場合は、これまで標準ズームSIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO一本だったのですが、この5月にボディK20Dを買ったので、7月の旅行（トルコ）の前に、SIGMA 10-20mm F4-5.6mm DCを新たに購入し、
PENTAX K20D + SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO　をメイン・カメラ
　PENTAX K100D + SIGMA 10-20mm F4-5.6mm EX DC　をサブ・カメラ
とすることにしました。多人数のツァーに参加するためには、交換レンズを変えていたりすると置いて行かれることもあるので、必要な観光地では、カメラ二台を肩からかけました。

SIGMA 10-20mm F4-5.6mm EX DC　を購入したのは、広角なので、視界の広がる風景や建物の内部の天井や壁などの装飾を撮る際に活躍してくれるのではないかと思ったからです。
　実際に使ってみて、こうした目的に予想以上の活躍をしてくれ、自分でも満足のいく写真を撮ることが出来たと思います。

　しかし、それ以上にびっくりしたのは、ポートレートが良く撮れること。標準のレンズに対して被写体となる人物にぐっと近づかなくてはならない勇気がちょっと必要ですが、とても良い表情で写っていたのには正直驚きました。

　それと同じポートレイトを撮るにしても背景が沢山入るので、背景を意図する写真などは、このレンズに限ると思います。

　１，2枚目はカッパドキアの地下都市の狭い空間を二人の少女が親の付き添いもなしに、すたすたと歩いていた空間がどんなものなのかが示せたと思います。（ 広角12mm 、標準40mm ）

　トプカピ宮殿の写真、発色もきれいだし、解像度も良いし、中央の人物は、当然のことかも知れませんが、ゆがみません。今回旅行中に撮った写真の中で、お気に入りとなりました。

　使った見たのは、今回が初めてですが、このレンズは本当に素晴らしい、良い写真を撮るには欠かせないレンズの一つになりました。

ブログには、トルコの旅から（1）、（2）（カテゴリー　旅の写真）に、このレンズで撮った写真を、他に6枚載せ、このレンズに限り、撮影時のレンズ焦点距離を記載しました。

書込番号：8163229

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

広角レンズって難しいですね。
人物撮影の多い私は、どうしてもこの感覚がなじめないのです。(-_-;)

３枚目のお母さんの頭、ピッコロみたい。(^◇^;)　（←意味わかるかな？ ^^; ）

書込番号：8163272

[里いも]

こんにちは
ボクのレンズの広角側は18mmで、場所によって更に広角が欲しい時があります。
お見せ頂いた写真はゆがみもなく、深度が深く、しかも逆光気味にも強い＝適正露出ですね。
海外にはもってこいでしたね。

書込番号：8163331

[碧の風]

Ｆ２→１０Ｄさんのご意見について
３枚目のお母さんの頭、ピッコロみたい。(^◇^;)　（←意味わかるかな？ ^^; ）

その意味は、アニメ「ピッコロ」のようで変な写真である。
買ったばかりの初心者が、このような写真を載せて、このレンズの欄を傷つけるなというご趣旨だと理解しました。そういうことならば、申し訳なかったと思います。

　たしかに、写真撮影の入門書などには、ホートレートは、標準レンズか、望遠レンズでと書いてあります。もちろん、一般的には、そうだと思います。
　でも、やはり広角レンズでうまく撮れた時は、インパクトのある写真が撮れると思います。私は、このレンズで、その挑戦を今後も続けたいと思います。

私の書いた2008/08/02 23:41　PENTAX K20D ボディ のクチコミ「K20D､女房にリアルだとほめられた」の返信である
書き込み番号　8160803のソフトンピースさんが次のように書いてくれましたので、この欄に載せることにしたのです。

はじめまして・・・ペコリ(o_ _)ｏ))
シグマンの 10-20mm F4-5.6mm DC写真綺麗です。欲しいレンズです。
絵葉書みたいで。じっくり見てしまいました。

書込番号：8177230

[碧の風]

追記

トルコの旅から（１）･････トルコで見かけた子供たち
http://blog.goo.ne.jp/mizukawa-tomo/e/5d83089dd3a838afe2e181e06f506229
トルコの旅から（２）･････ コンヤ、メヴラーナ博物館で会った人々
http://blog.goo.ne.jp/mizukawa-tomo/e/2f7657bdf76719b8c809895457ad0ae8

書込番号：8194880

[ashpen]

こんばんわ。
私もコノレンズ大好きです。
DL2に付けっ放しで撮ってます。
ただ、人物は20mmでないと、公開には厳しく。
中心人物は良いのだけれど。
k20Dで撮って見たくなり、冬ボ一括。消滅。

書込番号：8211292

本日購入しようかと…

[たーいち]

本日10-20を購入しようと考えてるんですけど。
PENTAXマウントは超音波モーターは付属してないんですよね？

あと以前お店で触ったときにすごくズームリングが重かった記憶があるのですが
どれもそんなものなんでしょうか？

書込番号：8037840

[北のまち]

超音波モーター内蔵はHSMと書かれています。
まだ、ペンタックス用のHSMタイプはでていませんね。

書込番号：8039421

[たーいち]

北のまちさん。

コメントどうもありがとうございます。
じゃあ現時点ではまだペンタックスマウントでHSM搭載の10-20は存在しないって事なんですね。
勉強になりました、ありがとうございます。

ちなみに近いうちにHSM搭載のものも発売されるのでしょうか？

でもnikonマウントはHSM搭載してるのにペンタックスマウントはしてない…
なんだか同じ値段で同じ重さなのに損した気分になりますね…

書込番号：8039638

[KX モルト切れ]

遅レスですが、ＨＳＭ搭載タイプ以外ではフルタイムマニュアルフォーカスも出来ませんのでご注意ください。私は１年位前に買いまして、あまり出番がありませんが２０ｍｍ側は結構良いです。個人的にはペンタの12−24にしておけば良かったと思っています。

書込番号：8040305

[カルロスゴン]

このレンズを使っておりますが、ズームリングはそこそこ重いですよ。
私的にはスカスカなズームリングよりは好きですネ。
超音波モータについては、いつかはHSMになるかも知れませんが、
ペンタ自体もまだSDMになって間もないので、そうすぐにという訳では
ないでしょう。それと重量はニコン向けは標準にしているハズなので、同じではないと思います。しかしその差は僅かでしょうけどネ。

書込番号：8040506

[カルロスゴン]

間違えました。重量などの仕様はシグマ向用を代表として記載してましたね。失礼しました。

書込番号：8040525

[たーいち]

全体	左上	右上

みなさんありがとうございます。
早速今日購入してきました。

で、何回かテストしてて変だな？って思ったんですけどこれって片ぼけじゃありません？
まだしっかり撮ってないのでわかりにくいかもしれないですけどどう思いますか？

書込番号：8041176

[tm32]

タイルの壁の方が分かりやすいと思うのですが・・・・

書込番号：8088123

[yosei]

片ボケの話題は以下のスレでも展開されています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011508/#7798034

わたし自身のレンズの場合は画面の１／４ぐらいから流れていました。

交換していただいたレンズでもピントが少しずれていると若干流れているようです。

書込番号：8100370

[たーいち]

みなさんどうもありがとうございます。
yoseiさんのように交換しても流れが出るということは超広角ゆえしょうがないとあきらめざるをえないもの
なのでしょうか？
先日例のレンズをシグマに出しましたがまだ返事は頂いていません。

書込番号：8100975

このレンズ、この程度でしょうか？

[BAUL]

12mm F4.5(開放)	12mm F8	12mm F16

このレンズでF8〜11で撮影した画像をみたところ、流れというか解像度というか、
周辺画像の醜くさが気になるのですが、このレンズはこの程度なのでしょうか？
私見としては、F16程度まで絞らなければ使えない感じです。
田舎在住で簡単にはサービスセンターに持ち込めないため、調整に出そうか否か
迷っています。
サンプル画像をアップいたしますので、みなさんの見解をお聞かせいただけませんか？
よろしくお願いいたします。

※フォーカスは、あえて1mで固定しています。

書込番号：7798034

[小鳥]

　ピンぼけ？
　と、思ったら、

>※フォーカスは、あえて1mで固定しています。

　どうしてですか？

書込番号：7798047

[ほんわか旅人＋]

超広角ですので、周辺流れは少なからず発生するものだと思いますよ。

新聞などを真正面から撮ってみて周辺流れを再チェックしてみてはどうですか？


サンプル画像からだと、
・周辺流れなのか
・単に周辺部分が被写界深度に入っていないのか
・コサイン誤差も

ちょっと判断しにくいです。

ピント位置が１ｍ・・・絞りF4.5でこの写真の背景までピント来ますかね？

書込番号：7798124

[BAUL]

12mm F4.5(開放)	12mm F8	12mm F16

小鳥さん、ほんわか旅人＋さん、
早速のレス、ありがとうございます。
フォーカスを1mにしたのは、私が疑問を感じた写真の撮影条件を再現したかったからなんです。
これまで、35mm換算で20mm程度未満のレンズとしては、銀塩時代のディスタゴン16mmや
GRデジタル+ワイコンの21mm相当しか使ったことが無いんですが、ズームレンズとは言え、
それらと比べてあまりにボケ具合が醜く感じたので、質問させていただいた次第です。
先ほどの写真では、私が見てもよくわからなかったので、改めて左上部分を切り取って
アップさせていただきました。
ご意見、よろしくお願いいたします。

書込番号：7798178

[カルロスゴン]

＞フォーカスを1mにしたのは、私が疑問を感じた写真の撮影条件を再現したかったからなんです

この時点でピンボケしてたのではないでしょうかね。私も使ってますが、ちゃんとピントを合わせれば、こんなに酷くはないですけどネ。

書込番号：7798304

[BAUL]

カルロスゴンさん、
レスありがとうございます。
ピンボケと言うか、フォーカスはMFで約1mの固定ですので、確かにF8では背景までは被写界深度に
入らないとは思いますが、それにしてもボケ具合というか、画像が醜くないでしょうか？
フォーカスの合っている場所では問題ないんですが…

書込番号：7798371

[Y氏in信州]

>ピンボケと言うか、フォーカスはMFで約1mの固定ですので、確かにF8では背景までは被写界深度に
>入らないとは思いますが、それにしてもボケ具合というか、画像が醜くないでしょうか？

>銀塩時代のディスタゴン16mmやGRデジタル+ワイコンの21mm相当しか使ったことが無いんですが、
>ズームレンズとは言え、それらと比べてあまりにボケ具合が醜く感じたので、質問させていただいた次第です。

要するに、単純に、このレンズのボケ具合をみられているということでしょうか？
ぶっちゃけ、こんな超広角のズームレンズにボケ味を求めても仕方ないと思うのですが？
単焦点なら”ある程度”はボケも楽しめると思うのですが．．．（汗）。

書込番号：7798410

[Y氏in信州]

追加

このレンズの最短撮影距離は24cmですから、絞りを開けて、最短撮影距離で撮影されて判断されるのが適当かと？
超広角レンズは1mでも結構被写界深度が深くなりますから、サンプルの距離では逆に中途半端かと？

書込番号：7798419

[BAUL]

Y氏in信州さん、ありがとうございます。
質問の意図が明確にできてなくて申し訳ありません。
ボケ味まで求めてるわけではないんですが、このレンズの性能として、12mm程度でF8やF16に絞っても
滲み具合や流れ具合はこの程度なのか、一度お使いになっているみなさんのご意見を伺いたかったんです。
超広角系のズームレンズは初めてなんですが、ちょっと酷いんでは？と感じたもので…
背景まで被写界深度に入っているはずのF16の写真でも、どーもすっきりしません。

なお、後からアップしたサンプルは、K10Dの三脚固定で6Mで撮影した最初の写真の左上部分を
幅1024pixの等倍で切り取ったものです。

書込番号：7799006

[Y氏in信州]

たびたびどうも。

失礼しました。

要するに（汗）、被写界深度内なのだから、もっとしっかり写るべき、ということなのでしょうか？

被写界深度は論理的には正しいのかもしれませんが、所詮ピントのあっている面は一平面しかなです。
自分も永いこと写真やってますが、あくまで小さく印刷したときの誤魔化し程度ではないでしょうか？

広い範囲を撮影すると情報量が大きくなります。1000万画素程度の画素数で被写体にある草がどの程度まで
鮮明に写るのか極めて疑問です。

>銀塩時代のディスタゴン16mmやGRデジタル+ワイコンの21mm相当しか使ったことが無いんですが

GRDはレンズの実焦点距離は5.9mmです。画像も輪郭強調されてますからちょっと比較は無理かと？

デジタルはピクセル等倍で画像が確認でき、ピントの確認も容易です。
逆にピントの甘い被写体は解像感も低くなり、画像の精鋭感もスポイルされます。
被写界深度に依存した銀塩カメラに”写るんです”というのがあります。
このカメラで写した写真と、ピントをきちんと合わせた写真を比較しても仕方がないですよね。

レンズそのものの良し悪し（不具合？）以前の問題として、BAULさんの”疑問”の整理をお願いします。

書込番号：7799296

[BAUL]

全面	左上	右上

Y氏in信州さん、重ねてありがとうございます。
ボケ味とかフォーカス位置、被写界深度を別にしても、ちょっと汚くないですか？ってことだったんですが…
これもうまく表現できてませんね。　スミマセン…

で、ほんわか旅人＋さんのアドバイスから、改めてタブロイド版のフリーペーパーを広げてテストしてみたところ、
左上部の画像ににじみ(?)が出ていることがわかりました。
まずはこれを調整に出してみることにします。
その上で、このレンズの画質については、調整後にもう一度確認してみるつもりです。

今回は私の説明不足と確認不足の状態での質問となってしまいましたが、どうかお許しください。

書込番号：7799792

[Y氏in信州]

BAULさん、こんばんわ。

ご指摘の通り、右上の描写に比べて、左上の描写が甘いように感じますね。

と言うか、右上の描写はこの手のレンズとしてはかなり良いですね。
この描写がこのレンズ本来の写りなら、自分もSD14用に購入したいと思います。
調整結果のご報告期待しております。

なお、SIGMAさんに調整を出される場合は、SIGMAのHPから問い合わせのメールを出せば、
会津の工場に直送するよう指示をしてくれます。
やり取りしたメールを添付し、レンズを送付すれば、スムーズかと？

ちなみにSIGMAの関係者ではありませんので、あしからず。

書込番号：7800097

[アトリウム]

これは所謂カタボケでしょう。
左側の落ち込みが激しいですね。
調整後どうだったのか追記が無いのが残念です。
このレンズは発売当初キャノン版でカタボケに関するスレがたっていましたね。

書込番号：7942491

[BAUL]

左上	全体	右上

スレ主のBAULです。
アドバイスを頂いた皆さんへのご報告が遅れ、申し訳ありません。
実は送料を浮かせようと量販店経由で調整に出したところ、一ヶ月ほどかかって
先週やっと手元に戻ってきました。

結果は、片ボケにより新品交換。

今日、初めてテストしてみましたが、結果は良好です。
サンプル、前回のフリーペーパーの条件を再現すべきところを
うっかりF8で撮ってしまった上に左下に三脚も写り込んでしまいましたが、
よろしければご覧ください。

書込番号：7947434

[yosei]

６月９日に購入し、テスト撮影をしています。

10mmでの撮影時に、画面右側がかなり流れていることに気がつきました。

撮影例をいくつか添付します。

１、同じ場所を左隅にして撮影した場合と右隅にした場合

２、同じ写真の左隅と右隅

これも片ボケではないかと思います。

書込番号：7958907

[アトリウム]

BAULさん
とりあえず交換により解決してよかったですね。

yoseiさん
お気の毒ですがこれもそうでしょうね。画面端からの1/3〜1/4くらいのところですでに流れているのならまずそうだと思います。
メーカー若しくは販売店に相談するのが一番でしょう。

このレンズ(ボディはK20）で撮影した海外の作例はかなりきっちりした描写でした。
当たりを引けばかなりの性能だと思います。

書込番号：7959076

[yosei]

その後、私もメーカーに対応をお願いし、交換していただきました。

結果は十分満足できるものでした。

全景と左下と右下です。

書込番号：8092068

部屋撮影をご教示ください！

[tototonton]

皆さん、こんにちは。

室内を広く撮る為にこのレンズを購入しました。
K10Dで使っています。
そこで、質問をさせて頂きたいのですが、
撮影の際の各設定数値はいかほどが良いのでしょうか？

■例：１０畳ほどの正方形な部屋を角から撮る場合

�@Ｆ値はどのくらいですか？
�AＩＳＯはどのくらいですか？
�Bピントはオートフォーカス（中央）で普通に撮ればよいですか？
�Cこのレンズの１０mm域は使わないほうがよいですか？
�Dその他、画像仕上、彩度、シャープネス、コントラストの設定は？？

理想はモデルルームなどの写真のように撮りたいのですが・・・
もちろん撮影は三脚とリモートスイッチ（有線）を使う予定です。
そのほか、テクニックがございましたら、宜しくご指導お願いいたします！

書込番号：7712817

[カルロスゴン]

私なら、

�@Ｆ値はどのくらいですか？ 　→F8より絞る
�AＩＳＯはどのくらいですか？　　→暗くなければ上げる必要がないのでは
�Bピントはオートフォーカス（中央）で普通に撮ればよいですか？　→それでいいのでは
�Cこのレンズの１０mm域は使わないほうがよいですか？　　→不安なら気持ち12mm。　
�Dその他、画像仕上、彩度、シャープネス、コントラストの設定は？？
　　　　　　　　　→　こればっかりは任意。でも私は派手なのが好きなので、最近、上げ上げです。

書込番号：7712883

[ぼくちゃん.]

＞三脚とリモートスイッチ（有線）を使う予定です。

なら
２．最低感度で充分。
３．何処にピン持っていきたいかで変わるんでは。
　　中央１点常用なら問題ないですが。

書込番号：7713064

[写真日和]

1)F8〜F11
2)最低感度（画質優先）
3）中央でよいです
4）積極的に10mmを多用して下さい。
最広角端の10mmでも、トイレ、バスルーム、などの狭小空間の場合は、後ろ壁いっぱいに引いても画角に収まらないケースがあります。

また、撮影は、「RAW」撮りをお薦めします。WB調整は必須です。
また、画角の中に、「窓」が入る場合は、その明るさに引っ張られて、室内が真っ暗な写真になりますので、露出補正（プラス補正）必須です。これもRAWでしたら、後補正できますが、WBの補正ほど、ハイライト及びシャドウ部の耐性がある訳ではないので、できれば現場で補正しておくと、後が楽です。

最後に建築写真は、水平のみならず、垂直（縦のライン）を真っ直ぐに出してあげると、非常に美しい建築写真になります。

書込番号：7713152

[tototonton]

カルロスゴンさん
ぼくちゃん.さん
写真日和さん

皆様、ご指南有難うございました！
まったくもって、「なるほど」です！

先日試し撮りしてみたのですが、
もともと室内が電球色（黄色）が強い上、
ホワイトバランスをオートで撮影した結果、
画面全体がひどく黄色が強い写真となりました。
この点は、「写真日和さん」が言われるようにRAW撮りで
あとでPC上で調整して方が良いようですね。

もう一つ質問ですが・・・・・
前に「室内を撮る際は、床面をより多く写すと
室内が広く写る」と聞きました。
しかし、水平位置や垂直位置を真っ直ぐにしたほうが良いとなると、
後は、カメラの撮影位置（高さ）が重要になってくると思います。

このような場合は、やはり目線より低い位置から撮影した方が
良いのでしょうか？「ベストな高さ」というものがあれば、
よろしくご指導ください！！

書込番号：7716004

[カルロスゴン]

前にこんなスレもありましたので、ご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=7463615/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8C%9A%92z&LQ=%8C%9A%92z

書込番号：7716429

[写真日和]

メインは、標準のアングルでよいと思います。
女性の目線で150〜160ｃｍ位で、水平にカメラを構えると自然な感じになります。
http://designpocket.jp/sozaicd/detail.aspx?m=detail&c=1&i=4625&s=1&szid=7&t=3&view=2&pn=XAMMP0049&dn=MMP49003

ドラマチック（作品的な）な要素を持たせたい時は、ローアングルで撮影したり
わざと、20度ほど傾けて撮影する時もあります。
http://imagenavi.jp/search/detail-w.asp?id=00008006&mode=dn
（この場合は、広角レンズでなくても、標準レンズ等で、大胆に切り取る様な構図がいい場合もあります。）

部屋の奥行きとか間取りを「説明」的に見せたい場合は、ハイアングルで、
（ただし、写真としては、上記の方が、雰囲気がでると思います。）
http://designpocket.jp/sozaicd/detail.aspx?m=detail&c=1&i=4625&s=1&szid=7&t=3&view=2&pn=XAMMP0049&dn=MMP49009

書込番号：7717545

[tototonton]

カルロスゴンさん
写真日和さん

ご指導頂きまして有難うございます。

カルロスゴンさん
はい何度かその書き込みも参考にさせて頂きました。
大変参考にさせて頂きました。ありがとうございました。

写真日和さん
極端に低くする必要はないのですね。
私が身長が１７５cmぐらいありますので、やはり女性目線に合わせ、
撮ってみたいと思います。


皆様、本当に有難うございました。
また質問させて頂くこともあると思いますが、どうぞよろしくお願いいたします！

書込番号：7719855

12-24mmDGとでは？

[かばきち]

皆さん、今晩は。
月間カメラマン今月号のレンズ記事では、�買激塔Y超広角では12-24が画質ピカ一と書いてましたが、10-20と両方使用された方いらっしゃいましたら、どんな感じで写り等違うかお教え戴けませんでしょうか？

12-24板では口こみ殆どないですし、興味あるものの新品は高くてそんな凄いの？って感じ。

マップカメラでも10-20は、未開封の未使用品が50,000円（税抜き）で出てますが、
中古探してもペンタマウントの12-24って全然見当たらないです。
人気あるのか、無いのかもよく解りません・・

書込番号：7456546

[神玉二ッコール]

��12-24はフルサイズ用なので、大きく重いんですよね。
その点、10-20はAPS-C専用なのでそんなに大きくないし
レンズ性能も良いので人気があるんです。

ペンタはユーザー数が少ないから、キヤノンやニコンと
比べたら中古の球数は限られていると思いますよ。

書込番号：7457439

[カルロスゴン]

＞かばきちさん　　こんにちは。
私も超広角ズームを買う時は悩みました。シグマ10-20か12-24か、ペンタDA12-24かと。
結局、広角10mm始まりに引かれシグマ10-20mmを使ってます。プロもフツーに使ってますし。
で、ご質問の件ですが両方は使ってませんが、月間カメラマン07/6月号の比較特集から抜粋しますのでご参考まで。
*10-20mm：APS-C専用。広角側で樽型歪がやや目立つが望遠では改善されて少なくなる。絞ればシャープで解像度の高いレンズ。フレアもゴーストも少なく抜けの良い描写。開放だと画面周辺部がやや甘い。
*12-24mm：35mmにも対応。画面周辺部での歪は少ない。フルサイズ対応なので、画面中央から周辺部の描写性能は均一。少しゴーストが出易い傾向だが、フレアは少なく画像はクリア。やや大きくて重い。

（カメラは30D、撮影/解説田中希喜男氏）

書込番号：7458843

[カルロスゴン]

追伸）
シグマのW端10mmと他のレンズのW端12mmを比較しても意味がないというか、シグマも12mmにすれば、ほぼ同等の歪特性だということです。

書込番号：7458849

[かばきち]

神玉ニッコールさん

今晩は。コメントありがとうございます！
ほんとペンタックスは玉数が少ないですね。
Ｋ１０Ｄ、そしてＫ２００Ｄ＆Ｋ２０Ｄの力でこれから増えてくとは思うんですが・・


カルロスゴンさん
今晩は。いつもありがとうございます！
非常に詳しいコメント、参考になりましたです〜感謝！！
10-20は持ってまして、仰る通りにの性能に私も大満足してます。
18-50mmF2.8EX-DCの超広角版って感じの写りで、
デジタル専用のシャープ＆クリアー描写はＫ２００Ｄにピッタリ〜
月カメ読んで気になって仕方なかったんですが、
10-20あれば、12-24は必要ないなと考えれました。

書込番号：7460718

[カルロスゴン]

＞かばきちさん　　こんばんは
でもご存知かと思いますが、Tamronも10-24mmを発表してきたんでちょっと気になりますよね。かと言って、買い換えるかどうかと言われると・・・、価格と評判次第ですネ。すぐに飛びつく程、困ってもないし。
実際、私もSigma10-20mmってお気に入りレンズですからね。

書込番号：7460959

[かばきち]

カルロスゴンさん
またまた有難うございます！！！

＞Tamronも10-24mmを発表してきたんでちょっと気になりますよね。
いや、こんなん知らかったわぁ！（笑）
うーん、何か良さそうではありますね・・

＞かと言って、買い換えるかどうかと言われると・・・、
全くもって同感です。
１０−２０の写りときたら最高の部類ですもんね、
�狽P２−２４は？と思いましたが、ご助言で救われました〜
お陰さまで、これまで通り１０−２０を堪能できます！（ペコリ）

書込番号：7461005

[ko-zo2]

カルロスゴンさん
横から遅レスですが、、、
トキナーの12-24mmも評判良いですが、その写りとか解像感などはシグマ10-20mmとどちらでしょうか。

書込番号：7597977

[カルロスゴン]

ko-zo2さん　　こんにちは。
その記事によりますと、Tokina/Pentax12-24mmは
「広角側・望遠側とも歪曲収差が少なくとても自然な描写。開放絞り値でも画面中心部から周辺部にかけて大変シャープで高解像度の描写。F8にしても画質が大きく変化しない。フレアもゴーストも殆ど見られず、クリアでヌケの良い高画質。重量はあるが、全域でF4という明るさで秀逸な描写を実現」と田中氏は絶賛しております。まぁ一般的には、やはりAPS-Cでは、このTokina/Pentax12-24mmの方が上の様ですね。でも多少歪曲収差があったり、色収差があっても多分、フツーの方は分からないと思いますので、どーなんでしょうね。

# 私が10-20mmを使って楽しんでいるので悔しい・・・(笑)。

書込番号：7598069

[ko-zo2]

カルロスゴンさん
ありがとうございました。
ほぼトキナーに傾いていたんですが気持ちがスッキリしました。
タムロンの 10-24mmの話も聞きますが、先の話らしいですし
やはり定評と実績の（このレンズに関しては）トキナー12-24mmにしようかーと思います。

書込番号：7598145