17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
※画像はマウントが異なる場合がございます。
レンズタイプ：望遠ズーム 焦点距離：17～70mm 最大径x長さ：79x82.5mm 重量：455g 対応マウント：ペンタックスKマウント系
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)シグマ
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2006年 4月22日
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板
（933件）
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
K10Dとこのレンズの組み合わせで、ワイド側（17mm）においてAFとMFのフォーカスリングの指示位置が異なるのですが、許容範囲でしょうか？（テレ側では、一致します。）
このくらい異なります。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1056051&un=37935
アドバイスお願いします。
0点
こんにちは
ボクのレンズはこれとは違いますが、同じようにAFとMFでのズレがあります（ニッコールレンズ）。
多分合焦させるレンズ（ズーム内の1枚）のAFとMFの差ではないかと思っています。
出来た画像はいずれも正常ですから。
書込番号：6406037
0点
里いもさん、アドバイスありがとうございます。
> 同じようにAFとMFでのズレがあります
そういうものなんですね。
レンズの調整が悪いのかと思いました。
17mm（35mm換算25.5mm）なんで被写界深度が深く、画像を見た限りではAFとMFの違いは確認できませんでした。
書込番号：6406156
0点
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
Ｋ１００Ｄを所有しております。
レンズはシグマ18-200mm F3.5-6.3 DCとFA35mmF2ALの２本です。
３本目のレンズとして明るい標準ズームレンズの購入を検討しております。
使用目的は主に屋外での子供のスナップで、候補は
シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
シグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO
の２本です。
初心者の愚問ですが、みなさんならどちらを購入しますか？
0点
自分は 17-70mm購入しました。やっぱり、35mm換算105mmは、使い勝手が、いいです。
書込番号：6364714
0点
とりあえず、標準域とマクロを一本ですませたい人にはシグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACROをお勧めしますが、明るい標準ズームレンズが希望ということならシグマ18-50mm F2.8 EX DC MACROにした方が良いと思います。
書込番号：6364772
1点
順番はちがいますが・・・
D200で18-200を使ってます。
AiAF35mmも使ってます。
私の場合・・・
60mmマクロを使ってます。
ちなみに
35→60→18-200の順でした。
この3本はバランスが良いと自己満足してます。
さて
＞シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
＞シグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO
だったら、個人的には大口径の方が好きです。
書込番号：6365028
0点
こんばんは。
私は基本的に「レンズは明るくなきゃイヤ！」のタイプですが、
＞使用目的は主に屋外での子供のスナップで‥
でしたら、17-70mmの方が焦点距離的に幸せかもしれませんね。
でも、このレンズってどの焦点距離から開放がF2.8ではなくなるんでしょう？
屋外の人物撮影では、あまり使わない焦点距離じゃないのかな？
明るさが欲しいなら素直に18-50/2.8ですね。
（私なら24-70/2.8を選ぶかな。もしくはタムロンの28-75/2.8。）
書込番号：6365529
1点
室内での撮影は35㎜F2に任せるとして…
＞使用目的は主に屋外での子供のスナップ
…であれば17-70㎜の方が便利かと思いますよ。
あまり広角や寄れるコトを必要としない場合にはタムロンの28-75㎜の方がよろしいのではないでしょうか。
書込番号：6365763
2点
こんにちわ～。
マウントは違いますが、シグマ18-50/F2.8（旧）を子供のスナップで使っています。
屋外でも明るさが重宝する場面もあり、F2.8は便利だな～と感じます。
ふらりと立ち寄ったお店でのスナップなんかにも役に立ちますし。
なので、どちらを買うか。と言われれば18-50/F2.8の方ですね～。
書込番号：6365860
0点
ニコンマウントを使っています。
開放でのF値は
17mm F2.8 / 35mm F3.5 / 50mm F4 / 70mm F4.5というところです。
屋外でのお子さんのスナップということであれば、18mm付近の広角より70mm付近の中望遠があったほうがいいと思います。（私の場合）
ということでお勧めは
1. シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
または
2. タムロン28-75mm F2.8
です。
この2本から選ぶとすると、1.の広角をとるか、2.の75mm F2.8をとるかということになりますね。
書込番号：6365879
1点
でににさん、こんにちは。
屋外での子供のスナップが目的であれば、
皆さんも書かれていますが、17-70の方がいいかと思いますよ。
私も17-70で公園等で子供を追っかけていますが、
70mmでの撮影が結構あります。
屋外であれば、F2.8通しとF4.5の違いは、
そうは出ないと思いますが、如何でしょうか。
書込番号：6366293
0点
開放Ｆ値が変化する焦点距離は
キャノンマウントですが実測値が、下記スレッドにあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4891658
また、設計上の開放Ｆ値は、下記スレッドでコロニーさんが紹介されています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4981106
書込番号：6366518
0点
でににさん こんにちは。
とりあえず17-70mmに一票なんですが、
個人的には子ども達に広角で寄りまくって撮った写真が好きで、
現在メインで愛用しています。
普段は私もFA35mmなんですが、
17-70mmのほうが、18-50mmより撮影幅が広くて
実用性があると思いますよ～
どうしてもズーム全域でF値が明るいのがよければ
タムロンのA09がいいかもしれませんね。
書込番号：6367000
0点
皆さん返信ありがとうございます。
私自身も17-70mm F2.8-4.5 DC MACROのほうが使い勝手が良いかなぁとは思うのですが、通しで２．８ってのもどうなんだろうなって迷っていました。
タムロン28-75mm F2.8ですか・・・、実際広角側ってそんなに使ってませんしね。
FA35mmの写りを見て明るい標準ズームが欲しいと思ったのですが、もう少し自分が必要としている撮影域を確認してみます。
書込番号：6368632
0点
でににさん、こんばんは。
広角側がありがたかったケースがありました。
でににさんにも当てはまるかどうかはわかりませんが、参考になれば。
TDLに遊びに行った時です。
キャラクターブレックファーストを楽しんでいました。
テーブル脇にプーさんのキャラクターが来て
子供達と一緒に写真を撮れるんですが、
この時17mmからの広角が役立ちました。
テーブル脇なので、かなり近いのですが、
広角レンズなので、全身を入れた写真を撮ることができました。
恐らくこれよりも長ければ、上半身だけとなり、
周囲の風景も入らない写真になっていたと思います。
ということで、私の場合、屋内などで距離が取れない時には、
結構広角側使うケースがあると感じています。
書込番号：6368671
0点
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
Ｋ１００Ｄで使っています。
先日気がついたのですが、画面の両端の遠景のビルの垂直面がゆがんでいます。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1044144&un=35455
このレンズではこんなところが相場でしょうか？
レンズの樽形収差というものでしょうか？ソフトで修正できますか？
0点
Biginnerjijiさん こんにちは
何ミリ側でお使いでしょうか？
右側ビルが逆樽型の感じがしますが。
書込番号：6337557
0点
ワタクシは、ある程度仕方ないもんだと思って使ってますね^^;
http://brave-angel.ddo.jp/img/blog/070506/06.html
↑両端から豪快に倒れ込んでる感じです（17mm）
書込番号：6337591
0点
→ [6337557] 里いもさん
Exif見れば分かりますよ(^^)
■焦点距離
17.0 mm
■焦点距離(35mmフィルム換算)
25.0 mm
■シャッタースピード
1/125 sec
■ISO感度
200
■絞り
F8.0
■露出補正
1.00
■露出プログラム
絞り優先AE
■測光モード
分割測光
書込番号：6337595
0点
あと・・・17-70mmのdistortionなども掲載されているサイトです。
データが分かりやすいです。
[PhotoZone]
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
※Canonマウントのデータですがレンズは一緒なので・・・
書込番号：6337604
0点
確かに樽型が出ているのですが、
倒れ込み（上つぼまり）があると、視覚的に歪曲が助長されるようなので、
歪曲を出したくなかったら、つぼまらないように、つまりカメラを水平にして撮ってください。
僕の場合は、その後に片側をトリミングして、シフトレンズを作り出す？事もあります。
また、逆に言うとカメラを傾ける事で歪曲を強調もしくは元々ないのにあるように見せる事が出来ます。
書込番号：6337610
0点
横レスですみません。
fioさん
Exifの見方教えてください。
書込番号：6337624
0点
to [6337624] 里いもさん
まずは検索です(^^)
YAHOO!ならキーワードは「Exif 見方」などで
書込番号：6337677
0点
fio さん ありがとうございます。
早速Exif_350をマイドキュメントへインストールしました。
デスクトップにもアイコンがあります。
次にどうすれば？
書込番号：6337702
0点
広角専用のズームの17mmではここまで歪みませんが、広角～標準のズームでは許容
範囲でしょうね。
フォトショップ等の画像処理ソフトで有る程度の補正は可能ですよ。
かま＿さんも指摘されてるように、倒れ込みはカメラの構える角度で変わってきます
から、特に広角レンズは頭に入れて撮影して下さい。
・・といっても構図を考えると普通のレンズで建物を撮ると煽ってしまうことがほと
んどです。
書込番号：6337730
0点
to [6337702] 里いもさん
使い方などは、そのソフトを作った所に問い合わせて下さい。
サイトで使い方を紹介とかされていないですか?
「Exif_350をマイドキュメントにインストール」とだけ書かれても、対応しょうがないです(^^;;
推測ですが・・・
「Exif Reader」の「Ver 3.50」をインストールされた。
・・・という事かな?と
であれば使い方は↓に書かれています。
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/download.html
また、インストール時にReadme.txtが一緒に解答されているので、そこにも操作方法が書かれています。
書込番号：6337733
0点
里いもさん
ExifReadのアイコンに、目的の写真をドラッグすればＯＫです。
既にExifReadが立ち上がっていれば、そこにドラッグしてもＯＫです。
書込番号：6337735
0点
fioさん ありがとうございます。
やってみます。
書込番号：6337740
0点
花とオジさん こんにちは
具体的にありがとうございます。
書込番号：6337771
0点
こんばんは
広角ではパースペクティブが強調されるので、一般的に地面に立って撮るような場合、
両脇の建物が倒れ込んでくるのはやむを得ません。
（こんな場合、画面中央部が垂直になっていればいいのでは）
パースペクティブによる問題と、樽型歪曲収差は別の問題なので分けて考えてください。
いずれもフォトショップなどのソフトで変更させることは可能です。
歪曲収差に対応するには以下のような方法もあります。
nikkei.bpより
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040304/107437/
書込番号：6338340
0点
皆さん、ご親切な回答ありがとうございます。
このレンズではこの程度の歪みは我慢しなければいけない範囲だと言う事がわかりました。
それと画面両側の垂直面の倒れこみとたる型歪曲とは別物であるという点も理解いたしました。この画面の歪みはどうも両方の影響を受けているようです。
まだまだ勉強不足でした。
書込番号：6338706
0点
遅レスですが
私は個人的に歪みが好きなので、17mmでもわざと歪みを強調させるように写したりもします。
書込番号：6340862
0点
Biginnerjijiさん
このレンズを常用していますが、広角側の歪は、
たしかに目立ちます。Photozone の定量評価を見ても
分かるように、同クラスの標準ズームと比較しても、
ワイド側は、歪が大きい方だと思います。
建物をメインでとる場合は、単焦点や、広角ズームを
使うことにしています。
書込番号：6341346
0点
「17mmでもわざと歪みを強調させるように撮る」なら、
素直にフィッシュアイを使うべきですね。
あくまで超広角レンズは、「できるだけ歪み（歪曲収差）を出さない」ことを
前提に作られていますから、歪み自体はかなり中途半端で、
表現として意図的に強調させるほどには出せません。
ですから、普通は「あー、こりゃ歪曲収差のひどい広角レンズだね」
くらいにしか受け取られないんじゃないでしょうか。
17ｍｍが広角端のレンズよりも10-20ｍｍのようなレンズの
17ｍｍの方がやはりだいぶ歪曲収差は少なく抑えられていますね。
10-20ｍｍなんかも試してみることをお勧めします。
歪曲収差の補正ができるソフトはPS以外にもいろいろ出ています。
私はRAW現像時にSilkypixで補正しちゃいますが。
書込番号：6345593
1点
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
自己レスです。
過去ログで判りました。良く調べず質問して申しわけありませんでした。
書込番号：6331174
0点
このレンズのマクロ機能は大変良く出来ていますけど、やはり専用のマクロと比較するとかなわないです。
タムロン90mmF2.8は素晴らしいマクロレンズですよ。(^^)
書込番号：6331187
1点
両方使用していますが、タムロン90mmF2.8マクロと比較するとこちらのマクロはおまけ程度と考えた方がいいですね。
書込番号：6331392
1点
マクロもできるレンズとマクロレンズの違いがあると思います。
書込番号：6332061
0点
最大の違いは最大撮影倍率ですね
ただし、このレンズの場合、単焦点マクロでは決して撮れないワイドマクロという楽しみ方もあります。
書込番号：6333201
1点
たくさんのご意見有難う御座いました。皆様のUPされている写真とご意見とを合わせ考え自分なりに結論を出し今日K10Dと17-70を購入しデジ一デビューしました。今説明書を読み大まかな使い方をマスターしている所です。使いながら覚えるのが一番の早道だと思いますが判らない所が出てきましたらボディーの方で質問しますのでその節は宜しくお願いします。すぐ90が欲しくなりそうです。
書込番号：6341193
0点
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
現在、K10Dにこのレンズを装着して使用しています
レンズには保護フィルターを付け、レンズキャップはフード使用時の脱着が楽なようにハクバの製品を利用していますが最近フィルターの外周に薄い傷を見つけました
キャップの脱着には気を使っているつもりですが、やはりキャップとの接触による傷でしょうか？
多少の傷は仕方ないもんなんですかね
同じレンズを使用されている方、傷など気になりませんか？
また外周の小さな傷なら撮影時の画質には影響ありませんかね
これまでフイルム一眼ではフィルター無しで撮影、デジイチのレンズで初めてフィルターを使用してみたのでどんなもんかと思いまして・・・
0点
場所からして写りには影響ないでしょう
保護フィルターは消耗品ですから キズついても気にすることはありません
だめになったら交換すればいいだけです
書込番号：6316748
0点
FUJIMI-Dさん、早速のご意見どうも！
外周の傷なら写りにはさほど影響ないもんでしょうかね
元々レンズを保護するものでしょうから、傷がひどくなれば交換すれば済む問題ですわね
気を使って脱着していたのに傷があったもんで、今回少し気になったんですよ
レンズ自体の性能には満足していますので、あまり細かい事は気にせずどんどん撮影して行きたいです
書込番号：6316833
0点
レンズに傷や汚れがつかないためのフィルターですからね。
写りに影響が出るようならFUJIMI-D さんも仰るように交換すればイイだけです。
＞レンズ自体の性能には満足していますので、あまり細かい事は気にせずどんどん撮影して行きたいです
それが一番幸せになれると思いますよ。
書込番号：6316906
0点
よくみるとハクバやミツミのレンズキャップは内側（レンズ側）が平らになっています、シグマのは凹んでいます。
このためフィルター自体の外周リングからガラス面までの奥行きが短いとキャップの内側とフィルターが干渉することになりますよ。
特にフィルターを使用しないで１７－７０ｍｍに直接このキャップを装着するとレンズ面にキャップの内側があたりますから気をつけましょう。
ソニーのキャップなら大丈夫です。
書込番号：6317480
0点
いろいろご意見ありがとうございます
私も今回初めてフィルターを装着してみたんですが、付けないより傷や埃が気になるような・・・
ミノルタの35ｍｍで使用していたレンズは１０年以上そのまま使用し、汚れが目立てば清掃の繰り返しでしたので
レンズキャップもメーカーによって形状が異なるんですね
純正だとフード使用時に脱着がしにくかったし、特にメーカーにはこだわらず購入しました
擦り傷程度でもレンズ中心部に付けばＣＣＤのゴミのように画質にも影響あるんでしょうね
書込番号：6319344
0点
レンズ > シグマ > 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
いよいよ今日K10Dやらレンズやらを購入することになりました。
それでいろいろな方々のレスを見ると、ここの価格をヨドバシなどに見せて値段を下げてもらったという話をずいぶんと聞いたんですが、交渉しだいではここのサイトの金額以下、あるいは同額、あるいはかなり近いところまで値段を下げることができるとおもいますか？
ちなみにみなさん過去にどれくらいまで下げてもらったことがありますか？
あともうひとつ全く関係ない質問なのですが、SDHCカードってSDカードが対応しているリーダーでも読ませることができるんでしょうか？
0点
交渉次第と言えますが、近くの競合店で特価セールなどをやっていると話が早くまとまる事が多いです。
私は価格．ｃｏｍの最安値を提示する事はせず、その店のＷｅｂ店の価格や自分なりに妥協できる価格を示して交渉します。
だいたい希望の価格で買う事ができますが、たまには厳しい事もありますし、価格．ｃｏｍの最安値より安くなる事もあります。
（ジョーシンです）
ＳＤＨＣはＳＤＨＣ対応のカードリーダでないと読めません。
書込番号：6229589
0点
今日は♪
早速ですが・・・
昨日、アキバのヨドバシでレンズを購入したのですが、
近くにある「PCボンバー」と「イートレンド」の
価格を出して交渉したら同額になりました。
書込番号：6230212
1点
新人αさん、結果はどうでしたでしょうか？
ヨドバシ、ネット価格にはあまり食いつかないですね。
対応する店員にもよるようですが、
やはり、近くにある実店舗の値段で交渉が効くみたいです。
私は、新宿のキタムラで値段出してもらい(このレンズ)、
在庫無かったので、その値段もって、目の前のヨドバシで交渉しました。
あっさりと同額まで下げてくれましたよ。
キタムラの最初の価格が、価格.com提示額よりも安かったので、
かなりお買い得な買い物ができました。
ただし、ポイントは付きませんでしたが。
書込番号：6232835
0点
そうそう、カードリーダーですが、
昔のものだと、SDHCはおろか、
SDカードの2GBを認識できないものもありますので、
注意してくださいね。
カードリーダー、何をお使いでしょうか？
メーカーの対応表とかをチェックされてはどうでしょうか。
まだ市場に出回っている多くのカードリーダーは、
SDHCに対応していないと思われます。
書込番号：6232850
0点
みなさん回答ありがとうございます。
無事購入できました。
２GBのSDカードを二枚とボディーとレンズをひとつ買いました
ありがとうございました。
書込番号：6234547
0点
この製品の最安価格を見る
<233
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
