17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL F4.0と比べてみました。

[タクミY]

このSIGMA17-70mmF2.8-4.5DC MACRO中々良い感じですね。
ペンタ純正レンズと撮り比べてみました。
カメラはK10Dです。

http://www.digital1gan.com/2007/05/sigma1770mmpentaxda_1645mm.html

http://www.digital1gan.com/2007/05/k10dsigma1770mmf2845dc_macro.html

書込番号：6365195

[長谷川東伯]

タクミＹさん、おはようございます。
sigma17-70-mm健闘してますね。pentax16-45mmと比較して、

遜色ないようにおもいます。
ROLLEI FLEXいいですね、わたしも、ミニチュアでもイイから

一台欲しいです。

書込番号：6365781

[じじかめ]

昨日も同じようなスレを見たような気がしますが、勘違いかも？

書込番号：6366255

レンズ選び

[でにに]

Ｋ１００Ｄを所有しております。
レンズはシグマ18-200mm F3.5-6.3 DCとFA35mmF2ALの２本です。

３本目のレンズとして明るい標準ズームレンズの購入を検討しております。
使用目的は主に屋外での子供のスナップで、候補は
　　シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
　　シグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO
の２本です。

初心者の愚問ですが、みなさんならどちらを購入しますか？

書込番号：6364592

[こうメイパパ]

自分は　17-70mm購入しました。やっぱり、35mm換算105mmは、使い勝手が、いいです。

書込番号：6364714

[北のまち]

とりあえず、標準域とマクロを一本ですませたい人にはシグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACROをお勧めしますが、明るい標準ズームレンズが希望ということならシグマ18-50mm F2.8 EX DC MACROにした方が良いと思います。

書込番号：6364772

[yuki t]

順番はちがいますが・・・
D200で18-200を使ってます。
AiAF35mmも使ってます。
私の場合・・・
60mmマクロを使ってます。
ちなみに
35→60→18-200の順でした。
この3本はバランスが良いと自己満足してます。

さて
＞シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
＞シグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO
だったら、個人的には大口径の方が好きです。

書込番号：6365028

[和金]

こんばんは。
私は基本的に「レンズは明るくなきゃイヤ！」のタイプですが、

＞使用目的は主に屋外での子供のスナップで‥

でしたら、17-70mmの方が焦点距離的に幸せかもしれませんね。
でも、このレンズってどの焦点距離から開放がF2.8ではなくなるんでしょう？
屋外の人物撮影では、あまり使わない焦点距離じゃないのかな？
明るさが欲しいなら素直に18-50/2.8ですね。
（私なら24-70/2.8を選ぶかな。もしくはタムロンの28-75/2.8。）

書込番号：6365529

[⇒]

室内での撮影は35�oF2に任せるとして…
＞使用目的は主に屋外での子供のスナップ
…であれば17-70�oの方が便利かと思いますよ。
あまり広角や寄れるコトを必要としない場合にはタムロンの28-75�oの方がよろしいのではないでしょうか。

書込番号：6365763

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

マウントは違いますが、シグマ18-50/F2.8（旧）を子供のスナップで使っています。
屋外でも明るさが重宝する場面もあり、F2.8は便利だな〜と感じます。
ふらりと立ち寄ったお店でのスナップなんかにも役に立ちますし。

なので、どちらを買うか。と言われれば18-50/F2.8の方ですね〜。

書込番号：6365860

[Power Mac G5]

ニコンマウントを使っています。
開放でのF値は
17mm F2.8 / 35mm F3.5 / 50mm F4 / 70mm F4.5というところです。

屋外でのお子さんのスナップということであれば、18mm付近の広角より70mm付近の中望遠があったほうがいいと思います。（私の場合）

ということでお勧めは
1.　シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
または
2.　タムロン28-75mm F2.8
です。

この2本から選ぶとすると、1.の広角をとるか、2.の75mm F2.8をとるかということになりますね。

書込番号：6365879

[やむ1]

でににさん、こんにちは。
屋外での子供のスナップが目的であれば、
皆さんも書かれていますが、17-70の方がいいかと思いますよ。
私も17-70で公園等で子供を追っかけていますが、
70mmでの撮影が結構あります。
屋外であれば、F2.8通しとF4.5の違いは、
そうは出ないと思いますが、如何でしょうか。

書込番号：6366293

[OhYeah!]

開放Ｆ値が変化する焦点距離は

　キャノンマウントですが実測値が、下記スレッドにあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4891658

　また、設計上の開放Ｆ値は、下記スレッドでコロニーさんが紹介されています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4981106

書込番号：6366518

[nozompa]

でににさん　こんにちは。

とりあえず17-70mmに一票なんですが、
個人的には子ども達に広角で寄りまくって撮った写真が好きで、
現在メインで愛用しています。

普段は私もFA35mmなんですが、
17-70mmのほうが、18-50mmより撮影幅が広くて
実用性があると思いますよ〜

どうしてもズーム全域でF値が明るいのがよければ
タムロンのA09がいいかもしれませんね。

書込番号：6367000

[でにに]

皆さん返信ありがとうございます。
私自身も17-70mm F2.8-4.5 DC MACROのほうが使い勝手が良いかなぁとは思うのですが、通しで２．８ってのもどうなんだろうなって迷っていました。
タムロン28-75mm F2.8ですか・・・、実際広角側ってそんなに使ってませんしね。
FA35mmの写りを見て明るい標準ズームが欲しいと思ったのですが、もう少し自分が必要としている撮影域を確認してみます。

書込番号：6368632

[やむ1]

でににさん、こんばんは。
広角側がありがたかったケースがありました。
でににさんにも当てはまるかどうかはわかりませんが、参考になれば。
TDLに遊びに行った時です。
キャラクターブレックファーストを楽しんでいました。
テーブル脇にプーさんのキャラクターが来て
子供達と一緒に写真を撮れるんですが、
この時17mmからの広角が役立ちました。
テーブル脇なので、かなり近いのですが、
広角レンズなので、全身を入れた写真を撮ることができました。
恐らくこれよりも長ければ、上半身だけとなり、
周囲の風景も入らない写真になっていたと思います。
ということで、私の場合、屋内などで距離が取れない時には、
結構広角側使うケースがあると感じています。

書込番号：6368671

画像の歪みは

[Biginnerjiji]

Ｋ１００Ｄで使っています。
先日気がついたのですが、画面の両端の遠景のビルの垂直面がゆがんでいます。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1044144&un=35455
このレンズではこんなところが相場でしょうか？
レンズの樽形収差というものでしょうか？ソフトで修正できますか？

書込番号：6337541

[里いも]

Biginnerjijiさん こんにちは

何ミリ側でお使いでしょうか？
右側ビルが逆樽型の感じがしますが。

書込番号：6337557

[満足○]

ワタクシは、ある程度仕方ないもんだと思って使ってますね^^;
http://brave-angel.ddo.jp/img/blog/070506/06.html
　↑両端から豪快に倒れ込んでる感じです（17mm）

書込番号：6337591

[fio]

→　[6337557] 里いもさん

Exif見れば分かりますよ(^^)

■焦点距離
17.0 mm
■焦点距離(35mmフィルム換算)
25.0 mm
■シャッタースピード
1/125 sec
■ISO感度
200
■絞り
F8.0
■露出補正
1.00
■露出プログラム
絞り優先AE
■測光モード
分割測光

書込番号：6337595

[fio]

あと・・・17-70mmのdistortionなども掲載されているサイトです。
データが分かりやすいです。
[PhotoZone]
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
※Canonマウントのデータですがレンズは一緒なので・・・

書込番号：6337604

[かま＿]

確かに樽型が出ているのですが、
倒れ込み（上つぼまり）があると、視覚的に歪曲が助長されるようなので、
歪曲を出したくなかったら、つぼまらないように、つまりカメラを水平にして撮ってください。
僕の場合は、その後に片側をトリミングして、シフトレンズを作り出す？事もあります。
また、逆に言うとカメラを傾ける事で歪曲を強調もしくは元々ないのにあるように見せる事が出来ます。

書込番号：6337610

[里いも]

横レスですみません。
fioさん
Exifの見方教えてください。

書込番号：6337624

[fio]

to [6337624] 里いもさん

まずは検索です(^^)
YAHOO!ならキーワードは「Exif　見方」などで

書込番号：6337677

[里いも]

fio さん　ありがとうございます。
早速Exif_350をマイドキュメントへインストールしました。
デスクトップにもアイコンがあります。
次にどうすれば？

書込番号：6337702

[idosan]

広角専用のズームの17mmではここまで歪みませんが、広角〜標準のズームでは許容
範囲でしょうね。
フォトショップ等の画像処理ソフトで有る程度の補正は可能ですよ。

かま＿さんも指摘されてるように、倒れ込みはカメラの構える角度で変わってきます
から、特に広角レンズは頭に入れて撮影して下さい。

・・といっても構図を考えると普通のレンズで建物を撮ると煽ってしまうことがほと
んどです。

書込番号：6337730

[fio]

to [6337702] 里いもさん
使い方などは、そのソフトを作った所に問い合わせて下さい。
サイトで使い方を紹介とかされていないですか?

「Exif_350をマイドキュメントにインストール」とだけ書かれても、対応しょうがないです(^^;;

推測ですが・・・
「Exif Reader」の「Ver 3.50」をインストールされた。
・・・という事かな?と
であれば使い方は↓に書かれています。
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/download.html
また、インストール時にReadme.txtが一緒に解答されているので、そこにも操作方法が書かれています。

書込番号：6337733

[花とオジ]

里いもさん
ExifReadのアイコンに、目的の写真をドラッグすればＯＫです。
既にExifReadが立ち上がっていれば、そこにドラッグしてもＯＫです。

書込番号：6337735

[里いも]

fioさん　ありがとうございます。
やってみます。

書込番号：6337740

[里いも]

花とオジさん こんにちは
具体的にありがとうございます。

書込番号：6337771

[写画楽]

こんばんは
広角ではパースペクティブが強調されるので、一般的に地面に立って撮るような場合、
両脇の建物が倒れ込んでくるのはやむを得ません。
（こんな場合、画面中央部が垂直になっていればいいのでは）
パースペクティブによる問題と、樽型歪曲収差は別の問題なので分けて考えてください。

いずれもフォトショップなどのソフトで変更させることは可能です。

歪曲収差に対応するには以下のような方法もあります。
nikkei.bpより
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040304/107437/

書込番号：6338340

[Biginnerjiji]

皆さん、ご親切な回答ありがとうございます。
このレンズではこの程度の歪みは我慢しなければいけない範囲だと言う事がわかりました。
それと画面両側の垂直面の倒れこみとたる型歪曲とは別物であるという点も理解いたしました。この画面の歪みはどうも両方の影響を受けているようです。
まだまだ勉強不足でした。

書込番号：6338706

[北のまち]

遅レスですが
私は個人的に歪みが好きなので、17mmでもわざと歪みを強調させるように写したりもします。

書込番号：6340862

[クマ・クマ・クマ]

Biginnerjijiさん

このレンズを常用していますが、広角側の歪は、
たしかに目立ちます。Photozone の定量評価を見ても
分かるように、同クラスの標準ズームと比較しても、
ワイド側は、歪が大きい方だと思います。

建物をメインでとる場合は、単焦点や、広角ズームを
使うことにしています。

書込番号：6341346

[D2Xs]

「17mmでもわざと歪みを強調させるように撮る」なら、
素直にフィッシュアイを使うべきですね。
あくまで超広角レンズは、「できるだけ歪み（歪曲収差）を出さない」ことを
前提に作られていますから、歪み自体はかなり中途半端で、
表現として意図的に強調させるほどには出せません。
ですから、普通は「あー、こりゃ歪曲収差のひどい広角レンズだね」
くらいにしか受け取られないんじゃないでしょうか。
17ｍｍが広角端のレンズよりも10-20ｍｍのようなレンズの
17ｍｍの方がやはりだいぶ歪曲収差は少なく抑えられていますね。
10-20ｍｍなんかも試してみることをお勧めします。
歪曲収差の補正ができるソフトはPS以外にもいろいろ出ています。
私はRAW現像時にSilkypixで補正しちゃいますが。

書込番号：6345593

マクロの違い

[atom1]

このズームレンズのマクロと単焦点レンズ90ミリマクロの違いを教えていただきたいのですが。撮影最短距離が違う、描写が違うその他の違いは？。

書込番号：6331098

[atom1]

自己レスです。
過去ログで判りました。良く調べず質問して申しわけありませんでした。

書込番号：6331174

[ぼくちゃん.]

画角も違いますね（笑）

書込番号：6331176

[くろちゃネコ]

このレンズのマクロ機能は大変良く出来ていますけど、やはり専用のマクロと比較するとかなわないです。

タムロン90mmF2.8は素晴らしいマクロレンズですよ。(^^)

書込番号：6331187

[チングルマist]

両方使用していますが、タムロン90mmF2.8マクロと比較するとこちらのマクロはおまけ程度と考えた方がいいですね。

書込番号：6331392

[写真日和]

>その他の違いは？。


とろける様なボケ味。

書込番号：6331980

[じじかめ]

マクロもできるレンズとマクロレンズの違いがあると思います。

書込番号：6332061

[OhYeah!]

最大の違いは最大撮影倍率ですね

　ただし、このレンズの場合、単焦点マクロでは決して撮れないワイドマクロという楽しみ方もあります。

書込番号：6333201

[atom1]

たくさんのご意見有難う御座いました。皆様のUPされている写真とご意見とを合わせ考え自分なりに結論を出し今日K10Dと17-70を購入しデジ一デビューしました。今説明書を読み大まかな使い方をマスターしている所です。使いながら覚えるのが一番の早道だと思いますが判らない所が出てきましたらボディーの方で質問しますのでその節は宜しくお願いします。すぐ90が欲しくなりそうです。

書込番号：6341193

フィルターの傷

[JUN1970]

現在、K10Dにこのレンズを装着して使用しています

レンズには保護フィルターを付け、レンズキャップはフード使用時の脱着が楽なようにハクバの製品を利用していますが最近フィルターの外周に薄い傷を見つけました
キャップの脱着には気を使っているつもりですが、やはりキャップとの接触による傷でしょうか？
多少の傷は仕方ないもんなんですかね

同じレンズを使用されている方、傷など気になりませんか？

また外周の小さな傷なら撮影時の画質には影響ありませんかね

これまでフイルム一眼ではフィルター無しで撮影、デジイチのレンズで初めてフィルターを使用してみたのでどんなもんかと思いまして・・・

書込番号：6316708

[FUJIMI-D]

場所からして写りには影響ないでしょう
保護フィルターは消耗品ですから　キズついても気にすることはありません
だめになったら交換すればいいだけです

書込番号：6316748

[JUN1970]

FUJIMI-Dさん、早速のご意見どうも！

外周の傷なら写りにはさほど影響ないもんでしょうかね
元々レンズを保護するものでしょうから、傷がひどくなれば交換すれば済む問題ですわね

気を使って脱着していたのに傷があったもんで、今回少し気になったんですよ

レンズ自体の性能には満足していますので、あまり細かい事は気にせずどんどん撮影して行きたいです

書込番号：6316833

[⇒]

レンズに傷や汚れがつかないためのフィルターですからね。
写りに影響が出るようならFUJIMI-D さんも仰るように交換すればイイだけです。

＞レンズ自体の性能には満足していますので、あまり細かい事は気にせずどんどん撮影して行きたいです

それが一番幸せになれると思いますよ。

書込番号：6316906

[チングルマist]

よくみるとハクバやミツミのレンズキャップは内側（レンズ側）が平らになっています、シグマのは凹んでいます。
このためフィルター自体の外周リングからガラス面までの奥行きが短いとキャップの内側とフィルターが干渉することになりますよ。

特にフィルターを使用しないで１７−７０ｍｍに直接このキャップを装着するとレンズ面にキャップの内側があたりますから気をつけましょう。
ソニーのキャップなら大丈夫です。

書込番号：6317480

[JUN1970]

いろいろご意見ありがとうございます

私も今回初めてフィルターを装着してみたんですが、付けないより傷や埃が気になるような・・・

ミノルタの35ｍｍで使用していたレンズは１０年以上そのまま使用し、汚れが目立てば清掃の繰り返しでしたので

レンズキャップもメーカーによって形状が異なるんですね
純正だとフード使用時に脱着がしにくかったし、特にメーカーにはこだわらず購入しました

擦り傷程度でもレンズ中心部に付けばＣＣＤのゴミのように画質にも影響あるんでしょうね

書込番号：6319344

気がつくとマクロばかり（笑)

[からたち]

四月末にキタムラで37000円で購入しました。
もちろん店頭にはなくておとりよせでした。
十日くらいで届いたかな。
ここの価格と比べてそれほど安くはないですが・・・
K100Dで使ってます。

このレンズで撮ったものを集めてみました。
現在26枚あります。
今のところ花のマクロばっかりです。
今まで古いマニュアルレンズしか使ってなかったので
クリアなレンズはMFもしやすくてご機嫌です♪
ご参考にどうぞ。

でもこのレンズ、広角もけっこうたのしいです。
お部屋が広く感じます(笑)
18ミリならけっこうありますが
17ミリからのズームレンズってあまりありませんよね。
広角側のこの一ミリの違いは
けっこう大きいです。

http://www.flickr.com/photos/citrusparadisi/sets/72157600130779103/detail/

書込番号：6312821

[⇒]

このレンズってある意味万能レンズですよね。
広角から中望遠…そしてマクロまで…最初の１本としてはおススメの１本になると思います。

マクロの画像拝見しました。
とても綺麗に撮られていますね。
切り取り方も参考になります♪

＞広角側のこの一ミリの違いはけっこう大きいです。

広角側での１�oはホント大きいですね。
別マウントですが…18�oと17�o使って実感しちゃいました。

書込番号：6312988

[GLAND BLUE]

ご購入おめでとうございます。

拝見させて頂きました。

目の覚める様な素敵なお写真ばかりですね。
早速、ブックマークさせて頂きました。

今後も楽しみにしております。

書込番号：6313015

[からたち]

⇒さん
たしかにこの一ミリの差は大きいです！
コンデジやキットレンズでは味わえないものがありますよね♪

GLAND BLUEさん
キットレンズに比べたらちょっと高いけど
がまんして買わなくてよかったなーと思いました♪

本当は重たいのがいやで
パンケーキレンズを買おうと思ってたのですが
コンデジでもマクロが好きだったので
｢寄れる」この一本を最初のAFレンズに選びました。

次はマクロレンズを狙ってます〜
シグマかタムロンかはたまた純正か・・・
50ミリ70ミリ90ミリ100ミリ・・・
迷ってしまいます(笑)

書込番号：6313411

[GLAND BLUE]

からたちさんのシグマ70mmも見てみたいです。
いや、タムの90mmの方かな。
もっと拡大してシグマ150mmかなぁ。タムだと180mmかなぁ。
迷ってしまいますぅ〜

書込番号：6313549

[やむ1]

からたちさん、こんばんは。
私はK100Dと同時にこのレンズをゲットしました。
同じくキタムラで提示していただくも欠品、
で、その価格でヨドバシで売って頂きました。

ほんと広角は楽しいし、花等のマクロも楽しいです。
普段使いにも便利ですし、普段付けっ放しのレンズになってます。
万能レンズですよね。
早速本格マクロレンズが欲しくなってしまいましたか。
私と同じですネェ〜。
90mmか100mm辺りのを1本欲しいところです。
それにしても、綺麗な写真ばかりですネェ。
構図など勉強になります。

書込番号：6313801

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

うまい人の写真を見ると、自分も同じレンズを使いたくなります。単純だから。(^_^
シグマ17-70ですか〜。急に欲しくなってきました〜。
ここまで写るなら、私的にはマクロレンズ要らないな。

しかし、スバラシイお写真ですね〜。
光の使い方が抜群です〜。
なんとなく、自分に足りないモノが見えてきた気がしますです。ホントになんとなくですけど。
勝手にお手本にさせていただきます。

書込番号：6314379

[からたち]

お返事が遅くなりましてスミマセンm(__)m

GLAND BLUEさん
マクロレンズそのうちきっと買うと思います！
でも100ミリ超えはさすがにてぶれもきつそうですし
長いものに巻かれて(笑)タムロン90ミリあたりになりそうです〜

やむ1さん
キタムラで店頭になく取り寄せてもらうと
大体どの店舗で買っても同じお値段なのでしょうか。

タムロンの90ミリマクロは42000円ですといわれました。
ここの最低価格が35000円くらいだから
ちょっと考えてしまう価格差です（うーむ）

タツマキパパさん
70ミリって遠くのものが撮りたい時には
たいしたアドバンテージではない気がしますが
マクロとか、ポートレートとか撮りたい時には
かなりいいとおもいます♪
広角の17ミリはその場の雰囲気を撮って残したいときに
割といい画角である気もします。

書込番号：6321951

[CybershotW100]

your album is absolutely stunning , you have great eyes and sense of expression , I am so impressed with your photos.

Thanks for your link.

書込番号：6323125

[D2Xs]

>からたちさん


CybershotW100さん（たぶん、海外の方かと思います）から、お褒めのお言葉ですよ。

>your album is absolutely stunning , you
have great eyes and sense of expression
, I am so impressed with your photos.
Thanks for your link.

あなたのアルバムには本当に圧倒されます。
良い眼と表現のセンスをお持ちですね。
あなたの写真には感銘を受けました。
アルバムリンクありがとう。

だそうです。

書込番号：6326120

[からたち]

Thanks for your kind comment, CybershotW100.
I am really encouraged to receive it!

D2Xsさん
ありがとうございますー♪
日本語にしてみるとなんとなく照れくさいものですね(笑)

実は昨夜も返信しているのですが
なぜか反映されておらず・・・
時間差で二重投稿になってしまっていたらスミマセン。

書込番号：6333394

[からたち]

・・・というわけで
タムロンの90ｍｍマクロレンズ買ってしまいました。
こちらが作例です。

http://www.flickr.com/photos/citrusparadisi/sets/72157600281830874/detail/

シグマレンズとどう違うか、ちょっと考えてみました。
色収差はやはりタムロンのほうがないです。
等倍というのは顕微鏡のような世界で
いままでの写真の撮り方とはかなり違うようなきがします。
よって
いい勉強にもなるような、
（うまくいけば）作品の巾が広がるような(笑)

シグマレンズのいいところは
やっぱり一本で
かなりの広角、かなりの望遠、かなりのマクロ
が使えるところでしょうか。
これでなきゃ撮れない！という対象はあまりないかと思うのですが
これ一本でかなり満足できる、というところのような気がしています。

書込番号：6470066

[やむ1]

からたちさん、タムロン90mmマクロ購入おめでとうございます。
作例も見させていただきましたぁ〜。
いやぁ、綺麗でスネェ。
マジメにマクロレンズ欲しいです。
まずは、望遠レンズ買わないとですけど。
それまでは、シグマ17-70mmで頑張ります!!

書込番号：6473980