APO TELE CONVERTER 2x EX DG (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

1.4ｘとの画質について

[1976号まこっちゃん]

先日、APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMを購入しまして大変満足しています。
でも、いざと言うときのため用にテレコン購入を考えているのですが、1.4倍と2倍では画質差は大きいでしょうか？
キヤノンのエクステンダーの1.4倍(II型)を持っていますが70-200F2.8ISとセットで使用していても画質の劣化はそれほど感じていません。ただ2倍(I型)ではコントラストの低下など著しく、厳しいと感じています。
過去ログを読むとシグマ2倍のテレコンはキヤノンほど画質劣化は気にならないとも書いてありますが、実際はどうなんでしょうか？よく全紙プリントをするので、その辺が気になって仕方ありません。もちろんMFになることは承知済みです。


あと、シグマの対応表のページに「*1 コンバーター装着時のズームの作動範囲は100mmから500mmになります。 」とありますが、意味が分かりません。100-1000mmになるのではなく、100-500mmしかズームできないと言うことなんでしょか？
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/condaitr.htm

いきなりの質問攻めですが、高倍率超望遠レンズなので1.4倍より2倍を購入しても苦にならないと思い質問させていただきました。
よろしくお願いします。

書込番号：11331389

[Kazu-A]

APO50-500mmF4.5-6.3DG OS HSMのGet、おめでとうございます。
わたしは非OSの方ですが、存分に活用しています。

1.4倍と２倍のエクステンダー(テレコン)なのですが、やはり２倍の画質劣化は大きいです。
1976号まこっちゃんさんが許容できる範囲内かどうかは別問題なのですが…

また、キヤノン純正のエクステンダーとシグマのテレコンの画質差はさほど感じません。
…というより、わたしから見れば画質的に全く同一に感じます。

もともとテレコンはシンプルなアフォーカル光学系であり、テレコンそのものよりも
マスターレンズの性能差の影響の方が大きいと言われます。
マスターレンズが同じであれば、あまり差がないのかもしれません。

シグマのテレコン対応の件ですが、非OSレンズの方はテレコンを装着するとマスターレンズの
ズーミング範囲が制限されます。

これはテレコン装着時にマスターレンズが100〜500mmまでしかズーミングできないことを
意味しています。逆の言い方をすれば、50〜100mmまでは使用することができません。
つまり、２倍のテレコン装着時には200〜1000mmのレンズとして使うことになります。

シグマのテレコンはキヤノン純正と同じくデベソタイプとなっています。
50〜100mmの範囲では後玉がマウント付近まで来るために、テレコンとゴッチンコして
しまうんです。

そのためにTELECONVERTERというスイッチがあり、これで100〜500mmまでのズーミング
範囲に制限する必要があるんです。

書込番号：11331940

[1976号まこっちゃん]

Kazu-Aさん、さっそくのレスありがとうございます。
やはり画質劣化は大きいんですね。
全紙プリントが多いため「黒が黒、しゃきっとした画」だとためらうことなく購入するのですが…タムロンのB003のような高倍率丸出しのレンズとは違って、50-500OSは高倍率だとは思えない素晴らしいレンズなので2倍装着だと勿体無いかな…

ズームの作動範囲の件は大変分かりやすく参考になりました。
距離指標の50-100mmの間が使えなくなるということなんですね。
そのテレコンのスイッチと言うのはテレコン自体に付いているものなんでしょうか？
50-500OSにはその様なスイッチはないので、100mmでテレコンを装着して「広角にした時にゴッチンコする部分が100mmだよ」ではなく、スイッチで止まる仕組みなんでしょうか？

フォトコンなどに出すことが多いので、画質を重視するとやはり1.4倍かなと思ってしまいます。

書込番号：11332545

[Kazu-A]

-> 1976号まこっちゃん さん

> テレコンのスイッチと言うのはテレコン自体に付いているものなんでしょうか？

イエ、レンズ本体に付いています。

> 50-500OSにはその様なスイッチはないので、100mmでテレコンを装着して「広角にした時にゴッチンコする部分が100mmだよ」ではなく、スイッチで止まる仕組みなんでしょうか？

今一度、1976号まこっちゃんさん自身がリンクされたシグマの対応表を見てください。
# http://www.sigma-photo.co.jp/acc/condaitr.htm

いわゆる50〜100mmの間で制限が発生する(*1)の注釈のあるのは非OSの方だけなんです。
1976号まこっちゃんさんがお持ちのOSレンズの方には注釈がありません。

実際にわたしがOSレンズを所有して直接確認している訳ではありませんが、対応表
から読み取れるのはOSレンズには50〜100mm云々という制限がないものと推測致します。

つまりOSレンズの方はこうした制限を考慮する必要が全くないのではないでしょうか。

書込番号：11333053

[1976号まこっちゃん]

Kazu-Aさん、おはようございます。

>OSレンズの方には注釈がありません。
あ、本当ですね。非OSばかり見てました(大汗)
と言うことはフルで性能を使いきれそうですね。

あとは画質ですね、おかげさまでここさえハッキリすれば遠慮なく購入に踏み切れそうです♪

書込番号：11333613

[katsu14]

1976号まこっちゃん様
はじめまして。
最近、２倍テレコンを購入しようか迷っています。
私もEOS 7D、APO50-500mmF4.5-6.3DG OS HSMを所有してます。
1976号まこっちゃんさんが、テレコンを購入してましたら使った感じを聞いてみたいと思いました。
是非、参考にしたいと思いますのでお願いできますでしょうか？

書込番号：12756086

過去ログを読み流しましたが全くわららず質問させて戴きます

[asika]

望遠レンズはシグマの150-500mmF4-5.6 DG OS HSM です
これを　テレコンバーターに対応できるのは分かりますが
キャノンの純正テレコンバーターEF2Xを付けても問題ないでしょうか？
仕様が似ていることであって大丈夫じゃないかっと思いました
機材は7Dと5D2です
宜しくお願いします

書込番号：11439353

[奥州街道]

キヤノンのテレコンバーターに限らず、メーカ純正系のテレコンバーターは
マスターレンズの後群レンズに入り込むような長さがあり、非対応のレンズはたいてい
後群のレンズにぶつかって使えない場合が多いです。

純正テレコンは値段も高いですし、仮についたとしてもトラブルの原因ですよ？
シグマのレンズにはシグマのテレコンを使ったほうが安心です。

書込番号：11439696

[asika]

返事遅くなりましたが
有難うございました。

純正は諦め安全の為シグマにします
中古のテレコンバーターを探すのも大変ですね
純正は結構ありますね
中古入手困難な場合新品で安く入れようと思います

書込番号：11447676

[asika]

こんばんは
中古在庫なく諦め
新品を買うことに決め
日本橋で買ってきました

カメラのナニワ、カメラのキタムラともに26800円、交渉しても限界でした
ソフマップはお世話になってる担当がいなかった為パスしました
インターネットサイトでは24800-25800円相場でしたが。。。
最後のショーシンで26800円で提示、交渉すると22000円で即決しました
インターネットでの最安近くまでまけてくれたので満足です。
在庫がなかった為取り寄せになり来週月曜日か火曜日入荷予定です

500mmレンズ＋テレコン2倍＋APSC1.6倍で1600mmになりますね

書込番号：11451216

[asika]

今日取り寄せ入荷し引き取りに行きました
大きさは50mm、35mm等単焦点レンズ位の大きさで
軽いですね。中身がスカスカですね
今晩はお月さまが見えないのでお預けになりますが
1600mmに被写体が気になります

書込番号：11470519

[苦労性のこねこ]

トピ主様

わたしも、EOS-7D + APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (キヤノン用)を、使用しています。
使用感や画像など、ご使用になられた結果をアップしていただけないでしょうか？

今は、1.4x のテレコンを使用していて、今日、ライブビューモードでは、全域でAFが動作することが判明し、2xのほうも、使用してみたくなっていますが、果たして、同様なのか気になっています。

書込番号：11701957

[asika]

こんばんは

こちらは7D、150-500mm、テレコン2Xを使っています、
AFは効かないのは当然で最低F11になってしまう理由がありMFで充分撮れますよ
ただ手持ちではぶれるので三脚をお勧めします

書込番号：11703099

[asika]

シグマ150-500mm+テレコンX2	タムロン400mm+KIssX3

X3>>7Dサンプルです

書込番号：11703813

[asika]

追伸

35mm換算で1600mmですが
今日同じシグマのX2テレコン届きました
これで35mm換算で3200mmになりますが
ぶれがきつくなるかもしれません

書込番号：11703821

スピード・画質・明るさについて

[ネオテッチャン]

こぶへぃさんのAF速度に関するコメントを読み、気になっています。

一般的にテレコン２XですとF値が２段落ちるそうなのですが、私もシグマ７０−２００F2.8HSMでの使用を考えていますがこのテレコンを使うと通しでF4.0相当になると考えてよろしいでしょうか？

また、社外品の安い４００ミリズームレンズ（例えばトキナ８０−４００）と比べ、画質、明るさ、AFの速さなどわかればレポート頂きたく思います。１．４Xとの差もわかればお願い致します。

余談ですが、シグマAF１００MACROにはつきませんよねぇ？？？

書込番号：9067851

[花とオジ]

２段落ちるので、Ｆ２．８はＦ５．６になります。

書込番号：9068711

[TAIL4]

f5.6相当になりますから、トキナーの80-400やシグマの120-400クラスと同じ明るさ
ですね。AF速度は相応に遅くなりますし、いくらHSMとはいえ結構被写体によっては
辛いと思いますよ。

画質・AF速度面はマスターレンズの性能にも依りますが・・・　お持ちのレンズは、
「マクロ」の付かない先々代でしょうか？
そう考えるとAF速度は、かなり厳しいと思います。ただ画質に関してはそこそこ
いけますよ。ただ元々80-400クラスに比べると多少落ちるかなというのが個人的
見解です。

100マクロについては、基本対応表にないですから、もしかしたらテレコンの前群レンズが
マクロレンズの後群レンズにぶつかって物理的に付かない可能性がありそうですね。
メーカがうたっていませんから「使えない」前提で考えた方が良いです。

書込番号：9068792

[じじかめ]

こちらが参考になるのでは？

http://www.sigma-photo.co.jp/support/faq/condaitr.htm#02

書込番号：9069998

[ネオテッチャン]

花とオジさん、TAIL4さん、じじかめさん、アドバイスありがとうございます。　

F5.6ですかぁ。。実は現在オリンパスのE−330、１４−４５、７０−３００F３．５−５．６も併用していまして、F５．６環境でよければ一応６００ミリ相当の撮影は可能です。ただ、あくまでE-330はサブ一眼として使用しており、バリアングルやAモード撮影は大変重宝していますが、古い機種で書き込み速度やホワイトバランスに癖があり、４０Dのようにはいきませんので手軽に４０Dでも超望遠が実現できればと考えた次第です。

楽しい悲鳴？ではありますが、あれやこれや欲しくなってきちゃうもんですね。

腕は初心者なんですけど。

所有の７０−２００HSMはマクロのない旧タイプです。体育館の中や暗い場所で望遠が欲しいときに重宝すると考え、入手しました。

リンクありがとうございます。参考になります。

テレコンは、比較的軽装備で撮影に行きたいときには重宝しそうですけど、やはりここ一番は安くても４００ミリレンズを使った方がいいみたいですね。

特に何を撮りに行くから必要だってことはないんですけど、装備は少ない方が楽ですし、迷いますね。

急ぎではないので、もっと迷ってみます。アドバイスありがとうございました。

お気に入り口コミにチェックしていますので、ご意見、アドバイス等ございましたらよろしくお願い致します。

書込番号：9072650

[新宿一太郎]

トキナー２倍テレプラス

私もマクロとＤＧの付かない70-200を使ってます。

知人からシグマの２倍テレコンを借りて試したましたが、等倍で見れば開放ではかなり甘い感じです、

またＡＦの合焦速度、合焦率は少し遅いかな？ぐらいな感覚でした。
（感覚なので人によるとは思いますが）

Ｆ8まで絞って動体を撮るのでなければ結構使えるとの感想です。


で１．４倍のSIGMAのテレコンを狙ってたのですが先日、トキナーのテレプラス２倍（ＤＧ無し）が安かったので試しに買ってしまいました。

試してみるとＡＦ速度　精度はかなり落ちました。

でも写りはシグマとたいして変わらない様な・・・

遠くの静態を撮るのには使えるとはおもいますが・・・・


以前トキナーの80-400をペンタックスマウントで購入しようかと思って試しましたが、

ＡＦ速度、精度、写りはシグマの２倍テレコンと変わらない感じでした（Ｋマウントだからかな？）


テレコンは相性がかなりあると思いますし普通の人は120-400とか150-500とかを買った方が良いような気がします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10520410047/

個人的意な感想なのでご了承して下さい。

書込番号：9278102

[ネオテッチャン]

おおっ！と驚いています。

新宿一太郎さんレポートをありがとうございます。

７０−２００＋テレコン＝４００ミリ相当にするか暗くても４００ミリズームレンズにするかはよくみなさんが迷うところですよね。

実際に使ったことがある方のレポ感謝です。

やはり画質的には４００ミリズームレンズに軍配が上がるようですね。

ありがとうございました。

書込番号：9278284

[子だくさんパパ]

めちゃ遅れすですが。

同じ事で悩み中です。

70-200に2倍テレコンか120-400か、それとも70-300に1.4倍か既存の1.5倍テレコンか・・・400mmクラスをどの様に実現するかいろいろ考え中

400mmクラスには手ぶれ補正は欲しいと思っているので、選択肢は多くないですが。
400mmが必要な状況は多くないですが、揃えたい気持ちが強いです。

EF-S55-250に付くテレコンでないかなーと思う次第です。

書込番号：10855347

[新宿一太郎]

子だくさんパパ　さん。


あまり参考にならないかも知れませんがレスが付かないので、書き込みします。



＞EF-S55-250に付くテレコンでないかなーと思う次第です。

ご存知とは思いますが、ケンコーならば付くと思います。しかしながら相性があるみたいですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090903_312676.html


上でも書きましたが、シグマ70-200Ｆ2.8にシグマ２倍テレコンの組み合わせで、

動き物は辛いです。動かない遠くの物を絞って使うには問題ないと思います。




私の場合、子供の運動会や学芸会を撮るのにはテレコンは使いませんが、


飛行機やかわせみを撮る時は遊びなのでテレコンを使う時があります。


子だくさんパパさんの使い方や、許容の範囲次第ではないでしょうか。

書込番号：10871310

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMでAFは効くのでしょうか？

[☆ねあるこ]

このテレコンですが、APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMでAFは効くのでしょうか？
もしくは、合焦サインは出ますでしょうか？

ボディはEOS 7Dです。

書込番号：10374345

[TAIL5]

基本的に合成f値がf5.6よりも暗くなる場合は、テレコンでAFは効きません。
装着できても基本的にはマニュアルフォーカスです。
まれにf8までは動きますが、精度が出ていない場合が多いですから・・・

x2倍テレコンをつける場合は、理想的にはマスターレンズf2.8以上欲しいです。
AFは効かないもののf4通しのレンズ(テレコン装着時でf8)が限界でしょう。

書込番号：10374360

[Frank.Flanker]

TAIL5さんの言われるとおりでしょう
メーカーのコンバーター対応一覧表にもMFと記載されています

http://www.sigma-photo.co.jp/acc/condaitr.htm

書込番号：10374490

[ばばひで]

私の場合はレンズが、シグマ ＡＰＯ １２０−４００ｍｍ １：４．５−５．６ ＤＧ ＯＳ ＨＳＭ で、×２テレコンを付けますが、オートフォーカスは効きません。ＯＳ（手振れ）は動作しますよ！

書込番号：10427049

欲しいけれど・・・・・

[しみりん]

嘉手納基地でEOS50DにAPO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSMにAPO TELE CONVERTER 1.4x EX DGを装着して戦闘機の撮影をしているですが状況によっては、もう少し距離が欲しいと感じるときがあります。どなたか1.4xと2.0xの比較したものがあれば教えてください。購入の参考にしたいと思います。

書込番号：9657962

[じじかめ]

使ったことはありませんが、MFになるようですね？

http://www.sigma-photo.co.jp/support/faq/condaitr.htm#02

書込番号：9658263

[Seiich2005]

このレンズは2倍でも1.4倍でもテレコンとの相性はよく、よく写ります。
レンズ本体にテレコン使用時のスイッチがあるのですが、知らない間に戻っていてテレコンとレンズの後玉がぶつかっていたことは何度か経験しましたが。
でも、僕は風景が主体なのでMFでもいいのですが、航空機だとMFは苦しいかもしれませんね。
ピンボケになるより、1500万画素を活かしてテレコン無しのトリミングがいいかもしれない。
MFの腕次第だと思います。

書込番号：9658459

[しみりん]

じじかめさん達の言うとおり、撮影はすべてＭＦになるので飛行中の撮影は厳しいですが、ステイしているときやタキシング位ならＭＦでもなんとかいけると思います。問題なのは画質ですね。トリミングかそれともテレコン使用が最適なのか比較した画像があれば納得なのですがいかがでしょう。

書込番号：9658663

[ばばひで]

はじめまして、私もＥＯＳ５０Ｄです。最近シグマＡＰＯ ＴＥＬＥＣＯＮＶＥＲＴＥＲ ＥＸ ２×（型が古い非ＤＧタイプ）を中古で購入しました。使用レンズは、シグマＡＰＯ ７０−２００ｍｍ Ｆ２．８ ＥＸ ＨＳＭ（これも非ＤＧの旧型）とシグマＡＰＯ １２０−４００ｍｍ ｆ４．５−５．６ ＤＧ ＯＳ ＨＳＭです。１．４×は持っていませんので比較は出来ませんが、２本のレンズでの画質落ちですが120-400mmの方が激しいです。撮影した写真をアップします。何とか使えると思ってます。70-200mmに付けた場合は画質落ちはそんなに感じませんでした。元レンズがLやEXだと良いのでしょうか？それとオートフォーカスですが70-200mmでは作動しますが、120-400mmでは当然マニュアルになります。手振れ機能は作動しました。でも飛行機撮影等では厳しいと思います。この写真も５０Dにバッテリーグリップを付けテレコン、120-400mmレンズなので相当な重量になりました。

書込番号：10333239

[ばばひで]

何度もすみません！上記写真は、シグマAPO 120-400mm ｆ/4.5-5.6 DG OS HSM　のレンズでテレコン×２を付けた、800mmの写真です。

書込番号：10334930

Canonレンズにも使用可能？

[dragongate]

現在EOS７DにEF300かEF70-200かと検討中です。
Canonのカメラとレンズは初めてですのでお持ちの方の助言を期待します。

基本的にCanonのエックステンダー対応レンズを購入予定ですが、Canon製は２個で
約11万、こちらだと半値というコストパフォーマンスが魅力です。

でも高額のレンズを使うわけですから、ここで性能低下があるならやはり純正をと
考えるところです。

経験者のご意見よろしくお願いします。

書込番号：10281145

[クリアグリーン]

キヤノンの純正エクステンダー対応レンズ問題なく使用可能です。

純正エクステンダーと同じく、焦点距離や実効Ｆ値の変換も行われますし、
AF駆動速度の低下もあります。

レンズ構成図を見て頂いても分かりますように、構成群や枚数はもちろん、
曲率等もキヤノン純正とほぼ同じであり、実際の描写傾向も酷似しています。

造りや防塵防滴構造に関してはキヤノンに一日の長があり、デザイン的な
マッチング等の好みはあるでしょうが、実力的にはほぼ同等と言えるでしょう。

書込番号：10281321

[dragongate]

クリアグリーンさん。

具体的でとても参考になりました。
どうもありがとう御座いました。

書込番号：10281484