『スピード・画質・明るさについて』のクチコミ掲示板

[ネオテッチャン]

こぶへぃさんのAF速度に関するコメントを読み、気になっています。

一般的にテレコン２XですとF値が２段落ちるそうなのですが、私もシグマ７０−２００F2.8HSMでの使用を考えていますがこのテレコンを使うと通しでF4.0相当になると考えてよろしいでしょうか？

また、社外品の安い４００ミリズームレンズ（例えばトキナ８０−４００）と比べ、画質、明るさ、AFの速さなどわかればレポート頂きたく思います。１．４Xとの差もわかればお願い致します。

余談ですが、シグマAF１００MACROにはつきませんよねぇ？？？

書込番号：9067851

[花とオジ]

２段落ちるので、Ｆ２．８はＦ５．６になります。

書込番号：9068711

[TAIL4]

f5.6相当になりますから、トキナーの80-400やシグマの120-400クラスと同じ明るさ
ですね。AF速度は相応に遅くなりますし、いくらHSMとはいえ結構被写体によっては
辛いと思いますよ。

画質・AF速度面はマスターレンズの性能にも依りますが・・・　お持ちのレンズは、
「マクロ」の付かない先々代でしょうか？
そう考えるとAF速度は、かなり厳しいと思います。ただ画質に関してはそこそこ
いけますよ。ただ元々80-400クラスに比べると多少落ちるかなというのが個人的
見解です。

100マクロについては、基本対応表にないですから、もしかしたらテレコンの前群レンズが
マクロレンズの後群レンズにぶつかって物理的に付かない可能性がありそうですね。
メーカがうたっていませんから「使えない」前提で考えた方が良いです。

書込番号：9068792

[じじかめ]

こちらが参考になるのでは？

http://www.sigma-photo.co.jp/support/faq/condaitr.htm#02

書込番号：9069998

[ネオテッチャン]

花とオジさん、TAIL4さん、じじかめさん、アドバイスありがとうございます。　

F5.6ですかぁ。。実は現在オリンパスのE−330、１４−４５、７０−３００F３．５−５．６も併用していまして、F５．６環境でよければ一応６００ミリ相当の撮影は可能です。ただ、あくまでE-330はサブ一眼として使用しており、バリアングルやAモード撮影は大変重宝していますが、古い機種で書き込み速度やホワイトバランスに癖があり、４０Dのようにはいきませんので手軽に４０Dでも超望遠が実現できればと考えた次第です。

楽しい悲鳴？ではありますが、あれやこれや欲しくなってきちゃうもんですね。

腕は初心者なんですけど。

所有の７０−２００HSMはマクロのない旧タイプです。体育館の中や暗い場所で望遠が欲しいときに重宝すると考え、入手しました。

リンクありがとうございます。参考になります。

テレコンは、比較的軽装備で撮影に行きたいときには重宝しそうですけど、やはりここ一番は安くても４００ミリレンズを使った方がいいみたいですね。

特に何を撮りに行くから必要だってことはないんですけど、装備は少ない方が楽ですし、迷いますね。

急ぎではないので、もっと迷ってみます。アドバイスありがとうございました。

お気に入り口コミにチェックしていますので、ご意見、アドバイス等ございましたらよろしくお願い致します。

書込番号：9072650

[新宿一太郎]

トキナー２倍テレプラス

私もマクロとＤＧの付かない70-200を使ってます。

知人からシグマの２倍テレコンを借りて試したましたが、等倍で見れば開放ではかなり甘い感じです、

またＡＦの合焦速度、合焦率は少し遅いかな？ぐらいな感覚でした。
（感覚なので人によるとは思いますが）

Ｆ8まで絞って動体を撮るのでなければ結構使えるとの感想です。


で１．４倍のSIGMAのテレコンを狙ってたのですが先日、トキナーのテレプラス２倍（ＤＧ無し）が安かったので試しに買ってしまいました。

試してみるとＡＦ速度　精度はかなり落ちました。

でも写りはシグマとたいして変わらない様な・・・

遠くの静態を撮るのには使えるとはおもいますが・・・・


以前トキナーの80-400をペンタックスマウントで購入しようかと思って試しましたが、

ＡＦ速度、精度、写りはシグマの２倍テレコンと変わらない感じでした（Ｋマウントだからかな？）


テレコンは相性がかなりあると思いますし普通の人は120-400とか150-500とかを買った方が良いような気がします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10520410047/

個人的意な感想なのでご了承して下さい。

書込番号：9278102

[ネオテッチャン]

おおっ！と驚いています。

新宿一太郎さんレポートをありがとうございます。

７０−２００＋テレコン＝４００ミリ相当にするか暗くても４００ミリズームレンズにするかはよくみなさんが迷うところですよね。

実際に使ったことがある方のレポ感謝です。

やはり画質的には４００ミリズームレンズに軍配が上がるようですね。

ありがとうございました。

書込番号：9278284

[子だくさんパパ]

めちゃ遅れすですが。

同じ事で悩み中です。

70-200に2倍テレコンか120-400か、それとも70-300に1.4倍か既存の1.5倍テレコンか・・・400mmクラスをどの様に実現するかいろいろ考え中

400mmクラスには手ぶれ補正は欲しいと思っているので、選択肢は多くないですが。
400mmが必要な状況は多くないですが、揃えたい気持ちが強いです。

EF-S55-250に付くテレコンでないかなーと思う次第です。

書込番号：10855347

[新宿一太郎]

子だくさんパパ　さん。


あまり参考にならないかも知れませんがレスが付かないので、書き込みします。



＞EF-S55-250に付くテレコンでないかなーと思う次第です。

ご存知とは思いますが、ケンコーならば付くと思います。しかしながら相性があるみたいですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090903_312676.html


上でも書きましたが、シグマ70-200Ｆ2.8にシグマ２倍テレコンの組み合わせで、

動き物は辛いです。動かない遠くの物を絞って使うには問題ないと思います。




私の場合、子供の運動会や学芸会を撮るのにはテレコンは使いませんが、


飛行機やかわせみを撮る時は遊びなのでテレコンを使う時があります。


子だくさんパパさんの使い方や、許容の範囲次第ではないでしょうか。

書込番号：10871310