50mm F1.4 EX DG HSM (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

メーカーでのファームウェア更新終了

[rect]

Zシリーズを利用するにあたりAFが効かなかった為、
ファームの更新をメーカーに問い合わせたところ既に部品が無く対応が出来ないとの事でした。
　
ファームウェア更新の為に一部電装部品の交換を行う必要があり、
既に該当部品が払底しており更新できないそうで、
さらに、分解後に精度確認する治工具などもすでにないとの返答がありました。
　
D800にてとても愛用させていただいていたので残念ですが、
MFで使い続けるか、買い替えをする時期かなと、、。

書込番号：25493911

[ゑゑゑ]

＞rectさん

当時からニコンとはライセンス契約をしていない模造品で、
ニコンからすれば迷惑な海賊レンズでした。
当然、動作保証は全くありません。

ニコン純正品を買うのが基本です。

書込番号：25494178

[with Photo]

＞rectさん

発売から時間が経ってますから仕方ないと思います。

Fマウントは終了ですから価格は期待できないと思いますし、EVFならMFで使うのも良いかも知れませんね。

書込番号：25494209　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞当時からニコンとはライセンス契約をしていない模造品で、
ニコンからすれば迷惑な海賊レンズでした。
当然、動作保証は全くありません。

相変わらず根拠も無く、海賊レンズとか模造品とか繰り返してるけど、海賊レンズとか模倣品とかどこに書いてるのか教えて欲しいもんだな。

Fマウントに関しては特許違反も無く、リバースエンジニアリングも認められてるのだから違法じゃないから製造差止めかできなかったんだろうな。

手振れ補正に関しては特許侵害で裁判になり既に和解したけど。

キヤノン板でも同じこと繰り返して書いてるけど、いい加減シグマやタムロンレンズが海賊レンズとか模倣品って根拠から示してよ。

悪いことしてないのに適当なこと書かれてるシグマやタムロンの方が迷惑だと思うけど。

書込番号：25494221　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

同レンズを今でも愛用しています。

Zeiss 50mmF1.4 ZF.2,Voigtlander 58mn F1.4と共に手放せないレンズです。
三本ともNikon純正では出せない描写のレンズですので。
(Voigtlanderのほうは、Nikon58mmと光学系と描写がソックリ?なんて記事も見た事がありますが)

さて、当レンズですが、Z6だったかその前のD750の頃からだったか、AFが効いたり効かなかったりでおかしいので診てくれとシグマに送ったところ、単にファームの更新(とシグマは言っていた)だけで直りました。
購入からもうだいぶ経つのに無料でした。
(申し訳無いのでこちらからの送料は自己負担した記憶。)
シグマの対応は、かなり良心的ですね。

FTZを介してZ9でも問題無く使用しています。
Nikonの描写も好きですが、Nikonには未来永劫出せない?スッキリ描写のシグマの描写も大好きです。(^-^)

書込番号：25496192　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマレンズのファームアップ対応

[Smily2004]

D4sに久しぶりに付けたところ、オートフォーカスが作動しなかったのでシグマに問い合わせました。
結果、レンズのファームアップ対応を無償でしてもらい、解消しました。
その際の対応がとてもよかったので、ご紹介します。

・9月３０日　シグマに問い合わせ
・１０月１日　シグマから回答あり（レンズを着払いで送ればファームアップ対応を無償で実施。修理期間の案内もあり）
・１０月８日　レンズを発送
・１０月１０日　シグマからレンズ到着の連絡あり
・１０月１９日　シグマから修理後レンズ発送の連絡あり
・１０月２０日　修理後のレンズ到着
修理期間は到着後１０営業日程度とのことでしたが、７営業日でした。
問い合わせへの回答が早く、かつこまめに連絡をいただけたので、とても安心でした。

書込番号：22195420

[おっぱーぴー]

自分の同じレンズもＤ４でＡＦが動作しなかったので、シグマへ問い合わせるとファームのアップデートは可能だといわれたので、送付しました。このレンズは修理期間が終わっているため、元払いにして送るようにとのことでした。

対応してくれるだけ、すごいです。

書込番号：23986278

nikon f1.4 50mmとの差異を教えてください。

[Eriiiiiiica]

ポートレート撮影時の単焦点レンズを探しています。ボディはnikon d3300、現在は純正のnikon 35mm f1.8を使用していますが、少し遠いと感じており、50mm単焦点を新調しようと思っています。自身で調べたところ、予算の関係もあり、sigma 50mm f1.4 exとnikon f1.4 50mm で悩んでいます。そこで、両者の差異等、わかる方がいらっしゃったら教えていただけませんでしょうか。口コミ等を拝見し、両者ともAFが遅いということは、承知済みです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23074605　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

＞Eriiiiiiicaさん

Nikon 50mm F1.4がどんなレンズか判りませんが
昔からの設計の50mm F1.4で有れば
カメラを買った時に付属してくるレンズ
常時 カメラに装着しておくレンズで
軽量 コンパクトさが優先され
口径食 周辺光量が犠牲となってました。

時代も代わり
普段 カメラに着けておくレンズは標準ズームと代わり
2009年 シグマは
作ってみたかった50mm F1.4で
従来より大きく重たくして口径食を改善しました。

シグマ 50mm F1.4 EXDGは
自分も使ってますが
中古で２万円台で買えるのが魅力です。
基本的には全体繰り出し式がボケが素直だと言われてます。
このシグマは全体繰り出し式で
ボケが固くなる 電灯のハイライトのエッジは
素直に溶けてると思います。

カールツァィス 85mm F1.4は
0.66段絞らないと レモンの角が出ます

このシグマはF1.4開放でも
レモンに角が立たないので
開放から使ってます。

書込番号：23074640　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D3300でお使いですね。口径食・周辺光量落ちの心配はないです。
↑無知な人の解説は虫 --- D3300が何かも知らん。

純正50mm F1.8G推しておきます。廉価、素直な描写。
なお、Sigmaは寒色系です。

＞カメラ初心者の若造さん
個展開いたらどうかね。ペタペタ貼り付けても誰も関心を引かない。寂しいね、侘びしいね。

書込番号：23074712

[おかめ@桓武平氏]

＞Eriiiiiiicaさん

「AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G」より
「AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G」の方がコスパが良く、
コントラストが高いのでおすすめです。

書込番号：23074729

[kyonki]

このレンズ使ってました。今は手放しましたが。純正は未使用。

シグマの印象は、ボケ味はあまり良くないです。硬い印象。
ピント精度に難ありですがピントさえ合えば開放でもシャープです。
前玉が大きく、純正よりも重いです。

中古購入でしょうか？
AFモーターば要チェックです。少しでもおかしな音や動きをするものは避けましょう。

書込番号：23074830

[with Photo]

f1.4は開放は甘めで最近のレンズとは違う描写です。
もちろん絞ればシャープになります。

購入するならf1.8の方がコスパが良くf1.4に比べ開放からシャープです。
もちろん開放の甘い柔らかな描写が好みならf1.4を選ぶのも良いと思いますが、f1.8の方がオススメです。

書込番号：23074848　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Eriiiiiiicaさん　こんにちは

自分の好みですが　非球面レンズを使っていないNikonの50�oF1.4　シャープ感は少ないかもしれませんが　バブルボケのような玉ボケができるので自分は好きです。

書込番号：23074959

[遮光器土偶]

＞Eriiiiiiicaさん

　D３３００はいわゆるAPS-Cと言いうジャンルのカメラで、フルサイズ対応の候補のレンズからすれば、中心部の良いところだけを使うので、周辺光量落ちなどは心配する必要はないと思います。

　同じ、５０ミリF1.4というレンズでも、レンズごとに性質が異なりますが、これは作例を見て判断するのがいいと思います。PHOTOHITOやGANREFといった写真投稿サイトでは、レンズの名称で検索すれば、多数の作例が出てくると思いますので、それらを見比べて、ご自身が望む画像により近いレンズを選べばいいと思います。なお、その際に、周辺部の写りを気にするなら、いわゆるフルサイズ機は除外してみてください。

書込番号：23075300

[holorin]

50mmF1.4、F1.8はそれぞれDタイプとGタイプがありますが、D3300だとDタイプはAFが使えないので、お話に出ているのはGタイプのほうですね。
D3300はボディが小さいので50mmF1.8Gがバランスがよさそうです。F1.4Gでもいいとはおみますが。ピントもエッジが立っていないほうがシビアじゃないので、人物撮影には向いているんじゃないかなと思っています。

書込番号：23075692

[ビリー193]

解像度も画質の品(自然な高級感かな）も
シグマの方が良いです、特に解放よりf2.0あたりが最高に良いのが撮れますよ
中古で買ったら多分メーカーでファームアップ（無料）することになると思います
1.7〜２万で買えるのが信じられな〜いｗ安すぎる、ほしいなーアートの40ミリ

書込番号：23173806

すごく良いです！価格も写りも

[ビリー193]

F2.2

アート35mmを処分したんですがやっぱり短焦点が欲しくなってコレを購入しました、ずばり非常に良いです、F2〜2.8あたりが最高ですお金に余裕があればアートの40ﾐﾘかなｗｗ

書込番号：22855321

[カメラ初心者の若造]

そのレンズ使ってます。

一般にはハイライトのボケは固くなるもの
そのシグマ ハイライトのボケが固くならないのが良いです。

中古Aが27000円くらいで
買えるのが良いです。

絞り開放でも
口径食のレモンの角が尖らないです。

自分
ポートレートレンズは
ボケが素直と言われる 全体繰り出し式の信者です。

書込番号：22855722　スマートフォンサイトからの書き込み

カッコいいフードを付けるには？

[まさてぃん]

みなさんこんにちは！
最近、このレンズを購入しました。
性能面ではとても満足しています。
で、非常にどうでもいいご相談で恐縮なのですが…

見た目にこだわる私としてはf^_^;)
付属品の花形フードのデザインが気にいりません。

(ほんとうにくだらない話題ですみません…)

ちなみに、どういう見映えを希望しているかというと、純正の17-55、24-70、あるいは70-200のような、花形の大型フードです。

ケラレはさすがに気にしますが、遮光性能じたいはそもそものポテンシャルが高いので、気にしません。

邪道な質問で恐縮ですが、楽しくアドバイス頂ける方がいらっしゃいましたら、宜しくお願いします！

書込番号：11725898

[kyonki]

フルサイズ機でお使いの場合は、これ以上深く（長く）するとケラレが出るでしょうね。APS-C機なら余裕があると思いますが。

さて他のフードが取り付けることが出来るかどうかは不明ですが、私は付属のフードは悪くないと思っています。

書込番号：11725915

[VallVill]

純正品(特にフード)は､理に適った設計をされていると思いますよ｡

書込番号：11725989

[まさてぃん]

こんなにくだらない質問に、こんなに早くレスをいただけるなんて！有り難うございます。

そうですよねー。純正が一番良いのは理解しております。
まだ使い始めて間もないのですが、ずっと使用してきた純正５０mm単（Dタイプの前）から
完全に取って代わる、「付けっぱなしレンズ」になりそうな気配だったものですから。

なるべくならフィルタを付けないで、保護の意味でフードを付けっぱなしにしたかったのです．．．
純粋に「ドレスアップ」ってやつですね。

ちなみにシステムはFX（D７００）なので、ケラレやすいとは思いますが＾＾；

書込番号：11726055

[じょばんに]

まさてぃんさん、おはようございます。

なんでも「こだわり」というものがありますね (^^

それに関しては否定しませんし、デザイン的に気に入ったものを使いたい
という心情は、とても理解できます。

といっても、デザインは好き嫌い要素の方が強いものですが (^^

ケラレを気にされるのであれば、17-55とか70-200用のフードなんて、
絶対に使えませんねぇ〜

明らかに深すぎます。

17-55とか24-70のフードは24mmのワイド端でもケラレずに使えますが、
それは、フードの中でレンズの先端の位置が変わるように設計してある
ので、あのフードが可能な訳です。

一部に、「ズーム連動式フード」と呼ばれています。

ですから、似たようなフードは絶対にありえないというか、確実に
ケラレるでしょう。

と、色々理屈をこねたとしても、このレンズに合う深いフードは売って
いませんから、どうしようもないのが現実です。

諦めてください (^^;;;

汎用性のあるフードは、デザイン的にはイマイチかもしれません。
基本的に、フードはレンズにあわせて作られます。
ですから、汎用性を考慮すると、自然と花形ではなく丸型になります。

御存知だとは思いますが、花形というとカッコ良く作ったわけではなく、
撮像面に合せて最適化した結果の形です。

ちなみに、私の好みでいえば、このレンズのフードはデザイン的に嫌い
ではありませんけどね♪ (^^

書込番号：11726142

[まさてぃん]

たしかに！

じょばんにさん、丁寧にお答え頂いて有り難うございますm（＾＾）m
そーですかー。それであのカッコいいフードはテレ端でもケラレないんですね。
17-55は使っていましたが、フード内で前玉が伸び縮みしましたね。24-70も。

やっぱりむりかあ〜！でもでもほんとうにみなさま有り難うございます。
いつもながらGOODアンサーの付け方がわからないのですが、感謝です！

ちなみに、旧５０mm 1.4ではねじ込み式のラバーフードを使っていたのですが
フィルタ径７７mmのねじ込みラバーフードなんてあるものでしょうかね？
もちろん丸形でよいのですが、ご存知の方がいらっしゃれば教えてくださいませ。

書込番号：11726233

[kyonki]

＞フィルタ径７７mmのねじ込みラバーフードなんてあるものでしょうかね？

ありますよ。
確かハクバだったと思いますが、私は持っています。正直あまりカッコイイものではありません^^;

書込番号：11726246

[安達功太]

ヨコから失礼いたします！＾＾

＞確かハクバだったと思いますが、私は持っています。正直あまりカッコイイものではありません^^;

kyonkiさんの仰る通りで、「これ、フード？」という感じの物です。（汗）
私も「径」に合うフードを探していた頃、店員さんにこのフードを紹介さ
れたのですが、手に取って見るのをためらった位です。ｗｗｗ

やっぱ純正が一番だと思います♪

書込番号：11726312

[ridinghorse]

シグマ5014ユーザーです。

　あの花形フードの意味はレスの中にもありましたので割愛いたしますが、私的にはあのフードはとても機能的なデザインなので大好きです。
　純正フード以外では、サードパーティーが売っているメタルフード(シグマのサイズで売っていたかどうかは不明です)なんかがいいと思いますが、奥行きが短くなります。

書込番号：11726646

[くろけむし]

ねじ込み式メタルフードは、（株）ユーエヌから販売されていますよ。
色はブラックとシルバーがあります。
なかなか立派な作りですよ。
でもコレをつけている間は、レンズキャップがつけられなくなります。

書込番号：11727044

[じじかめ]

ケラレはどうなるか判りませんが、こんな花形フードもあります。

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/Hhood.htm

書込番号：11727226

[まさてぃん]

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4961607071588

今見つけた、これ（丸形ですが）どうかなーと思っています。
相当でかそうな気がしますが、77mmに付けた画像が見てみたい気が．．．

ちょっとLレンズ風の赤線が気になりますけど（＾ー＾）/

書込番号：11728468

[スモヤナ]

sigma 50mm + Hoya ラバーフード

まさてぃんさん

こんばんは。
HOYAのラバーフードをシグマ50mmF1.4に着けています。
カメラはD80です。

望遠側(一番伸ばした状態)でもケラレはありません。
私のカメラ場合、カメラのボディよりこのフードの径が大きいため
着けるとカメラを水平に置けません。
ベルボンのクイックシューを着けていますが
それだとやっと水平に置けます。

イカツイ身なりも結構好きですが、やはりでかいと思います。
人物撮りで接近すると威圧感を与えるかもしれませんが、
余りカメラを知らない人からは「それデカくてすごいね」と言われます。
威圧感とかを気にしない相手や、風景撮りや日中のスナップで使います。

参考になるかどうかわかりませんが、
正面から撮ってみた写真を貼ります(Apertureのアイコンぽく)。
横から見た図がなくてすみません。

書込番号：11728862

[Ｄあきら]

まさてぃんさん、こんばんは!!

このレンズ、良さそうですね。
サイトでフードも拝見させて頂きましたが、遮光性を良く考えて設計されているように感じました。
ですから、他のデザインのフードでは、遮光性が落ちるか、ケラれるかのどちらかではと思います。

また、格好良さは、写真をやっていない方からはカッコ良く見えるデザインのものであっても、レンズに合っていないフードだった場合、写真をやっている方からは、逆にカッコ悪く見えてしまう可能性が高いように思いますので、その辺も考慮されるとよろしいかと思います。

性能とお好みのデザインが両立するのがベストだと思います。見つかると良いですね。

書込番号：11731892

[まさてぃん]

最大にのばしたところ	縮めて置くとたれぱんだ

アドバイスありがとうございます。HOYAのフード買ってみました！
ケンコーのアウトレットサイトで１０００円強でした。

感想は・・・デカイ！！！
しかし確かにケラレませんし、「大口径〜」って感じでグーです！
（好みでしょうが・・・）

ラバーが思ったより柔らかいので、完全な円形を保てずに
置くとフードの下側がつぶれて「たれぱんだ」のようになります。
まあ、ご愛嬌ですね〜

ただ、純正以外で探してみたかった原因の一つが「頑強さ」でして
（純正は何かの拍子に当たるとクルッとまわって外れてしまうので）
実用面でもなかなか気に入っています。

書込番号：11746619

[まさてぃん]

どうでもいいスレに、ものすごい亀＆自己レスですが・・・

ニコン２４−７０の純正フード、HB−４０が、そのまま付くことが今日判明しました！！

性懲りもなく、シグマ２４−７０（旧）のフードを替えようとして購入したら・・・
こっちにあっさり付いてしまいました。なんとケラレは皆無です！！

なかなかよいルックスですよ（＾＾）画像はリクエストがあればで・・・

書込番号：12331149

[のすけぱぱ]

まさてぃんさん、こんばんは！

画像のアップをお願いしたいです（是非）

書込番号：12338930

[まさてぃん]

		少しだけ遊びがありますが無加工です

おおっつ！まさか見てくださる人が居たとは・・・

ありがたいです（＾＾；）

薄暗い部屋でぱぱっと撮ったので、手ぶれがありますが、見えますでしょうか？

なかなかの見栄えで、ひとりご満悦です（＾ー＾）/♪

ご覧下さいませ〜。

書込番号：12339373

[のすけぱぱ]

おぉ〜（驚）

普通に、純正のように付いているではありませんか？

自分はCanonユーザーで近々このレンズを購入予定です。
フードのNikon文字が無ければ即買いですが…

それにしても違和感無さすぎで誰も気が付きませんねこれは！
アップありがとうございました。

書込番号：12339516

[まさてぃん]

のすけぱぱさん

早レスありがとうございます。

フードを１８０度逆さで付けたら、ロゴは見えませんよ〜

カメラ屋さんで試着してみてください（＊＾＾＊）

書込番号：12339702

[ILoveMac2]

私もCanon板から失礼します。。

純正の花形フードが嫌で、カッコいいフードを探してました。
以前こちらの板でニコンのHN-28が目についたのですが、
フルサイズではケラレがありそうで迷ってました。

HB-40、是非検討したいと思います。
有り難うございました！

書込番号：12344444

Kenkoテレプラスは使えるか

[辻司]

apscカメラしか持っていませんが、このレンズを持っています。50mm(換算75mm)が苦手であり、100mmあたりが好きなのでテレコンバーターを買おうと思いました。とりあえず、よく調べずにSIGMA純正のテレコンバーターを購入したところ、レンズが途中で当たり、使えませんでした(キズ等は付いていませんが)。
Kenkoテレプラスであれば、50mmくらいからなら使えるとのカキコミを見たので、このレンズは使えるのか書いた次第です。
もし駄目であれば、使えるテレコンバーター(1.4倍程度)を教えていただければ幸いです。よろしくお願い致します。

書込番号：22142191　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

辻司さん こんにちは

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/mc4mc7/

上の製品が　50�oを基準に作られたテレコンですし　ケンコーの場合レンズマウント側レンズが飛び出していないので　取り付けはできると思いますが　今は生産中止のようですし　シグマのレンズが使えるかは分かりません。

書込番号：22142239

[謎の写真家]

フランジメンから近い
テレプラス300でも大丈夫です。
お互いの凸凹が交わし合ってます、

書込番号：22142277　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

テレコンは大口径レンズと
相性悪いです。

F2.8 シャッキ
F2.0 ちょいモヤ
F1.4 モヤモヤ

書込番号：22142483　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

ニコン純正TC200は2.0までの光しか拾いません
テレプラスも口径は変わらないので明るい（巾広い）光は拾わないと思われます
（前はもってましたが、今は処分して確かめられません）

書込番号：22142605

[謎の写真家]

思い出した！
テレプラスはF1.4のレンズは
テレプラスのレンズが固定絞りになってしまい
マスターレンズがF1.6になってしまう。
と説明書に書いて有りました。

書込番号：22142831　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞謎の写真家さん

＞マスターレンズがF1.6になってしまう。

　というのはどういう意味でしょう？

　キヤノンユーザーですが、後学のために教えてください。手元にシグマ３０ミリＦ１．４artとケンコーテレプラスＭＣ４ＤＧＸ（キヤノン用）があります。

　７Ｄ�Uに装着したところ、Ｆ２．０と表示されます。元がＦ１．４ですからＦ２．０の表示は当たり前といえば当たり前ですが、これはマスターレンズをＦ１．４として認識しているってことですよね？ニコン用だけの特性なんでしょうか、説明よろしくお願いします。
　ちなみにスポット測で同じ被写体を狙った場合、先ほど試したところ、テレプラスなしで、ＳＳ1/40、Ｆ1.4、ＩＳＯ125が、テレプラス装着では、ＳＳ1/40、Ｆ2.0、ＩＳＯ250と表示されました。

＞辻司さん

https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/hd/4961607109069.html

　こちらのテレプラスなら、使えるのかな。

書込番号：22148531

[ひろ君ひろ君]

表示はマスターレンズから算出された値なので信用できません

光が絞りの最大口径で透過できているか
テレコンで有効口径が小さくなっているかの差で
ニコンの機械絞りなら
テレコン側から見て絞りレバーを動かせば
最大まで見えているかがわかります

電磁絞りだとカメラに装着してファインダー明るさが
リニアに変化するか見るぐらいしか方法はないかも

書込番号：22150366

[辻司]

皆様ありがとうございます。
結果的に、N-AF 1.4X TELEPLUS MC4を中古で購入いたしました。
後玉が当たることなく使用できました。なお、参考になるかは分かりませんが、元のレンズの絞りは1.4-16でしたが、テレプラスを介すと2-22と表示されるので、マスターレンズは1.4の絞りが元のまま使われるものと思います。
描写の面では、2-5.6まではふんわりとした描写ですが、8-11ではしっかりとシャープな描写、それ以上は小絞りボケが起きる模様です。
また、こちらの環境のせいかも知れませんが、直接レンズをつけた場合は一発でAFが合焦するのですが、テレプラスを介した場合は前後を行き来したり、細かく振動(細かくAFが行き来)しています。
まだ撮影には持ち出していませんが、気が向いたら作例も出してみようと思います。

書込番号：22156897　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

辻司さん　返信ありがとうございます

最近のテレコン　ニコン用は望遠用のテレコンがメインで　50�oに合わせて作られたMC4が合ってよかったですね。

またテレコンの場合　マスターレンズよりは画質落ちますが　絞ることで画質安定してきますので　手振れ注意すれば　使えると思いますよ。

自分の場合は　フィルムカメラ時代50�oレンズに　ケンコーのテレプラス付けて使っていました

書込番号：22156934