SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09) (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

Ａ09以外で、ポート撮影お勧めのレンズ

[カメラコブタ]

みなさん、こんにちは

普段は5D2、Ａ09でポートレート撮影会に参加しています。
ボケ感とやわらかい表情がなんともいいレンズで、とても気に入っています。

ほとんどこのレンズで撮影していますが
もう少し（100mm）位までのレンズがあれば、と思うときもあります。
お勧めのレンズ等ありましたなら
教えていただきたく、ご質問いたしました。

canon　EF24-105Lも検討しているのですが
予算がなく、ほかにないかと探しています。

お使いのレンズ等の良し悪し、教えていただければ幸いです。

どうか、よろしくお願いいたします。

書込番号：10513308

[ぼくちゃん.]

＞canon　EF24-105Lも検討しているのですが
予算がなく、ほかにないかと探しています。

貯金しましょ。

書込番号：10513402

[よぉっし〜]

カメラコブタさん、こんにちは。

純正 100 mm 単焦点レンズはいかがでしょう？？純正 100 mm マクロか同タムロン 90 mm マクロも良いカモです。

撮影会はズームでなければと仰るのであれば、上記は論外ですね（汗）。


ではでは。

書込番号：10513449

[Canon AE-1]

カメラコブタさん、同じ組み合わせで使用していますが、A09だともう少し長ければ・・・、
と思うことがありますね。24-105mmもありますが、ポートレートにはちょっとシャープ
かもしれません。でも、24-105は一本で広角から中望遠までカバーできますので、
とても便利です。

A09の他に・・・といわれると、所有していませんが、よぉっし〜さんが書かれている
100mmF2.8マクロやタムロンの90mmマクロが、作例を見ているとよさそうですね。

板は違いますが、こちらの板にいなかのきつねさんの100mmマクロの綺麗なサンプルが出ています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/#10469448

書込番号：10514244

[TAIL5]

同じ系統の標準ズームを買い足されても・・・
EF70-200f2.8 USMかご予算無いなら、EF70-200f4L USMなら5-6万で中古がありますね。
シグマやタムロンの70-200f2.8なら結構安く手に入ります。

AF70−200／2.8 Di LD （EOS）\ 52,500 　フジヤカメラ
AF70-200mm F2．8DG HSM SIGMA　\ 59,800 　コメ兵

書込番号：10514312

[カメラコブタ]

みなさん、返信、アドバイスありがとうございます。

やはり、もう少し待って24-105かなぁ・・・
タムロン、シグマも検討してみます。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：10514668

[子だくさんパパ]

亀レスですが。
24-105に向けて貯金はするとして、つなぎにテレプラスを使うのはどうでしょうか？
×1.4のやつならF2.8がF4になり、焦点距離はほぼ同じ範囲をカバーすることになります。
A4位までのプリントなら耐えられる画が得られるのではと思いますが。
という私は最近テレプラスを追加して、レンズのバリエーションが増えたような気になれ、おもしろがってます。特にマクロレンズでは最大倍率が大きくなるので、違った世界が得られると思います。

書込番号：10537144

[カメラコブタ]

ご指導、ありがとうございます。

canon　EF24-105L
どうしてもあきらめきれず、思い切って先日、購入しました。

早速、使用してみましたが
思っていたより使いやすく、今後、大事に使用していきます。

皆さん、アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：10540913

[Big Wing]

　みなさん、こんばんは〜。

　私も撮影会に使える標準ズームレンズを探していますが、
カメラコブタさんは既にEF24-105Lを購入されてしまったのですね・・・。

　最近出た、EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMは、EF24-105Lに匹敵する描写力のあるレンズらしいです。
　10mmしか伸びないですが。

　撮影会用に使える標準ズームとして次のレンズを候補に挙げてみましたが、どんなものでしょう。
・SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD（タムロン B0005）
・24-70mm F2.8 IF EX DG HSM （シグマ）

　やっぱり50mmでは短いかな？

書込番号：10541996

[Big Wing]

あっ！5D�U（フルサイズ）に装着するレンズでしたね。
失礼致しました。

書込番号：10542019

[子だくさんパパ]

Big wingさんのスレを見て私の間違いに気づきました。A16はAPS-C用で5D2には不可でしたね。
5D2用にお薦めレンズでは24-105が第1候補でしたが、入手されたようでおめでとうございます。
もう解決済みかと思いますが、SIGMA50mmF1.4とかTAMRON 90mm MACRO,SIGMA 70mm MACROも良さそうです。SIGMA50mmは純正を超える描写といわれますし、TAM90mmも定評が有ります。かたやSIGMA70mmは硬い描写との評価が有りますが、ボケも良いようです。次の標的に検討下さい。

書込番号：10543667

[子だくさんパパ]

別のスレと混同して、訳のわからないコメントをしてしまいました。すみません。

書込番号：10560032

[1976号まこっちゃん]

僕なら単焦点かな…シグマ50mmF1.4とEF85mmF1.8はいいですよ♪
特にシグマ50mmF1.4の超越解像力には脱帽です。

あとは寄る事も出来る100mmF2.8マクロでしょうね。最短撮影距離を気にすることなく撮影できるのはマクロならではだと思います。僕もこのレンズ欲しいです。

書込番号：10818667

5D2に使えますか？

[dragongate]

タムロンレンズを使ったことも見たこともないのですが、フルサイズに明るいレンズを探してここに辿り着きました。

そこで初歩的な質問ですが､このレンズはフルサイズに対応していますでしょうか？
それとH.Pを何度か読みましたが、シグマみたいに商品説明の片隅に「APS-C以外は使用できません」と言った案内がないので初心者には分からないので、どこの記号で見分けるのかどなたか教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：10401420

[dragongate]

失礼しました。

前記事で５D2に使えることを知りました。
あとはレンズ選択の時、どの記号がフルサイズ対応なのかをご教授下さい。

書込番号：10401435

[COB-HATECREW]

こんばんは。

タムロンの場合だけでよろしいのですよね？
SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)がこのレンズの正式な名前なわけですが、Diという部分がありますよね。
これがあるとデジタル/フィルム兼用であるDiシリーズとなります。

これがDi�Uとなっている場合、APS-C専用であるDi-�Uシリーズになります。
例としてタムロンの17-50F2.8だと正式名称が
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005)となります。
Di �Uとなっておりますので、このレンズはAPS-C専用となるわけですね。

わかりにくい説明かもしれませんが、参考になれば幸いです。

書込番号：10401477

[Frank.Flanker]

整理すると

タムロンは
Di フィルム／デジタル兼用　
Di-II APS-Cデジタル専用

シグマは
DG　フィルム／デジタル兼用　
DC　APS-Cデジタル専用

トキナーは
型番末尾がD　フィルム／デジタル兼用　
型番末尾がDX APS-Cデジタル専用

と型番のどこかにその文字が入ってます

書込番号：10401695

[dragongate]

COB-HATECREWさん

おはよう御座います。

丁度PC電源を落とした瞬間に戴いたようで返信が遅れて申し訳ありません。

充分に回できる説明です。
助かりました。


Frank.Flankerさん､おはよう御座います。
早起きですね？

ご丁寧に他社までご案内ありがとう御座います。
シグマは先週２本購入したのでやっと理解できた所ですが、トキナーも教えて戴きありがとう御座います。

実はタムロンとトキナーはCanonとリングの回転方向が逆と知り対象外でしたが､あまりにもフィット（明るい）するレンズが少ないため選択肢を拡大しました。

私は30％位動画に依存するため、動画時代は1,4のプリズムに1,6のレンズを３０年使用していましたのでCanonのEF24-105 f4なんてのは不安で・・・・

ご両人ありがとう御座いました。

書込番号：10401721

A16と・・・

[じろう丸]

現在、APS-C機でCANON　EF-S10-22mmとEF-S18-55とEF70-200F4LIS所有です。

標準ズームの買い替えを検討しておりますが、EF-S18-55に代わる標準をA16かA09とで迷っています。
実際使われた方、アドバイスお願いいたします。

書込番号：10115705

[ts1000]

私はA09しか持っていませんが下記のEOS版を待った方が良いような。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2009/0901.html

書込番号：10115745

[写画楽]

こんばんは
5Dの常用ズームとしてA09を使用しています。満足度は高いです。
しかし、このレンズをAPS-Cに使うとすれば広角側が不足するので、
常時10-22mmを併用するような使い方ならばいいのでしょうね。
ポートレートのような用途を重視する場合、A09のよさが引き出せるでしょう。

レンズ一本で出かけるとなればA16が当然ながら使い勝手がいいでしょうね。

書込番号：10115823

[カメカメポッポ]

広角側が不足しますが？　APS-Cボディでの標準ズームはキットレンズかA16ではありませんか？

書込番号：10115855

[ドルフィンライダー01]

こんばんは
私も40D でA09つかってます。広角側が不足なのでトキナー124DX�Uを購入しています。
ご自身が普段よく使う焦点距離で選ばれたほうがいいと思いますよ。

書込番号：10115990

[自然が１番]

じろう丸さん
こんばんわ(^-^)

僕も４０ＤにEF-S10-22mmとA09とEF70-200F2.8LISを使ってます。
ちょうどEF-S10-22mmとEF70-200F2.8LISの間を埋めるには、便利な画角だと思います(^-^)
実際、僕の場合はEF-S10-22mmと一緒に持ち出すことが多いので、広角が必要な場合はEF-S10-22mmにレンズ交換しています。
１本で済ませたい場合はEF-S17-85ISを持ち出すことが多いです。

常に3本もしくは2本を持ち出されるならA09で良いと思いますが、1本で持ち出したいならA16の方が良いと思います。

書込番号：10116122

[ＥＯＳキャパ]

こんばんは！

将来フルサイズの導入を考えているなら、A09がいいと思います。
APS-C機では広角側が不足しますが、EF-S10-22mmと併用されるなら問題ないでしょうね。

ただ、フルサイズへの移行も考えてなく
レンズ交換無しで一本で済ませたいのならA16の方が無難でしょうね。

書込番号：10116405

[rifurein]

こんばんは

以前ＡＰＳでＡ09使ってましたがテレ側75ｍｍまで使えるのは
普段撮りで結構重宝してました10-22をお持ちならＡ09だと思います

書込番号：10117934

[じろう丸]

皆さんご意見ありがとうございます。

今のところA09に気持ちは傾いてます。
ちなみにこの焦点距離でのVC付はまだ発表されてませんよね。

それともこの明るさのレンズならVC必要ないですかね？？

書込番号：10119905

[BAJA人]

こんにちは。

＞それともこの明るさのレンズならVC必要ないですかね？？

私自身A09、A16両方をAPS-C機で使っています。
VC無しでも特段不便は感じていませんが、あるに越したことはないと思います

ネックになるのは大きさ重さの増大、高価格化ですね。
両レンズともにコンパクトさとコストパフォーマンスは抜群ですから。

書込番号：10120012

[写画楽]

こんにちは
＞それともこの明るさのレンズならVC必要ないですかね

ないものはないなりに割り切って使っていますが、
手ブレ補正があれば少し絞って深度を深くできるとか
開放を使いたくないとき対応の幅が広がるとか
低感度で粘れる領域が増える
暗所での失敗が減る傾向
などがあるので、ないよりあったほうがいいと思うのですが、
やはり、割り切りでしょう。F2.8で助かる場面というのはあると思います。
テレ側に行くほど暗くなる一般的なズームレンズというのは、
光量が不足する領域では使いにくいものです。

書込番号：10120051

[ゆたぽい]

A09はかなりゴーストでます
A16はゴーストが抑えられています。

A09(前半だけA09 後半はキャノンレンズです）
http://www.youtube.com/watch?v=rPopIJAqysc

A16
http://www.flickr.com/photos/poicommunity/3885934999/

書込番号：10231969

[Green5026]

私も40DでEF-S18-55に不満を感じ、A09かA16か悩んだ経験があります。　EF-S18-55で撮った写真を使用焦点距離別の分布をExifで調べ、テレ端の55ミリの使用率が6割を超えていたのでA09購入に踏み切りました。　結果は大満足でした。
現在はメイン機を5D2にしていますが、A09を常用レンズにしています。

ゆたぽいさんのゴーストが出るとの指摘は無視してかまわないと思います。　動画撮影時に激しく動く直火でゴーストが出るなどは、きわめて特殊な条件ですから。　このレンズで40D、5D2で1万枚以上撮影していますが、ゴーストが気になったことはほぼ皆無です。
　　

書込番号：10232889

[子だくさんパパ]

亀レスですが。
APS-Cで単純に18-55の置き換えならばA16になると思います。A09の評価は高いですが、レンジが望遠よりになるので、置き換えになるかは微妙なところです。

A16はTAMRONらしい発色、AF駆動音が大きいですが遅いほどではないキャラクターと思ってます。
ニコン用でVC付きB005(http://kakaku.com/item/K0000056127/)が出ましたが、CANON用はもう少し掛かるのでしょうか?
明るめのレンズなので、VCが必然かどうか検討されるべきでしょう。B005はA16より重く(+140g)、高額(+17,000円位）になることが推定されますので。

Ｆ値は同じようなモノですが、SIGMA18-125OS HSMとかEF-S15-85,18-135等も検討の価値があると思います。望遠側レンジが広がりもうちょっと大きく撮したいと思う時に重宝するのではにでしょうか。

CPで言えばA16、SIGMA18-125OS HSMがお勧めです。

書込番号：10250384

[じろう丸]

返信かなり遅れましたが悩んだ末にA09を購入いたしました。
ご相談にのっていただいた皆さん、ありがとうございます。

書込番号：10355734

A09はオールマイティですか？何に一番向くレンズですか？

[50Dは一生モノ]

明るいレンズとして非常に有名なこのレンズですが、室内（立食パーティー、披露宴等々）でも使えますか？（もちろんノーフラッシュで。）

明るいレンズの意味を履き違えてますか？

ホテルのレセプションルームなどで行われるパーティー、こういう会場は非常に照明が暗いのです。そういう状況で使えるレンズというのはどういうものなのでしょう？

書込番号：10325355

[タツマキパパ]

こんばんは。

>こういう会場は非常に照明が暗いのです。

このレンズが明るいと言ってもF2.8です。
暗い室内では、期待はできないでしょうね。

今お持ちのレンズで、その会場と同じくらいの暗さの場所で撮ってみれば、どれくらいの明るさが必要なのか、ISO感度をどこまで上げればイイのかは、ざっくりとは分かるんではないでしょうか。

例えばF5.6で1/15だったならば、F2.8では1/60が切れるコトになります。
ISO感度を１段上げれば、1/125。
1/125あれば、被写体ブレもそこそこ抑えられそうな気がします

F5.6で1/2だったら．．．．
F1.4でもキビシイかも。

書込番号：10326073

[50Dは一生モノ]

タツマキパパさん

ありがとうございます。

ISOはついオートにしてしまうのですが、状況に合わせてこまめに変えないといけませんね。

暗い部屋に強いF1.8の50mmや、F2の35mmもありますが、ズームの便利さがついつい勝ってしまいます。

書込番号：10326361

[マリンスノウ]

結婚式・披露宴での撮影は何度もしていますが、無理にシャッター速度の稼げないシーンで撮影しなければ良いと思います。

「シャッターチャンスが〜」という批難も有りそうですが、シャッターチャンスはいくらでもあると思います。

新郎新婦や出し物の時に、人物＝被写体にライトが当たっていれば充分撮影は可能ですね。

かく言う私も、このような会場にはF2.8ズームか、更に明るい単焦点で望むことがほとんどですが、バックアップのF3.5/4.5とか、F4/5.６のズームでも撮影できます。

「制限」がなければフラッシュを使用しましょう。

※現場での露出・シャッター速度、ＩＳＯ感度など各種設定はきちんと行いましょう♪

書込番号：10326484

[＃４００１]

マリンスノウさん　に激しく同意です！

この板でも、自宅の室内で動き回る子供をノーフラッシュで撮影したいとか？
室内スポーツを撮影する時の設定を教えてくださいとか？
結婚式で失敗しない撮影法を教えてくださいとか？？

室内や暗所でストロボを使わずに撮影する方法の質問は数多くあるんですけど。。。

もともとカメラは「暗い所」＝「光の少ない状況」で撮影するのがとても苦手な道具で。。。
人間の目には明るく見える室内でも・・・カメラ君にとっては暗闇同様であります。

なので・・・室内でノーフラッシュで撮影できるか？できないか？・・・というのは。。。
レンズやカメラの性能の問題ではなく。。。
先ず第一に・・・その場所がどの程度の明るさか？？・・・ってのが第一で。。。
カメラやレンズの性能の限界を超えてしまえば・・・どんな明るいレンズだろうと、どんな高性能なカメラであろうと・・・撮れないモノは撮れないのです。

釈迦に説法かもしれませんが・・・
レンズやカメラの話題で「明るい」といったら・・・写真が明るく写ると言う意味ではありません。
太陽の光が燦々と降り注ぐ晴天の昼間のように、光が豊富に存在して・・・その豊富な光を一気にドバッ！と当てる事で・・・一瞬のうちに映像を写し止める事が出来る＝速いシャタースピードで写す事が出来る状況を「明るい」と言います。
したがって・・・口径が大きく、「絞り」という光を通す穴の大きさを大きく開いて、光を沢山カメラに取り込む事が出来る＝速いシャッタースピードが使えるレンズが「明るいレンズ」です。

ズームレンズで一番明るいレンズは「F2.8」です。。。
これ以上の性能のレンズは存在しないので・・・ドーしてもズームが必要なら・・・これしか選択のしようが無いですから。。。
そー言う意味では・・・「向いている」のでしょうね（笑

ただ・・・F2.8というのは「室内」撮影をする上では、決して「明るい」レンズじゃないです。。。
ISO感度を上げれば撮れる場面もありますが。。。
ノーフラッシュで屋外同様に「楽に」撮影できる・・・ってほど明るくないです。

確かにこのレンズは、結婚式では「定番」のお薦めレンズではあります。
それは焦点距離（28-75mm）が丁度良く、描写力の高いレンズであると言うのが大きな理由で・・・
ノーフラッシュで撮影できる・・・と言う意味では無いです。
モチロン・・・F2.8とズームレンズで最高の明るさの性能を有しているわけですから・・・場面によっては、ノーフラッシュで撮影できる期待感はありますけど。。。

ご参考まで

書込番号：10327528

[マリンスノウ]

◆＃４００１さん　ご賛同しただき有り難うございます♪

マクロなど特種用途以外で開放F2.8の単焦点なら「Good bye♪」です。（smc30mmF2.8は除く！）

私は大口径単焦点レンズ沼の魔女。


しかし、シャッター速度を稼ぎたければ、なりふり構わずＩＳＯ感度ＵＰで対応かな？
まぁ、それがデジタルの強みですから♪

書込番号：10328002

[special_tutu]

>明るいレンズの意味を履き違えてますか？

明るいレンズほど暗所では有利であることは間違いないですが、やや勘違いされているかもしれません。
スナップなら、通常、2絞りくらい絞って使います。
常に絞り開放だと、特に明るいレンズほどピントが浅くなります。
フルサイズのカメラなら、f5.6くらい絞りたいところです。

シャッタースピードの不足は、ISOを上げるか、外付けストロボ天井バウンスなどで補います。
絞り開放は非常用か、ボケを生かしたいなど意図した時に使います。

書込番号：10328034

[ＥＯＳキャパ]

キットレンズ等と比べれば約１段分の明るさを有しているこのレンズが有利なのは間違いないですが、
非常に暗い室内だとＳＳを稼ぐ事は殆ど期待できないですね。

それよりもスポットライトの当っている時などを狙えば、
Ｆ値の小さなこのレンズより手ブレ補正機能のあるレンズの方が歩留りが良かったりしますね。

書込番号：10328105

[50Dは一生モノ]

皆さま、色々とありがとうございました。

暗いところはやはり難しいのですね。

少し絞ればシャープに写る、しかしシャッタースピードは遅くなる、
ISOを上げて頑張ります。

書込番号：10328481

[子だくさんパパ]

プリント前提ならISO1600でもまともな写真ができるデジ一カメラが大半ですから、F2.8でも充分使用可能ではないでしょうか？
ISO感度を低くしたことでブレ写真になるより、ちょっとばかりざらついてもビシッととれてる方が、価値が高いですから。

F1.4とかの明るいレンズとの違いは、ボケ方でないでしょうか？
明るいレンズを開放近くで使えばその分ピントが薄いわけで、披露宴などのシチュエーションではピンぼけ写真の量産になってしまいます。
多少絞って被写界深度を稼ぎ、フラッシュを焚くかISO感度を上げるのが正解と思います。

書込番号：10347937

A09のAFについて

[CT鬼ワード]

こんばんは！いつもお世話になっております！！

ずっと良いレンズが無いか色々と見てきたところこちらのレンズが自分に取って１番向いていると感じ購入を考えています。

考えている中でちょっと疑問に思った事がありましたのでご質問をさせて頂く事にしました。

オークションを見ていたところ商品説明欄に以下の内容が書き込みしてあったのですが当方が使っているkiss X3はAF（オートフォーカス）が出来るのか？が気になりました。
-------------------------------------

モーター内蔵していないタイプです。
※Ｄ４０やＤ５０００などではＡＦがききません。

-------------------------------------

自分のkiss X3でAFがきくのか凄く不安になってしまいました。

またモーター内蔵と言うのは何でしょうか？
中に電動のホコリでも取ってくれるファンみたいなのが付いているのでしょうか？

ここのクチコミを見る限りではとても素晴らしいレンズだと思いこちらのレンズを購入しようかと思っていたのですがAFがきかない？と言う点とモーターが内蔵してないとどんなことになってしまうのかが分からなくなってしまい不安な状態です。

是非ご教授お願い致します。

m(._.)m

こんだけ明るいレンズで２８−７５は実に素晴らしいです。

ちょっと広角が気になりましたが１５−５０よりズームが効くので当方の条件にピッタリです。

後はAFが手動でなければ完璧の製品は間違い無しです！！

書込番号：10332126

[カルロスゴン]

EOSのEFマウントのレンズはAFモータがすべてレンズ内蔵です。
ですから、なにも心配しなくて良いです。
ニコンのレンズはAFモータがレンズに入っていたり無かったりするので、
安いエントリ機種のカメラはAFモータがボディ内になく、
AFモータがレンズ内蔵のモノでないとAFが利かないのです。
分るかな？

書込番号：10332170

[カルロスゴン]

つーか、ニコン用のレンズはキヤノン機には使えませんけど。
注意して下さいね。

書込番号：10332183

[CT鬼ワード]

早速のレスありがとうございます！！

ということはここのクチコミの上部にある値段のところで購入をすればキャノン用のレンズでAFがしっかりと自動で動いてくれるのでしょうか？

キャノン用はAFモーターが内蔵されているわけであり、自動でAFをしてくれるのですね？

書込番号：10332269

[COB-HATECREW]

ニコンのエントリーモデルでは、モーター内蔵のレンズでないとＡＦができないようですね。

キャノンではそういう事はありませんので、Ｘ３でもＡＦ使えますよ。

ちゃんとキャノン用を購入されれば大丈夫だと思います。

多少ＡＦが遅かったり音がしたりするのが玉に瑕ですが、値段を考えればコストパフォーマンスは素晴らしいと思います。

自分は花を撮るのに使用していますが、ボケも良いので気に入っております。

書込番号：10332285

[ramuka3]

タムロンのようなサードパーティーと呼ばれるレンズメーカーは、同じモデルでもカメラメーカー各社にあわせた製品を展開しています。ニコンにはニコン専用モデル、キヤノンにはキヤノン専用モデルといった具合に。とはいえ、光学系の違いはなく、主としてマウントの違いだけです。

ただし、ニコンについてはかつてカメラ側にAFを動かすためのモーターが内蔵されていたのが、最近ではカメラ側にモーターを搭載しないで、AFモーター搭載のレンズでしかAFが使えない機種が出てきました。いままではタムロンのニコン用モデルではレンズ側にモータを入れてなかったのですが、そういうレンズはニコンのAFモーター非搭載カメラではAFが使えないということになってしまったわけです。

対策として、タムロンはニコン用モデルに改良を加えてモーターを搭載した�U型を新発売しました。CT鬼ワードさんがオークションで見たのは、�U型になるまえのモデルのことです。

いづれにしても、ニコン用のモデルはカルロスゴンさんがすでに書かれている通り、キヤノンのカメラでは使用できませんので、心配する必要はありません。キヤノン用のモデルははじめからモーター搭載タイプです。

書込番号：10332326

[CT鬼ワード]

皆様とても迅速な回答ありがとうございました！！


とても分かりやすくしっかりと理解できました！

これでまた新しい事が勉強出来たこと深く感謝しております
m(_ _)m


今回の意見を聞き購入が決まりました。
全て不安な要素は無くなり安心してカメラライフを楽しもうと思います！

本当にありがとうございました！！


タムロンの優しい写真LOVE！！！
(^^)v

書込番号：10332501

[じじかめ]

ＣＡＮＯＮ用のレンズならＸ3だろうが50ＤだろうがＡＦで使えます。
ニコンの入門機はＡＦが使えないレンズ（ニコン用でも）があります。

書込番号：10333336

口径の大きさと被写界深度の関係

[Rocky Balboa]

みなさん

こんにちは

何どうも、申し訳ないです、もう一つお聞きしたいことがあるのですが。。。

口径の大きさが被写界深度との関係があるのでしょうか？
sigmaの口径がA09よりずっと大きく、被写界深度を浅くとれるでしょうか？
新しいsigma24-70hsmと比べれば背景のボケ味に差がありますでしょうか？
僕ボケが好きなので、この点については気になりますね。

書込番号：10312681

[Rocky Balboa]

ごめなさい
言い間違いました
口径大きさでわなく、フィルターの大きさです。
A09最大径73 フィルター67 mm
sigma最大径88.6 フィルター82 mm

書込番号：10312705

[カルロスゴン]

F値が少ない方が被写界深度は浅くなるので、前玉の大きさ(=フィルター系の大きさ)は
あまり関係ないでしょうネ。ボケ具合には多少影響ありかな。

だけど同じＦ値での前玉が大きさの違いですが、まずは周辺光量に
影響してくると思います。
それとそれぞれの収差にも影響してるでしょう。
但し歪曲収差とか色収差なんかは、前玉だけで決まるワケではなく、
レンズ構成トータルでの話だと思います。

ま、だけども前玉が大きい方がエライと思ってしまいますよネ。萌え？(笑)

書込番号：10312770

[花とオジ]

口径比と焦点距離、撮影距離が被写界深度にかかわります。

口径比(Ｆ値)は、レンズの有効口径を焦点距離で割った値を、有効口径を1とした場合の焦点距離の比率で表されます。
Ｆ値が小さいほど、焦点距離に対して口径が大きいレンズになります。

被写界深度にフィルター径自体が関わるものではありませんが、口径の大きなレンズは必然的にフィルター径も大きくなるでしょうから、全く無関係とも言えないかなっ？。

書込番号：10312823

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

フィルター82mmはデカイですね(^^
ちょっと迷惑．．．．

でも、被写界深度は変わらないでしょう(^^
（同じ焦点距離で、同じF値なら）
ボケ味についても、前玉径がどうこうよりも、両社の設計方針の違いの方が大きいでしょうね．．．
シャープなシグマに雰囲気の良いタムロン。（イメージですけど(^^）

シグマのこの口径は、円形絞りを採用してるコトからしても、多分、点光源を開放近くでも丸くぼかそうというコダワリなんでは無いかと思います。（＝周辺光量確保）
ボケ味の一つではありますね(^^

書込番号：10312827

[うさらネット]

口径比はF2.8で同じですから、開放の同一焦点では同一被写界深度です。
なお、Sigma 24〜 mm、Tamron 28〜 mmですからSigmaの前玉が必然的に大きくなります。
広角レンズの前玉が大きいのと同じ理屈です。

書込番号：10314288

[Rocky Balboa]

カルロスゴンさん

>ま、だけども前玉が大きい方がエライと思ってしまいますよネ。萌え？(笑)
そうですね、萌えです。

皆様

こんにちは(^^
たくさんのコメントありがとうございました。

花とオジさん

>被写界深度にフィルター径自体が関わるものではありませんが、口径の大きなレンズは必然的にフィルター径も大きくなるでしょうから、全く無関係とも言えないかなっ？。
なるほどです。ありがとうございます。

タツマキパパさん



フィルター82mmはデカイですね(^^
ちょっと迷惑．．．．

でも、被写界深度は変わらないでしょう(^^
（同じ焦点距離で、同じF値なら）
ボケ味についても、前玉径がどうこうよりも、両社の設計方針の違いの方が大きいでしょうね．．．
シャープなシグマに雰囲気の良いタムロン。（イメージですけど(^^）

>シグマのこの口径は、円形絞りを採用してるコトからしても、多分、点光源を開放近くでも丸くぼかそうというコダワリなんでは無いかと思います。（＝周辺光量確保）
ボケ味の一つではありますね(^^
ボケ味が一致だったら、A09を買っちゃいます。

うさらネットさん

>口径比はF2.8で同じですから、開放の同一焦点では同一被写界深度です。
なお、Sigma 24〜 mm、Tamron 28〜 mmですからSigmaの前玉が必然的に大きくなります。
広角レンズの前玉が大きいのと同じ理屈です。
なるほど、勉強になります。

書込番号：10317163