SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

ズバリ比較お願いします。

[スケッチブック]

タムロン17-50ｍｍＦ2.8とシグマ18-50ｍｍＦ2.8

　どちらが解像度や描写力が上でしょうか。

　おもに風景を撮っています。出来れば単焦点レン

　ズの様な画質を望んでいますが・・・

　どなたか、分かる方、宜しくお願い致します。

書込番号：6571151

[ニコカメ]

タムロンだけ使ってますが。

どちらが上とかいう問題レベルでは無いと思いますよ。

風景ならば、撮影条件をしっかりすることで
かなり良い結果が出ると思います。

書込番号：6571415

[北のまち]

こんにちは。
どちらかというとタムロンの方が評判が良いように思えます。
シグマの方が接近戦には強いですが、風景撮りならタムロンの17スタートが良いかと、広角側で1ミリの差は大きいかもしれません。

書込番号：6571559

[⇒]

ユーザーの方々の作例を見た個人的な感想では互角のレベルにあると感じます。
広角側では大きな意味を持つ１mm差を重視してタムロンを選ぶか…20cmまで寄れてマクロ的な使い方も出来るシグマを選ぶか…
風景なら17mmからのタムロンの方が良さそうに感じますね。

書込番号：6571560

[うれしたのし]

> どちらが解像度や描写力が上でしょうか。

私も同様に、シグマの先代（マクロ無し）の頃からF2.8通しの標準域ズームレンズとして検討しました…、
タムロンが発売された後に、シグマは（マクロ付きに）リニューアルされて価格も接近しました。
最後発のトキナー16-50mm/F2.8までを見てから決定したのがタムロンでした。

ズバリお答え出来れば良いのですが、画質（解像度や描写力）に付いての評価は、両方お持ちの方にお任せします。
> どちらが上とかいう問題レベルでは無いと思いますよ。【同意^^;】

私がタムロンに決めた理由は、以下でした。
・ズームリングの回転方向がニコン純正と同じ
・ワイ端での1mm差は大きい
　（トキナー16-50mmのワイ端はもっと差があるが…）
・価格がリーズナブル

（検討していて…、）個人的に気になった部分
・トキナーは高価・重い・でかいの三拍子…で却下したが、AF時にフォーカスリングが回転しないのは評価できる。
・タムロン・シグマ共に、AF時のフォーカスリングは回転するが、価格相応と納得。
・造りはトキナー⇒シグマ⇒タムロンの感じ。これも価格相応(^^;)

スケッチブックさんの好みに応じて選択されて、大差は無いと思います。(^^)

書込番号：6571650

[Power Mac G5]

この2本はどちらにするか、とても悩ましいところですね。
私は発売間もないころTamronのほうを一時期使っていました。（わけあって今は手元にありません）Sigmaのほうはまだ使ったことはありません。Sigmaの旧モデルはそれほど評価は高くなかったと思いますが、今回のモデルはとても評価が高そうですね。

雑誌のレビューはすべて目を通してみましたが、例えばCAPA交換レンズ2007ではSigmaのほうがやや評価が高いようですが、ほかのレビューでは引き分けだったり、Tamronのほうがよかったりと、やっぱり引き分けという感じですかね。

私が下のスレ[6564305] MTF曲線に書いたように、「デジタルフォト」8月号で評価がされているのですが、同じレンズでもマウントによってMTF曲線がかなり違っていて、評価が逆転しています。個体差もありますからね。

でも結論としてはどちらもCPの高い優れたレンズというのはまちがいないようです。
あとは仕様の違い（広角側の焦点距離、最短撮影距離、ズームの回転方向、価格など）と、写りの傾向になるでしょうね。
Sigma 17-70mmも使っていますが、それはいわゆるSigmaらしいシャープな写りという印象ですね。18-50mmのほうはどうなんでしょうかね。
私もどちらか手に入れるつもりなので気になります。

書込番号：6571878

[idosan]

タムロンとシグマは描写の味付けがかなり違うように思います。
この価格帯のズームレンズに単焦点並の解像度や描写力と言われても無理ですが、大
まかにはシャープさと解像感を意識して味付けしてあるのはシグマで階調重視はタム
ロンじゃないでしょうか。

どちらが優れてるというのでは無くて好みの問題だと思います。

書込番号：6571881

[スケッチブック]

　みなさん良きアドバイスありがとうございます。

　質問が少々ごういんでしたね、すみません。

＞どちらが上という問題レベルでは無いと思います

　よ。　確かにそうですね。用途や状況によって選　
　択も違ってきますから、

　目的は、写真展の作品ずくりです。(風景＋人物

　＋鳥など)プリントサイズ1辺1ｍ以上ともなると

　その描写や解像度、階調の豊かさと、いろいろ気　
　になります。ここは選択ですね。(もちろん単焦　
　点レンズは使います。とりあえず低価格のズーム

　で性能の良いものを、・・・結果この２本のレン

　ズを候補にあげてみました。が・・・

書込番号：6572351

[ジュニアユース]

こんにちは。キヤノンユーザーですが、失礼します。

私はKISS DXの標準レンズとして使う目的で、SIGMA 18-50 F2.8 EX DC Macroを選びました。
もちろん、購入時はこのＡ16と迷いました。雑誌の比較テスト記事も参考にしましたが、色味はあっさりでも、カチットした描写が好きで、シグマにしました。マクロ的に使えるのも自分の用途にあってましたので。先代のSIGMA 18-50 F2.8はＡ16に負けていたようですが、昨年末に新型になってからは評価が高いようです。でもＡ16よりちょっと高価なので、この掲示板ではＡ16優勢のようですが。

しかし、写真展の作品に使えるレベルかどうかまでは、分かりません。

書込番号：6572570

[Ｃ１スペシャル]

シグマ18-50mm F2.8 は使用した事がありませんが、
下記レンズを使用した限りでは、idosanさんがコメントしている通り
シグマは、カチっとした解像感があり風景撮影などで良いと思います。
タムロンは、柔らかな描写でポートレートは特に良いです。
また、ボケ味を活かした撮影には少し望遠よりの「タムロン 28-75mm F2.8」が被写界深度の浅い、ひと味違う写真になります。


タムロン 17-50mm F2.8
タムロン 28-75mm F2.8
シグマ 17-70mm F2.8-4.5

書込番号：6573227

[OM1ユーザー]

スケッチブックさん

こんにちは。

このレンズに限らず以下のサイトが参考になるかと思います。

二つのレンズの各焦点距離別、絞り値べつのMTFの数値を並べてみるとほぼ互角ですが周辺はタムロンの方が若干いい様です。

たまたまテストされた個体についてはということだと思います。

その他の項目のテスト結果も有りますので気になったレンズがあると私はここのサイトを良く見ます。

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

書込番号：6574536

[うれしたのし]

シグマ18-50mm F2.8 Macroと17-70mm F2.8-4.5 DC MacroのHSMモデルが発表されましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/07/25/6714.html

鏡筒部分が太くなって、全長が少し短くなったみたい…、
評価が落ち着くまで、また悩ましいですね。

書込番号：6575442

MTF曲線

[Power Mac G5]

「デジタルフォト」8月号でレンズキットモデルVS大口径レンズという特集をやっていました。その中でキヤノンマウントとニコンマウントは別々にテストをしていました。

それぞれのマウントでキヤノン純正とニコン純正とともに、Tamron 17-50mm F2.8とSigma 18-50mm F2.8がテストされていたのですが、その2本のMTF曲線がマウントによって同じレンズでもかなり違った結果になっていました。
特に広角側のデータはまるで別のレンズじゃないかというぐらい異なっていました。

これは個体差と考えていいのでしょうか。
別にMTF曲線を見てレンズを購入するわけではなく、ただ純粋に好奇心からですが。

書込番号：6564305

[goodidea]

どうなんでしょうね。
自分も見ましたがこれも多くあるテストの一つぐらいには見てますがすべてを語ってるとも思いにくいです。

いくつか見て共通する点は間違いないでしょうが、異なる点は自分で使ってるんなら、自分の目を通して感じたものと較べて考えればいいのではないでしょうか。

＞これは個体差と考えていいのでしょうか。
個体差かマウント差か本気で確かめるならすべてのメーカーのマウント複数個のレンズで比較対称実験を同じ条件でやってみないと確信もって言えないんじゃないのでは。
こんなことできるの、メーカかそれに準じる団体位じゃないかと思います。本とは公表してくれるといいですが無理でしょう。
好奇心ということでしたら、言えるのはこんな場合もあるんだなあ位でしょうか。お気持ちはわかるんですが。

なんて書いてあっても、このレンズのコストパフォーマンスは悪くはないように思います。もっとも私自身の感じ方が鈍いだけかも知れないんですが。

書込番号：6564455

[C2D]

純正レンズですら個体差が結構ありますから
安いレンズメーカー製レンズなら なおさらでしょう。

ただ、タムロンよりシグマの方がニコンＦマウントでの
相性は出にくいというのが個人的な感想です。

書込番号：6564734

[Power Mac G5]

こういうテストは当然1本ずつでやるもので、個体差だろうとは思いますが、あれだけ違うと実際の写りも違ってくるだろうなと思ってしまいます。
レンズのような精密機器は個体差は結構あるみたいですね。

書込番号：6566523

絞り羽根について

[happyhappyakitu]

初めて書き込みをする者ですが
このレンズは通常絞りでしょうか？

書込番号：6500529

[北のまち]

円形絞りかそうでないかということですかね？？？

そういうことだとしたら円形絞りですが。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/05/15/3799.html

書込番号：6500817

[happyhappyakitu]

早速のお返事有難うございます。
円形絞りの広角ズームは持っていますが夜景などで光芒がハッキリしたほうが個人的には好きなもので通常絞りを探してます。
カクカクした写真を撮ってみたくなって、こちらで質問しました。
メーカーなどは特に限定はしていませんので御存知の方がいましたら宜しくお願いします。

書込番号：6501064

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

タムロンのレンズカタログにも、Webのニュース記事にも、円形絞りとは書いてないんですよね〜。
どうなってでしょうね．．．．

仮に円形だとしても、F11くらいまで絞ればカクカクでしょうから、光芒は楽しめるんではないでしょうか。

お店で見せてもらって、絞り値によって形がどうなるかをチェックするのが確実ですね(^^

書込番号：6502081

大口径か高倍率か？

[アナログパパ]

常用レンズにこのレンズか、AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II（Model A14)にするかで迷っています。
望遠ズームは銀塩用の純正70-300mmを持っているので、A16との組み合わせでダブルズームにするか、高倍率ズーム1本で済ませるかと言った所ですが

スナップ撮影ではレンズ交換がわずらわしいので高倍率ズームが欲しい所ですが、標準画角で背景をぼかしたポートレートを撮るなら大口径が必要ですよね
シグマの30mm f1.4がもう少し安ければスナップ用に高倍率のA14、ポートレート用に30mmf1.4を選ぶ所ですが・・・
（銀塩カメラなら純正の50mmf1.8が安価で手に入るのに、残念です）

とりとめのない質問で申し訳ありません。「両者全く性格の異なるレンズなので比較のしようがない」と言われそうですが真剣に迷っています。
どなたかアドバイスお願いします。
ちなみにボディはD70です。（最近中古で買った）

書込番号：6437566

[北のまち]

アナログパパさん、おはようございます。
どちらのレンズをとるかは、画質を優先するのか便利さを優先するのかといった問題かなと思います。
旅行に行った時などは荷物も減らせて、レンズ交換も必要としない高倍率ズームはとても重宝しますが、画質にこだわりを感じ始めると結局は他のレンズを探し出すかもしれません。

望遠域が好きで、撮影のとき必ず望遠域が必要となるのなら１８−２００で良いかなとも思いますが、私が撮影する場合はほとんどが標準域で間に合ってしまいます。
明るいＦ２.８とおしのレンズはボケ効果以外にも室内で撮る場合とか他に役にたつことが多いと思われますので、私ならＡ１６をおすすめしたいです。

書込番号：6437968

[じじかめ]

一本で何でも撮りたいのなら、18-250ｍｍのほうが便利だと思います。
（一脚が必要でしょうが）
また、大口径と言ってもセイゼイF2.8ですから、単焦点のほうが
いいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/item/10505511810/

書込番号：6438017

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

ポートレートで50mm F1.8はイケナイのでしょうか？？
A14と50mm F1.8の組み合わせは、なかなか便利そうに思いますけど．．．

17-50/F2.8と、18-200のどちらかにしたい。というコトであれば、私だったら17-50/F2.8にします。
スナップ用途でも、明るいレンズが便利な時もありますし。

書込番号：6438113

[ニコカメ]

おすすめは　17-50mm　F２.８です。＾０＾
高倍率で、便利さを得るか、すこしでも画質を得るか。

わたしは、めんどうでもレンズを交換します。
それが一眼の楽しみの一つでも有りますから。

書込番号：6438234

[OM1ユーザー]

アナログパパさん

こんにちは。
私は高倍率大好き人間でして、低倍率のズームは不便でストレスがたまります。

単焦点の場合は最初から割り切って使えるのでいいのですが。

AF-S18-135mm、VR18-200mm、タムロン28-300mmをその日に想定される状況の応じて選んで使っていますが、このなかではやはりVR18-200mmの使用頻度が一番高いです。

AF35mmF2をカバンのすみに入れておけば万全です。
画質にこだわりたい時は35mmF2を使います。

>スナップ用に高倍率のA14、ポートレート用に30mmf1.4を選ぶ所ですが・・・

ポートレート用だったら50mmF1.8でも良さそうですが、長いと言う事であればAF35mmF2がいいと思います。(一番寄れますし)

書込番号：6438491

[りあ・どらむ]

普段よくお使いになる焦点域を重視されてみるのも選定のポイントになるでしょう。

50�_よりもう少し長めなら僕の場合、ケンコーのテレコンをかばんのポケットに忍ばせて置きます。レンズ一本勝負の時にはテレコンか中間リングを持ってたら、いろいろ便利ですね。

書込番号：6439500

[アナログパパ]

たくさんのアドバイスをいただきありがとうございます。

北のまちさんの言われる通り「画質を優先するのか便利さを優先するのか」の問題でしょう。
子供の運動会などでは粉塵の問題もあってレンズ交換も大変なので高倍率が便利ですが
普段のスナップではそんなに望遠域を必要としないので利便性だけを考えてもF2.8が有利かなという気もします。

りあ・どらむさん テレコンという手がありましたね、忘れてました。ありがとうございます。（ていうか選択肢が増えて余計悩む事に・・・）

タツマキパパさんＯＭ１ユーザーさん。　実は私85mmF1.8を所有していまして銀塩カメラと組み合わせていたのですが、私の使い方では長すぎ　50mmが欲しいと思っていました。ボディがデジイチに代わったので30mmかなと・・・

タムロンの18-200mmとニコン35mmF2の組み合わせ、今の所再有力候補です。銀塩用の広角レンズは全く想定していなかったので　チェックしていませんでした。

余談ですが最初の書き込みで記載ミスがありました。f1.4、f1.8
絞り値はF（大文字）でしたね。

書込番号：6441444

タムロンorシグマ

[た・ら・こ]

このレンズ、安くて、軽くて、明るくていいなと思っていますが、書き込みなどでピントが合うだの合わないだの、内蔵ストロボがうまいこと発光しないとか見かけますが、商品によるのでしょうか。
　また、シグマ18-50/F2.8やシグマ17-70/F2.8-4.5と比べ如何でしょうか。ちなみに現在はD80＋VR18-200で使っています。

書込番号：6273821

[f3.5]

＞ピントが合うだの合わないだの、内蔵ストロボがうまいこと発光しないとか…
確かにそういった問題がありますけどね…。
商品というか個体によるところもあると思います。
自分は点検に出してAFは改善されましたが、
調光は異常なしで帰ってきました(^^;
しかし全般的に思うのはSigは周辺光量不足が気になります、
その点Tamは問題ないですね(^^)

書込番号：6274168

[りあ・どらむ]

普通に使っています。撮影対象はスナップですが、ピントは外れる事も無くストロボの件も至って何等異常らしいのは無いです。

書込番号：6274806

[azur325mi]

タムロン 17-50mm F2.8
シグマ 17-70mm F2.8-4.5

上記のレンズを D80で使用してますが
「タムロン 17-50mm F/2.8」に関して特にピントのズレなどは特に感じません。
内蔵ストロボに関しては、レンズで遮られる為に焦点距離＆撮影距離により写真内に暗い部分が出てきます。
これは、ニコン純正でもサイズによっては出ます。（メーカーページ参照）


【以下の感想は、あくまで個人的な感想です】

「タムロン 17-50mm F2.8」
柔らかく少しあまい描写で特にポートレートでは、この描写が生きてくると思います。
また、物撮りで微細なキズなど目立たずキレイな写真に見えます。
風景写真などでは解像感に乏しく細かな部分の描写は弱いです。


「シグマ 17-70mm F2.8-4.5」
良くも悪くもとてもシャープで細かな部分まで描写します。
風景写真ではキレがあり気持ちの良い解像感があります。
ポートレートや物撮りでは、細かな描写により粗も出やすくなります。
タムロンの〜50mmでもう少し望遠が・・・と思う時も〜70mmは意外と便利です。

書込番号：6277157

[あげぜんスウェーデン]

このレンズですが、色のりがすごくいいと思います。

先日、花を撮ってきたのですが、全体を入れた写真でも、かなり色がよくでていました。

また、解像感も私が使った範囲では結構シャープだったと思います。

ただ、シグマのレンズは解像度の評判がいいので、シグマと比べると分かりません^^
昔買った、シグマのマクロレンズは確かにすごくいい解像度でしたが…。

書込番号：6314183

S5Proにタムロンは大丈夫でしょうか。

[ko-zo2]

近日に購入予定のS5proにタムロンの17-50mm F2.8と思ってるのですが、ニコンマウント系のレンズが分からないので教えて下さい。
こちらの板でタムロンレンズはニコンのストロボ撮影などで不都合があると聞きましたが、これはフジのS5Proでもあるのでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：6119644

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>タムロンレンズはニコンのストロボ撮影などで不都合がある

これはレンズと内蔵ストロボの関係による「けられ」のことですかね？
タムロンに限らず、ストロボとレンズの位置関係と撮影距離によっては影が出る場合はありますよ。

書込番号：6119941

[fio]

レンズからの距離情報が曖昧な区切りになっている事による調光の乱れの方かも？

書込番号：6120092

[ko-zo2]

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん
分りました。
内部ストロボの場合ですかね。
外部ストロボにすれば問題ないのかな〜。
ひょっとして絞りなどが同調しないのかと思って心配しました。

fioさん
だとすると、カメラは絞り優先又はマニュアールで、ストロボ側の自動調光を使えば良いのかな〜。

書込番号：6120330

[あげぜんスウェーデン]

最近、S5にこのレンズを使いましたが、現在問題は無いです。

ストロボとの調光の問題ですが、特には感じませんでした。

昔から、ニコンのカメラとタムロンのレンズを使うと…っていう話は聞きますが、ある状況下で起きたりするのでしょうか…。

一応、さっと使った感じの感想ですが、書き込ませていただきました。

書込番号：6314186