SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

シグマやニコン純正を上回る解像力

[銀座草]

Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]（最安値35,224円）

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm

Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX （最安値157,799円）

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm

Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC macro （最安値44,967円）

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28m_nikon/index.htm

解像力だけで描写力は測れるものではありませんが、少なくとも全域でのバランスの取れた解像度を見る限り、Tamron AF 17-50mmが一歩抜きん出ているようです。
特に周縁部での解像力低下が少ない点は特筆できます。
コストパフォーマンスの高さは驚異的としか言いようありません。

本レンズが一番強いのは、F5.6ぐらいでしょう。全画角で2000本〜2200本を保っています。

書込番号：6509832

[CybershotW100]

35.224 yen ? wow , it is cheap .

I paid 434 USD for it in April in LA.

In the US, the Tamron is expensive and the Sigma 18-50 is a bit cheaper than the Tamron, but they are still more expensive than their prices in Japan....


Both are sharper than my Canon 17-55IS , also , they are exceptionally compact.

I think the Nikon 17-55 and Canon 17-55IS are too big for D40 , D40x or Canon EF-S mount cameras like 30D and 400D , for which they are designed.

The Tokina is also sharp and built well exceptionally well, but it is very prone to flare and the huge lens is as expensive as its huge size.

So over all the Tamron is the best of all in this category.

書込番号：6509987

絞り羽根について

[happyhappyakitu]

初めて書き込みをする者ですが
このレンズは通常絞りでしょうか？

書込番号：6500529

[北のまち]

円形絞りかそうでないかということですかね？？？

そういうことだとしたら円形絞りですが。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/05/15/3799.html

書込番号：6500817

[happyhappyakitu]

早速のお返事有難うございます。
円形絞りの広角ズームは持っていますが夜景などで光芒がハッキリしたほうが個人的には好きなもので通常絞りを探してます。
カクカクした写真を撮ってみたくなって、こちらで質問しました。
メーカーなどは特に限定はしていませんので御存知の方がいましたら宜しくお願いします。

書込番号：6501064

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

タムロンのレンズカタログにも、Webのニュース記事にも、円形絞りとは書いてないんですよね〜。
どうなってでしょうね．．．．

仮に円形だとしても、F11くらいまで絞ればカクカクでしょうから、光芒は楽しめるんではないでしょうか。

お店で見せてもらって、絞り値によって形がどうなるかをチェックするのが確実ですね(^^

書込番号：6502081

大口径か高倍率か？

[アナログパパ]

常用レンズにこのレンズか、AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II（Model A14)にするかで迷っています。
望遠ズームは銀塩用の純正70-300mmを持っているので、A16との組み合わせでダブルズームにするか、高倍率ズーム1本で済ませるかと言った所ですが

スナップ撮影ではレンズ交換がわずらわしいので高倍率ズームが欲しい所ですが、標準画角で背景をぼかしたポートレートを撮るなら大口径が必要ですよね
シグマの30mm f1.4がもう少し安ければスナップ用に高倍率のA14、ポートレート用に30mmf1.4を選ぶ所ですが・・・
（銀塩カメラなら純正の50mmf1.8が安価で手に入るのに、残念です）

とりとめのない質問で申し訳ありません。「両者全く性格の異なるレンズなので比較のしようがない」と言われそうですが真剣に迷っています。
どなたかアドバイスお願いします。
ちなみにボディはD70です。（最近中古で買った）

書込番号：6437566

[北のまち]

アナログパパさん、おはようございます。
どちらのレンズをとるかは、画質を優先するのか便利さを優先するのかといった問題かなと思います。
旅行に行った時などは荷物も減らせて、レンズ交換も必要としない高倍率ズームはとても重宝しますが、画質にこだわりを感じ始めると結局は他のレンズを探し出すかもしれません。

望遠域が好きで、撮影のとき必ず望遠域が必要となるのなら１８−２００で良いかなとも思いますが、私が撮影する場合はほとんどが標準域で間に合ってしまいます。
明るいＦ２.８とおしのレンズはボケ効果以外にも室内で撮る場合とか他に役にたつことが多いと思われますので、私ならＡ１６をおすすめしたいです。

書込番号：6437968

[じじかめ]

一本で何でも撮りたいのなら、18-250ｍｍのほうが便利だと思います。
（一脚が必要でしょうが）
また、大口径と言ってもセイゼイF2.8ですから、単焦点のほうが
いいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/item/10505511810/

書込番号：6438017

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

ポートレートで50mm F1.8はイケナイのでしょうか？？
A14と50mm F1.8の組み合わせは、なかなか便利そうに思いますけど．．．

17-50/F2.8と、18-200のどちらかにしたい。というコトであれば、私だったら17-50/F2.8にします。
スナップ用途でも、明るいレンズが便利な時もありますし。

書込番号：6438113

[ニコカメ]

おすすめは　17-50mm　F２.８です。＾０＾
高倍率で、便利さを得るか、すこしでも画質を得るか。

わたしは、めんどうでもレンズを交換します。
それが一眼の楽しみの一つでも有りますから。

書込番号：6438234

[OM1ユーザー]

アナログパパさん

こんにちは。
私は高倍率大好き人間でして、低倍率のズームは不便でストレスがたまります。

単焦点の場合は最初から割り切って使えるのでいいのですが。

AF-S18-135mm、VR18-200mm、タムロン28-300mmをその日に想定される状況の応じて選んで使っていますが、このなかではやはりVR18-200mmの使用頻度が一番高いです。

AF35mmF2をカバンのすみに入れておけば万全です。
画質にこだわりたい時は35mmF2を使います。

>スナップ用に高倍率のA14、ポートレート用に30mmf1.4を選ぶ所ですが・・・

ポートレート用だったら50mmF1.8でも良さそうですが、長いと言う事であればAF35mmF2がいいと思います。(一番寄れますし)

書込番号：6438491

[りあ・どらむ]

普段よくお使いになる焦点域を重視されてみるのも選定のポイントになるでしょう。

50�_よりもう少し長めなら僕の場合、ケンコーのテレコンをかばんのポケットに忍ばせて置きます。レンズ一本勝負の時にはテレコンか中間リングを持ってたら、いろいろ便利ですね。

書込番号：6439500

[アナログパパ]

たくさんのアドバイスをいただきありがとうございます。

北のまちさんの言われる通り「画質を優先するのか便利さを優先するのか」の問題でしょう。
子供の運動会などでは粉塵の問題もあってレンズ交換も大変なので高倍率が便利ですが
普段のスナップではそんなに望遠域を必要としないので利便性だけを考えてもF2.8が有利かなという気もします。

りあ・どらむさん テレコンという手がありましたね、忘れてました。ありがとうございます。（ていうか選択肢が増えて余計悩む事に・・・）

タツマキパパさんＯＭ１ユーザーさん。　実は私85mmF1.8を所有していまして銀塩カメラと組み合わせていたのですが、私の使い方では長すぎ　50mmが欲しいと思っていました。ボディがデジイチに代わったので30mmかなと・・・

タムロンの18-200mmとニコン35mmF2の組み合わせ、今の所再有力候補です。銀塩用の広角レンズは全く想定していなかったので　チェックしていませんでした。

余談ですが最初の書き込みで記載ミスがありました。f1.4、f1.8
絞り値はF（大文字）でしたね。

書込番号：6441444

これいいYO!!

[KENDI.]

ここのクチコミを研究して購入しましたが
最高にいいっすね♪

純正のED18-135mm　f3.5〜を使用してたのですが三脚を常に持ち運んでる訳ではないし
できるだけ感度はあげたくないし
撮影は、仕事が終わったとの夜が多いし
てな訳で明るくて、使い勝手の良いレンズを探してて　このレンズに行き着きました
f2.8通しってが一番の決め手になりましたね

強いて言えば、純正の18-135と比べ重たいとこですね・・・
それ以外は文句ナシ!!

これくらい明るいと室内でも動かないモノならば手持ちで十分いけちゃいますよ(^^)
ウチのブログに写真アップしてますので
購入前で、ご興味ある方は参考にしてみて下さい。下手クソですが（爆

ブログのトコにも書いてますが
一応のためこちらにも
www.falaeno.com

書込番号：6050750

[KENDI.]

あら
これhttpつけたらリンク化するんですね
知らなかった

http://www.falaeno.com
です

書込番号：6050757

[ニコカメ]

いつも　そのブログ　重くて
まともに見れて無い。それに　フリーズする。残念。

これのキヤノン使ってるけど良いレンズだよ。ベストバイだと思う。

書込番号：6050959

[じじかめ]

別にフリーズせずに、見れましたが・・・（画像も小さいし？）

書込番号：6051019

[マリンスノウ]

ワタシのとこもフツーに見られるわよ！

ワタシもこのレンズ使ってるけどホントに便利で良いわ。
でも勝負のときはやっぱり単焦点ね♪

書込番号：6051318

[写真日和]

ブログ拝見しました。
良い写真をたくさん撮られてますね。

書込番号：6051453

[写画楽]

こんばんは
A16はA09の弟分、とてもできのいいレンズですね。
F2.8通しとしては軽量な方ではないでしょうか。
(D40でAFが効かないのが玉に瑕^^;)

書込番号：6051774

[KENDI.]

こんなに多くのコメントをいただけるとは思いませんでした
ありがとうございます！

>ニコカメさん
あらら、なぜ途中でふっ飛ぶんでしょうかね・・・
ブログみせていただきました
写真勉強になります

>じじかめさん
ブログみていただきありがとうございます
少しはマシな写真と撮れるように努力はしてます(^^)

> マリンスノウさん
確かに言われてみれば、なるほどですね
単焦点も最近使いだしたのですが、楽しいです！

>写真日和さん
写真みていただき光栄です、しかしまだまだ数撃てばって考えになってしまいます
狙った感じで納得できるようになりたいです！

>写画楽さん
このレンズA16という素材の名前なんですか？
勉強不足ですいません
f2.8だと重量重くなるんですか・・・　全然知りませんでした
勉強になりました
それと、アルバムみせていただきましたがブルーのイルミネーションの画像
素敵でした(^^)
オレも撮ってみたいです

書込番号：6052326

[flipper1005]

KENDIさん、別サイトではどーもｗ

>A16という素材の名前…
A16…タムロンのModelナンバーです。
例えば車でスカイラインをR32/R33/R34なんて言ったりするのと同じ？
こんなトコ参考に…
http://www.tamron.co.jp/lineup/a16/06.html
（ページの一番下のほうにモデルナンバーと商品名の記載アリ）

>f2.8だと重量重くなる
同様なスペックで行くと（価格comの各レンススペック欄参照）
Canon17-55F2.8IS：645ｇ
Nikon17-55F2.8：755ｇ
Sigma18-50F2.8Macro：450ｇ
コレ：434ｇ
純正対比でいくと確かに軽いですよね。
最初は純正狙いだったんですけど、重いと持ち出さなくなりそうだし…悩ましい。

書込番号：6053018

[KENDI.]

>flipper1005さん
どーもこんなトコでつかまってしまうとは（笑）

なるほど〜
相変わらずその辺のスキルは凄いっすね
f値が低いと重くなるなんてまったく知りませんでした・・・

確かに、重さは重要なポイントかもしれないですね
70-200なんて半端じゃないくらい重いし(爆)

書込番号：6054222

[あげぜんスウェーデン]

そうですね〜^^
確かに、今までの70-200F2.8通しは重かったですね…。
（友人のを借りてもっただけですが…）

今度、タムロンから70-200F2.8が出るようなので、
楽しみです。

実物を見て、軽量！と思ったら買いかもしれないですね。

今までのは大きかったので…。

書込番号：6089366

[KENDI.]

>あげぜんスウェーデンさん
タムロンの70-200ですか
なかなか味わい深い情報ですね

だけどあのクラスのレンズ軽いよりは
重いほうがある意味良い事もあるような気がします
だけど少し重すぎ・・・

NIKONの70-200は重くて大変ですが
撮影終わったあとにやっぱコイツは(･∀･)ｲｲ って
感じになれますし（笑）

書込番号：6090058

[あげぜんスウェーデン]

あさって、友人の結婚式をこのレンズで撮ってこようと思います^^

S5との組み合わせでどんな感じに写せるのかすごくたのしみだったりします^^

気楽に何枚か撮るのはやっぱり楽しみが優先ですね！

書込番号：6344547

[KENDI.]

>あげぜんスウェーデンさん
結婚式を撮られるんですか
そりゃ楽しみですね

オレは、初の結婚式は惨敗でしたので
是非頑張ってください!!

それにしても式場は暗すぎです・・・

書込番号：6346378

[あげぜんスウェーデン]

KENDI.さん、レスありがとうございました。

今回の式場は予想に反して明るかったです^^
もっと暗いのかと思っていったのですが、ストロボも使わなくても撮れるくらいでした。

補助的には使いましたが…。

使用感はかなり良かったです^^
写りも、パソコンの画面上で確認しましたが、綺麗に写っていました。
色乗りもいいと思います。

開放からでも大丈夫だなあと実感しました。
大きさもコンパクトでちょうどイイですね〜^^

ちなみに式場のカメラマンはS3に純正の2.8ズームも使っていました。

書込番号：6359918

[KENDI.]

>あげぜんスウェーデンさん

それは、ブラボーですね(^ー^)
明るいと撮影には全てが良い方向ですしね

F2.8のズームは確実に一本は欲しいですもんね
とりあえず、成功で良かったです!!

今後過酷な状況も待ち受けてると思いますので
頑張ってくださいね〜♪

書込番号：6360350

S5Proにタムロンは大丈夫でしょうか。

[ko-zo2]

近日に購入予定のS5proにタムロンの17-50mm F2.8と思ってるのですが、ニコンマウント系のレンズが分からないので教えて下さい。
こちらの板でタムロンレンズはニコンのストロボ撮影などで不都合があると聞きましたが、これはフジのS5Proでもあるのでしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：6119644

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>タムロンレンズはニコンのストロボ撮影などで不都合がある

これはレンズと内蔵ストロボの関係による「けられ」のことですかね？
タムロンに限らず、ストロボとレンズの位置関係と撮影距離によっては影が出る場合はありますよ。

書込番号：6119941

[fio]

レンズからの距離情報が曖昧な区切りになっている事による調光の乱れの方かも？

書込番号：6120092

[ko-zo2]

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん
分りました。
内部ストロボの場合ですかね。
外部ストロボにすれば問題ないのかな〜。
ひょっとして絞りなどが同調しないのかと思って心配しました。

fioさん
だとすると、カメラは絞り優先又はマニュアールで、ストロボ側の自動調光を使えば良いのかな〜。

書込番号：6120330

[あげぜんスウェーデン]

最近、S5にこのレンズを使いましたが、現在問題は無いです。

ストロボとの調光の問題ですが、特には感じませんでした。

昔から、ニコンのカメラとタムロンのレンズを使うと…っていう話は聞きますが、ある状況下で起きたりするのでしょうか…。

一応、さっと使った感じの感想ですが、書き込ませていただきました。

書込番号：6314186

タムロンorシグマ

[た・ら・こ]

このレンズ、安くて、軽くて、明るくていいなと思っていますが、書き込みなどでピントが合うだの合わないだの、内蔵ストロボがうまいこと発光しないとか見かけますが、商品によるのでしょうか。
　また、シグマ18-50/F2.8やシグマ17-70/F2.8-4.5と比べ如何でしょうか。ちなみに現在はD80＋VR18-200で使っています。

書込番号：6273821

[f3.5]

＞ピントが合うだの合わないだの、内蔵ストロボがうまいこと発光しないとか…
確かにそういった問題がありますけどね…。
商品というか個体によるところもあると思います。
自分は点検に出してAFは改善されましたが、
調光は異常なしで帰ってきました(^^;
しかし全般的に思うのはSigは周辺光量不足が気になります、
その点Tamは問題ないですね(^^)

書込番号：6274168

[りあ・どらむ]

普通に使っています。撮影対象はスナップですが、ピントは外れる事も無くストロボの件も至って何等異常らしいのは無いです。

書込番号：6274806

[azur325mi]

タムロン 17-50mm F2.8
シグマ 17-70mm F2.8-4.5

上記のレンズを D80で使用してますが
「タムロン 17-50mm F/2.8」に関して特にピントのズレなどは特に感じません。
内蔵ストロボに関しては、レンズで遮られる為に焦点距離＆撮影距離により写真内に暗い部分が出てきます。
これは、ニコン純正でもサイズによっては出ます。（メーカーページ参照）


【以下の感想は、あくまで個人的な感想です】

「タムロン 17-50mm F2.8」
柔らかく少しあまい描写で特にポートレートでは、この描写が生きてくると思います。
また、物撮りで微細なキズなど目立たずキレイな写真に見えます。
風景写真などでは解像感に乏しく細かな部分の描写は弱いです。


「シグマ 17-70mm F2.8-4.5」
良くも悪くもとてもシャープで細かな部分まで描写します。
風景写真ではキレがあり気持ちの良い解像感があります。
ポートレートや物撮りでは、細かな描写により粗も出やすくなります。
タムロンの〜50mmでもう少し望遠が・・・と思う時も〜70mmは意外と便利です。

書込番号：6277157

[あげぜんスウェーデン]

このレンズですが、色のりがすごくいいと思います。

先日、花を撮ってきたのですが、全体を入れた写真でも、かなり色がよくでていました。

また、解像感も私が使った範囲では結構シャープだったと思います。

ただ、シグマのレンズは解像度の評判がいいので、シグマと比べると分かりません^^
昔買った、シグマのマクロレンズは確かにすごくいい解像度でしたが…。

書込番号：6314183