SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

K-1に使用可能でしょうか？

[深淵の者]

素人の質問ですみません。

SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACROはK-1で問題無く使えるのでしょうか？
ご存知の方いましたら教示願います。

書込番号：19823499

[F8s]

発売が楽しみですね。

イメージサークルが足りてケラレないか、
物理的に接続可能なのかって範囲であれば問題ないかと思います。

ただ、問題なく動作するかは（純正レンズ郡でも）まだ分からないので。
心配であれば、実際に両方を購入された方の報告待ちが安心でしょうから、
もう少し期間が掛かりそうですね。

書込番号：19823570

[深淵の者]

F8sさん、ありがとうございます！

問題なく動作すれば購入決定なので、購入者のみなさん報告頂けると幸いです。

書込番号：19823602

[Paris7000]

＞深淵の者さん

基本的には使えると思いますが、何等か不具合が出て、メーカーでの対応になる可能性あります。

例えば、新しく出たキヤノン80Dではライブビュー時にAF出来なくてメーカー対応という告知がでています。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2016/0405.html

レンズが発売された当時、将来出るボディ全てで問題なく動作させるなんてこと出来ませんので、その都度の対応になると思います。
特にサードパーティー製レンズはどうしてもその傾向あります。

今現在なら、K-1で問題ないかどうか、「メーカーに電話」でしょうね。

書込番号：19823758

[sweet-d]

深淵の者さん、こんにちは。
↓こちらの記事によると、イケそうですよ。

http://dslrbuff.blogspot.jp/2016/02/k-1-sigma-tamron-pentaxforums.html?m=1

書込番号：19823847　スマートフォンサイトからの書き込み

[k.104]

k-1で使うため昨日販売店から受け取ってきました。
ど素人のため、何も気にせず購入してしまいましたけどね。
注文の時はメーカー在庫切れとのことでした。
あと昨日行ったら店頭価格が上がっていましたね。

書込番号：19823929　スマートフォンサイトからの書き込み

[深淵の者]

Paris7000さん
sweet-dさん

貴重な情報ありがとうございます！
K-1を購入するのは先になりますが、まずはレンズを調達します。
※K-5で使用します。

書込番号：19823932

[プルプル１号]

K-1でこのレンズを使うことを楽しみにしている者です。
明日ちゃんと届けば夜にでも試し撮りしてみようかなと思ってます。
期待せずにお待ち下さい（笑）

書込番号：19823937

[浮雲787]

このレンズはフルサイズ対応で他社フルサイズ機で使われているので
私はＫ−１で使うことを前提に先週このレンズを買いました。
大丈夫だと思いますよ。

書込番号：19824497

[プルプル１号]

70mmだと周辺画質の低下はさほどに感じません	望遠側になると少々周辺が怪しくなる感じです	等倍で見ると汚れが目立ちます・・・じゃなくて、なかなか精細に写っていると思います

試し撮りしてみました。
とりあえず作動面での問題はなさそうです。
今まで使ってたK-30はAF時に一定の速度でガーガー動いてたんですが、K-1だとガーっと速く動いたり微調整するようにゆっくり動いたりしますね。
さすがにケラレは無いですし周辺減光もほぼ気にならない感じです。
望遠側で周辺画質がちょっと落ちるかなぁと思いますが、個人的にはまあ問題ないかなぁと判断してます。
一応写真載せますが、撮影条件が良くないのであまり参考にはならないかもです。

書込番号：19828756

[深淵の者]

＞プルプル１号さん
画像アップありがとうございます！
早速、注文しました。
納期は5月下旬でした＞＜

書込番号：19829932

[さすらいのペン太]

＞深淵の者さん
K-3でこのレンズを使っていて、先日K-1を購入したので使ってみました(室内だけですが)。
位相差AFではK-3よりもっさりした動きですが普通に使えます。

ただしコントラストAFには対応していないようです。
実は一度中古で買ってコントラストAFで全くピントが合わないってことがあったので返品して新品を購入したんですが、そちらもピントは合いませんでした。合焦はしますが見当違いの場所にピントがきます。

色々調べるとコントラストAFには不対応らしいと知ったので位相差AF専用として使っています。

なのでその辺を理解して使えばコスパ抜群のレンズだとは思いますよ。
ちなみにK-1でもコントラストAFではピント外します。さらに合焦に5秒はかかります(室内)。

書込番号：19836995

[アナログおじさん２００９]

トリミングして横3000ピクセルにリサイズ・・・K3�Us	左のオリジナル画像・・・毎度お手軽手持ちjpeg撮って出しで恐縮です

深淵の者さん、皆さん、こんばんは。解決済みの亀レスですが失礼します。

ちょっと通りすがりのじいさんですが、昔からA001 というかタムロンが好きで・・・最近はそうでもないですが、純正よりずっとお安いお値段で頑張ってくれていたので・・・pentax用とnikon用の2本を使ってきました。なかなか厳しい評価の方もいますが、自分的には十分満足です。

K-1ご購入の方、おめでとうございます。うらやましい限りです(^^)。nikon用もD700 からD810 までフルサイズ機で問題なかったのでK-1も多分大丈夫だろうと思っていましたが、これから皆さんの作例に期待です。


楽しく役に立つスレ、ありがとうございます。

書込番号：19839365

連投の質問ですみません（Model A001の仕様について）

[旅のおとも]

買い時の質問より連投ですみません。

前の質問で回答を下さったryo78さんの内容でヤフーショッピングを覗きに行ったところModel A001のデザインが異なった写真が掲載されていました。（胴回り部分が価格コムに掲載されているデザインと異なります。）

価格コムに掲載されているデザインはよく見ますがヤフーショッピングのデザインのものは初めて見ました。今から注文するとショッピングに掲載されているものになるのでしょうか？また若干の仕様変更がされているのでしょうか？

書込番号：19526679

[MA★RS]

スマホからみると価格とAmazonの写真は同じに見えますが;^_^A

書込番号：19526730　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅のおとも]

＞MA★RSさん、ありがとうございます。

ヤフーショッピングの写真の写真だけ？に胴回りに金色の縁取りがありらわれています。

書込番号：19526754

[ゆいのじょう]

価格comの写真は初期型。
金帯があるものはデザインを小変更した物で、中身は一緒です。

書込番号：19526761　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅のおとも]

＞ゆいのじょうさん、ありがとうございます。

そうなのですか、でもタムロンのカタログや色々な場所で見る写真が初期型なのは変ですね。でも新しい方が少しだけかっこよく見えるのでやはりほしくなりました。

書込番号：19526803

[うさらネット]

黒文字/金文字の件かな。好きずきで。

書込番号：19526817

[MA★RS]

輪っかの色が変わったのって、発売してすぐだと。
過去トピにありますよ;^_^A

価格とAmazonは発売時の黒ですね。

てかAmazonでなくyahooだったのね。

書込番号：19526829　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆかぶんぶん]

旅のおともさん、皆さん今晩は〜＼(^o^)／

僕のを見返したら、金帯でした〜( ´ ▽ ` )ﾉ写りは素晴らしいと思いますよ〜♪

書込番号：19526857

[旅のおとも]

＞MA★RSさん、うさらネットさん、ありがとうございます。

金文字の方がやはり豪華に見えますね（笑）

このまま発売し続けてほしいですが年数も経ってきたので本当にディスコンが近いかもしれませんね。時代の流れでレンズも高級志向にシフトしている傾向がありますが、ぜひともこういった手を出しやすいレンズは残してほしいものです。

書込番号：19526869

[うさらネット]

帰宅して、確認しましたら、黒帯/金文字だった。
他の所有では、17-35mm/28-75mmがいずれも黒帯/金文字、
17-50mm VCなし/VC付はいずれも金帯/黒文字。

黒帯の方が落ち着いた感じで、格好良いですね。
このレンズ、非球面多用してないはずで、そのぶん、ぼけが素直で好ましいです。
カリカリは少し飽きてきました。

書込番号：19526994

[マリンスノウ]

＞カリカリは少し飽きてきました。

激しく同意！

全体にピントが合っているような絵は見ていて疲れるような気がしする。

しかし、カリカリでシャープな絵の方が「上手」に見えるかもしれない。


ジャスピンを浮かび上がらせる方が撮っていて面白いんだけど。。。

書込番号：19527924

[旅のおとも]

うさらネットさん・マリンスノウさん、ありがとうございます。

当方も安いながらシグマのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROとタムロンのAF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)で撮り比べて遊んでいますが、最近はこころなしかタムロンの方が良い「味」が出ているように思います。安いレンズでこれならそれなりのレンズだともっと実感するのでしょうね（笑）

カリカリは好きなのですがシグマの方がコントラストが寒色設定なのかこの時期見るとより寒く感じますね（シグマ・寒色カリカリ、タムロン暖色ほっこり）ってな感じでどうでしょう。

書込番号：19529843

[rham]

いつの間にか（といいつつ、夕方前頃までは初期型の画像だったと思います）、この(価格.comの)ページの画像が金帯版の画像に差し変わっていますね(笑)。

書込番号：19530949

[旅のおとも]

rhamさん、おはようございます。

写真変わってますか？（同じのように思うのですが・・・）
ヤフーショッピングのペンタックスタムロンレンズのページ1枚目に2種類掲載されているので違いが分かります（値段もずいぶん違うのですが）

書込番号：19531706

在庫が有れば買い時なのでしょうか？

[旅のおとも]

以前より当モデルが気になっていたのですが予算に見合わず普段はタムロンのAF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)と雨降り用にAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROを使用しています。

とある店で在庫が有ったので買い替えを検討しているのですが ペンタックスのDA 55-300mmF4-5.8ED WRと迷っています。A001はモデル的にはフルサイズ対応とは言え古く、DA 55-300mmF4-5.8ED WRはデジタル特化している分そちらの方がいいのか。

カメラ機材はk−5�Uで気になる点はとしては色重視・100−200ｍｍの間を良く使います。

良い悪いをどこを基準にするかはとても難しいですが、皆様のご意見お待ちしております。

書込番号：19508199

[fuku社長]

タムロン70-200をオススメします。

描写も定評のあるレンズですし、ペンタックスはボディ内手振れ補正ですからブレ対策も大丈夫。

A001はコスパも最高ですし。

ただAF速度はUSDではないので期待出来ないかなと思います。

在庫があるなら購入して良いと思いますな。

書込番号：19508474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

３００が欲しいか？
Ｆ２.８が欲しいか？
…だと思います♪

ペンタックスで使っていますが、ＡＦが少々五月蝿い以外は文句ありません(^皿^)

書込番号：19508993

[毎朝納豆]

A001　F2.8　JPEG撮って出し

＞旅のおともさん

＞気になる点はとしては色重視・100−200ｍｍの間を良く使います。
と、言うことなら迷わずA001でよろしいのではないでしょうか。

A001に比べてDA 55-300mmF4-5.8ED WRの優位性は
300�oと防滴、そしてボディ内レンズ補正が効くことでしょう。

A001は70-200�oF2.8はその色合いとポテンシャル、そして
現在の値段を考えればコスパにすぐれたレンズかと思います。

書込番号：19509490

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

旅のおともさん
300ｍｍいるか?
F2.8いるか?

書込番号：19510253　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅のおとも]

fuku社長様、ありがとうございます。

　以前知り合いから古いレンズよりデジタル・APSに特化したレンズの方が相性良いよと言われたことがあり、試し撮りがそうそう出来　る物ではないので思案していました。

　ペンタのAFの遅さは良く聞きますが普段はマニュアル・置きピンで撮影しているので特に問題はなさそうですね。

ほら男爵様・nightbear様、ありがとうございます。

　300ｍｍかｆ2.8か・・・どちらも捨てがたいですね！ただ200−300ｍｍ間だと今までのレンズである程度対応できそうですが、f2.8は物がないと対応できませんよね。

毎朝納豆様、ありがとうございます。

　古いレンズより新しいレンズの方が相性がよいと思っていたのですが、A001の方が未だその存在価値が揺るがないんですね！
　

書込番号：19510691

[オミナリオ]

HD 55-300はK-3で使っていましたが、普通のレンズですよ　ホント普通。
無印55-300と比較もしましたが、強い日差しの反射など厳しい条件でフレアが
少し抑えられるくらいで、解像力などについては区別つきません。

うるさいのも相変わらずです
特に寄れるわけでもないですから、すでに70-300を2本もお持ちであれば
正直、新品価格を出してまで購入するレンズではないと思いますよ
事実、中古相場も3万〜3万半ば、オークションでは3万切ります
新品価格との差を考えると、かなり不人気なのだろうと思います
（人気のあるレンズは、この３つの価格があまり乖離しません）


A001はニコンで使いましたが、とても良いレンズですよ
開放では少し甘めですが、一段絞れば大口径らしい素晴らしい解像力ですし
発色のバランス、短い最短撮影距離など一芸のあるレンズです

ペンタなら手ぶれ補正も使えますし、金額的に問題ないならおすすめです

書込番号：19510727

[へのKappa]

＞旅のおともさん

軒並み「お問い合せ」になっていますね。
ディスコンになるのでしょうか。
予備にもう一本欲しいレンズです。

1150g、最短撮影距離95�p（最大倍率0.3）、水準を満たすそこそこの解像、素直な描写、
AF速度も動作音もDA１８−１３５よりも少しましなくらい。
まるで、ボディ内手ぶれ補正のPENTAXのために作ったレンズのようです。
二度とこんなレンズは出ないでしょうね。

歪曲補正には別途ソフトが必要ですが、この焦点距離ではそんな状況はほとんど無いですね。

値段も下がってますので、本当にディスコンなのかな？
注目するようにします。情報ありがとうございます。

書込番号：19510853

[旅のおとも]

オミナリオ様、ありがとうございます。

　そうですか、DA 55-300mmF4-5.8ED WRは普通のレンズですか。純正のレンズを持ち合わせていないので1本位は持っておきた　　　いと思っていましたがそのレベルでもなさそうですね。ペンタユーザーならDA★ 60-250mmF4ED を所有したいですが高嶺の花で
　なかなか手が出せそうにありません。
　SP AF70-200mm F/2.8 Di LDもいずれディスコンになる気配がありそうですから早めにゲットしておきたいです。

Kappa様、ありがとうございます。

　メーカーの囲い込みがあるせいかサードパーティのペンタに対する扱いが悪いですね・・・はたまたペンタが異端なのか。
　シグマの70−200ｍｍも気づいた時にはディスコンで、　SP AF70-200mm F/2.8 Di LDもそうならないうちに手に入れておくべきです　ね。


　

書込番号：19511226

[ryo78]

ここ２年レンズを購入していませんでしたが、
ヤフーショッピングで、ポイント考えると5万円切るので、ついポチってしまいました。
安すぎでしょう。

素人が、室内で撮影する場合、AFには期待していませんが、F2.8という明るさは何だかんだ魅力です。
さすがに4万円以下は無理でしょうから、ここで買わずして、いつ買うの？

書込番号：19525447

[旅のおとも]

ryo78さん、ありがとうございます。

皆様からのご意見を聞くにつれますます購入意欲がわいてきました。
ここいらが本当の買い時なのでしょうね！

書込番号：19526399

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

旅のおともさん
おう。

書込番号：19526590　スマートフォンサイトからの書き込み

A009は出ないのでしょうか？

[ケンタロウ∞]

やはりフルサイズ機が出てからですかね？

このレンズでも評価は高いし安いので

購入しましたが！

書込番号：19393922　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

タムロンは、Kマウントは商売にならないって切り捨てちゃいましたからねー。

フルサイズ機が出てペンタックスの売り上げが大きく伸びれば、また話は変わってくるかも知れませんが。

書込番号：19393929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケンタロウ∞]

＞ゆいのじょうさん

そーでしたか。。

純正70-200f2.8も延期みたいだし

このレンズもかなり古いので

A009発売に期待したいのですが。

書込番号：19393956　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

２４−７０は協力した代わりにタムロンから出さない。
７０−２００は純正があるからタムロンは出さない。
２８−３００　や　７０−３００　はあるかも。

書込番号：19393990

[たいくつな午後]

マクロ価格比較	70-200/2.8価格比較	150-450価格推移

こんにちは、ケンタロウ∞さん。
私の想像ですが、タムロンは高く売るためにKマウントを切り捨てたのではないかと。

1枚目の画像をご覧ください。
中望遠マクロの価格比較ですが、キヤノン/ニコンが8万に対しペンタは4万。
タムロンはというと、Kマウントがある旧型は3万だが、Kマウントがない新型は6万近い価格です。

いかに評判のよい90マクロといえども、純正より高くては売れません。
でもタムロンだって出来るだけ高く売りたい。
そこでKマウントを切り捨てることで、高い価格を付けられるってわけ。

2枚目は70-200/2.8の価格比較です。
こちらはペンタックスもキヤノン/ニコンと変わらない価格が付いています。
これならタムロンはペンタックス用も出せますが、問題は今後です。

3枚目はペンタックスの150-450の価格推移ですが、初値25万が8ヶ月で20万を切ってしまいました。
70-200/2.8も発売後に同じような推移をし続けて15万なんてなったら、10万とはいえタムロンを選ぶかどうか微妙です。
だから安全策で今は出さないのでは。

24-70/2.8のようなOEMなら、タムロンも高く売れるし、ペンタックスから同スペックのレンズも出ないですから、これならタムロンも応じるのでしょう。

ペンタックスが安いのは今に始まったことではないが、昔はここまでレンズ価格に差はなかったと思う。
今のカメラ業界は、エントリー機のレンズキットを安くばら撒いて、上級モデルへの移行や高価なレンズを追加購入させることで利益を得る構造になっています。
キヤノン/ニコンのエントリー機って莫大な数が売れているから、その分レンズ価格に跳ね返るんでしょうね。
ペンタックスのレンズが最近のは高いのも、同じ路線に進もうとしているのかも。

書込番号：19397561

[ケンタロウ∞]

＞たいくつな午後さん

なるほど。納得です！

他の方も有難う御座いました。

書込番号：19397670　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、ケンタロウ∞さん

ちょっと気になる現象を発見しました。
ペンタックスの設計者だった平川純さんが2009年6月末で退職し、現在はタムロンに移っています。
そしてタムロンは、2009年6月発売の60mmF2マクロから、ペンタックス用を出さなくなりました。
このことが関係しているのかもしれません。

平川さんを引き抜いた代わりに、ペンタックス用は出さない取り決めがされたのか。
平川さんを引き抜いたことに罪悪感を感じて、ペンタックス用を出すのは遠慮しているのか。
あくまでも推測ですが、なにかあったのかもしれません。

数が出ないからというのは、だったらなぜAマウント用があるのかとなるし。
ソニーはタムロンの株主だからというなら、ならなおさら出せないではないか。
ソニーはOEMだけにして、ソニーのレンズが売れなくなるようなことはしないのが筋でしょうから。

書込番号：19768520

ペンタックス用のAF/MF切り替え

[やまカメラ]

購入を考えております。AF/MFの切り替えについて教えて下さい。AF/MFの切り替えはカメラの本体の切り替えスイッチがあるのと、このレンズはフォーカスリング？を前後にスライドさせることで切り替えができるようなのですが、ペンタックス用では、この2つを切り替えないと切り替わらないですか？

書込番号：19188814

[‡雪乃‡]

はい、その通りです。
ピントリング
カメラ本体

二ヶ所切り替えですね。

書込番号：19188891　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

下記のサイトの特長の５番目に記載がありますが、このレンズのペンタックス用は、レンズと、ボディと、両方の切り替えが必要です。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a001.html

書込番号：19188925

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

やまカメラさん
メーカーに、電話！

書込番号：19189100　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やまカメラさん こんにちは

http://aky-sta.skr.jp/impressions/camera/A001P/

上のレビューを見ても　両方切り替えのようですね。

フィルム時代の　80-200mmF2.8のように　レンズ側だけで切り替える事が出来れば　良いのですが　機構が違うようですね。

書込番号：19189307

[ｈｏｔman]

>AF/MFの切り替え

これみるとキヤノン・ニコン用のみ『AF/MFの切り替え』になっていますね。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a001/index.html
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a001.html

ペンタックス向けには付いていないのでは？

書込番号：19189326

[ｈｏｔman]

ごめんなさいレンズ側・ボディ側両方切り替えろとキッチリ書いてありますね。

書込番号：19189328

[へのKappa]

ボディ側のロータリー式３点切り変えは使いにくい。

SFXやZ1から10D以前くらいまでは、3点切り変えでも直線スライド式で使いやすかった。
回転式の3点切り変えは、途中でベクトル（力の方向）が変わるので使いにくい。

QFSを売らんがための嫌がらせでしょうが、QFSレンズとそうでないものが混在する状況
ではやめてほしいですね。

書込番号：19190034

[へのKappa]

QFS→QSFですね。

書込番号：19190041

[写歴40年]

やまカメラさん おはようございます。

皆さまおっしゃるようにあなたの考えてる通り、両方操作しなければならないと思います。

AFの主流はレンズ内の超音波モーターでレンズを駆動するものが現在の主流だと思いますが、ペンタックスのAFはニコン同様古いものはボディ内のモーターでレンズのフォーカスを駆動するものでこのレンズはそのシステムに該当して、当然ボディ側には変更の切替がありますがこのレンズはマニュアルではオートフォーカスレンズのスカスカな感覚でなく滑らかなマニュアルフォーカスが出来るように作られているレンズなので、レンズ側も操作感のあるマニュアルからスカスカのオートフォーカス側に切り替えなければならないと思います。

書込番号：19191724　スマートフォンサイトからの書き込み

[やまカメラ]

皆様　ご返信有り難うございました。色々と勉強になりました、感謝です(^^)

書込番号：19199794

このレンズの逆光性能は？

[武田のおじさん]

皆様こんにちは。

かなり以前から、このレンズが気になっておりますが、なかなか手がでないでいるのです。
なかなか、純正が出ませんし。
出ても高いでしょうしね。

それはさて置き、このレンズの逆光性能はいかがなものでしょうか？

太陽を入れた朝日、夕日を撮るのが好きなのですが、皆様の経験をお聞かせいただれば幸いです。

書込番号：18421378　スマートフォンサイトからの書き込み

[‡雪乃‡]

純正の近い焦点距離のズームレンズ予定はありますが、
おっしゃる通り高くなるでしょうから、購入の選択肢にはよいと思います。
余りシャープな描写ではなく開放では甘いですがよいﾚﾝｽﾞで価格を考えるとおすすめできます。

ですが、
AFはかなり遅く接近するモノ、15m以内でのAF-Cでは、あてになりません。
MFもピントリングの遊びが大きすぎ、回転角もわずかですから非常に使いづらいです。

最近のペンタックスは、感度を上げても使えるので、動きがあるならDA55-300が向いてますが、F2.8が必要なら代わりがないので選択してよいでしょう。

書込番号：18421455　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

純正70-200�oが出るのがいつになるか全くわからなかった
のでこのレンズを購入した次第です。

70-200�oF2.8で60.000円は非常にリーズナブルでありました
し、重量と最短撮影距離0.95 mと描写評価もまずまずでしたので。

耐逆光性能は発売年月日を考えれば意外と良いと個人的には
思っております。逆光撮りでパープルフリンジ等殆ど目立たない
ですね。

MFの場合、ピントリングがレンズ先端付近にあって遠いので
ピントリングを回しての調整がやややり難い面は確かに有ります。
それに重いですから。（他社から比べれば全然軽いでしょうが）


逆光で撮った作例を載せましたので参考になれば。

書込番号：18421523

[うさらネット]

ニコンマウントを所有ですけど、特に悪いとか気になった事はないです。つまり、良い方でしょうね。

書込番号：18421577

[‡雪乃‡]

ごめんなさい、肝心の逆光特性ですが、ペンタックス純正ﾚﾝｽﾞ一般が良すぎるので、かなり不満足になると思います。
個人的には、逆光特性は悪く、フレアが盛大に入り良くないと判断しています。

書込番号：18421639　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2010/03/sp-af70-200mm-f28-di.html

こんな情報もありました。

書込番号：18421698

[武田のおじさん]

皆様こんにちは。

さっそくのお返事ありがとうございます。
今、PCのネット環境が利用出来ない(ポケットwifiが行方不明)(>_<)ので、スマホからしか返事が出来ません。

雪乃さん。

DAL55-300は持っておりまして、撮影に使用しておりますが、こちらのレンズ(タムロン)の方が描写は良いのではないか？と思っているのですが、どうでしょう？

フレアーが盛大なのは嫌ですね〜。

毎朝納豆さん。

とっても良い作品ありがとうございます。
そうなんです。とてもリーズナブルで評判が良いので悩みます。

うさらネットさん。

参考になります。

じじかめさん。

ありがとうございます。


絞って使うのなら、HD DA55-300の方が使えるのかな〜？

今年中にペンタックス望遠レンズが出てくれたら判断に困らないのに〜。悩む(≧Д≦)

書込番号：18421874　スマートフォンサイトからの書き込み

[lonesome K]

金帯隠し、C-PL使用とAPS-C専用のためのフード

武田のおじさんさん　こんばんは

A001Pは、ボディ内手ブレ補正のPENTAXのために作られたようなレンズで、私の超愛用レンズです。
�@軽量で手持ち撮影が苦にならない。
�A最短撮影距離95�p、倍率1/3は他にはありません。
�B球面レンズ不使用なのでボケか綺麗です。APS-Cでの使用なら口径蝕が小さいので光点ボケも綺麗です。

逆光耐性はナノクリには劣るかもしれませんが、普通だと思います。どの純正レンズと比べての悪評価なのか知りたいものですね。

書込番号：18423109

[武田のおじさん]

lonesome Kさん。こんばんは。

このレンズ、かなりのお気に入りみたいですね(^_^)/
確かにこの手のレンズにしては軽く、機動性が良いのも魅力的です。
レンズ内モーターで無いのもテレコンが使用出来るメリットがあります。
私は、ケンコーのX1.4とX2、ペンタックスX1.4WRを所有してます。
ですから、F2.8は魅力的です。
もちろん、テレコンでの画質低下は覚悟の上ですが、DAL55-300プラス、テレコンよりはずっと良いかと想像しているのですが。？
もちろん、このような使い方はしてませんけど。汗

因みに、

このフード良いですね。正規は花形だったような？

書込番号：18423529　スマートフォンサイトからの書き込み

[lonesome K]

武田のおじさん さん

フードは77�o径/35�o長+30�o長のものを継ぎたして、フィルム時代のCCフィルター２枚のガラスを抜いたもので長さ調整しています。

八仙堂の77�o径/70�o長のものに、C-PL使用時にAPS-Cでケラレのでない長さにフイルター枠を継ぎたす方がよいですね。先端には82�oネジが切ってあるので、長さ調整は先端でも後端でも可能ですし、82ミリのキャップも使用できます。

前レス�Bの「球面レンズ」→「非球面レンズ」の誤りです。

書込番号：18424372

[武田のおじさん]

lonesome Kさん。こんにちは。

またまたお返事ありがとうございます。

皆さんお気に入りのカメラやレンズを色々とカスタマイズされている方も多いですね。

私は、面倒くさがりなのでダメですが、このレンズで花形フードは自分の趣味に合わないので検討したいと思います。(^_^)/

因みに、このレンズを購入した場合、使用用途は朝日、夕日の他に、大きなホールでの撮影になりますが、(勿論、撮影依頼があった場合)皆さんが言うようにフォーカスがうるさいのでしょうか？
勿論、音がするのは承知ですが、私は、あまり気にしない方で(^^ゞ
でも、音が大き過ぎも困ります。

今は、シグマの50-150F2.8を使用していますが、ちと短い。(^o^;

あっ。撮影依頼と言ってもあくまでボランティアで、私は、プロではありません。

書込番号：18424486　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD5]

AFの走りがとろすぎたので新品購入して半年で売却しました。 写りは開放からシャープで発色もニュートラル、ボケは単焦点レンズより美しく、逆光耐性も後に新品購入したニコン70-200mmF2.8G2(ボケがイマイチ)より良かったかもしれません。

書込番号：18425021

[STORM RAD5]

ニコンマウントですが新品購入してAFの走りが遅すぎて半年くらいで売却しました。 写りに関してはキラキラと輝く大和川を撮影しても全くフレアーは出ず、後に新品購入したニコン７70-200mmF2.8G2より逆光耐性はあったと感じています。 アトボケも単焦点レンズより美しく、発色もニュートラルでスポーツなどを撮影されない植物写真には最高のレンズだと思います。

書込番号：18425058

[STORM RAD5]

ニコン 70-200mmF2.8G2に訂正いたします。

書込番号：18425063

[lonesome K]

武田のおじさん さん

フォーカス時の音については、ジー・コトッ、ジー・コトッという感じです。
コトッというのは、フォーカスに迷ったときに両端でストッパーに当たるときの音です。

静けさを求められるなら、SIGMAのAPO 70-200 DG OS HSMが格段に静かですね。

AFスピードそのものは、DA 18-135 DCに比べても別に遅くはないですよ。

書込番号：18426947

[lonesome K]

↑　訂正です。

SIGMA の旧型のOS無しのことです。
OS付はKマウント用はありません。

書込番号：18426995

[武田のおじさん]

STORM RAD5さん。こんばんは。

なる程。でも、私の使い方ではAFスピードは許容出来そうです。(^_^)/
それよりも、後ボケも単焦点よりも美しい印象なら良いですね〜。
このレンズの評価が高いのはその辺でしょうか。
とても興味深いです。

嫁さんに内緒でポチろうかな？
でも、PCも欲しいと思案中です。(^o^;

lonesome Kさん。こんばんは。

シグマの70-200は中古しか無い状態なのと、中古はカメラのキタムラでしか買わないので、今、玉がありませんし、重い。

写りも、こちらのレンズに興味が有ります。
特に逆光性能を考えれば、シグマは厳しいですね。


このレンズが益々欲しくなりました。(^^ゞ

きっと夏までに純正が出て来なければ、こちらのレンズを購入していると思います。

皆様、貴重な情報ありがとう御座いました。m(_ _)m

書込番号：18427261　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD5]

シグマはアボケトが2線ボケになる場面が結構あります。

書込番号：18439561

[武田のおじさん]

STORM RAD5さん。こんばんは。

なる程、シグマは景色には向かないのですね。
参考になります。
ところで純正レンズが発表されましたね。

悩ましいです。

書込番号：18439682　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD5]

トキナ―製造でしょう。

書込番号：18446271

[STORM RAD5]

シグマ コンテンポラリー18-200mmの画像をアップしておきます。

書込番号：18446296

[武田のおじさん]

STORM RAD5さん。こんばんは。

最近のシグマはかなり良くなっているのでしょうか？
私は、いずれシグマの18-300(ペンタックス用)が出れば買う予定ですが、このレンズも気になります。

純正レンズが30万は今の私には買えないので、このレンズにしようかと心が傾いています。(^^ゞ

ちなみに、私の所有レンズは殆どシグマです。
一番のお気に入りが50-150�UF2.8です。

人物撮影はもっぱらこいつですが、朝日、夕日やホールでの講演会撮影は少し短い。

このレンズなら良い感じかな？と思う次第です。

しかし、純正の値段を考えると選択肢は限られますね。(安サラリーマンなので)(^^ゞ

ありがとう御座いました。

きっとこのレンズを買うと思う。
フルサイズのボディーは買わないといけないので、あまり散財は出来ません。

書込番号：18446383　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

皆さん。おはようございます。

遅くなりましたが、Goodアンサー付けさせていただきました。

最近、このレンズを購入しました。まだ、数回しか使用しておりませんが、大変満足しております。

念願の朝日、夕日の撮影はできておりませんが、梅雨が明けたらどこか撮影に行きたいです。

先日、広い会場での撮影に臨みましたが大変満足のいく出来栄えで、買って良かったと満足しております。

また、マラソンの撮影もしてみましたが、歩留まりは少し悪かったものの、発色も良く、ボケも綺麗で、ピンが来たものは満足な出来でした。

カメラがK−５�Uなので、これがK−３以降のカメラだと歩留まりはグンと良くなる予感がします。

レビューにも書きましたが、このレンズ。去年辺りから内部改良が加えられているので、今までのものより確実に良くなっていると思います。

思ったより軽く、機動性も良いので使い出のあるレンズになりそうです。

ただ、少し嵩張るので今まで使用していたバッグに入らないのが痛いです。

皆さん、ありがとうございました。

書込番号：18912878