SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

キットレンズ DA18-135との違いは？

[もっち洋介]

こんにちは。

先輩諸氏の投稿写真を見て急激にこのレンズに惹かれています。
価格的にも手ごろであることから、購入しようか検討しています。
そこで、もし、DA18-135をお持ちで、このレンズを使っているかたにお聞きします。

(1)解像
　DA18-135と比較して、より良いものでしょうか。
　それとも場合によっては良いのでしょうか。

(2)ワイド端の湾曲
　気になるものでしょうか。

その他、お気付きの点等ありましたら、アドバイスをお願いいたします。

書込番号：14763869

[ともあきひろ]

もっち洋介さん

こんばんは！
以前も同じような質問がありまして、
自分も両方持っているので画像添付して解答しました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13756052/


質問１に関しては
逆光時は純正がいいと思います。
A16は逆光時にパープルフリンジが出る事がありましたので。
個人的な写りの好みとしてはA16のほうが好みです。

質問2に関しては
個人的にはそこまで気にするタチではないので気になりません。
です。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：14764061

[もっち洋介]

ともあきひろさん

ありがとうございます。
作例を拝見しましたが、見事なまでに違いが分かりました。
値段も手ごろなため、購入の方向で検討します。

書込番号：14768466

シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROとの比較

[ママパパイヤ]

最近O-GPS1を購入し、星空撮影を始めてみたのですが、現在所有している「シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」だとズームリングがゆるくて真上を向けてズームして撮ることができません。
そこで、17-70は手放してこのレンズの購入を考えているのですが、以下の項目についてシグマ17-70とどのような違いがあるのか、わかる方いらっしゃいましたら教えてください。
また、DA★16-50との比較もわかる方いらっしゃいましたらお願いします。
撮影は主に、星空と風景と子供です。

�@ズームリングの固さについて。
�A歪曲収差について。
�B絞った時(F8くらい)のシャープさ。
�C色のりの感じ。

以上、よろしくお願い致します。

書込番号：14021428

[うさらネット]

�@ズームリング硬さは、個体差がありますが、これは普通ですね。
　抜けることはないでしょう。

�A歪曲はありますが、気にしたことはないです。17-70mmも気になりませんけど。
　GANREF
http://ganref.jp/items/lens/tamron/273/capability
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/151

�B解像はこちらが優秀。特に広角側は17-70mmはなかなか締まりませんが、これはOK。

�C若干、赤味系。フレア・ゴーストが17-70mmより少なく耐逆光性は勝ります。

17-70mmの魅力は、寄れる、F6.3-8では締まって十分使える、中倍率といったところでしょう。
こちらはズーム全域F4以上で十分締まります。

書込番号：14021512

[滝猿]

どーもです。余談かも…ーとは思いますが、私も被写体が似てますので。私は総てのズームの自重落下を疑ってますので、マスキングテープで貼り付けて固定します。スレ主さまと同じレンズでもキヤノンのＬレンズでも同じです。もし、自重落下以外は気にならないなら、一番安上がりで確実性が高いですよ(笑)！あしからず！

書込番号：14021516

[ピスタチオグリーン]

ママパパイヤさん

僕は1年ほどで手放したのですが、その間に自重で焦点距離が変わったことは無いですね。

ピントが合った時の解像度は高かったのですが・・・
・個人的には広角側の陣笠歪みがイヤだった。
・メーカーで3回調節をしてもらいましたがAFが合焦しなかった。

滝猿さんが書かれていますが

もしもズームリングのゆるみだけであればテープの固定はいかがですか?

合わせて真っ暗な中での星へのピント合わせは中々難しいので
個人的には明るいうちに撮影したい画角+無限遠でのピント合わせをしてマスキングテープで固定しています。

今のズームレンズは焦点距離によってピント位置が変わる物(本来はバリフォーカルレンズと言います)が多いのでピントと焦点距離を同時に固定した方が確実です。

書込番号：14022768

[ママパパイヤ]

うさらネットさん
滝猿さん
ピスタチオグリーンさん

貴重な意見、ありがとうございました。

本レンズがほしくなる一方、ズームリングをテープで止める方法もある為、まだ購入を決めれません・・・
ちなみに、昨日テープで固定して星を撮ろうとしたら、準備してる時に曇ってきて、雪まで降ってきてできませんでした・・・（笑）

ちなみに、以下の点はいかがでようか？

�D色収差について
�EK-5　K-7との相性

以上、よろしくお願い致します。

書込番号：14024617

[22bit]

http://digicame-info.com/2011/10/da16-50mm-f2817-50mm-f2817-50m.html

A16Pについて、色収差はあまり気になった事がないですね。そこまで厳密には見ていませんが。
また、K-7およびK-5で利用していますが、特に相性等はなく普通に使えます。

書込番号：14024726

k-5キットレンズと比較

[ジョンのび夫]

こんにちは、k-5キットレンズの18-135　F3.5-5.6と比べて日中屋外の十分に光量があるところでパンフォーカス気味で撮った場合、解像感や色のりに差はあるでしょうか？

また絞り開放で良好なのはどちらでしょうか？比べられた方いましたら回答お願いします。

書込番号：13756052

[マリンスノウ]

こんにちは。

＞解像感や色のりに差はあるでしょうか？

解像感はレンズ構成の違いがあるでしょう。

色のりは、撮影時のちょっとした光の加減で色の出方も多少違ってくると思います。
後から補正するじゃダメですか？

よくレンズの特徴として暖色系とか寒色系とか言われますが。。。
タムロンは（シグマと比べて）暖色系と言われているような。。。

＞日中屋外の十分に光量があるところで〜
＞絞り開放〜
だとシャッター速度が追いつかないケースが多いと思うので、絞りましょう。

というか、開放F2.8とF3.5で比較しちゃうの？　目当ては何？

書込番号：13756111

[Seiich2005]

明るさと焦点レンジの違うレンズですが、写りはタムロンの方がいいでしょうね。
でも、絞れば差はほとんど無いと思います。

書込番号：13756830

[オミナリオ]

こんばんは。

別マウントユーザなので18-135の素性は分かりかねますが、A16のサンプルがありますので
上げて行きます。（モニタ環境によっては暗部に階調を感じないかも）

比較論でどうこうは興味ないですが、風景撮りで絞っての使用でも十分な描写力のある
レンズですし、不満はないですね。
近接域だとF2.8開放は甘さを感じる事はありますが、F4で周辺部まで安定しそれ以降は
F11くらいまではほとんど変化を感じないですね。深度は当然変わりますが。

しかし使い方によってはメリットの少ないレンズです。
上記サンプルのように絞って撮ることが主なら開放F2.8の明るさはいりませんし
カバー域が17-50はちょっと心許ないです。
屋外での使用が中心の場合、私なら18-135を選ぶと思います。

書込番号：13758389

[ともあきひろ]

両方持っていますので、
もう少しお時間をいただければ、
テストしてupしてみますよ。

書込番号：13766557

[ともあきひろ]

18-135　F8　18mm	A16　F8　17mm	18-135　F8　50mm	A16　F8　50mm

遅くなりましたが、本日テストしてきました。

DA18-135はどーやっても50mmちょうどにはなりませんでした。。
結構適当に撮ったので参考になるかどうかはわかりませんが、
とりあえず画像upします。

どちらのレンズも三脚使用にて撮影。
プログラムハイパーにてF8固定。
中央重点測光。
PDCUで現像
カスタムイメージ鮮やか・オートホワイトバランス
サイズのみ1024×678にしました。

書込番号：13803316

[ジョンのび夫]

返信遅くなり申し訳ありません。

マリンスノウさん＞

質問の意図が分かりづらくすいません、ボケは重視していないのでA16の１段絞ったのとキットレンズの絞り開放が同じ程度の解像感があれば同等の使い勝手かなと思いまして。


Seiich2005さん＞

大半は絞って撮影すると思いますのでキットレンズでもいけそうですね。


オミナリオさん＞


大半は風景＋子供の行事（運動会）あと年に数回ピアノの発表会です。ピアノの発表会はどのみち望遠が必要ですのでキットレンズで十分ということになりそうです。


ともあきひろさん　＞

作例アップありがとうございます。今までのレスではキットレンズで十分と思っていましたが作例を拝見させていただきこのサイズでも解像感に違いが分かり、悩ましいです。


とりあえずキットレンズ付きでｋ−５を購入し、おりをみて本レンズもしくはよく使う焦点距離の短焦点を追加で購入したいと思います。

書込番号：13804652

17mmと18mmの差 F2.8とF3.5の差について

[しんじ☆ミ]

いつもお世話になっております。
私は、ｋ−ｘのダブルズームキットを使用しています。
撮影対象は色々なんですが、その一つに星景写真があります。

現在は、キットレンズの１８−５５ｍｍの１８ｍｍ側を使ってF3.5で撮影しています。
折に触れ、星景写真の撮り方についての書き込みを見ているのですが、
「広角レンズ」や「明るいレンズ」を使うと良いという書き込みをよく目にします。
そんな中、ｋ−ｘを買ったヨドバシカメラの店員さんに
「明るいレンズってどういうこと？」って聞いたところ、
「一般的にF値が２．８以下のレンズのことをいう」と教えてもらっていたので、
このレンズに目が留まりました。

「明るいレンズ」はF値が２．８なのでギリギリだけどクリアしてると思っているのですが、
「広角レンズ」として考えた場合、１８ｍｍと１７ｍｍの差ってどれくらいあるもんなのでしょうか？
概ね、１８ｍｍでも写る範囲には満足しているのですが、たまにもう少し広範囲を写したいと
思う時があります。
実際に取り付けて確認したら良いのでしょうが、
交換レンズの置いてあるお店が近くにありませんので質問させて頂きました。

予算は、今だと上限3万円くらいです。
ボーナス出ればもう少し上積みできるとは思いますが・・・
今は、交換レンズの値段の高さにびびってる状態なので、
買うまでの踏ん切りがつかないかもしれません

書込番号：13648283

[クリームパンマン]

広角側の1mmは意外と大きいですよ。
18mm→27mm相当、17mm→25.5mm相当

現在広角側の撮影が多いなら、高くても買い替えの価値は高いです。（明るい標準ズームは、撮影の幅が広がるので、普段使いにもお薦めです）

ショートズームを買い足す方法もありますが、予算オーバーですよね。

書込番号：13648331

[明神]

しんじ☆ミさん、こんにちは。
17mmと18mmだと写る範囲に変わりはないに等しいです。
もっと広角が欲しいのなら、明るくはないですが、広角側10mm〜12mmの超広角レンズにしてみてはいかがでしょう。
http://kakaku.com/item/10505011734/
http://kakaku.com/item/10505511937/
http://kakaku.com/item/10505011508/
http://kakaku.com/item/10504511450/

書込番号：13648363

[Frank.Flanker]

広角での1mmの違いは意外に大きく、昔の感覚でいけば28mmの単焦点を持っていてもより広角の24mmが欲しくなるくらいですから
35mm換算で25.5mmと27mmの違いはそこまでいかなくても結構大きいと思います

でもどうせなら16mmスタートのズームでにされて超広角24mmを味わうという手もありかと思います

また2.8と3.5では露出で2/3段の違いですね

書込番号：13648393

[じじかめ]

F2.8と3.5は2/3段の差ですから、シャッター速度で言え、1/60秒と1/40秒程度の違いです。

書込番号：13649274

[hiwa_ss]

広角で明るくて安いレンズでしたら、MFですけど
SAMYANG 14mm F2.8 なんてのがあります。

少し思いきって、お持ちのキットレンズと大きく
異なるレンズを買ってみてはいかがでしょう。

書込番号：13650062

[しんじ☆ミ]

風車と星空

クリームパンマンさん、明神さん、Frank.Flankerさん、じじかめさん、hiwa ssさん

お返事ありがとうございました。
１７ｍｍと１８ｍｍの差は明神さんが載せて下さった写真で見ると少しの差に思えます。
皆さんが仰るように、思い切ってもっと広角のレンズを検討してみようかと思い始めました。
それには、予算不足ですのでしばらくお金を貯めつつ悩んでみたいと思います。
それまできっとレンズでがんばります。

アップした写真はキットレンズで今日撮ってきたものです。
もう少し空を広く写したいなという感じです。

書込番号：13650800

[クリームパンマン]

スレ主さん、風車と星空綺麗ですね。
気になった点がひとつ、露出時間３０秒になっていますが、星ってこんなに流れますか？

書込番号：13659023

[しんじ☆ミ]

クリームパンマンさん

ありがとうございます。
地元にある風車なんですが、風が吹いても回りません＞＜


星が流れてるのは、３０秒露出で５０枚連続撮影して、ソフトで合成しました。
確か、このスレにも書き込み下さった、明神さんに教えてもらったフリーソフトを
使いました。

書込番号：13659516

[クリームパンマン]

３０秒事に区切るのは、長時間露光ノイズを防ぐためでしょうか？
街灯の明かりも飛びすぎず、綺麗な星野写真ですね。

書込番号：13661097

[しんじ☆ミ]

クリームパンマンさん

技術的なことはまだまだ勉強中でして・・・
３０秒露光で連続撮影して合成というのやりかたも
価格コムの口コミで色んな方に教えてもらったやり方を真似させてもらっています。

僕の使っているペンタックスのｋ−ｘという機種は、露光時間が３０秒を超えると
強制的にノイズリダクションが働いてしまい、処理が終わるまで露光時間と同じ時間
待たないといけないので、カメラ１台しか持っていない僕にとっては、
３０秒露光で連続撮影して合成する方法が今のところベストです。
それと、合成することで、ノイズを消す効果もあるって聞きました。

技術的な回答ができなくてすいません＞＜

書込番号：13661216

[明神]

長時間露出すると空が白くなってしまう	合成前の等倍トリミング	合成後の等倍トリミング	都会のど真ん中でも撮れます

こんばんは。
長時間露出でも写りますが、ISO感度を低くする必要があるため、写る星の数が減ってしまうことと、空が白くなってしまう難点が上げられます。（1枚目の写真は国際宇宙ステーションです。流星はこの設定ではまず写りません。）

複数枚撮影したものを比較明合成すれば、これが避けられるため、感度を上げて多くの星を写しこむことができ、夜空の暗い雰囲気を残すことができます。
また、多数の写真が合成されて高感度ノイズが目立たなくなります。等倍画像を見ていただければ一目瞭然だと思います。

15分から30分くらい連写で撮影を続けて、後から合成しますが、便利なソフトがあり、とても簡単に画像が合成できます。代表的な2つのフリーソフトをご紹介いたします。

LightenComposite
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/art/se484827.html

SiriusComp
http://phaku.net/siriuscomp/

書込番号：13664117

[クリームパンマン]

しんじ☆ミさん、明神さん

勉強になりました。今度チャレンジしてみます。
都会の真ん中で星野写真が撮影出来るのは凄いです。私は田舎住まいですが、それでも光害はあります。
こんな裏技があったのですね。ありがとうございました。お二人に感謝です。

書込番号：13664418

レンズ購入相談 SIGMA AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM

[toshi(^O^)]

おはようございます。
スナップ用のレンズを新たに購入するのですが、こちら（TAMRONA16）とSIGMA AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM でどちらが良いか、皆様のご意見をお聞かせください。

カメラはkx、レンズはキットレンズ18-55、TAMRON18-200、DA70Limitedを所有しています。
Limitedレンズを使用した後だと、どうしてもキットレンズでは物足りなくなってしまいます。
当初はLimitedの21mmを購入しようと考えていましたが、学生の私には少々お高いため断念しました。一応、予算は2〜2,5万円です。
本題に戻り・・・正直TAMRONの方が使いやすいだろうな、と思いますが、ある程度絞らなければとの書き込みも目にします。
せっかくの大口径ですから、できれば絞り開放からしっかり写るレンズが良いです。

AFの速さと精度、絞り開放での描写、この2点だと、どちらのレンズが優秀でしょうか？
また、もし他におすすめのレンズがあればお教えください。
よろしくお願いします(^O^)

書込番号：13325413

[便器]

あと1万貯めてDA21mmを買われた方が良いですよ
中古なら3万くらいからあるんじゃないかな

書込番号：13325695

[hayapon]

toshi(^O^)さん

はじめまして^^
私も同じような迷いから、いろいろ調べていましたが、総合的に考えて私はこのA16に１票です。

性能については所有されてる皆様のスレは貴重だと思います。ヨドバシの店員さんや知人に聞いてまわりましたが、SIGMAは特有のカリッとした写りと聞きますが、私は人物の撮影が多いので、タムロンの写りの方が好みです^^/

SIGMAの大きな長所はAFモーターがHSMで静かです。
ただ価格差が･･･^^;

A16は、なんといってもCPの高さですね^^;

SIGMAまでの予算を出されるなら、もう少し貯金して　DA☆16-50を購入した方が幸せになれるかと思いますよ^^広角側の１�oは大きいですし。

書込番号：13325719

[うさらネット]

17-50mmをSigma/Tamron両方お使いの方は僅少と思います。
私はTamron17-50mmでVC付/なし両方使っています。
ワイド側開放は甘いですね。ただ、GanrefデータではSigmaも甘いようです。

Sigma
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1854/capability
Tamron
http://ganref.jp/items/lens/tamron/273/capability

書込番号：13326102

[馮道]

うさらネットさんのリンクは、17-50F2.8DG OS HSMの方ですね。
本来比較対照はそちらが正解だと思います。

スレ主さんが比較対照としているのはこちらですね。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1008
SIGMA AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSMの方は、どちらかというとキットレンズに毛の生えたぐらいのものですよ。OSありますが、あえてDA18-55からの乗り換えをするまでのレンズでは
ないと思います。

それよりも、スナップならDA35F2.4あたりのレンズでいろいろ撮るほうがいいんじゃないかと思います。お値段も安いので財布にやさしいです。

書込番号：13326166

[うさらネット]

馮道さん　ご指摘、多謝。

Sigmaのレンズは機種にも依りますが、中央は切れるのですが周辺は甘いのがあって。
18-50mm F2.8-4.5が、Ganrefではその代表のような特性ですね。

書込番号：13326198

[toshi(^O^)]

皆様ありがとうございます。
何故か初心者マークがついていますが、気にしないで下さい。

便器さん
マップカメラには、確か３万７千円くらいでありますね。

hayaponさん
A16の魅力は、絞りがズーム全域で2､8ということだと思います。
ただ、絞り開放で使用したときの画質が心配です。
手元のﾀﾑﾛﾝ18ｰ200は、5､6まで絞らないとちょっと…という感じなんです。

うさらﾈｯﾄさん
外出先のためデータは見れませんが…シグマも甘いんですね!
シグマの方の作例がもう少しあればいいのですが…

馮道さん
キットレンズに毛が生えたようなもの、ですかー。
値段の割に性能や作りが良いという情報もあり期待していたのですが…
ちなみに馮道さんはA16の方はどのようにお考えですか？
やはりキットレンズに毛が生えた程度でしょうか？
もしご存知であればご返信よろしくお願いします。
将来的には、ﾘﾐﾃｯﾄﾞ15(21)、35、70と揃えたいと思います(^O^)
35だと、長すぎるんです…

説明が不足していました、申し訳ありません。
今回購入するレンズは、スナップから風景撮りにまで使えるレンズです。
画質優先でいけば、もちろん単焦点レンズしか選択肢にあがらないでしょうね(^O^)
しかし今回、急に撮影する機会がやってきたため、
なるべく安価で、キットレンズより出来るだけ良く写る(解像度、色乗り?、逆光性能ｴﾄｾﾄﾗ)、広角から中望遠?をカバーする便利ズームを手元に置いておきたいと思いました。
お金があればDA21mmを購入するのですが…

もしﾀﾑﾛﾝ、ｼｸﾞﾏ両者の性能に大差ないのであれば、安い方を…という感じです。

書込番号：13326342

[オミナリオ]

こんにちわ。ニコンユーザですが、A16を使用しています。

「A16が甘い」という事については、先日別スレでもサンプル貼ってますのでよろしければご参考下さい
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=13284673/

開放だと近接域でハロが出やすくなるのは間違いないですが、1m前後も離れて撮る場合はそれほど甘さを感じる
事はないですね。私の場合は・・・


A16はとても良いレンズだとおもいますが、「スナップから風景撮りにまで使えるレンズ」としてならば、今お持ちの
DA18-55でも十分じゃないかなと思います。ペンタ時代に１型を使ってましたけど、接写以外ならば非常によく写る
レンズだと思います。17-50と撮り比べしてみても、同じ絞り値ならなかなか見分けはつかないんじゃないかなぁ・・・

屋外中心ならば、とれる構図のバリエーションも18-55とそう変わりませんし・・・。
ボケを生かした切り取り方にしても、F2.8とはいえ所詮50mmですから、そうそう大きくはボケてくれません。


でも私なら、スナップには18-200を使います。同じ被写体でもタテヨコ寄り引き足し算引き算様々な切り取り方が
できますからね。確かに描写性能という点では劣る部分もありますけど、作画上致命的なほどではありませんし。
だいいち、画質がダメでも構図や光が良ければ見れる写真になりますが、逆はないですから・・・＾＾；

書込番号：13327129

[馮道]

toshi(^O^)さん

仕事の合間に失礼します。
A16はペンタマウントで使ってます。A09の流れを汲んでることもあり写りはいいと思います。
一部、開放で甘いとの意見もありますが、少なくとも私の個体ではそこまで感じたことはありません。

ただ、スレ主さんの考えてる使用環境で、F2.8通しが絶対必要か？と考えた場合どうでしょう。
ディスコンにはなりましたが、DA16-45あたりの方がスレ主さんにはいいかもしれませんね。
（ちなみにこちらも持ってます）
純正であることと、DA☆16-50よりも写りに安定感があるといった点では、18-55からのグレードアップにはなるのではないかと思いますよ。

書込番号：13327335

[toshi(^O^)]

馮道さん ありがとうございます。

個人的に、f値の大きなレンズは使いづらいと感じています。
スナップの場合ほぼ室内での撮影になるので、出来るだけSSを稼ぎたいということがありまして…

DA16ｰ45ですが、マップカメラさんで２万円でした。
正直すごくひかれています(^_^;)
ただf4通し、これだけが気がかりです…
それと、かなり前の(2003年?)レンズなんですね。

週末にヨドバシで試し撮りさせてもらおうと思います。

書込番号：13327470

[馮道]

確かに、16-45はDAレンズの中では最古参のレンズです。
でも、ペンタックスのカメラの作例って、このレンズ使ってるものがホントに多いんですよね。

明るさは気になるところですが、開放から安心して使えるレンズなので実使用的には大きな差はないかもしれません。
それと、純正の安心感というのもありますし。

書込番号：13327515

[22bit]

A16PはAFピントズレの個体が多いので、過去スレッドを良くお読みになり、タムロンへ調整依頼で一度はだすことも
考慮した上でご購入してくださいね。
開放F2.8での描写ですが、あんまりキレのある描写じゃないにしても、キットレンズと比較すると数段良いことは確かです。
（DA18-55mmIIもってますので）
ほんのわずかソフトにはなりますが、ピントをきちんと合わせれば、十分使えるとは思います。
この点は使い込んでいるうちに、自分の評価が変わってきた部分です。

あと、室内などの、光が少ない下の描写も安定しているのがA16Pの利点ですね。
AF速度は並なので期待しないでくださいね。AF精度は前述の通り、正しく調整されている個体であれば、良好です。

DA16-45mmF4は、自分も最後まで検討していたレンズです。
DAレンズで最初にリリースされたのですが、描写力には定評があり、今も使っている人は多いようです。
自分も「F4」というのが最後までネックで、結局は買いませんでしたが、純正という魅力は捨てがたいですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=9056463/
結局は、DA16-45mmF4を選ばれたようです。

書込番号：13329419

[toshi(^O^)]

返信を下さった方々、本当にありがとうございました。
また数ヶ月もスレを放置してしまい申し訳ありません。

先日やっとレンズを試してきました。
結果、f値2.8という使い勝手の良さからA16の方に決めました。(購入はまだ先になりそうです…)
店の中を撮った感じでは、写りに差は感じられませんでした。
私は室内でのスナップが主ですので、やはり明るいレンズに惹かれます。
相談に乗って下さった方々、本当にありがとうございました(^O^)

書込番号：13725381

広角端での写りはこの程度なのでしょうか？

[毎朝納豆]

昨年、秋にK-x用にこのレンズを購入し現在はK-rでも使っています。

F値2.8通しで使えるコスパに優れるレンズとして皆さんの評価も割と
良さそうだったので購入した次第です。

しかし、風景の写真を広角端で撮った時にどうも今一つ描写がボヤッと
した感じに写るのでこのレンズの性能的にこんなものなのかなと少々不満
気に思ってしまっているのです。もちろん単焦点レンズなどと比べてはいません。

このレンズを使われている皆さんはどのように思われていますか？

作例は
カスタムイメージは風景
WBは太陽光
分割測光、AFはスポット
シャープネス＋1

書込番号：12917755

[kent21]

毎朝納豆さん

すみません。k-ｘもお使いとのことですが、こちらのカメラでの写りはどうでしょうか。

書込番号：12917925

[うさらネット]

ニコンマウントでVC付/なしの両方使っています。

このレンズはF4以上でかなり解像感はあるのですが、カリカリの尖鋭度は持っていません。
また、等倍観察すると周辺で色収差が見られます。
ただしですね、ではこれを超えるレンズが世の中にあるのかと言いますと、
標準ズーム域で7-8万円以下の製品では、ないのではないかと思います。

同等レベルの解像感・尖鋭度を持ち合わせるレンズはありますが、
F3.5-5.6で実用F6.3辺りからとかになり、明るさの点で結局これに行き着きます。

書込番号：12918034

[blackfacesheep]

Pentax FA31mm/F1.8 AL Limited	Tamron A16 (17-50mm/F2.8)	Pentax FA31mm/F1.8 AL Limited	Tamron A16(17-50mm/F2.8)

毎朝納豆さん、こんにちは。
あはは、A16の話をするのであれば、こちらのほうが良いですよね〜♪

拝見したところでは、十分にシャープに解像しているように思いますよ。
私のA16でも似たような描写です。
ご参考までに、単焦点のFA31mmとA16で撮った似たような雰囲気の写真を添付しておきます。

FOVEON的なシャープさも良いんですが、私としてはこのぐらいシャープだったらOKなんですよ。
むしろコンデジにありがちなギャリギャリに輪郭強調されすぎた写真を見ると、違和感をおぼえるたちです。

そうしてみると・・・私はシャープな写真を撮ってないのかもしれませんね。^^；
いまだに中判フィルム機でも撮ってますから、どちらかというと階調豊かで、エッジが立たない柔らかい描写が好みなのかもしれません。

あまり参考にならないコメントで申し訳ないです。

書込番号：12918082

[毎朝納豆]

こんばんわ、kent21さん　返信有難うございます。

K-xでの作例のリクエストということで昨秋、撮ったものを2枚アップ
させて頂きます。判断のほどはkent21さんにお任せしたいところですが
二枚目のひまわりの画像は右上部分に歪曲収差が出て電柱が右斜めに傾いて
しまっています。まあ、これは広角ズームレンズに大なり小なり出るもので
しょうね。一枚目はまあまあ、二枚目はうーん今一つといったところかな？
K-xとK-rはセンサーは同じものなので写り出される画像は全く同じと思って
よろしいかと思います。参考になりましたら幸いです。

うさらネットさん、返信有難うございます。

F4以上に絞ればそれなりの解像度があるレンズなのですね。それに値段を考えて
もこのレンズは値段以上の写りを提供してくれるものであることを改めて知ること
ができてとても参考になりました。多分、撮影する吾輩の腕がこのレンズを上手に
使いこなしていないのかもしれません。

blackfacesheepさん、K-5の板では大変失礼しました。そして有難うございます。

FA31�oレンズとの比較画像を見させて頂くとこのレンズの描写も決して悪くはないと
再認識した次第です。やはり吾輩の腕もさることながら、こういった写りという先入
観が強すぎたのかもしれませんです。今回、改めてblackfacesheepさんのご意見を
聞かせて頂き今までの胸のつかえが取れた感じて深く、深く感謝しております。

書込番号：12918303

[22bit]

K-7 TAMRON A16P ワイド側	中央部等倍切り出し	K-5 TAMRON　A16P ワイド側	中央部等倍切り出し

K-5の掲示板から移動頂き、ありがとうございます。

さて、A16Pの広角側の写りですが、自分は印象がよいです。
ただし、ちゃんとピントが合っていればこそですが。
歪曲収差はそれなりにありますから、気になるときにはRAW現像時に適宜修正しています。
他の方も仰っていますが、きちんと調整がされた個体という前提であれば、カリカリでは
ありませんが、シャープ感もあり、それなりに写ると思います。何せこの値段でですから
コストパフォーマンスに優れていると思います。
また、風景で使うときには、絞りはF8程度で使うことが多いです。

アップされた写真も確認しましたが、縮小された画像ではそれなりに写っているように
見えます。でも、おそらく等倍でご確認されて、それで不満が出ているのではないかと
思います。良く注意深く見てみると、若干ピントが前ピンの様な印象にも感じました。
とくにひまわりの写真では、手前の葉の方がきれいに写っているように思えます。
自分だったらボディはペンタックスで見てもらうとして、もう少し検証した上で
必要と感じたら、タムロンに調整に出します。
また、ライブビューでのコントラストAFでも改善されないかをあわせてチェックします。

参考になるかわかりませんが、A16Pの17mmで撮影したものをアップしました。
K-7,K-5とも、カスタムイメージ：ナチュラル（シャープネス0）設定でRAW撮影
PDCU4 Ver4.32で、カスタムイメージの設定を変更せずにそのままRAW現像しています。

＞K-xとK-rはセンサーは同じものなので

スペックこそ同じですが、K-rでは新規で設計されたものが搭載されているので、多少なりとも違ってくるはずなのですが・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100909_392090.html
より引用
＞撮像素子はAPS-Cサイズ相当（23.6×15.8mm）のCMOS。有効画素数は約1,240万画素。画素数はK-xと同じだが、高速読み出しが可能な新型のCMOSを採用している。

書込番号：12919197

[毎朝納豆]

こんばんわ、22bitさん　返信有難うございます。

いえいえ吾輩こそA16の板まで来て頂きとても感謝しております。
K-5の板では大変失礼しました。

A16での作例有難うございます。blackfacesheepさんの作例もそうですが
とても同じレンズで撮られたものと思えない程きれいに撮られていますね。
やっぱりこれは撮る側の技術が左右するのでしょうね。
このレンズの評価を改めて見直しました。もう少しこのレンズを使って見て
その良さを自分なりに確認したいと思います。

吾輩が上げたひまわりの画像ですがこの時点ではまだ測距点の選択がまるで
判っておらず動体でもないのにおそらく5点オートを使ったために一番手前の
ものにピントが合ってしまったのかもしれません。後からデータを確認して
わかりました。いやーホントに恥ずかしい限りです。

ただ、アドバイスのようにもしこの後も今一つと感じたらタムロンのサービスへ
出そうとも思っております。

今回は本当に有難うございました。今後共アドバイス等よろしくお願いします。

グッドアンサーにうさらネットさん、blackfacesheepさん、22bitさんを選ばせて
頂きこれで今回の質問スレは解決済みにさせて頂きます。

書込番号：12921557