SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

どちらがいいでしょう？

[オージーシルバー]

このレンズ（A16）とシグマ17-50mm F2.8 EX DC HSM の購入で迷ってます

用途は普段のスナップですが、現在ボディがK-5にDA18-135とFA50です。　FA50は気に入っているんですが、18-135の方がもう一つなので、明るい広角から撮れる標準ズームが欲しくなり検討しています。

価格が２倍違うので、タムロンかなぁと思ってますが、シグマの方がシャープに撮れそうなので迷ってます．．．
私レベルだと、あまり違いがわからないかもしれませんが、比べたことがある方、ご教授いただければと思います。

書込番号：15472848

[Green。]

こんにちは。

参考にされてくださいね。

タムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical ［IF］で撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/tamron/273/photo

シグマ17-50mm F2.8 EX DC HSMで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2200/photo

書込番号：15473104

[オージーシルバー]

んんん．．．これはナントも

比べてみると、若干シグマの方がシャープでいいように思えますが、そう思ってみていますので知らなかったら区別がつくだろうかと思っちゃいますね．．

いやぁ〜まだ悩むなぁ〜
ありがとう御座います。

書込番号：15474287

[松永弾正]

このレンズとKｰ5を合わせてます。
このレンズは古風でして、開放からF4辺りまでは柔らかい描写です。解像感は全体的に均一。
これより絞れば急激にシャープになる印象です。
発色は暖色系で、優しくもこってり色がのるように感じています。

他メーカーとシグマを合わせていますが、開放から十分にシャープです。
ただ、ボケがやや賑やかな印象で、色乗りは僅かにクールな感じを受けています。

これらのレンズ…というわけではありませんが…絞り機構や接触などは、タムロンよりシグマの方がタフな印象です。

Kｰ5なら…僕個人的にはタムロンが好みです。

書込番号：15474616

[オージーシルバー]

なるほど〜

思っていた感じとだいたい合ってますね...
Ｋ−５ならタムロンが好みというのは色のりが大きいでしょうかね？
２倍の金額差を考えると、やっぱりタムロンかなぁ

書込番号：15474967

[松永弾正]

はい、僕の好む色彩の深みを出してくれるのはタムロンですね♪

書込番号：15475225

[22bit]

ペンタックスDA★16-50mm F2.8とタムロン17-50mm F2.8、シグマ17-50mm F2.8の比較レビューが掲載
http://digicame-info.com/2011/10/da16-50mm-f2817-50mm-f2817-50m.html

TAMRON A16PとSIGMA 17-50mmF2.8 DC OS HSM両方をK-5,K-5IIs,K-01で使用しています。

若干SIGMAのほうが解像感は高いと思います。AFの静粛性はHSM搭載のSIGMAのほうに軍配が上がります。
通常使用ではSIGMAでもいいでしょう。

ところが、上記レビューにもあるとおりSIGMAは逆光では本当に弱い。汚いゴーストが出てしまい
解像度も落ちてしまいます。当方では逆光での撮影も多いこともあり、この点はマイナスですね。
その点、A16Pでは強逆光でも安定した描写を楽しめます。

A16PはSIGMAよりも柔らかい描写ではあるものの、風景ではF8程度まで絞るとSIGMAとも張り合えるくらいになるかと思います。
こちらのほうが使用暦も長いことがあり、SIGMAがあってもいまだにA16Pを持ち出すことが多いです。
なによりSIGMAよりかなりコンパクト。F2.8通しレンズとしては持ち出しやすい大きさですので
使いやすいですね。

書込番号：15475312

[オージーシルバー]

＞22bitさん

詳細な情報、ありがとう御座います。
非常に参考になりました！

SIGMAの方がちょっといいかなぁ〜って気もしてますが
でも、価格差とコンパクトな点は大きいですね

もうちょっと悩みますが、基本的にはA16にしようかと思います (^<^)

書込番号：15476498

[カラスの足]

ソフマップ・ドットコム
タイムセール 12月17日午前8時まで

SIGMA AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (PENTAX用) (レンズ)

中古優良品 特別価格：\34,800 (税込)
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=41397439/-/gid=UD13030300

中古で良いなら、SIGMAも検討してみれば！

書込番号：15490285

[オージーシルバー]

＞カラスの足さん

あら．．．気づくのが遅かった
当方中古でも全然かまいません．．\34,800-は魅力的な価格だったのに

お正月前までには、どちらかを手に入れておきたいですわ！

書込番号：15490677

シグマ 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM との違いについて

[kg.y]

こんにちは。
この度、シグマ
18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM とこのレンズの購入を検討しています。
そこで質問ですが、この二つのレンズを比べた時、画の違いはありますか？
現像に関しては、A4ぐらいかパソコンで見るぐらいです。
宜しくお願いします。

書込番号：14811358　スマートフォンサイトからの書き込み

[nomu555]

道端の花を撮ってみました。	大桟橋付近の遊歩道から赤レンガ倉庫を撮影。	スカイツリー近くの建物。	浦賀港の渡し船。

仕様から見られる違いから比較すると以下の通りです。
絞り開放値：
　SIGMAが2.8-4.5と望遠側になると解放値が4.5と暗くなりますが、TAMRONは2.8通しで解放値に変化がありません。
　室内や暗めの場所での撮影など、解放値が明るい方が良いと思います。
手ぶれ補正：
　SIGMAにはレンズ手ぶれ補正がありますが、TAMRONは無しです。
　PENTAXは手ぶれ補正内蔵（スレ主の情報からK-rを保有しているとして）ですから
　レンズに補正機能が無くても差はないと考えます。
広角焦点距離：
　SIGMAは18mmで、TAMRONは17mmと1mm小さいです。
　広角側の1mmは望遠に比べて大きく違うので、風景や狭い室内で撮影するときに違いが出てくると思います。

絵の違いは他のSIGMAズームレンズとの比較ですが、以下の違いがあるかと思います。
　SIGMAは絞り開放からクッキリ、直線や輪郭がシャープに写ります。
　TAMRONは絞り開放では優しい絵が、絞っていくとシャープになります。

　スペックから見るとPENTAXで使うには「明るくて、広角が1mm広い」TAMRONが一歩リードというところでしょうか？
　一方、撮影対象から考えると人物や花など主に撮るならTAMRON、建物や人工物を撮るならSIGMAでしょうか？
　私個人の判断は、50mmであればファインダー像のブレも気にならないので、PENTAXではレンズ内蔵の手振れ補正は必要と思えません。　よって、手振れ補正の代わりにキットレンズより明るいTAMRONが良いかと思います。

　カメラ本体を持って行き、店頭で両方のレンズを試させてもらい、結果から好みのレンズを選択するのはどうでしょうか？

　スレ主さんの保有カメラやレンズ、主に撮る対象など開示してもらえれば、皆さんも良いアドバイスが出来ると思います。

撮影例：
1枚目はTAMRON A16で17mm、2枚目はTAMRON A16で50mm、3枚目はSIGMA 10-20mm f4-5.6の20mm、4枚目はAPO 70-300mm f4-5.6の70mmです。

私は17-50mmでは明るさを優先、10-20mmではビルや工場などの人工物を撮影するのでSIGMA、望遠では飛行機、電車をクッキリ撮りたかったのでSIGMAにしました。

書込番号：14842183

[kg.y]

ご返答ありがとうございます。
今は、k-rのレンズキットの18-55を使用しています。
主に撮るのは、花やポートレート(室内)ですので、タムロンの方がいいのかな？でも、値段が違うし…なんて事を考えていました。
やはり、このレンズにします！

書込番号：14843365　スマートフォンサイトからの書き込み

[もっち洋介]

家庭菜園	ハス	尼崎市寺町

kg.yさん
こんばんは。

この下のスレで質問をしていたものです。
結局、その後、直ぐにこのレンズを購入し愛用しています。

結果は、大のお気に入りレンズとなり、望遠側が必要ない場合は常にこのレンズを持ち歩くようになりました。
いくつかの画像を貼り付けますので参考にしてください。

シグマですが、ズームリングが確かPentaxとは反対になるので使いにくくなったと思います。
（うろ覚えなので間違っていたらすいません）

書込番号：14843476

[kg.y]

もっち洋介さん。
ご回答ありがとうございます。

もっち洋介さんの質問やそれに対する回答も読ませて頂きました。
やはり、購入は濃厚です！

財布と相談してみます。。

書込番号：14843506　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

このレンズには私も興味があり皆さまの書き込みを拝見させていただきました。

もっち洋介さん
素敵な作品を拝見し背中を押されました。
私もぜひゲットしたいと思います！

有り難うございました。

書込番号：15246090

[もっち洋介]

東大寺大仏殿と秋の夕暮れ	鞍馬寺	もみじ

少年ラジオさん

こんにちは。

ありがとうございます。
このレンズ、ほんとによく写ります。
今年の紅葉にも持ち出しどんどんと
撮影しています。

書込番号：15396349

分解された方、いらっしゃいますか？

[nenzo]

TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8をPENTAX K-5で使っておりますが
先日、ズームリングを回しているうちに違和感を覚え、さらに回していたら
カラ回りをするようになってしまいました。
時には引っ掛かり、ズームしますが最後には手で引っ張ったり押し込めたりして
ズーミングして撮影しております。
保証期間を4か月過ぎており、有償修理になると思うので買換えも考えており、
直せるものなら自分で修理できないかとも思っています。
どなたか分解されたことのある方いらっしゃいませんか？

やっぱりメーカー修理が手っとり早いとも思いますが・・・。

書込番号：12876609

[Frank.Flanker]

素人が分解すると組み立てられなくなる恐れが大でしょう

それに、このレンズをまた買うのなら、修理に出した方が安いのではないでしょうか

書込番号：12876650

[万雄]

こんにちは。 nenzoさん

>直せるものなら自分で修理できないかとも思っています。

今のAFレンズは自分で修理するのは無理だと思いますよ。
メーカーへ修理見積もりを出して貰って驚く程の高価な修理代金
ならば諦めて新品をもう1本新しく購入するのを検討されれば良い
と思いますよ。

書込番号：12876660

[うさらネット]

Nikon18-70mm純正含めて、何本か分解・再組立して現用もしています。

失礼ですが、多分無理です。できる方は質問せずに、既に分解しているでしょう。
小ねじ・専門道具等は既にお持ちですか。

と言わして戴いて、挑戦されると良いかも。結構嵌ります。

書込番号：12877186

[goodidea]

自分でするんはやめた方がいいですよ。
買い増しするなら壊れるの覚悟で、分解するのは勉強になると思いますが、下手に直すと光軸がずれたり、そのほか様々なトラブル原因になると思います。
壊すのも勉強ですけど。

書込番号：12877566

[コララテ]

Tamronkの18-200でリングが回らなくなった事があります。
ちょっと引っかかるな？と思いながら使っていましたが、手で引っ張らないとズームしなくなり修理に出しました（保障期間内）

話の内容から、ヘリコイドの機構がやられたようですから、手の打ちようがないと思います。
組み立てで光軸でもずれていたら面倒です、分解はやめましょう。

書込番号：12878852

[nenzo]

早速のコメント、みなさまありがとうございました。

当方、PENTAXの単焦点レンズは分解掃除の経験がありますが
ズームは未経験でしたので、お伺いいたしました。

みなさまのおっしゃる通り、専門道具も必要ですし多分？壊すがオチということで
修理見積もりを見てから、どうするか判断したいと思います。
取りあえず現在は引き押すズーミングで撮れておりますので
シーズンオフになったら（ならないかも）メーカー送りにしたいと思っております。
みなさま、ご親切にありがとうございました。

書込番号：12879134

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nenzoさん
見積もり出してみたらどうかな？

書込番号：12879777

[オミナリオ]

ズームレンズ、単焦点とは別物と考えた方がいいです。部品点数がケタ違いに多いので、構造・動作が読めないと
戻せなくなりますよ。
http://approx.exblog.jp/7654686/

マニュアルでもあれば別ですが「戻せなくなってもいいや」とあきらめの付くレンズじゃなければ、避けた方がいいですよ。
症状的には、おそらく中のスリーブの溝にはまる凸部が折れてしまってるのではと思います。となると部品交換なしで
直すのはちょっと困難じゃないのかなぁ・・・

ただタムロン、故障修理の対応についてはしっかりしています。保証切れから間もないこともあるので、事情を話せば
減額とかしてくれないこともないかも・・・という淡い期待はムダですかね(笑)

ちなみに、タムロン・ブロニカクラブに入会していると、修理代30%OFFになりますよ。

書込番号：12880880

[tomtomtom20002000]

分解しました。
詳しくはブログを見てください。
http://blogs.yahoo.co.jp/vietnam20080331/37155525.html#37155656

書込番号：15267619

キットレンズ DA18-135との違いは？

[もっち洋介]

こんにちは。

先輩諸氏の投稿写真を見て急激にこのレンズに惹かれています。
価格的にも手ごろであることから、購入しようか検討しています。
そこで、もし、DA18-135をお持ちで、このレンズを使っているかたにお聞きします。

(1)解像
　DA18-135と比較して、より良いものでしょうか。
　それとも場合によっては良いのでしょうか。

(2)ワイド端の湾曲
　気になるものでしょうか。

その他、お気付きの点等ありましたら、アドバイスをお願いいたします。

書込番号：14763869

[ともあきひろ]

もっち洋介さん

こんばんは！
以前も同じような質問がありまして、
自分も両方持っているので画像添付して解答しました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13756052/


質問１に関しては
逆光時は純正がいいと思います。
A16は逆光時にパープルフリンジが出る事がありましたので。
個人的な写りの好みとしてはA16のほうが好みです。

質問2に関しては
個人的にはそこまで気にするタチではないので気になりません。
です。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：14764061

[もっち洋介]

ともあきひろさん

ありがとうございます。
作例を拝見しましたが、見事なまでに違いが分かりました。
値段も手ごろなため、購入の方向で検討します。

書込番号：14768466

k-5キットレンズと比較

[ジョンのび夫]

こんにちは、k-5キットレンズの18-135　F3.5-5.6と比べて日中屋外の十分に光量があるところでパンフォーカス気味で撮った場合、解像感や色のりに差はあるでしょうか？

また絞り開放で良好なのはどちらでしょうか？比べられた方いましたら回答お願いします。

書込番号：13756052

[マリンスノウ]

こんにちは。

＞解像感や色のりに差はあるでしょうか？

解像感はレンズ構成の違いがあるでしょう。

色のりは、撮影時のちょっとした光の加減で色の出方も多少違ってくると思います。
後から補正するじゃダメですか？

よくレンズの特徴として暖色系とか寒色系とか言われますが。。。
タムロンは（シグマと比べて）暖色系と言われているような。。。

＞日中屋外の十分に光量があるところで〜
＞絞り開放〜
だとシャッター速度が追いつかないケースが多いと思うので、絞りましょう。

というか、開放F2.8とF3.5で比較しちゃうの？　目当ては何？

書込番号：13756111

[Seiich2005]

明るさと焦点レンジの違うレンズですが、写りはタムロンの方がいいでしょうね。
でも、絞れば差はほとんど無いと思います。

書込番号：13756830

[オミナリオ]

こんばんは。

別マウントユーザなので18-135の素性は分かりかねますが、A16のサンプルがありますので
上げて行きます。（モニタ環境によっては暗部に階調を感じないかも）

比較論でどうこうは興味ないですが、風景撮りで絞っての使用でも十分な描写力のある
レンズですし、不満はないですね。
近接域だとF2.8開放は甘さを感じる事はありますが、F4で周辺部まで安定しそれ以降は
F11くらいまではほとんど変化を感じないですね。深度は当然変わりますが。

しかし使い方によってはメリットの少ないレンズです。
上記サンプルのように絞って撮ることが主なら開放F2.8の明るさはいりませんし
カバー域が17-50はちょっと心許ないです。
屋外での使用が中心の場合、私なら18-135を選ぶと思います。

書込番号：13758389

[ともあきひろ]

両方持っていますので、
もう少しお時間をいただければ、
テストしてupしてみますよ。

書込番号：13766557

[ともあきひろ]

18-135　F8　18mm	A16　F8　17mm	18-135　F8　50mm	A16　F8　50mm

遅くなりましたが、本日テストしてきました。

DA18-135はどーやっても50mmちょうどにはなりませんでした。。
結構適当に撮ったので参考になるかどうかはわかりませんが、
とりあえず画像upします。

どちらのレンズも三脚使用にて撮影。
プログラムハイパーにてF8固定。
中央重点測光。
PDCUで現像
カスタムイメージ鮮やか・オートホワイトバランス
サイズのみ1024×678にしました。

書込番号：13803316

[ジョンのび夫]

返信遅くなり申し訳ありません。

マリンスノウさん＞

質問の意図が分かりづらくすいません、ボケは重視していないのでA16の１段絞ったのとキットレンズの絞り開放が同じ程度の解像感があれば同等の使い勝手かなと思いまして。


Seiich2005さん＞

大半は絞って撮影すると思いますのでキットレンズでもいけそうですね。


オミナリオさん＞


大半は風景＋子供の行事（運動会）あと年に数回ピアノの発表会です。ピアノの発表会はどのみち望遠が必要ですのでキットレンズで十分ということになりそうです。


ともあきひろさん　＞

作例アップありがとうございます。今までのレスではキットレンズで十分と思っていましたが作例を拝見させていただきこのサイズでも解像感に違いが分かり、悩ましいです。


とりあえずキットレンズ付きでｋ−５を購入し、おりをみて本レンズもしくはよく使う焦点距離の短焦点を追加で購入したいと思います。

書込番号：13804652

レンズ購入相談 SIGMA AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM

[toshi(^O^)]

おはようございます。
スナップ用のレンズを新たに購入するのですが、こちら（TAMRONA16）とSIGMA AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM でどちらが良いか、皆様のご意見をお聞かせください。

カメラはkx、レンズはキットレンズ18-55、TAMRON18-200、DA70Limitedを所有しています。
Limitedレンズを使用した後だと、どうしてもキットレンズでは物足りなくなってしまいます。
当初はLimitedの21mmを購入しようと考えていましたが、学生の私には少々お高いため断念しました。一応、予算は2〜2,5万円です。
本題に戻り・・・正直TAMRONの方が使いやすいだろうな、と思いますが、ある程度絞らなければとの書き込みも目にします。
せっかくの大口径ですから、できれば絞り開放からしっかり写るレンズが良いです。

AFの速さと精度、絞り開放での描写、この2点だと、どちらのレンズが優秀でしょうか？
また、もし他におすすめのレンズがあればお教えください。
よろしくお願いします(^O^)

書込番号：13325413

[便器]

あと1万貯めてDA21mmを買われた方が良いですよ
中古なら3万くらいからあるんじゃないかな

書込番号：13325695

[hayapon]

toshi(^O^)さん

はじめまして^^
私も同じような迷いから、いろいろ調べていましたが、総合的に考えて私はこのA16に１票です。

性能については所有されてる皆様のスレは貴重だと思います。ヨドバシの店員さんや知人に聞いてまわりましたが、SIGMAは特有のカリッとした写りと聞きますが、私は人物の撮影が多いので、タムロンの写りの方が好みです^^/

SIGMAの大きな長所はAFモーターがHSMで静かです。
ただ価格差が･･･^^;

A16は、なんといってもCPの高さですね^^;

SIGMAまでの予算を出されるなら、もう少し貯金して　DA☆16-50を購入した方が幸せになれるかと思いますよ^^広角側の１�oは大きいですし。

書込番号：13325719

[うさらネット]

17-50mmをSigma/Tamron両方お使いの方は僅少と思います。
私はTamron17-50mmでVC付/なし両方使っています。
ワイド側開放は甘いですね。ただ、GanrefデータではSigmaも甘いようです。

Sigma
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1854/capability
Tamron
http://ganref.jp/items/lens/tamron/273/capability

書込番号：13326102

[馮道]

うさらネットさんのリンクは、17-50F2.8DG OS HSMの方ですね。
本来比較対照はそちらが正解だと思います。

スレ主さんが比較対照としているのはこちらですね。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1008
SIGMA AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSMの方は、どちらかというとキットレンズに毛の生えたぐらいのものですよ。OSありますが、あえてDA18-55からの乗り換えをするまでのレンズでは
ないと思います。

それよりも、スナップならDA35F2.4あたりのレンズでいろいろ撮るほうがいいんじゃないかと思います。お値段も安いので財布にやさしいです。

書込番号：13326166

[うさらネット]

馮道さん　ご指摘、多謝。

Sigmaのレンズは機種にも依りますが、中央は切れるのですが周辺は甘いのがあって。
18-50mm F2.8-4.5が、Ganrefではその代表のような特性ですね。

書込番号：13326198

[toshi(^O^)]

皆様ありがとうございます。
何故か初心者マークがついていますが、気にしないで下さい。

便器さん
マップカメラには、確か３万７千円くらいでありますね。

hayaponさん
A16の魅力は、絞りがズーム全域で2､8ということだと思います。
ただ、絞り開放で使用したときの画質が心配です。
手元のﾀﾑﾛﾝ18ｰ200は、5､6まで絞らないとちょっと…という感じなんです。

うさらﾈｯﾄさん
外出先のためデータは見れませんが…シグマも甘いんですね!
シグマの方の作例がもう少しあればいいのですが…

馮道さん
キットレンズに毛が生えたようなもの、ですかー。
値段の割に性能や作りが良いという情報もあり期待していたのですが…
ちなみに馮道さんはA16の方はどのようにお考えですか？
やはりキットレンズに毛が生えた程度でしょうか？
もしご存知であればご返信よろしくお願いします。
将来的には、ﾘﾐﾃｯﾄﾞ15(21)、35、70と揃えたいと思います(^O^)
35だと、長すぎるんです…

説明が不足していました、申し訳ありません。
今回購入するレンズは、スナップから風景撮りにまで使えるレンズです。
画質優先でいけば、もちろん単焦点レンズしか選択肢にあがらないでしょうね(^O^)
しかし今回、急に撮影する機会がやってきたため、
なるべく安価で、キットレンズより出来るだけ良く写る(解像度、色乗り?、逆光性能ｴﾄｾﾄﾗ)、広角から中望遠?をカバーする便利ズームを手元に置いておきたいと思いました。
お金があればDA21mmを購入するのですが…

もしﾀﾑﾛﾝ、ｼｸﾞﾏ両者の性能に大差ないのであれば、安い方を…という感じです。

書込番号：13326342

[オミナリオ]

こんにちわ。ニコンユーザですが、A16を使用しています。

「A16が甘い」という事については、先日別スレでもサンプル貼ってますのでよろしければご参考下さい
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=13284673/

開放だと近接域でハロが出やすくなるのは間違いないですが、1m前後も離れて撮る場合はそれほど甘さを感じる
事はないですね。私の場合は・・・


A16はとても良いレンズだとおもいますが、「スナップから風景撮りにまで使えるレンズ」としてならば、今お持ちの
DA18-55でも十分じゃないかなと思います。ペンタ時代に１型を使ってましたけど、接写以外ならば非常によく写る
レンズだと思います。17-50と撮り比べしてみても、同じ絞り値ならなかなか見分けはつかないんじゃないかなぁ・・・

屋外中心ならば、とれる構図のバリエーションも18-55とそう変わりませんし・・・。
ボケを生かした切り取り方にしても、F2.8とはいえ所詮50mmですから、そうそう大きくはボケてくれません。


でも私なら、スナップには18-200を使います。同じ被写体でもタテヨコ寄り引き足し算引き算様々な切り取り方が
できますからね。確かに描写性能という点では劣る部分もありますけど、作画上致命的なほどではありませんし。
だいいち、画質がダメでも構図や光が良ければ見れる写真になりますが、逆はないですから・・・＾＾；

書込番号：13327129

[馮道]

toshi(^O^)さん

仕事の合間に失礼します。
A16はペンタマウントで使ってます。A09の流れを汲んでることもあり写りはいいと思います。
一部、開放で甘いとの意見もありますが、少なくとも私の個体ではそこまで感じたことはありません。

ただ、スレ主さんの考えてる使用環境で、F2.8通しが絶対必要か？と考えた場合どうでしょう。
ディスコンにはなりましたが、DA16-45あたりの方がスレ主さんにはいいかもしれませんね。
（ちなみにこちらも持ってます）
純正であることと、DA☆16-50よりも写りに安定感があるといった点では、18-55からのグレードアップにはなるのではないかと思いますよ。

書込番号：13327335

[toshi(^O^)]

馮道さん ありがとうございます。

個人的に、f値の大きなレンズは使いづらいと感じています。
スナップの場合ほぼ室内での撮影になるので、出来るだけSSを稼ぎたいということがありまして…

DA16ｰ45ですが、マップカメラさんで２万円でした。
正直すごくひかれています(^_^;)
ただf4通し、これだけが気がかりです…
それと、かなり前の(2003年?)レンズなんですね。

週末にヨドバシで試し撮りさせてもらおうと思います。

書込番号：13327470

[馮道]

確かに、16-45はDAレンズの中では最古参のレンズです。
でも、ペンタックスのカメラの作例って、このレンズ使ってるものがホントに多いんですよね。

明るさは気になるところですが、開放から安心して使えるレンズなので実使用的には大きな差はないかもしれません。
それと、純正の安心感というのもありますし。

書込番号：13327515

[22bit]

A16PはAFピントズレの個体が多いので、過去スレッドを良くお読みになり、タムロンへ調整依頼で一度はだすことも
考慮した上でご購入してくださいね。
開放F2.8での描写ですが、あんまりキレのある描写じゃないにしても、キットレンズと比較すると数段良いことは確かです。
（DA18-55mmIIもってますので）
ほんのわずかソフトにはなりますが、ピントをきちんと合わせれば、十分使えるとは思います。
この点は使い込んでいるうちに、自分の評価が変わってきた部分です。

あと、室内などの、光が少ない下の描写も安定しているのがA16Pの利点ですね。
AF速度は並なので期待しないでくださいね。AF精度は前述の通り、正しく調整されている個体であれば、良好です。

DA16-45mmF4は、自分も最後まで検討していたレンズです。
DAレンズで最初にリリースされたのですが、描写力には定評があり、今も使っている人は多いようです。
自分も「F4」というのが最後までネックで、結局は買いませんでしたが、純正という魅力は捨てがたいですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=9056463/
結局は、DA16-45mmF4を選ばれたようです。

書込番号：13329419

[toshi(^O^)]

返信を下さった方々、本当にありがとうございました。
また数ヶ月もスレを放置してしまい申し訳ありません。

先日やっとレンズを試してきました。
結果、f値2.8という使い勝手の良さからA16の方に決めました。(購入はまだ先になりそうです…)
店の中を撮った感じでは、写りに差は感じられませんでした。
私は室内でのスナップが主ですので、やはり明るいレンズに惹かれます。
相談に乗って下さった方々、本当にありがとうございました(^O^)

書込番号：13725381