AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

D70にも使えますか？

[kurumi0707]

現在D70でSIGMA DC18-125mmを使っている初心者で
主な被写体は屋外で走り回る犬です。
もう少し望遠であれば・・と常に思っていたので
このレンズの購入を検討していますが
まず、D70でも使えるのでしょうか？
そしてAFとか何か変化がありますか？

カメラは全くの初心者で
殆どAUTOでしか撮影しません。

よろしくご教授下さい。

書込番号：8555340

[じじかめ]

最近の人気レンズのようですが、ＡＦの速さ等の点でＶＲ18-200ぐらいがいいのではないでしょうか？
どうしても、もっと望遠域が必要なら、ＶＲ70-300がいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505512012.10503511500.10503511804

書込番号：8555391

[アプロ＿ワン]

今お使いのＳＩＧＭＡはＨＳＭなのでＡＦ速度はそこそこ速いのですが
このタムロンのレンズは遠くから近くまで撮れることだけが得意なレンズなので
ＡＦ速度も遅く、走る犬には苦しいような気がします。
（私は使ったことが無いのではっきりとは判りませんが）
近くでいるときや動かないときには今お持ちのレンズを使い
走っているときにはそれようのレンズを買われた方が良いと思います。

スレ主さんがアイコン通りの女性なら重いレンズはダメなので
ＡＦ−Ｓの５５−２００か７０−３００辺りのレンズが宜しいかと思います。
犬種によりますが、大型犬か小型犬か、遠くを走るのか近くを
ちょろちょろするのかで変わると思うので。
どちらにせよ１本で全てをまかなうレンズは有りません。
どこかで我が子の良い表情が撮れるレンズが見つかれば良いですね。

ＮＩＫＯＮユーザーの方、フォローをお願いします。

書込番号：8556243

[秋山大治郎三冬]

屋外で走り回る犬、ですか・・・

屋外で走り回る６歳の子供、でもこのレンズでは辛いです。

ただし子供なのでいつも走り回っているわけではないので、
「走り回る瞬間」のいい写真よりも
「画角変化の大きさを利用した」いい写真はたくさん撮れていますよ。

運動会でもこのレンズで十分でした。

走り回る室内の子供、はこのレンズはおろか、僕の純正１６−８５でも
思うようにＡＦは追えませんが。

＞どちらにせよ１本で全てをまかなうレンズは有りません。

アプロ＿ワンさんの言うとおりだと思います。それぞれに一長一短があって、
用途に応じてあれもこれも、と言ってレンズ沼にはまっていくのです。

ご参考までに。

書込番号：8557339

[kurumi0707]

じじかめさん
アプロ　ワンさん
秋山大治郎三冬さん
ご回答ありがとうございます。

今のレンズでは
ドッグラン等で走っている愛犬を撮っても
う〜〜ん小さい！となるので
望遠を希望していました。
無造作に扱う性質なので
レンズを交換・・・には主人が反対しています。
特に屋外ですので。
フィルムカメラはミノルタα7でタムロンのレンズ28-300を使ってます。
D70でこれと同程度の望遠は希望できないですか？

何度もスイマセン

書込番号：8558248

[海人７７７]

kurumi0707さん、こんばんは。

＞D70でこれと同程度の望遠は希望できないですか？

AF-S VR18-200がほぼ同等の焦点距離（画角）になります。
「35�o換算」というキーワードで調べれば意味が分かりますよ。

但し、高倍率ズーム（近距離から遠距離まで写せる便利なレンズ）は総じてAF速度や望遠域の描写性能に
多少の妥協が必要になります。

ご予算や犬種の情報、或いは作例等があればもう少しマシな事が言えるかも知れません。

書込番号：8562734

[yama@muteki]

私もD70使って犬を撮影しています。

AF18-270mmちゃんと使えますよ。
同じように使いたいのであれば28-300VCか買いましてもいいかもしれません。

書込番号：8565375

[kurumi0707]

返信が遅くなり申し訳ございませんでした。

皆様のご意見を参考に
この連休にでも実際に店頭へ出かけて比較をしたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8568392

なんと素晴らしいレンズ。

[skyblue737]

今、ニコンD40Xを使っています。
D40Xでも使えるのでしょうか？

今、
・AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm
・AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm
・18-55mmの標準レンズ
を持っていますが、タムロンは２７０ｍｍなので、少し足りないとしても、この３つのレンズが、このレンズだけでOKになるって事ですよね？

ものすごく興味があるのですが、
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mmも気になります。

お詳しい方、実際使用された方でどちらがよいのか、自分の好み次第だと思いますがアドバイスいただければうれしいです。
風景写真や犬の写真、飛行機の写真などを撮っています。
よろしくお願いします。

書込番号：8528221

[⇒]

ニコン用にはレンズにモーターが内蔵されていますのでD40xでも使用可能です。

＞この３つのレンズが、このレンズだけでOKになるって事ですよね？

画質的には見劣りする部分もあるかもしれませんが…概ねそんな感じで使える便利な１本だと思います。

書込番号：8528463

[和差�V世]

skyblue737さん、

＞D40Xでも使えるのでしょうか？

勿論使えます。

私は、D300＋VR18-200mmを使っています。
レンズ交換せずに使えるのは、なんといっても楽ちんです。

ただ、VR18-200mmの欠点は、レンズを下向きにすると、銅鏡が伸びてしまうことです。
D300＋MB-D10に取り付けた場合は、レンズが下向きになる事はありません（太鼓腹の所為？）が、
D80に取り付けると下向きになり、伸びるのでレンズ先端を持ち上げるような感じで歩いていました。（D40でも同様かと。）

この板でのスレに、VC18-270mmに満足されておられる方が大勢おられるのでVC18-270mmで宜しいのでは？

VR18-200mmの板は暫く見ていませんので、若し伸びる件が改善されていたら、ご容赦！

書込番号：8528524

[和差�V世]

skyblue737さん、

ゴメンナサイ！

こんなスレが有りました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512012/#8491666

これだと、VR70-300mmの代用にはならないですね。

書込番号：8528567

[みっちゃん]

システム統合で入れ替えされるなら、普段使いにVC18-270mmにされて、
気合入れて望遠撮る時用にED70-300mmを残されるといいかも。
ED70-300mmはVC18-270mmやED18-200mmより一クラス上の絵が出ますから。

あと、動きモノを撮る時にネックになりそうなのは、VC18-270mmはED18-200mm
よりフォーカスが迷うことでしょうか。
まぁ、あくまでも相対的な速度で、スナップに使ってストレス感じるほどでは
有りませんね。

書込番号：8530361

[skyblue737]

⇒さん
D40Xでも使えるとの事で、よかったです。
そして、自分の手持ちのレンズがコレ１本でOKって画期的なレンズですね〜。
お教えいただいてありがとうございます。

書込番号：8533064

[skyblue737]

和差�V世さん。
そうですよね。レンズを交換しなくていいというのはかなり楽チンですよね。
VR18-200mmもAF18-270mmも欠点はそれぞれあるようですね。
でも、AF18-270mmのレス、気になりますね。ん〜・・・。
アドバイスいただいてありがとうございます。

書込番号：8533092

[skyblue737]

みっちゃんさん。
そうですね〜。70-300を残して、あとは・・・。
そうすると少しでもお安く手に入りますね。
それも考えていたので、アドバイスいただけて、ありがたいです。
やはり、ED70-300mmはED18-200mmなどよりもいい絵がでるんですね。
フォーカスが迷うというのも、そんなにひどくないのなら、まぁいいかなぁ・・・。
いろいろとお教えいただいてありがとうございます。

書込番号：8533132

[和差�V世]

みっちゃんさん、

＞ED70-300mmはVC18-270mmやED18-200mmより一クラス上の絵が出ますから。

何か変な日本語？
ED70-300mm、ED18-200mmってどんなレンズ？

VC18-270mmって書くのなら、VR70-300mmとかVR28-200mmって書くのが普通では？
（VRのない別なレンズの話であれば、失礼！）

VR70-300mmは持ってますが、結構重くて出番は少ないです。
最近は、お出かけBagからも外してます。

ずいぶん軽くなったのですが、
Sigmaの超望遠レンズを買っちまったらどうなるのかな？

書込番号：8534207

[みっちゃん]

和差�V世さん

今回スレ主さんは、以下の5本のレンズのことを仰ってます。
・タムロンAF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD
・AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm
・AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm
・18-55mmの標準レンズ
・AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm

そして全員への情報発信ではなく、主にスレ主さん個人へ向けて問いの答えと
して私が書いたのは
VC18-270mm
ED70-300mm
ED18-200mm

どれがどのレンズを指すか判ると思いますが？
このスレに私の発言まで他のレンズが出てきてるわけじゃ有りませんし。
スレ主さんも理解していただいているようですしね。

ED70-300mmを「残す」と書きましたので、これは今スレ主さんがお持ちのレンズの中の物を指す訳ですしね。

ま、長年ニコン使いの私にはVRより「ED」に思い入れがあるのも確かですが。
（今はED乱立してますけど）

書込番号：8536187

実際は１０倍くらい？

[サービス第一]

AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G(IF)
の200よりこちらの270の方がズームが出来ません。
数値上はあきらかにこちらが大きいはずなのですが、
どうゆうことなのか、ご存知の方がいらっしゃいましたら、お願いします。

書込番号：8491666

[kuma_san_A1]

レンズの画角は無限遠にフォーカスをあわせたときのものです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501012018/SortID=8478623/

書込番号：8491691

[サービス第一]

なるほど。
もっと勉強して使わないとダメだなぁと実感しました。

ご親切にご返答ありがとうございます！

書込番号：8491874

[秋山大治郎三冬]

キャノン用にURAWA_REDSさんの作例があります。

それに対して私もレスしていますが、インナーフォーカス式ということを
調べられたらいかがでしょうか。

書込番号：8492599

[じじかめ]

こちらの人形の画像が、よく説明に使われているようですね？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：8493923

[サービス第一]

秋山大治郎三冬さん、じじかめさん
ありがとうございます！

今回のレンズの事について何とか理解出来ました。
またカメラ、レンズへの興味が今まで以上に沸いてきました。
みなさんのおかげです。
本当にありがとうございました。

書込番号：8497423

ニコンVR18-200とタムロン18-270VCの画質比較

[Ereko]

タムロン　18-270	ニコン　18-200

ニコンのC18-200とタムロンの18-270を撮り比べてみました。

ニコンのほうが白っぽく、タムロンの方が色がきれい（赤が強い？）に感じるのですが、
これはタムロンの方がレンズ的に画質が良いということなのでしょうか？

ちなみにどちらも200mmで1/50・ISO800・オートWBで、ニコンはF5.6、タムロンは
F6.3で、RAWで撮影後、Capture NX2で手を加えず現像しております。

＃他の画角での比較もURLにあるページでしております

書込番号：8456718

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

比較されるのであれば、ートWBではなく、WBは固定した方がいいですね。
時間差で光源の状況は変わりますので。

単純に画質云々だけではないと思いますが、ニコンの方は全体的にハレーションが起きているみたいな絵ですね。

書込番号：8456736

[Ereko]

iceman306lm様

早速のご回答ありがとうございます。

ホワイトバランスですか。

確かに朝6時30分頃に撮影しましたので、太陽も低く刻一刻と変わって、レンズを
交換している間に条件が変わってしまったのかもしれませんね。

本当ならもっと安定した光の中で撮り比べをしたかったのですが、外出の予定が
あったのであの時間帯になってしまいました。

書込番号：8456761

[神玉二ッコール]

画質というより、タムロンの方がコントラストが高いと
いうことでしょう。
画質的には、ほぼ同等と見て良いような気がしますが、
むしろ、タムロンのレンズで１番気になるのは広角側の
歪曲収差とＡＦ速度ですね。

書込番号：8457770

[Ereko]

神玉ニッコール様

なるほど、コントラストですか。
それであればRAW現像時に調整できそうですね。

デビュー一ヶ月未満の素人なのでよく理解できていないのですが、レンズで一番
要求されるモノって何でしょうか。

高解像度（くっきり写るってことですよね？）なのか、歪みが少ないってことなのか。

>むしろ、タムロンのレンズで１番気になるのは広角側の歪曲収差とＡＦ速度ですね。

これについては、三脚を使っておりませんので全く同じ構図ではないのが影響して
いるかもしれません。

書込番号：8457826

[神玉二ッコール]

広角側の歪曲収差っていうのは、建物を正面から撮った時に
地面が水平になるか、柱がグニャリと曲がらないかどうかです。
タムロンの18-200は広角18mmの歪曲が結構気になったので・・・

書込番号：8457853

[秋山大治郎三冬]

確かに私はこのレンズの１８ｍｍ側での歪曲は結構気になっております。

直線が画面端に入ると、たちまち現れてきます。

書込番号：8463359

[MOVEMOVEMOVE]

広角側の収差は、このレンズも、純正高倍率もキットレンズも変わりません。
ワンキョク補正ソフトはニコンには、ついていませんでしたっけ？

ついていれば純正のほうが使い勝手がいいですね。

写真は１８ＭＭと２４ＭＭですが２４ＭＭあたりでましにはなります。
このあたりは純正キットレズと同じような傾向です。

タムロンはコントラストが高いというのは定評ですが、
キヤノンの高倍率もそっくりなコントラストですので、
ニコン純正とシグマがコントラストが弱めなだけで、
現像や設定でやれば、双方支障ははないかもしれないですね。

まことに申し訳ありませんがこのレンズの作例はキヤノンでよければ大量にありますので
キヤノン板にお越しください！
パイオニアである、タムロンはもちろん、ニコンもキヤノンも、
わたしはどれも高倍率の進化にビックリしています！

書込番号：8477134

[MOVEMOVEMOVE]

写真よく見ると
完全なニコンの高倍率レンズの特徴ですね、
このフレアの悪さ、と広角の流れが一番のネックとなりますね。
タムロン18-250MMと比べてみた時点でも、課題となっていた特長ですね。

タムロンは２０層を越すコーティングが必要なプリズムのメーカーでもあります。
このあたりのコーティング技術にも、目を見張るものがあるという一例ですね。

そのあたり気にする方はタムロンのほうがお勧めですね。

AFは純正、VCはタムロン、そして、コントラストに貢献する
逆光特性はタムロンがいいとなると、安定した純正と比べても
いい勝負していて迷いますね。

書込番号：8493424

[Ereko]

MOVEMOVEMOVEさん

>AFは純正、VCはタムロン、そして、コントラストに貢献する
>逆光特性はタムロンがいい

ニコンのVR18-200とタムロンの18-270VCと比べて、結局タムロン18-270を
二週間で手放しました。

決め手はやはりAFのスピードでした。

運動会で撮り比べたのですが、タムロンはピントが合わずにシャッターが
切れなくてチャンスを逃す確率が高かったです。

これについてはD60というボディも影響あるのかもしれませんし、もちろん
未熟な腕に問題があるとは思っておりますが。

画質云々ももちろん大事なのですが、それ以上に一発チャンスを逃せない
被写体の場合、私にとってタムロンは致命的にだめでした。

やっぱりスペックだけでは見えてこない部分が多いです。
今回のことは良い勉強になりました。

書込番号：8493759

[MOVEMOVEMOVE]

そうですねうちのKDシリーズはどれも相性がいいようです。
先日貸した。
友人の運動会の写真もバッチリでした、
しかも270�oを生かしたアップの緊張した顔や、
笑った表情の写真、
VCが強いから撮れたであろう、止まった子供さんと
背景のほかの子供たちだけが綺麗にぶれた写真。
斜光、逆光の光でも安定したフレアの作品達でした。。。。

なにより幼稚園児に持たせた写真は、、、
この重いレンズとKDで撮影できていたのがビックリでした。

相性は本当に大事でありながら、、、本当に惜しいですね。

書込番号：8499811

[神玉二ッコール]

＞、結局タムロン18-270を
＞二週間で手放しました。
＞決め手はやはりAFのスピードでした。

やっぱりそうですか。
大変参考になりました（実は18-270VC買うつもりでした）
レポートありがとうございました。

書込番号：8520319

どちらか迷っています。

[ともぞう１１９]

私は４０Xを使っています。
現在手振れ補正つきの望遠レンズを購入予定ですが、
シグマ18-200とタムロンの18-270で非情に迷っています。ニコン純正は高いので買えませんが、シグマ、タムロンなら…。
現在シグマはタムロンが出たせいか4万前半の価格まできましたし、タムロンは270まで望遠がありますし…。本当に迷っています。70の望遠に1万5千円出すのがいいのか、考え中です。皆さんご教授お願いします。
あと、タムロンはAF遅いのでしょうか？

書込番号：8444270

[じじかめ]

＞タムロンはAF遅いのでしょうか？

できれば、お店で触って確かめたほうがいいと思います。
シグマ18-200（ＯＳ）は、Ｄ80で使っていますがＡＦは遅くないと思います。

書込番号：8444605

[dwarff]

つい最近までD80にて使用で、シグマとタムロンの新製品両方使ってました。
（今は両方とも売却いたしましたが。）

・最初にシグマを購入しました。
　AFは早めで、質感も良く、コストパフォーマンスも高いので
　今考えればよかったかな？と思っています。
　ただ、ニコンだとズームリングが逆なので、
　高倍率ズームだとやはり使いづらく、これがネックになったのと
　タムロンのこの新商品が発表されたので売却してしまいました。
　手ぶれ補正効果は・・あるんですが、いかにも効いてます！って感じではなく、
　さりげなく効いてるなぁと感じました。
　映りはシャープで、カッチリ系の絵が好きな方向け。

・続いてタムロンのこの製品。
　発売後、すぐ購入しました。
　ズームリングはニコン純正と同じ向きで使い安いです。
　VC（手ぶれ補正）効果は明らかにシグマより高く、ガッチリ効きます。
　質感は個人的にはシグマの方が高級感ある塗装で好みでした。
　色合いは暖色系でビビットな感じです。
　しかし、AFが遅すぎる。
　ズーム状態の室内ではいつまでたってもピントがあいません。。
　子供を撮るときこれでシャッターチャンスを逃しまくり、
　売却に至りました。。

私もニコン純正がほしかったのですが、割高ですし
この手の高倍率ズームを使うならシグマでよかったかなぁって思いました。

AFの速さと明るさを求め、今はF2.8通しの標準ズームを使って満足しております。

素人なので参考程度に聞き流してください。

書込番号：8448379

[秋山大治郎三冬]

下のスレで皆さん書いておられるように、遅いと思います。
私も今日届きましたが、迷いますね、室内では。

ただ私はそんなもんだと思って使うので、これからも使い続けます。
下でMOVEMOVEMOVEさんが書いておられるように、私もコツさえつかめば
捨てたものではない程度のAFの遅さだと思います。

将来は爆速系のズームを買う予定なので、焦点距離と大きさから
私は買いと判断し、もちろん今のところそれは間違っていないと
思います。ただ純正１８−２００ＶＲと値段の差はそんなにないような。

シグマもいいレンズのようですね、私はミノルタ時代、純正、シグマ、
タムロンと持っていて、ズームの回転方向が逆なのは慣れはしますが、
はっきり言って私には無理、と今回判断しました。つまりニコンだとシグマは
無理です。１８−２００ＯＳは。純正は一切使わないのであれば
ありかもしれませんね。トキナーのようにマウントによって回転方向まで
考えてもらいたいものです。フォーカスリングも。

参考までに。

書込番号：8448699

[秋山大治郎三冬]

週末屋外でこのレンズを使い倒してきました。

ＡＦは屋外では全く気にならないレベルですね。遅くはない。音も。

動いているものに対しては少し鈍いかもしれません。
私の子供撮りの範囲内では、そんな問題にはなりませんでしたが、
やはりout of focusになっている写真が増えます。

書込番号：8463250

AFの早さ

[atomos]

VRと比較するとかなり遅いというご意見が多々あります。

A14（ニコン用）と比較しての違いはどうでしょうか?
これ(A14)1本しか持っていないので、これとの比較を教えてもらえると有り難いのですが、よろしくお願いします。
カメラは、D200です。

書込番号：8430473