SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (ニコン用) のクチコミ掲示板

D90に

[カラスも たまには 白髪染め]

D90に　このレンズを付けて　撮影された方がいましたら　感想をお願いします
11月は3連休が2度ありますので撮影三昧するつもりですので
このレンズも　一緒に
連れて行きたいと思います
よろしく　お願いします

書込番号：8573670

[ぼくちゃん.]

持ってるのなら自分で確かめて、人に教えて上げたら。

書込番号：8573676

[カラスも たまには 白髪染め]

まだ　持っていません

私の文面が悪かったのかな
今　電話でヤマダ電機に
在庫　金額　調べて頂いている途中です。

書込番号：8573690

[カラスも たまには 白髪染め]

ヤマダ電機　在庫なし
注文して　納期　二週間

タムロン10-24mm
59800円　P5％

ちなみに
シグマ10-20mm
69900円　P10％

カメラのキタムラでシグマは　62000円

予算がたりないので
保留しました。

書込番号：8573809

[じじかめ]

トキナーATX-124も評判が良いようですが、�U型に切替中で発売予定が11/7のようですね。

http://kakaku.com/item/10506012044/

書込番号：8573958

[カラスも たまには 白髪染め]

じじかめさん
トキナ12-24mm情報
ありがとうございます

タムロンが品切れ中なのでこのレンズも検討させて
頂きます。

ただ　値段が...

書込番号：8574024

ゴースト発見とゴミ？質問

[ヤンヤン2]

角度によってはゴーストが出るみたいです。
それと3番目の写真なんですが矢印のあたりにゴミか何かのせいで点があるのですが、これはゴミというかホコリのせいなのでしょうか？（このレンズに限らず出るときは出ます。逆光以外でも出ます。違う場所にも出ます）

書込番号：8566922

[カメラマンライダー]

　3枚目の写真のはローパスフィルターに付いたゴミ
なのではないでしょうか。
ローパスフィルターのゴミは、絞りを絞った時ほど目立ちます。
　絞りをめいっぱい絞って、白い紙なんかを撮ってみてください。
めいっぱい絞ったら、シャッター速度が遅くなって
手ぶれすると思いますけど、手ぶれしてもゴミはブレないので、
手ぶれを気にせずに撮ってみると良いです。

書込番号：8566952

[ぼくちゃん.]

現像時間に差が出るの？
うちは未だ写真出ない？？？

書込番号：8566975

[カメラマンライダー]

ぼくちゃんさん
　これ、不思議ですよね。
もう写真見たようなコメントが付いてるのに、
自分とこではまだ写真みれません・・・って事は多々あるようですね。

書込番号：8566982

[ヤンヤン2]

カメラマンライダーさん、有り難う御座います。
やはりゴミなのですね。
プリントしてから気づくことが多く、どうしたものかと思っていました。(;^_^A
今後は電池のことは気にせず、電源オンのときにクリーニングを実行の設定にしようと思います^^
ゴーストですが、私的には差ほど気になるようなことは無かったです。
ちょっと角度を変えてやると無くなるようでした。

書込番号：8567304

シグマの10-20mmとの比較

[ミズゴマツボ]

こちらでは初めまして＾＾
広角好きでトキナ10-17mm魚眼を持ってますデジイチ初心者です（使用機はＤ８０です）。

10mmスタートの(魚眼でない)レンズが欲しくなり、シグマの10-20mm F4-5.6 EX DCが気になっていた頃に、こちらのレンズが発表になりました。

ようやく発売！されたとのことで、シグマ10mm-との比較が非常に気になっているですが…
[タム10mm-]と[シグマ10mm-]とでは、広角側はどちらが好印象だと思われますか？？
（さすがに両レンズをお持ちの方は、なかなか居られないかもですが＾＾；）

画角としては[-24mm]のタムの方が便利だと思うのですが、20mm以上の部分は他のレンズでカバーできてしまうので、テレ側に伸びた分はあまり重視していません。

でも、ちょっと軽い分(60gほど)、こちらの[タム10mm-]の方が使い勝手がいいかなぁとも考えていたりしてまして…

どうかご意見いただけますと大変ありがたいです＾＾

書込番号：8559527

[OPS28]

私も両者の比較気になっています。

スペックだけなら、焦点距離10mm〜と同じですが、有効画角(35mm換算)は違います。
Tamron 108〜60 度
SIGMA 102.4〜63.8 度

上記は価格コムの両レンズのスペック欄から引用しました。
SIGMAの方が画角広いですね。
ここを重視するかしないか、がポイントの一つになりそうです（少なくとも私は）。
作例がいろいろ出て来るまで、あちこち眺めながら待つことにします。

DXニッコールがリメイクして10〜になってくれると、悩まずに済みそうなのですが…
う〜ん…悩みます＾＾；

書込番号：8559835

[ideal]

OPS28さん、

> スペックだけなら、焦点距離10mm〜と同じですが、有効画角(35mm換算)は違います。
> Tamron 108〜60 度
> SIGMA 102.4〜63.8 度

これは少し誤解があるように思います。まず、これらはどちらもAPS-Cでの画角です。

焦点距離が同じレンズの場合、画角はセンサーサイズが大きいほど広くなります。
SIGMAさんの場合、自社でAPS-Cの1眼レフカメラを持っておりそのセンサーサイズ(20.7mm×
13.8mm)の対角長24.9mmで画角を算出するので、10mmの焦点距離では102.4°程になります。

一方で、自社で1眼レフカメラを持っていないTAMRONさんでは、35mm換算するときに1.6倍する
Canonさんと1.5倍するNikonさん、PENTAXさん、SONYさんといったメーカーのセンサーサイズ
の間を取ったサイズ(23.2mm×15.5mm)対角長27.9mmで画角を算出するので108.7°程になりま
す(TAMRONさんでは同一画角を得るときにAPS-Cでは1.55倍するようです)。

TAMRONさんのホームページでは約23.2mm×約15.5mmと「約」が付いているので細かくは違う値
かも知れません。また、B001のホームページでは、108° 44’ となっているようです。

なので、10mm側の画角にはそれほどの差はないと思います。ただし、どちらもIFのレンズです
ので、この画角は無限遠での画角ですので注意が必要です。

書込番号：8560117

[OPS28]

idealさん

ご指摘ありがとうございます。
各社の換算基準差の事など、露も考えていませんでした。

有効画角はほぼ同一なのですね。
重さ、AF速度、画質など、自分の用途に照らし合わせ慎重に見極めて選びたいと思います。

書込番号：8560245

[ミズゴマツボ]

OPS28さん、idealさん、早速の情報ありがとうございます。


idealさん、
＞センサーサイズの間を取ったサイズで画角を算出するので
＞TAMRONさんでは同一画角を得るときにAPS-Cでは1.55倍するようです

なるほど、そうだったのですか！
タムのカタログでは「当社の換算は1.55倍です」と書いてあり、ニコン機につけても1.55倍？それとも1.5倍？と迷っていたところでした。


どちらが良さそうか（好みか）は、OPS28さんの言われるとおり、皆さんの作例待ちでしょうね＾＾；
OPS28さん、どちらかに心動かれましたら、是非結果を教えてくださいませ。
（理由も教えていただけるととても参考になります！）

書込番号：8560371

[蛸八]

私はシグマ持ってますが、こちらのタムロンの方がいいと思います。

開放絞りが明るいし24mmまであるし…何よりもレンズ側でMF設定出来るんですよね？

シグマ10-20mm、ニコン用のものはレンズ側にMF、AFの切り替えが無くボディ側からのみの切り替え。D40だとメニュー、infoから呼び出さないといけない。ピント外すとシャッターが押せなくチャンスを逃します。お金あったら買い換えたいと思う程です。

書込番号：8561674

[コララテ]

タムロン10-24欲しいね。

私も広角好きです、10.5�o使っていますが、対角魚眼ですからね超広角ズーム探していました。
今度、家に内緒で買います。

書込番号：8562187

このレンズはFX機には使用できない？

[coro coro]

いつもこちらのサイトを大変参考にさせて頂いております。
現在D300を使用しておりレンズの幅を広げようと思い色々と検討しているところです。
質問はDX機D300等のDigital専用なので問題はないと思いますが将来FX機D700等を購入した
場合このレンズは使用できるのでしょうか？　相性はどのようなものなのか？
ご存知の方アドバイスを宜しくお願いします。

ちなみにTamuron　Macro 90　F2.8同じく27日発売予定はFXでもDXでも問題ないとの事ですが。

書込番号：8384676

[ideal]

coro coroさん、

こんにちは。

TAMRONさんのレンズでは、名前にDi IIと付いているレンズはNikonさんで言うところのDXレン
ズですのでFXではだめです。

A13の説明からですが、

http://www.tamron.co.jp/lineup/a13/02.html

書込番号：8384711

[ideal]

ちなみに

> ちなみにTamuron　Macro 90　F2.8同じく27日発売予定はFXでもDXでも問題ないとの事ですが。


SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1：1(Model 272E)

のように名前にDi(Di IIではなく)が付いているものは、FXフォーマットOKです。

書込番号：8384728

[あんそくさく]

coro coro 様

はじめまして！

あんそくさくと申します。

わたしもD300を使用しており、同じコトを考えています！


確かにこのﾚﾝｽﾞの場合、このままではFXのｶﾒﾗで使えないかもしれません。

というのは、D700の板【8359607】で、ｹﾝｺｰのﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚﾌﾟﾗｽやMC4DGを使用された方の作例があります。『18-200VRの【4786991】にもﾃﾚﾌﾟﾗの書込があります。』


そこでこのﾚﾝｽﾞにﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚﾌﾟﾗﾌﾟﾛ300やMC4DGをつけれたらなぁ〜と考えております。


ﾀﾑﾛﾝのﾚﾝｽﾞにｹﾝｺｰのﾃﾚﾌﾟﾗ!

ｽｲﾏｾﾝ�ｭ答えになっていませんね。

書込番号：8386091

[しんす'79]

使用できますよ。

DX、FXはレンズに合わせて自動・手動で変更可能です。

ただ、D700でDXモードだと510万画素程度になる様です。

書込番号：8386158

[あんそくさく]

しんす'79 様

ありがとうございます。

質問させていただきたいのですが、よろしいですか?

DXﾚﾝｽﾞ(APS-C)だと、510万画素に減るのですね。そこは、わかりました。

でも、ﾃﾚﾌﾟﾗ等つけた場合ｸﾛｯﾌﾟされず(DXﾚﾝｽﾞを付けたときの自動認識を切った設定にして)にもとの画素数のままで撮影できませんか?(ﾃﾚｺﾝの影響で画質は落ちるでしょうが。)


ﾜｲﾄﾞ端が10ﾐﾘはじまりなので、ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚﾌﾟﾗなら約14ﾐﾘはじまりのﾚﾝｽﾞに、またMC4DGなら約15ﾐﾘはじまりのﾚﾝｽﾞにならないのでしょうか?

ご教授していただけますか。

よろしくお願いします。

PS ｽﾚ主 様

ｽｲﾏｾﾝ。
板へ勝手に質問を、重ねてしまいまして。

お許しください。�ｭ

書込番号：8386432

[coro coro]

idealさん、あんそくさん、しんす’79さん、

とても早く分りやすい回答ありがとうございました。

自分では将来3年〜5年ぐらい（まったく根拠ありません）FX機が主流になるのでは
と思い、その時のためにDX、FX両方使用できるレンズがいいのではと思った次第です。
でもその頃には両方使用できるレンズが沢山出ていると思われるののも想定されることです。
今はD300に満足しているのでこのレンズでもいいかな〜なんて思っています。

書込番号：8386750

[ideal]

coro coroさん、

ご存知のようにDXフォーマットのレンズでは、焦点距離で約1.5倍分に相当するくらいに画角
が狭くなります。それで、同じレンズを共用で使おうとするとDX機ではどうしても広角側が
不足することになります。そこで、そういった超広角域も共用で設計しようとすれば、周辺
減光の関係もあり前玉がとても大きなレンズになってしまい、重量的にも重いものとなるよう
です。

そういう意味で、(超)広角域でのDX専用レンズというのが生き残るかもしれません。

また、逆に画角が狭くなることを利用して、短い焦点距離のレンズでDX機で使うと超望遠とい
うレンズも考えられますが、こちらはもしかしたら共用の需要の方が大きくてDX専用は無くな
ってしまうかもしれませんね。

書込番号：8386942

[coro coro]

ideal さん、

ありがとうございます。
そうなんですか、だから広角の共用レンズはないのですね。
現状ではこのレンズが自分には一番いいような気がしますのでほとんど
このレンズに傾いています。

書込番号：8388370

[しんす'79]

あんそくさくさん、こんばんは。

>でも、ﾃﾚﾌﾟﾗ等つけた場合ｸﾛｯﾌﾟされず(DXﾚﾝｽﾞを付けたときの自動認識を切った設定にして)にもとの画素数のままで撮影できませんか?(ﾃﾚｺﾝの影響で画質は落ちるでしょうが。)

DXレンズは所有していないのですが、基本的にはその画素数のままで撮影可能でしょうね。

>ﾜｲﾄﾞ端が10ﾐﾘはじまりなので、ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚﾌﾟﾗなら約14ﾐﾘはじまりのﾚﾝｽﾞに、またMC4DGなら約15ﾐﾘはじまりのﾚﾝｽﾞにならないのでしょうか?

ケラレの有無を別にすると、その通りだと思います。

でも、円周魚眼の様に目的があるなら兎も角も、なにも敢えてDXレンズをFXで使わなくてもと思いますが…。
持ってもいませんが、FXサイズをカバー可能なシグマの12-24などは如何でしょうか♪

書込番号：8389745

[あんそくさく]

しんす'79 様

ご返事ありがとうございます。

ｽｯｷﾘいたしました。

もし、この10-24を買ったとして現在所有しているD300で使い、将来的にD700等で使用できればと考えていたので…。

物理的にﾚﾝｽﾞに接触して使えないかもしれませんが…(ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚﾌﾟﾗ1.4の場合)

あえてDXﾚﾝｽﾞ→FXﾚﾝｽﾞで使わなくとも…
ごもっともです。�ｭ
12-24のｼｸﾞﾏ!

ﾉｰﾏｰｸでした。

いいですね〜純正品では、12はじまりの広角ｽﾞｰﾑがFXﾚﾝｽﾞでないですね。DXﾚﾝｽﾞならF4通しがありますが。

現在\64,800ぐらい。ちょっと高いかな?ﾌﾙｻｲｽﾞ対応ですもんね。仕方ない。

高いといえば、

純正品の14-24ﾅﾉｸﾘは、約\187,800.-かたやこのﾀﾑﾛﾝ約\49,800.-!だいたい3.7倍です！!(明るさが違いますが)


長くなりましたが、ご教授ありがとうございました。

ｽﾚ主 様

割込の質問ｽｲﾏｾﾝでした。

書込番号：8390658