SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (ニコン用) のクチコミ掲示板

レビューの評価が芳しくないですが．．．

[FR_fanatic]

α用の発売を待っているものです。
ウェブ上のレビューがぽつぽつと見つかるようになって来ましたが
実は評価が芳しくないようです。
曰く絵が甘いと。

http://kenrockwell.com/tamron/10-24mm.htm
このレビューでも５．６でも甘い、８まで絞っても周辺は甘いとかかれています。
別のレビューでもシグマとの比較でシャープさが足りないと書かれていました。
（リンクが見つかったらポストします）
実際に使っている皆様はどうお考えですか？

書込番号：8920095

[しろおっとせい]

絞り開放	絞り値F5

FR fanaticさんこんにちは。

私はこのレンズを昨年の12月に購入しました。旅行などで建物や飛行機の機内，空港で着陸してくる飛行機を真下から撮影しようと思ったためです。

まずこのレンズに対する私個人の評価を申し上げると，十分に満足のいくレンズです。購入に当たって，トキナーの124DX(現行型，旧型の双方)とこのB001を購入候補に挙げていました。インターネット上でレンズの評価を探しましたが，評価自体が少ないうえにFR fanaticさんが懸念していらっしゃるように総じて「甘い」という評価です。私も同様に使い物にならなくてがっかりするのではないだろうかと思っておりましたが，いざ思い切って購入してみると十分に使えることがわかりました。もっとも私に見る目がないためかもしれないということをお含みください。

ちなみに私が購入を決意したのは，同じ掲示板の過去の記事に作例とコメントがいくつか挙げられていますが，それらを見て十分と判断したからです。事前の下調べでトキナーはとてもシャープだということはわかっていましたが，トキナーは通しでF4ですが流通量そのものが少ないことと光学系を改善したDX2はやや値段が高いことが気になりました。シグマは絞り開放値が大きいことから，絞りにくいという点が不安でした。このB001は価格は5万円ほどすが，上で述べたとおり「甘い」という評価が不安でした。いずれのレンズを選択しても何らかの不安がありました。しかし近所のキタムラでこのB001の実物を手にとって見ると一気に購入したいと思いました。

実際に使ってみると，この掲示板に上げられている過去の作例と同じようなやわらかさを出しており，同社の28-75mm F2.8(A09)と同じような雰囲気だと感じました。A09は私も持っており，そのやわらかさが気に入っています。焦点距離は異なりますが，ニコン純正，シグマ製のレンズも持っていますが，シャープさという観点で比べると確かに「甘い」と言えますが，私見では「やわらかい」と言ったほうが適切な気がします。

FR fanaticさんが紹介されているリンク先も拝見しました。「シャープさがレンズのよさを決めるのではない」と断りつつも，「絞っても甘い」と評価していますね。文脈全体から判断してもやや極端な評価をしているように感じました。

少ないながらもその大半のレビューが「甘い」と評価しているために，「このレンズは甘くて絶対的にだめだ」と強調され過ぎている感じがします。

私も作例を挙げますのでよろしければ参考になさってください。作例は上海で，このときはこの10-24mmのほかに28-75mm(A09)とシグマの70-200mm F2.8 DG EX Macroの3本を持参しました。

購入以前は，この旅行にはすでに所有しているニコン純正のDX18-70mm F3.5-4.5とシグマの70-200mmの2本体制を考えていましたが，上記の3本にして満足でした。

最終的にはFR fanaticさんの判断になると思います。撮影条件が大きく左右すると思います。何をどのような状況で撮影するかによって満足できる写真が撮れるか撮れないかが変わると思います。甘さが出やすい条件に意図的に追い込んで撮影すると他のレンズに比べてシャープさに欠けるのは確かのようですので，一応私も「甘さ」が出にくいように考えながら撮影しています。

書込番号：8921735

[FR_fanatic]

作例つきでご丁寧なレスありがとうございます。
わたしも使いものにならない、とまでは考えていませんでしたし、
むしろ、これまで見た作例などからもっといい物と思っていました。
ここに投稿されている写真をあらためて見返しましたが、
やはりF8くらいか、もっと絞って撮っている写真が多いですね。
逆に開放付近ではここで投稿できるサイズの写真でも
周辺の流れが気になります。
私の場合αなので選択肢は少ないですが、これでなくていいということになると
待つ必要がなくなります。
比較のためにもう少し検討材料が欲しいところです。

書込番号：8928268

D300との組み合わせでケラレ？

[ノビーノ]

諸先輩の皆様、初めまして、ノビーノと申します。
D40→D300と一眼レフ暦２年の初心者です。
このレンズで初めてタムロンレンズを使いました。
先日ふと気付いたことで、気になって仕方が無いので質問させていただきます。
D300にこのレンズを装着し、１１．５ミリあたりから広角側にすると
ファインダーの左上隅にボヤッと影が現れます。
丁度斜辺が歪んだ直角二等辺三角形のような形です。
しかし、撮影した画像には何も写りません。
つまり、実質的には機能に影響は無いわけです(^^;
レンズフードかと思い、はずしてみてもやはり現れます。
D300は視野率100%を謳っていますが、この影は写らないこととの関係はどうなっているのか？
そもそもこの影はなんなのか？
気になって仕方ありません。悪影響無いんだからどうでもいいでしょ、と言われればそれまでですが･･･。
どなたかご存知の方、哀れな初心者にご教示いただけないでしょうか、よろしくお願いします。

書込番号：8721869

[赤色と角で三倍]

色収差だと思われます。

書込番号：8723424

[Ｐａｎちゃん。]

ノビーノさん、こんにちは。

＞ファインダーの左上隅にボヤッと影が現れます。
＞丁度斜辺が歪んだ直角二等辺三角形のような形です。

左だけではなく、４隅とも周辺光量不足のごとく影がかかるような感じじゃないでしょうか？
私も近接で白い壁に向けて同様なズーミングを行った時に、この現象には気づいたのですが、
原因はよく分からないですね、

最初は通常の厚いフイルターを装着していますのでケラレているのかなと、思いましたが、
どうも違うようですし。。。

それより、１０ｍｍの時より１３ｍｍ付近の方が全長が短いのが、、、？でした。(;^_^A

私も、あまり難しい事はよく分からないのですが...
多分、周辺光量不足だと思うのですが。
これって、他のレンズでも多いのですが、それほど極端に光量落ちしていない場合は、
空を撮って見ても、大きい画面だとあまり分からないので、絞り開放でも悪くないな〜と思っても、
同じ画像をサムネイルみたいに小さくすると、凄く分かりますよ。（汗）

書込番号：8723943

[赤色と角で三倍]

すみません。書こうと思った事と書いた内容が違いました・・・（汗
手持ちのレンズが色収差がひどくて・・・知人に話そうと思っていたら

周辺減光だと思われます。

SIGMAの18-50/2.8でも同じようにファインダーから覗いたときにだけ四隅にケラレのように出ます。

書込番号：8724480

[ノビーノ]

赤色と角で三倍さん、Panちゃん。さん、こんにちは。
早速ご回答いただきありがとうございます。
周辺減光ですか、画像として写らなくてもそういうことはあるんですね。
先ほど、注意してやってみたら確かに四隅が暗くなっていました。
今まで、周辺減光というのはてっきり写真にあらわれてくるものだと思っていました。
ファインダーでもわかるものなんですね。
恥ずかしいです、まだまだですね。
お二方、ありがとうございました。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：8724964

[Ｐａｎちゃん。]

ノビーノさん

＞画像として写らなくてもそういうことはあるんですね。

いえ、厳密には写っているはず、だとは思うのですが...
と言うのは、ファインダー像は小さいですから、よく目立つのだと思います。
サンプル画像は、ＶＲ１８−２００の２００ｍｍ側、開放Ｆ５．６で空を撮ったものです。
左の画像は大きいので、まだマシに見えると思います。
ところが、同じ画像でも右のように縮小してしまうと、よく分かりますよね。
（しかしながら、こういう条件は私の場合、稀であり実写で気になったことはありません）

周辺減光は絞り込むことによって、ある程度緩和されると言われています。
通常は絞りの位置がどこに設定していても、開放で測光されます。
１０−２４をたとえば、Ｆ８設定にして絞込みボタンを押すと、黒い影の部分はマシになる、
んでしょうけど、
もっとも、絞り込みボタンを押す事により、その値まで絞り込まれますので、、、
ファインダー像はかなり暗くなり確認しにくいのですが、（汗）
周辺減光が緩和されていないと、さらに４隅が暗くなるだろうと解釈すると、
おそらく、１０ｍｍ域の開放時の周辺減光あろうと思われます。

書込番号：8725599

[ノビーノ]

Panちゃん。さん
検証ありがとうございました。
なるほど、確かに減光がわかりますね。
この１０−２４の場合、周辺減光を注意して画像を見ていたのですが
あまり気付きませんでした（汗
色々と試してみて、思うような写真と撮れる様に精進したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8731751

レビューが少ないですね

[芝浜]

シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC /HSMとの比較をしたくてWeb上でレビューを待っているのですが、なかなか出てきません。
本掲示板のレビューに２件（採点者は3名）ありますが、どうも評価が分からないのです。
例えば一頭星さんの「携帯性：2」ですが、他社製レンズと似たり寄ったりのサイズで、むしろ若干軽いのに評価2では理解に苦しみますし…。

機能面ではなく画質面で、対ゴースト・フレア、周辺光量落ち、画像の流れなど、実際に使い込んでおられる方、ご教授下さい。

スペック比較をしてみて、トキナーAT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4より新しく、ズームレンジも広く、サイズも小さく、重量も25％軽いのに、こちらが安値低迷（？）しているのには、何か画質面で評価の低い部分があるのではないかと、勘ぐってしまうんですよ。

書込番号：8668431

[神玉二ッコール]

要するに、絞ればそれなりに写るけど、開放では今イチなんだと思います。

書込番号：8668773

[ミスプロ]

割り込みすみません。
風景目的で絞り込んで使う分には問題ないと言うことでしょうか？
当方キヤノン版を待っていますが、発売からひと月、何のアナウンスも無いのはどう？なんか問題あったのかな？こんなもんでしょうか？

書込番号：8669465

[道道999号]

こんにちは!
ほんと少ないですね。さらに良いとは言えないし・・・

そんな中
ﾀﾑ11-18とﾄｷﾅ124(�Tの方)と散々迷った挙句に買ってしまいました
ヨドバシさんにて頑張ってもらったので勢いでw
買ったものの１週間忙しくて未だにファースト･ショットもしてないですが
来週あたりに日帰りで0系新幹線にお別れしに行くついでに
ブラブラしながら撮ってくるつもりです。

書込番号：8669926

[fouru]

＞さらに良いとは言えないし・・・
うぐぅ　(;＞_＜;)
10mm・・・難しいです・・・

広く写る分、景色だと明るいところから暗いところまで全部は入り
ダイナミックレンジ軽く超えます
無理に入れるとコントラストが下がるしｗ
そして物が細々と写るので

結構カメラ本体の方の性能が必要かも・・・

＞携帯性：個人的には3
VR-18-200と大きさは変わりませんが、口径が77mmさらにそれより大きい
フードがついてますから、カメラバックに・・・という感じですかな

＞安値低迷
たぶん　逆かな？　高値止まりしてます
延期になる前の発表された直後の値段は50800円がほぼ大半でした
延期後５６０００円台になって　いま　この価格です〜

そして、画質面関係は　別の方よろしく（ぉぃｗ
まだ使いこなせてません・・・(>_<)ヽ ナケルゼェ

書込番号：8671009

[芝浜]

考えてみるに、レンズメーカー製なのにニコンマウントしか出ていない時点でレビューしてしまうのは、業界的に色々と差しさわりがあるのかもしれませんね。これがニコン製ならいいんでしょうけど。

10ｍｍ（APS-C型素子なら15ｍｍ相当）の画角は難しい？　私も経験的には銀塩の21ｍｍまでですから、未知の世界です（笑）。

ただ、21ｍｍを使っているのがレンジファインダー機ということもあり、余計なものが写りこむ面白さも使いこむうちに解ってきました。
パースペクティブの強調にばかり眼を向けず、逆にそれを押さえた表現が面白いと思っています。

書込番号：8672274

[ゴルゴD４０]

他社との比較はできませんが、携帯性はとても良いと思います。
重いと感じたことはありません。

対ゴースト・フレアは強いです。

A１６やA０９のタムロンの描写を好む私にとっては、
はじめイメージと違うと感じましたが、
カメラの設定やレタッチのコツが分かってきた今は大変満足しています。

芝浜さんの参考になるかどうか分かりませんが、画像載せます。

書込番号：8672746

[芝浜]

>>ゴルゴD４０さん

作例アップ有難うございます。とてもとても参考になりました。
２枚目などは超広角の使い方のお手本のような写真で、その腕にも感心させられました。ひょっとして裏磐梯でしょうか。
ゴーストの問題はコントラストや彩度と違ってカメラ側ではどうしようもないので、かなり安心しました。

18ｍｍ（APS-C素子デジイチでは27ｍｍ相当）からのズームを使っていますので、シグマの10-20ｍｍではちょっとクロスオーバーが足りない気がして二の足を踏んでいたのです。
HMSでないところに眼をつぶるかどうか思案しますが、これは最有力候補になりそうです。

参考にゴルゴD４０さん（D40をお使いですね！）の設定を教えていただければ幸いです。

書込番号：8673796

[華が好きぃ]

横からすいません<(_ _)>

ゴルゴD40さんの写真、綺麗ですねー。
私もこのレンズを考えている最中なのでとても参考になります。
＞対ゴースト・フレアは強いです
これもプラス材料です。
別に他と迷っているわけでなく、後は必要か否かの問題ですｗｗ
いいなぁー、欲しいなぁー。

私もタムロン派です♪

書込番号：8674275

[fouru]

うむ・・・
はじめから　ゴルゴD40さん　の様な写真のレビュー
があれば、このレンズもっと売れているかも(;^_^A アセアセ…

使いこなすにはカメラより腕の方が必要ということですね・・・・

書込番号：8674461

[華が好きぃ]

いえいえ、fouruさんの写真も大変参考になりましたよ。
積極的にアップしてくださいましたからねー。
ゴルゴD40さんは、北海道の方じゃないですかね？
風景がそんな気がします。
空気も異常に澄んでるような気がしてｗｗ
そんな場所だと、レンズは互角でも勝負になりません♪

書込番号：8675128

[ゴルゴD４０]

＞芝浜さん

前回の二枚目は宮崎県の六観音御池です。
この時は紅葉は最高、風はなく池は静まり返り、
写真家が「最高」を連発するほどの好条件でした。

腕と言うよりは明らかに条件です。ほとんど同じ場所で皆さん撮っていましたからね。
正直トキナ AT-X 124 と比べたいと思いましたが、紅葉に間に合わないのでこちらにしました。
お蔭であの景色が撮れました。こちらは１０ｍｍですしね。

設定ですが、私の好みの問題だと思いますが、被写体によってはコントラストが強すぎますので、
コントラストと輪郭強調をやや弱いにします。RAWであれば問題ないと思います。


＞華が好きぃさん、　

全て九州の写真です。九州は想像以上に大自然があるんですよ。


＞fouruさん、

ありがとうございます。１０ｍｍの世界楽しいですね。

書込番号：8677749

[BOXERinside]

私もタムロン10-24mmが気になってしょうがない一人です。タムロンは17-50mmF2.8他を愛用しています(ボディはD300とD40)。軽量コンパクトを目指すタムロンの姿勢に共感しています。

TOKINAやSIGMAも候補なんですが、守備範囲が広いタムロンが第一候補です。
シグマはテレ端20mm止まりで暗い、TOKINAは重いし新124でも旧124の弱点ゴーストやフレアがましにはなってるようですが出るみたいですね。(あとシグマのつや消しざらざらが個人的にダメ＾＾；)

となるとタムロンですが、この盛り上がりの無さと(笑)、四隅の流れが場合によっては目立つ(?)のが気になっています。やはりあおって撮るとパースが強調されて隅が引っ張られて流れてしまうんでしょうか。

超広角でやりたいこととして、ぐっと寄ってあおって撮ってみたいというのがありまして、あんまり隅が流れるようだとちょっと・・・

私が持っているレンズの中でなにげに一番高価だったりするので、慎重になっています。
皆さんの投稿、非常に参考になります！
実は邪道と言われるのは承知しつつもニコンのワイコンも気になっていたりして・・・・

ゴルゴD４０さん、[8672746]の3枚目がすばらしいです！
fouruさん、たくさんの投稿ありがとうございます！
価格comの投稿写真は圧縮されてしまうのが難点ですね・・・

書込番号：8685880

[Dongoros]

はじめまして

今月はじめにこのレンズを購入しまして、ぼちぼち使っています。
２、３日前に近くのお寺の紅葉を撮りましたので、たいした作例ではありませんが最広角側の写真をアップさせて頂きます。
何かの参考になれば幸いです。

あんまり細かい事は気にしない私の感想ですのでたいした参考にはならないかもしれませんけれど、個人的にはゴーストやフレアに対してはかなり強く、また周辺光量落ちもそれほど悪くないかなと感じています。
また四隅の流れについては、写真によって目立つ場合とそうでない場合があるようです。理屈を知らないのでどうしてそうなるのかわかりませんが。
湾曲の歪みはそれなりにあるようです。

何枚かブログに載せてますので、お時間があれば見てやってください。
http://bonzo.blog45.fc2.com/blog-entry-971.html
http://bonzo.blog45.fc2.com/blog-entry-973.html

最広角の10mmは超広角らしい面白い効果が得られますし24mm側はスナップにも使いやすく、またその軽さもあってカメラにこれだけ付けて散歩したりしやすい守備範囲の広いレンズと感じてます。
価格も比較的安いですし満足してます(^_^)。

書込番号：8710646

[梨泰院]

「トキナーAT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4」もクチコミが少なく、この２機種に絞っているのですが、決め手に欠けます。http://kakaku.com/item/10506012044/

書込番号：8710898

[宮島太郎]

デジ一眼初心者です。
今日高速道路のサービスエリアで撮影したものです。
単なるスナップ写真ですが、ご参考までに。

書込番号：8715259

露出がアンダー気味になる？

[おりょりょりょ]

初めて書き込みします。
今日、このレンズを購入し、少し撮影したところなのですが、絞り優先オートで撮影すると、写真が暗くなってしまいます。
試しにニコンの１８−２００mmを使用して、このレンズとどちらも１８mmにして同じ絞り（F8)、同じ距離で撮影したところ、こちらの方がシャッター速度がだいたい絞り1段分弱速くなっているようです。撮影時とほぼ同じ明るさで画像が出るのは１８−２００mmの方です。
焦点距離が違うので参考にはならないかもしれませんが、MFの２８ー８５mmで28mm側にして同じ絞りで撮影しても、１８−２００mmと同程度の明るさで現像されます。
レンズの種類が違うと同じ絞り、同じ焦点距離でもこのようなことが起きるのでしょうか？
それとも、本体の露出計の関係なのでしょうか？
使用機材はD300（ファームウェアは最新）です。
おわかりの方いらっしゃいましたら、教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：8591444

[じじかめ]

できれば、Exif情報つきの画像をアップしたほうがいいと思います。

書込番号：8591476

[おりょりょりょ]

18-200mm 18mm側　ISO1600 F8 　1/30	10-24mm 18mm ISO1600 F8 1/40	MF 28-85mm 28mm ISO1600 F8 1/30

じじかめ　さん＞

返信ありがとうございます。3本のレンズで撮った画像です。（帰ってきたときにはすでに暗く、外の画像はとれませんでした。すいません）
ほぼ同じ状況にして撮影しているのですが、10-24mmだけシャッター速度が早くなります。
あと、ファームウエアは１．０３でした。訂正いたします。

書込番号：8591608

[じじかめ]

おりょりょりょさん、お手数ありがとうございます。
18-200ｍｍだけが1/30秒で10-24ｍｍと28-85ｍｍが1/40秒ですね。
測光はスポットでしょうか？　露出もマニュアルにして、絞りとSSを合わせて
撮影して（スポット測光で）みたら、どうなるのでしょうね？

書込番号：8591794

[おりょりょりょ]

じじかめ　さん＞

測光方式書いてませんでしたね。失礼しました。3枚とも中央重点です。
今度はじじかめさんのおっしゃるとおり、スポットのマニュアルで適正露出で撮ってみました。1枚目が10-24mm,2枚目が18-200mm（どちらも18mm)です。ISO等に変更はありません。
やはり、シャッター速度が違うようです。

書込番号：8591999

[おりょりょりょ]

今思い出したのですが、店頭で同じレンズの展示用のものを自分のカメラに付けて試写したとき（中央重点）も、「少し暗い気がする」という感じがしていました。そのときは、「店内が明るいので液晶が暗く見えるだけ」だと思っていたのですが。

書込番号：8592076

[Ｐａｎちゃん。]

おりょりょりょさん、こんにちは。

部屋の中（ISO３２００、F5.6）で簡単に試してみたのですが、変らないような気もしました。
今度、野外で検証してみます。

ただ、ひょっとしたら暗くなる（アンダー）の可能性はあるかな、とも思っています。
野外で友人をかなりの近距離で内臓ストロボを使って撮影したところ、
ちょうど良いぐらいにアンダーになったので...
(目にキャッチライトが入ってないと使ったのか分からないぐらい）

書込番号：8592876

[kuma_san_A1]

ご参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010018/SortID=8464809/

評価測光以外での確認と、マニュアル露出での確認を行うと状況が整理できると思います。

書込番号：8593865

[おりょりょりょ]

Panちゃん。　さん＞

返信ありがとうございます。購入する前に、Panちゃん。さんの作例も参考にさせていただきました。特に暗くなっている、という感じは受けないですね。

kuma san A1　さん＞

返信ありがとうございます。リンクも早速読んでみました。他の会社、機種でもあるんですね。
私は、レンズが違っていても絞り優先なら、露出計（本体）が同じで、被写体、絞り、焦点距離等を一緒にすれば、カメラがシャッター速度を調整してだいたい同程度の明るさの写真ができると思っていたので。

書込番号：8595872

[Ｐａｎちゃん。]

１０ｍｍ　ピクチャーコントロール ： 風景

☆ kuma_san_A1さん

アドバイスありがとうございます。
しかし、数式は難しくて... (￣ω￣;)ｴｰﾄｫ...
実は私も以前に二コンの１８−７０と５５−２００を交互に使っていて明るさの違いは経験しています。
（焦点距離の違いはありますが、感覚的に５５−２００が明るかったです）
現在、使っているVR18-200ではこのような感覚の違いはないです、当たり前でしょうけど...

☆ おりょりょりょさん

私の作例を見て下さって、購入を決めていただいたのですか？
これは、、責任重大だ〜 (・ω・；)
でも、もし不都合がありましたら、タムロン（販売店）に遠慮なく言いましょう。（私もそうしますから）( ;￣ω￣)ゞ

＞特に暗くなっている、という感じは受けないですね。

カメラのマルチパターン測光もそれほど安定はしていませんし、このへんは微妙です...
あっても０．３段程度でしょうし、レンズ比較しているわけでもないですし、
モニターの明るさとあも... 個々の判断でしょうね。

お互い、がんばって使いこなしましょう♪ (^o^)

書込番号：8597079

[おりょりょりょ]

その後の報告です。

外で撮影して比較してみたものの、やっぱり3分の1段くらい暗くなるので、その足で販売店に行って相談してきました。店頭の展示レンズで試写してもやはり結果は同じで、「本体との相性の問題かもしれない」とのことで、一度タムロンに本体ごと送ってレンズを本体に合わせて調整してもらうことになりました。本体とレンズの相性なんてのもあるのですね。初めて知りました。
長くて3週間くらいとのことなので、戻ってきたら結果を報告したいと思います。
今までアドバイスをいただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：8603787

[おりょりょりょ]

遅くなりましたが、その後の結果報告です。
レンズスペックの違いや測光モードの違いにより調整不可能ということで戻ってきました。
少し残念。露出補正かけて使うことにします。

あまり関係ないですが、レンズも戻ってきたので作例としてあまり出ていない夜景を試しに上げてみます。すべて10mmで撮影しています。

書込番号：8711963

オリンパス版

[kakakucomcom]

このレンズのオリンパス版の発売はいつになるか？
ご存知の方いませんか？

書込番号：8637686

[C'mell に恋して]

kakakucomcomさん　こんにちは

　今の所、フォーサーズの規格に賛同してレンズを発売されている会社の中に
　tamronはありませんので、発売は現状ではあり得ないと言わざるを得ません。

書込番号：8638329

[kakakucomcom]

申し訳ありません。
１眼レフのことをあまりに知らない　どしろーとの質問でした。m(__)m
仕事で超広角が必要で探しています。
一番安く、画角が１００度位実現できないか？探しています。

交換レンズのマウント、AF、絞り・・・
色々あり、かなり複雑な世界ですね！

わかりやすく解説したサイトなどご存知でしたら
紹介ください。

書込番号：8638386

[ideal]

kakakucomcomさん、

SIGMAさんの

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm

であれば、Four Thirdsのマウントもありますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011959/

ただし、Four Thirdsで100°の画角を得ようとすると10mmでもわずかに足らないと思います。

100°を実現できるのは今のところ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/18/9244.html

しかないように思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011960/

書込番号：8638855

[C'mell に恋して]

kakakucomcomさん　こんにちは

　すでにidealさんが書き込まれておられますが、オリンパスの9-18mmが
　良いのではと思います〜！！

書込番号：8638963

[kakakucomcom]

ありがとうございました

超広角は高いですね

にわか勉強で調べると　オークションでペンタックスの１０−１７ｍｍが
一番安いですね。

ペンタックスのボディー　３．５万円
超広角レンズ　　　　　　３．５万円

合計７万円　で何とかならないかな

パナソニックのLX3 +　ワイコンで７万円くらいですから

書込番号：8641095

[ideal]

kakakucomcomさん、

Olympusさん(For Thirds)である必要はないということなのでしょうか?

PENTAXさんの機種であれば、広角側が11mmあれば100°を超えます。

ですが、

> ペンタックスの１０−１７ｍｍが

というのは

DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF)

のことをおっしゃられているのでしょうか。フィッシュアイのレンズは通常の広角(もしくは
超広角)れんずとはまた違った視覚効果が得られるレンズです。通常の広角レンズの代わりに
なるものではないと思います。PENTAXさんのホームページに作例がありますので一度ご覧に
なってみた方が良いと思います。

すでにご存じのことでしたらごめんなさい。

書込番号：8641239

[C'mell に恋して]

DA10-17mm	DA10-17mm	DA10-17mm

kakakucomcomさん　こんにちは

　広角であれば、魚眼でも構わないというのであれば、DA10-70mmは
　面白いレンズです。
　17mmでは、構図次第で普通の広角の様にも撮せますね。

　9-18mmは、オリンパスでは18-36mm相当になりますが、DA10-17mmは
　APS-C機での使用なので、15-26mm相当の魚眼になりますね。

書込番号：8643148

[kakakucomcom]

やはり難しいですね。広角と魚眼？

ペンタックスのサイトを見ました。
作例を見ますと、かなり飛び出したような、
変な画像になっていますね！
これが魚眼の写りなのですね。

マンションの室内を広く撮りたいのですが
魚眼のように飛び出た移りになってしまっては
まずいです。

広角で魚眼ではないレンズ
（広く写すが、像が曲がっていない）
レンズと言うのはあるのでしょうか？

ペンタックスの１０−１７のレンズを見ますと
画角が１８０度になっています。
焦点距離１０ｍｍですとリニアな変換であれば
ぎりぎり１００度のはずです。
これが画各１８０度と言うことは
無理やり押し込んでこの様な歪んだ像になっていると言うことでしょうか？

魚眼でない超広角レンズを探さなくてはなりません。

書込番号：8644311

[kakakucomcom]

焦点距離１０ｍｍでは飛び出したような感じですが
焦点距離１７ｍｍではリニアな感じですね

魚眼と広角を行ったり来たりできるのですか？

書込番号：8644326

[kakakucomcom]

このタムロンのレンズは　１０ｍｍで魚眼ではないのですか？

すみません質問ばかりで

書込番号：8644357

[kakakucomcom]

タムロンのサイトを見ると　１０ｍｍで画角１０８度
となっています。

これは魚眼ではないと言うことですね

勉強になりました

書込番号：8644377

[C'mell に恋して]

kakakucomcomさん　こんにちは。

　魚眼ズームですと、10mmでは湾曲が大きく17mmでは湾曲が小さくなり、ちょっと
　湾曲の大きい広角レンズの様な感じになりますね。


　＞マンションの室内を広く撮りたいのですが

　建物の中をというと、普通の広角レンズが良いでしょうね〜。
　オリンパスでは、やはり9-18mmが無難でしょうか・・・。
　7-14mmもありますが高価なのでお薦めし難いですね。

　＞このタムロンのレンズは　１０ｍｍで魚眼ではないのですか？

　魚眼ではないですが、少しの湾曲はあるので、室内を撮して綺麗に
　見せたいのであれば、画像ソフトなどを利用して、湾曲を修正され
　たほうが良いと思います〜！

　あとはカメラを水平にして撮影されるのが良いかと思います〜。

　超広角域のレンズですと、四隅に引っ張られるような感じを受ける
　かもしれませんね（笑）
　

書込番号：8644506

[ideal]

kakakucomcomさん、

通常のレンズは被写体を含む対象物を直線が直線に写るように投影して結像するようにレンズ
の組み合わせを設計してあります。そのため、超広角では画面の端に行くほど像が歪む形にな
ります(ビルの壁面の角など人の目ではなんとなく90°に見えるものでもとても鋭角になったり、逆にとても大きな角度になったりします)。

これに対して、魚眼レンズは画面の中心からの距離や角度が正しく映るように投影して結像す
るように設計されたレンズです。このため、今度は逆に直線が曲がって写ることになり、ご覧になったような、ある意味飛び出た画像になります。

どちらのレンズも画角が広くなるほど、こういった見た目との乖離が大きくなります(ある意
味これが、写真の効果になります)。

> 焦点距離１０ｍｍでは飛び出したような感じですが
> 焦点距離１７ｍｍではリニアな感じですね

焦点距離が望遠側では、逆に上に書いた効果が少なくなることになります。魚眼は魚眼ですの
で投影方法が変わるわけではありません。

> 魚眼と広角を行ったり来たりできるのですか？

魚眼レンズも広角レンズの一種です(望遠で魚眼のような投影法にしてもおそらく意味はない
と思いますので)。

> タムロンのサイトを見ると　１０ｍｍで画角１０８度
> となっています。

同じ焦点距離でレンズで比べる場合には、画角はセンサーのサイズで決まります。
APS-Cサイズのセンサーの機種を出しているメーカーの中ではNikonさん、SONYさん、PENTAXさんは(機種によるばらつきはありますが)多くは109°を超える画角になりますが、Canonさんで
は少しだけセンサーサイズが小さくなるので、106°から107.5°弱くらいになります。

両方にレンズを提供しているTAMRONさんでは間をとったセンサーサイズを想定しているので、
108.7°程になります。SIGMAさんの場合も同様に4社にもレンズを提供していますが、SIGMAさ
ん自体がAPS-Cのカメラを出していて、そのセンサーサイズを想定した画角がカタログなどに
記載されています。これはCanonさんのものよりもさらに小さめのサイズですので他社のマウ
ントで使う場合に画角を知りたい場合には注意が必要かもしれません。

Four Thirds規格のセンサーではさらにセンサーサイズが小さくなりますので、より画角が狭
くなります。


少し戻りますが、

> ペンタックスの１０−１７のレンズを見ますと
> 画角が１８０度になっています。
> 焦点距離１０ｍｍですとリニアな変換であれば
> ぎりぎり１００度のはずです。

PENTAXさんのセンサーサイズでは、109.43°程ではないかと思います(K20Dだけは少し小さめ
ですが、それでも109.16°)。計算が間違ってたらごめんなさい。

書込番号：8644613

[Giftszunge]

kakakucomcomさん
> タムロンのサイトを見ると　１０ｍｍで画角１０８度となっています。
> これは魚眼ではないと言うことですね

魚眼ではない。
しかし、108度という画角は、APS-C機の場合である。
フォーマットサイズの小さいフォーサーズならば、94度相当となろう。
折角の超広角が活きない。

フォーサーズには、フォーサーズ専用レンズでなければ、超広角を堪能できない。
フォーサーズは、望遠やマクロには有利だが、超広角には不利だ。

書込番号：8689824

ＡＦ時の音はどうですか？

[Kiss爺]

以前、タムロンの11-18を持っていましたが、ＡＦ時に出る音が気になって手放してしまいました。
画角的に10-24は関心のあるレンズですので、お尋ねしました。
カメラ店で確認できればいいのですが、田舎のカメラ店にはまだこのレンズはありません。
気になっているのが動作音ですから、個人差はあると思いますが、所有された方、店頭で触られた方のご意見を伺えればありがたいです。

書込番号：8598051

[Kiss爺]

AF時の動作音の質問ですが、タムロンの17-50や28-75を使った時よりも11-18がうるさくて手放しました。
たまたまの個体差だったのか、広角レンズの場合は動作音が大きいのかと思い、気になっています。

書込番号：8598084