SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (ニコン用) のクチコミ掲示板

広角レンズ

[sakura04]

NikonD5300のダブルズームキット2（18-55,55-200)
ニッコール40mmマクロレンズ
を所持しています。

風景写真が好きで広角レンズが欲しいと思い色々見ているのですが以下の3つで悩んでいます。（正式名称を書かずすみません…）

タムロン10-24
シグマ10-20
シグマ8-16

倍率も高く、広角レンズにおいては絞って使うのでＦ値もさほど重要でないとのことで、予算的にもタムロンにしようかとしていたらまさかのこの数日で値上がり…これは何か原因があるのでしょうか？

写りはシグマの方が人気のようですが具体的に色味などもレンズによって差があるのでしょうか？

シグマ8-16は店頭になく試用したことがないのですが、他の2本とは撮る写真が大きく異なるものになるでしょうか？

個人的に18-55の写りがあまり好みでなくほぼいつもマクロレンズで撮りに出かけています。広角レンズとマクロレンズの2本持ちで出かけるにはなかなか重いなあと悩み始めてしまいました。
だらだらとたくさん質問してしまい申し訳ありません。ご意見お聞かせいただければと思います。

書込番号：20032945　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞sakura04さん

風景撮影ですと、「フルタイムマニュアル」が機能するシグマのレンズ２本がいいかと思います。

または、今お持ちのレンズで水平パノラマで撮影されるのもいいかと思います。

書込番号：20033011

[遮光器土偶]

　価格については、安売り店の在庫が切れて、見かけ上で値上がりしているように見えているだけだろうと思います。

　レンズの発色は、一般にシグマは寒色系、タムロンは暖色系と言われます。キヤノンマウントで、シグマとタムロンを何本か使ってますが、そういう印象はあります。

　広角側２ミリの差は大きいので、風景を広く写すことが主眼であれば8-16はアリだと思いますが、テレ端でも１６ミリしかないので、本当に広角専門になってしまいます。ズーム比を考えればタムロン10-24の方が使いやすいかもしれません。それに8-16は出目金レンズでフィルターワークを気にする方には向かないです。

書込番号：20033441

[萌えドラ]

候補には入ってませんが…
俗にニコン純正よりニコンらしい言われるトキナー製の広角ズームは検討対象にいかがですか？

タムロン・シグマに劣ってるとは思いませんが…

書込番号：20033488

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000041292_K0000111407_10505512021&pd_ctg=1050
この３ヶ月の価格推移を見ると、こちらより8-16mmの方がものすごい気が。。。
両者とも、３ヶ月前が買い時だったようですね。

僕はD3100にこちらとシグマ18-250MACRO (470g)で行ってますが、
重さ的にシグマが上限で10-24はとても軽く感じます（キットズームほでではないでしょうが）。
また、望遠端24mm (フルサイズ換算36mm)の絵はスナップにもちょうどよく、
個人的にはいい絵出ると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512021/SortID=15730374/ImageID=1897021/

10-20mm：520gでフィルターが82mm
8-16mm：8mmはじまり・555gでレンズが飛び出しているためフィルターつかない
10-24mm：406gでフィルターが77mm・望遠側画角がキットレンズと繋がってる

僕なら中途半端選ばないので、軽さと換算35mm付近を取って10-24か広角端で8-16かの２択、
あとは何を優先するかで決めるという流れになると思います。

書込番号：20033494

[９４６４６４９]

私はこちらを使っております。
Nikon ワイドコンバーターアタッチメント NH-WM75

18-55に付けられますしお手軽でいいですよ。
近くの被写体だと若干樽型湾曲が出る感は否めませんが、遠くの風景だとそれほど気にならないと思います。
私はamazonで購入しましたが、ニコンダイレクトで販売されているようで店頭では見かけませんが(^^ゞ

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014510/SortID=19827620/#tab

書込番号：20033543

[sakura04]

皆様ありがとうございます。

トキナーのレンズも見ていたのですが、試用した時に10mmと12mmは結構広さが変わると感じたので10mmの2本の方を候補にしました。

ワイドコンバーターは知りませんでした。
18mmのレンズが13.5mmからになるということでしょうか。
予算的にはだいぶ助かります！
が、せっかくならもっと広角にと欲が出てしまいます…

書込番号：20033689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

私はシグマ8−16かタムロンの何れかがいいと思います。

選択の為のキーワードは

8−16は、生粋のワイドレンズで、使いこなしがいのあるレンズです。
タムロンは10−24というズーム域の広さが魅力です。つまり一本で広角〜準標準域を持ち歩けると言うことです。

広角にはまるならシグマ、汎用性のタムロンというところでしょうか

書込番号：20033743

[うさらネット]

Sigma 8-16mm
Tokina 12-24mm F4II
を使っています。

8-16mmは圧倒的な広角で、広角！！！が欲しいので購入。旅行時は必携。足元注意のびっくりレンズ。
　ただし、これ一本持っていくことはありません。私の場合は必ず2台体制。
12-24mmは随分前に購入。標準域に近いところまであるので一本でこなせるメリット。周辺湾曲が小さい。

非所有Tamron10-24mmについて。欲しい一本ですね。
描写は若干甘めの柔らか系。耐逆光が凄く良いので、広角画角では優位。

色味ですが、Sigmaは寒色に寄りますので、
レンズによってSkylite系の短波長カットフィルタを装着して使っています。
フィルタを通して白紙を見ると多少ピンク〜アンバーに見えます。

書込番号：20033775

[９４６４６４９]

＞sakura04さん
それならフルサイズの方がいいですね。
APS-Cの場合、フルサイズ換算で焦点距離の1.5倍の画角になりますので。

書込番号：20033778　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞sakura04さん

>> せっかくならもっと広角にと欲が出てしまいます…

トキナーもAF-MFの切替が出来るので、結構便利かと思います。

狭い場所や建物で超広角を使うと、「広角の歪み」が強いので、違和感が出てしまいますけど・・・

書込番号：20033835

[遮光器土偶]

★９４６４６４９さんへ

＞それならフルサイズの方がいいですね。
＞APS-Cの場合、フルサイズ換算で焦点距離の1.5倍の画角になりますので。

　なぜフルサイズの方がいいのでしょうか（フルサイズを否定しているわけではありません！）？
　シグマ8-16の場合、フルサイズ換算で約１２ミリ相当の画角になります。現行のニコンＦマウントで、フィッシュアイを除いた場合に１２ミリより広角のレンズって何があるんでしょう？
　

書込番号：20033966

[パクシのりた]

＞遮光器土偶さん
これで12-24mmですから、ないですね。画角的に8-16mmと全く同じ。
http://kakaku.com/item/K0000280443/
多分レンズが存在する・しないに関係なく、
単純に1.5倍しなくていいから広角有利という空論的お話なんだろうと。

書込番号：20034055

[９４６４６４９]

＞遮光器土偶さん
より広角を求めるなら、8mmは8mmの画角の方がいいかなと。

書込番号：20034084　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sakura04さん こんにちは

風景写真の場合　定番の偏光フィルターやNDフィルター使いたいのでしたら　シグマの8‐16�oのような出目金レンズなどには　基本的には付かないので　シグマの10‐20�oやタムロンの10‐24�oの方が良いように思います。

でも　この2本の場合選択が難しく　好みの問題になると思います。

書込番号：20034281

[９４６４６４９]

このレンズってAPS-C用なのですね、スミマセンm(_ _)m

書込番号：20034292　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakura04]

本当にありがとうございます！
たくさんお返事がいただけてびっくりしています。

8-16は、出目金なんでしたね。すっかり失念しておりました。絶対レンズを触るしぶつける自信があるのでやめようと思います。

やはり24mmまであると、スナップにも使えて便利ですよね。
タムロンがもう少し値戻りするのを期待してみようかと思います。
それから画角を広くするにはフルサイズと言うのは調べていて知りましたが、フルサイズを、購入する勇気は今の所ないのでAPS-C専用ですがそれでもいいと思っています。

（ここはタムロンの口コミなので、シグマ10-20を所有の方は見ないんだろうなあとは思っていましたがその通りの結果でしょうか。ちょっと残念ではあります。）

書込番号：20034849　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞sakura04さん

AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
をおすすめします！！

書込番号：20034967

[モンスターケーブル]

NH-WM75使用　SILKYPIXで歪曲補正してます

９４６４６４９さんが推薦されてるワイドコンバーターアタッチメント NH-WM75を富士Ｘ-T10で使っています。

XC16-50mmの16mmが12mm（35mm換算18mm）相当になります。

書込番号：20035610

[sakura04]

写真すてきです！
ワイドコンバーターも候補にしたいと思います。
調べていたらロワジャパンというメーカーからもワイドコンバーターが出ているようですが、やはりNikonのものの方がよいのでしょうか…

書込番号：20036404　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞sakura04さん

ワイドコンバーターで性能良いのは、リコーがダントツですが高いです。
ロワJAPANのはビデオ用には良いけど・・・

書込番号：20036545

フルタイムマニュアル機能の有無

[御中元改め御中元]

こちらのレンズを所有しており、（普段はAFですが）フォーカスが迷うときにはMFにしています。
また、「AF」時にフォーカスリングを回そうとすると、「MF」時ほど軽くはないですが回ります。

ここで質問ですが、AF時でも「フルタイムマニュアル」の用に回転させても問題ないでしょうか?

書込番号：19913049

[ゆいのじょう]

たぶん故障の原因になります。

書込番号：19913219　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

最終的に故障すると思います。

書込番号：19913248　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

グイーン、ぐいーんと回すと、そのうちに歯こぼれするでしょうね。

書込番号：19913273

[もとラボマン ２]

御中元改め御中元さん　こんにちは

フルタイムマニュアルの場合　AF切り替えの表記の所に　出来る場合　AF・MF-MF　出来ない場合　AF-MFとなっていていることが多く　AF側にMFも書かれていない場合は　故障の影響があるので　AF中　フォーカスリング動かさないほうが良いと思います。

書込番号：19913314

[松永弾正]

超音波モーターじゃないので…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：19913486　スマートフォンサイトからの書き込み

[御中元改め御中元]

皆さん返信ありがとうございます。
都度、MFへ切り替えるようにします。

書込番号：19914219

[御中元改め御中元]

ちなみに、現在は「このレンズ」と「17-50F2.8（VC付）」を持っていますが、どちらも「フルタイムマニュアルフォーカスは使えない」と言うことになりますね。

10〜70mmの範囲で(2本になっても構いませんが)「フルタイムマニュアルフォーカス」付きのレンズって無いのでしょうか(Fマウントであればメーカー問わずです)？(可能であれば明るいレンズを検討中です。)

(ここで聞いちゃダメですよって声が上がりそうですが
、、、)

なお、範囲が10-70になっているのは70-300を所有しており上記2本を使わないのであれば10-50より10-70の方がいいかなと思いまして。

よろしくお願いします♪

書込番号：19914303　スマートフォンサイトからの書き込み

[御中元改め御中元]

＞もとラボマン ２さん

知人所有の「24-70/F2.8 VC付」がフルタイムマニュアルフォーカス機能が付いているのに「AF/MF」表記だったもので質問させていただきました。

書込番号：19914363　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

御中元改め御中元さんこんばんは。

フルタイムマニュアルフォーカス対応のＤＸ用超広角ズーム（１０ｍｍ以下〜）と標準ズーム（〜７０ｍｍ以上）を適当に挙げてみます。

ニコン
ＤＸ １０−２４ｍｍ
ＤＸ １６−８５ｍｍ ＶＲ
ＤＸ １６−８０ｍｍ ＶＲ
ＤＸ １８−７０ｍｍ

シグマ
８−１６ｍｍ
１０−２０ｍｍ Ｆ３．５
１０−２０ｍｍ Ｆ４−５．６

タムロン
１６−３００ｍｍ ＶＣ

この辺のレンズから選ぶのがベターかと思います。（シグマの３本はズームリングの回転方向もニコン向きです）
明るいのだとシグマ １０−２０ｍｍ Ｆ３．５とニコン １６−８０ｍｍ ＶＲの組み合わせになるでしょうか。

書込番号：19914452

[御中元改め御中元]

＞なかなかの田舎者さん

>シグマの３本はズームリングの回転方向もニコン向き、、、

シグマはレンズにより回転方向が逆のものもありますので、このような情報は非常に参考になります
♪ありがとうございます♪

書込番号：19915089　スマートフォンサイトからの書き込み

[御中元改め御中元]

あ、ちなみにFX用のレンズでもOKです。

トキナーのレンズの用に伸ばしたり縮めたりしてMF/AFを切換えるレンズであれば、フルタイムマニュアルフォーカス対応でなくてもいいのかな？なんて考えたりもしていますが、、、

書込番号：19915423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

御中元改め御中元さん
メーカーに、電話！

書込番号：19915477　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞AF切り替えの表記の所に　出来る場合　AF・MF-MF　出来ない場合　AF-MFとなっていていることが多く

＞知人所有の「24-70/F2.8 VC付」がフルタイムマニュアルフォーカス機能が付いているのに「AF/MF」表記だったもので質問させていただきました。

ニコンユーザーではないのでニコンのレンズは知らないけれど、タムロンやキヤノンの最近のレンズで、フルタイムマニュアルができるレンズで、AF・MF-AFの表記となってるレンズはみたことがない…。

カタログを見て、一つずつ確認するしかないかも。

書込番号：19915690　スマートフォンサイトからの書き込み

[御中元改め御中元]

＞tametametameさん

返信ありがとうございます。
キャノンやタムロンレンズには記載無しですか。了解です。

手持ちのニコンのレンズ（ほとんど単焦点ですが）を見てみました。
フルタイムマニュアル機能が有るものには「M/A」と「M」の記載があります。
このような感じにタムロンレンズも記載されているといいんですが。

メーカー間の問題などで表示できないのかもしれませんね。

書込番号：19915773

[tametametame]

ニコンは親切なんですね。

書込番号：19915890　スマートフォンサイトからの書き込み

ピンの甘さを指摘されてしまいました

[hanazzy]

１０ｍｍ開放　酷いでしょ（笑	絞れば普通ですがなんだか寝ぼけたような絵になります	指摘を受けた写真です

購入前から、ワイ端開放でのピンの甘さはレビューやクチコミで分かっていたのですが、
試しに撮ったところ、あまりの酷さに愕然。
絞ってやれば何とか絵になるのですが、はじめはこんな物だと思っていました。
それが、写真共有サイトにアップしたところ「今時こんなピンの甘い製品が市場に流通するわけがない」と言う指摘を受けてしまいました。
実際に撮った写真をアップしてみたのですが、どうでしょうか？
酷いなら返品交換を考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：12492706

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

ここにアップすると縮小されてしまうので、開放での撮影以外ちょっと判断が難しいかも？

でも最初の写真は開放とは言え確かに酷すぎますね。

書込番号：12492785

[うさらネット]

私は多少うるさいの方なので、
Tokina 12-24mmF4DXIIで（前期形に較べて）周辺画質が気に入らなくて、
Kenkoに直接調整に出しました。
Tamron17-50mmF2.8VC（新形）もTamronに直接、周辺流れの修正を依頼しました。

これは酷いですね。一度Tamronに直接相談されたらいかが。
広角ズームはF6.3-8位でかなり深度が取れますので、余り暗くならない範囲で使いたいですね。
（本題に関係なく、真ん中の写真、撮像素子にゴミ見っけ。）

書込番号：12492958

[Dongoros]

hanazzyさん　こんにちは


指摘を受けられたという３枚目の写真はISO1600ということもあり、この縮小されたデータでは判断しずらく、こんなものだと言われればそうかもしれません。

しかし１枚目の写真は、画質にうるさくない私から見てもたしかにちょっとひどいですね。

このレンズはたしかに流れもありますし（廉価な超広角なのである程度は仕方ないと思ってます）、中央部以外は甘くなりがちではあると感じていますが、それにしても開放では常に１枚目のような写りになるとしたら異常だと思います。

自前データをさがしてみると広角端・絞り開放で撮ったものがありましたので、参考になるかどうかわかりませんが縮小したものとピントの合っている部分の等倍切り出しを載せておきます。

書込番号：12493028

[小鳥遊歩]

１枚目はひど過ぎますね。開放とはいえ、、、。普通に修理調整もしくは交換で良いと思いますよ。

書込番号：12493272

[ssdkfz]

1枚目、AFの無限遠で撮ってます？
（ピントリング目いっぱい回してるとか）

氷川丸船内・・・似た感じでしょうかね

書込番号：12493446

[hanazzy]

AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G�U ED	やっぱりダメ	順光　開放	順光　F16

＞Ｆ２→１０Ｄさん
＞うさらネットさん
＞Dongorosさん　
＞小鳥遊歩さん
＞ssdkfzさん

すみません、お世話になりますm(_ _)m

もしかしてボディーがイカレてるのかもと思ってキットレンズのAF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G�U EDのワイ端で同じアングルで試してみたのですが、特に問題はありませんでした。

その後、SP AF 10-24mmのワイ端、開放で再度試みてみたのでしたが、やはりダメでした。

もしかして逆光と順光で影響があるのかもしてないと思って、今度は順光で試してみると、逆光時のように酷くはなりませんでした。

順光時の等倍画像を貼らせていただきます。

今一度、皆さんのご意見を伺いたいと思います。
よろしくお願いします。

ピンは普通にAFで合わせています。

書込番号：12493522

[明神]

順光でも良くないですね。どこにもピントが来ていません。
そもそも、F4で10mmならほぼパンフォーカスの写真にならなくてはいけません。
タムロンに調整に出されるのが一番良いと思います。

書込番号：12493709

[hanazzy]

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

＞明神さん

お世話になります。
そうなんですよ！どこにもピンが来ていません。
だから寝ぼけたような描写になるんですね。

決めました。
メーカーに調整に出します。
Dongorosさんの作例を見ても違いは一目瞭然ですしね。

皆さん、ありがとうございました！

書込番号：12494077

[hanazzy]

ユーザーレビューの削除依頼をしました。
機材に不具合が出ている状態でのレビューなんて迷惑以外のなにものでもないですしね。

今回は皆さんのおかげで「なんだかなぁ〜」と思いながら使い続ける羽目にならずに済みました。

厚く御礼申し上げますm(_ _)m

書込番号：12494430

[御中元改め御中元]

＞hanazzyさん

メーカーの対応や、修理後の調子はいかがでしょうか？

書込番号：19913054

[hanazzy]

御中元改め御中元さん


久しぶりのコメントをありがというございます＾＾

その後、２回メーカーに調整をお願いしました。

今でも快調に稼働しています。

最近は使用していませんが、昨年の秋まではD40との組み合わせでブルーモーメントにハマっていましたよ。

やはり、解放では描写が甘いですが、絞ってやると割とビシッとした絵が撮れますよ。

スナップなどはワイ端付近で歪みが出ますので、ちょっと不向きなのですが、風景写真なら私の場合は使い道があります。

資金に余裕があるなら純正がお勧めですが、半値で買えるこのレンズも使い道によってはアリだと思います。

書込番号：19913557

ニコン10-24mmと悩んでいます

[都内在住です]

はじめまして。
現在、ボディーは Nikon D5100、レンズはTAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3をメイン（主に風景や子供のスナップ写真）に
使用しています。

紅葉シーズンまじかの為、新たに広角レンズの購入を考ているのですが、

・TAMRON 10-24mm F/3.5-4.5
・NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDのどちらにしようか迷っています。


実際、両機種を使ったことがある方が、いらっしゃれば描写の違いについて、ご意見いただけないでしょうか。
Q1　：　描写はニコンが優れていると思いますが、一般のパパカメ程度の使用者でも、違いは明らかにわかるものなのでしょうか？
Q2　：　周辺の歪みは純正であれば、ソフトで補正可能とのことですが、タムロンでは補正は不可なのでしょうか？
Q3　：　また、歪みって結構出るものなのですか？


以上、質問ばかりですみませんが、ご指導のほど、よろしくお願いします。

書込番号：19133731

[ゆいのじょう]

純正が視野に入っているなら、大人しく純正を選んだほうがいいですよ。

そのほうが後々後悔しませんから。

書込番号：19133786　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　�@描写は好みの部分があるので、一概には言えませんが、安心感と言う意味では純正に分があると思います。

　�Aカメラ内、あるいは付属の純正現像ソフトなどでは、サードパーティー製レンズはサポートしません。サードパーティはボディメーカーからすれば商売敵ですから、わざわざ敵に塩を送るようなまねはしないのが普通でしょう。ただし、フォトショップなどの社外製画像処理ソフトであれば、サポートする場合があります。

　�B１０ミリとかの超広角では広大な画角を収めるわけですから、よく言えばデフォルメ、悪く言えば歪みとなりますが、これを避けて通ることは、現状では困難だと思います。要はその特徴を知って特性を生かした撮り方を考えることだと思います。

書込番号：19133798

[おかめ@桓武平氏]

都内在住ですさん

APS-Cで16mm(35mm換算で24mm)より焦点距離が小さいと、どうしても「広角歪み」が誇張されます。
どう思うかは、スレ主さまの判断かと思います。

書込番号：19133825

[おかめ@桓武平氏]

> 紅葉シーズンまじかの為

北海道ですと、来月中旬頃が旬ですが、お探しの広角レンズが必要かは？？
京都などの紅葉だと、逆に神社仏閣の建物もあるので、お探しの広角レンズが必要かも知れません。

書込番号：19133860

[secondfloor]

都内在住ですさん、こんにちは。

タムロンの10-24mmで撮影した、JPEG撮って出しの写真を見たことがありますが、描写も歪みも悪い印象はありませんでした。
ただ絞り解放時の周辺の描写はあまり良くないので、絞っての撮影が基本になるかもしれません。
これがニコンの10-24mmですと、絞り開放付近でもまずまずの描写をしてくれるので、どうしても絞れないシーンが多いようなら、ニコンを選べれた方が良いように思いますが、そうでないならタムロンの値段は魅力的だと思います。

書込番号：19133925

[ぽぽぽい]

都内在住アピールしといてタムロンはマズイでしょう 笑

やはり都内在住ニコン純正じゃないと

書込番号：19133977　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

純正が候補なら純正を購入するのが良いと思います。
レンズ自体もあくまでも自社メーカーでの仕様を元に開発されているので。
トラブルの際は純正の方が対処出来ますので。

また、レンズ補正も純正のソフト、アドビのソフトではレンズプロフィールも適用されるので
メリットは大きいと思います。

書込番号：19134338

[ssdkfz]

	絞れば無問題？	左上の隅、中央部と比べ流れ気味	実用上は問題ないかも

タムロンを使っていました。
安いので記録用に。

逆光にはめっぽう強いと思いますが・・・

遠景でテストすると周辺部はちょっと弱い印象。
ただ、改めて見ると実用上は無問題な気も。
今となってはD40の画では参考にならないかもしれませんが・・・

今はDX関係をすべて処分してFX（14-24/2.8G)とニコン1の超広角を使っています。

書込番号：19134377

[パクシのりた]

質問にはうまく答えられないのですが・・・B001をD3100で使ってます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505512021_K0000030214
あまりにも値段差が大きいので（倍以上ですよね）
割りきってコスパ取るならB001、予算内なら純正ではないかと。
実際画質の差がどうか分かりませんけど、僕はこのレンズ結構好きですｗ　
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512021/SortID=15730374/#17497093
確かに逆光に強いかもです。バカデカいフードつけずに撮りまくってますｗ

書込番号：19135148

[写歴40年]

都内在住ですさん こんにちは。

あなたが現在お使いのタムロンで特に不具合を感じていなければ、タムロンでも問題ないと思います。

但し純正レンズはあなたがJPEG撮りをされているのならば、カメラ内で歪曲や周辺減光などの補正が簡単に出来ますので重宝すると思います。

書込番号：19136284　スマートフォンサイトからの書き込み

[都内在住です]

皆さま
短期間で多数の書き込み、アドバイス大変、ありがとうございます。

被写体は京都が好きなので寺院＋紅葉がメインです。

現状のタムロン（数本持っていますが）は何か、解像度いまいちといった印象です。
純正であれば、解像度もバッチリということであれば、コスト差はあるのですが、一生モノと考えて純正を買ってみようと思っています。

純正の写真を、もう少し研究知ってから最終決定したいと思います。


ここにきて、タムロンが価格コムで4000円下がってしまったのが、悩みの原因の一つとなっています（笑）


皆さま、いろいろ、ありがとうございました。

書込番号：19139157

[都内在住です]

先日、アドバイスいただいた皆様。
ご報告が遅れましたが、このレンズを購入しました。

・思い切って購入してよかったです。
　今まではタムロンを複数台使っていましたが、いまいちぼけたような解像度にずっと、不満を覚えていました。

さずが、純正といった感じです。
レンズ沼に陥らないよう注意しなけれなりませんね（笑）

いくつか、質問があるので、ニコンスレで質問させていただきます。

書込番号：19218446

[ジナー6]

トキナーDX12-24mm（2型）の方が歪曲収差が少なく、周辺画質も比較外にいいですよ。

書込番号：19395885

[woodpecker.me]

時間があいてしまいましたが、Nikonの10-24はTamronのOEMと言われていますよ。
あるいは共同設計とか。

レンズ構成がほんのちょっと違いますが、Tamronのほうがコストのかかる硝材を
もちいているようです。

http://www.woodpecker.me/gear/index.html#oem

サードパーティは純正より性能が良いか、あるいは価格が大幅に安いか、ようするに
c/pがよくなければやっていけないですから。

書込番号：19728093

教えてください。このレンズのAFはD-3300で作動しますか？

[baffy2]

ニコンD-3300でこのレンズのAFは作動するでしょうか？作動するかどうかは機種のどこを見ればわかりますか？ど素人な質問ですみません。

書込番号：19214582

[橘 屋]

モーター内蔵なのでD3300でも作動します

書込番号：19214597　スマートフォンサイトからの書き込み

[baffy2]

ありがとうございます。以前に同じような機種を購入しましたが、その時は作動しなくてかなり安く手放しました。モデルのどこを見れば判別できるのでしょうか？

書込番号：19214612

[橘 屋]

baffy2さん返信ありがとうございます、
モデルB001はモーター内蔵（確かモデル型式名が金帯部に印字）
レンズのマウント部にカップリング（レンズのピントを合わす為のボディ内モーターとの連結爪）が無いです、
D3300にはボディ内にモーターを内蔵していないのでボディ側に爪がありません。

後、一応このサイトでもメーカーからの商品説明が読めますので参照しましょう。

書込番号：19214643　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

D3100で使っていますが、大丈夫、AFできます。

ちゃんと読んでいませんが、ここが詳しそうです。
http://kintarou.skr.jp/sanpo/F-MountDetails.htm
この中の絵（なので無許可で貼ってしまいましたが）のように、
モーター内蔵は８個の電子接点があります。
モーターなしは１＋５（かな？）みたいなかんじです。

書込番号：19214674

[パクシのりた]

追加でこちらも
http://carulli.net/lens2/lens2_8.htm

『ニコン　モーター内蔵』でググると色々分かると思います。

書込番号：19214677

[baffy2]

ありがとうございました。他にシグマのレンズとかも同じような疑問があるのですが、また機会があればよろしくお願いします。

書込番号：19214699

[ジナー6]

D3300です。

書込番号：19395876

テスト撮りしました＆このレンズの状態や如何に？

[パクシのりた]

全体を絞りとレンズごとに、の絵です	全体の一部のトリム画像集です

いつもお世話になっております。
D3100で18-200mmの画角を網羅するレンズを持っていましたが、
超広角が体感したくて少し前にB001買いました。
hanazzyさんの記事を筆頭に様々な方々のクチコミがあるのと、
自分でもやはり画質に問題ある？という絵を何度か得たので、
このレンズ(TとかB001とか10-24とか表記)を
ニコン純正のAF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VR
(Nとか純正とか18-105と表記)の焦点距離がダブる両端、つまり
18mmと24mmで撮り比べをしてみました。
絞りは３段階で、開放・11・最大です。各々３枚ずつ撮り、解像具合が最もよかったものです。
アップした絵は画角・絞りごとの全体像(4608x3072pixel)と
全体像の中心・左中央・左下隅の３点の500x500pixel分トリミング集の２つです。

純正と比べた結果としては、
・出てくる絵全体の感じとしては歪みかた含め大差なく見える
・コントラストが低く、詳細な描写をし切れていない
・赤・青の発色が弱く、黄色が強く見える
・解像具合は純正を超えなかった
　最もよいのはF11で、純正のF最大と同じ程度(トリム画像赤枠)
・絞り値が低い時の隅のボケ方が、なめらかな純正(黄枠)に比べザワザワした感じで汚い(青枠)
また、
・24mm画像中央の結果だと、純正の解像具合は絞り値が小さいほど高かった
　↑この純正開放の絵をB001のベスト画像は超えれなかった

といったところでしょうか。
この結果を踏まえて使えるかどうかですが、
手放しで好き勝手に撮っても、思うような絵に仕上がりにくいのは分かりましたが、
このクセをうまく読み取り意図的になくしたり逆に出したりと操れればいいこと
(ザワザワするボケで、植物に躍動感がある絵を何処かで見て、いいなと思ったりｗ)、
この焦点距離域だけでなくもっと広角側もあることなどを考えたら、
是非使いたい、使いこなしたいレンズだと思います。

このような意気込みにあるのですが、ひとつ問題があって、それは
『僕が買ったこの個体にとってこの解像具合はかなり限界なのかどうか・要調整かどうか』
がとても気になっています。
この結果の範囲で構わないので、客観的意見がいただければと思っています。
実際には絵だけではなく、
マウント装着の際に純正より硬い(固定される最後の数センチが異常に硬い)のも気になっていて、
タムロンにも概要をメールで質問していますが、１週間以上放置プレーです。。。
そろそろ詳細を付して調整修理すべきか否かを聞こうと思っているのですが、
この点よく心得ていらっしゃる方々、そうでなくとも客観的に絵で判断していただける方々の
お言葉をお待ちしております。よろしくお願いします。

書込番号：15730374

[なかなかの田舎者]

パクシのりたさんこんばんは。

解像度に関してはタムロン １０−２４ｍｍを使ったことがないのでわかりませんが、マウントの硬さは何度か付け替えをしていると馴染むかもしれません。
僕のシグマ ５０ｍｍ Ｆ２．８ マクロが新品の一発目に取り付ける時も異様に硬かったですが、５回くらい付け替えたら普通の硬さになりました。
買ってからもう３年程になりますが今も問題なく使えてます。

タムロンのレンズはＡＦ精度や露出のバラツキが多く感じてますのでその辺の問題がありそうなら「購入時にマウント装着が異様に硬かったけど大丈夫？」と一言添えて調整に出してみるのもいいかもしれませんね。

僕のタムロンレンズは１７−５０ｍｍ ＶＣと７０−３００ｍｍ ＶＣでＡＦ不具合。
友人は６０ｍｍ Ｆ２ マクロで露出アンダー（−２．０段）の不具合でした。

書込番号：15730636

[パクシのりた]

なかなかの田舎者さん

いつもありがとうございます。
純正で目に余る不審な挙動がない分、それを越えると気になってしまいます。
すでに数度付け替えしてるんですけど、なかなか渋みがとれないです。
まあ使ってしまえてるし、ゆるくてグラグラしてるよりは全然いいのですけど。
メーカー問わず、結構あることなのが知れてありがたいです。

手にしたタムロンの不具合やその内容も詳しくお教えいただき、ありがたい限りです。
結構頻発しているように見えるのですが、初期不具合率100%だったり？
内容もバラエティに富んでいるようで、いやはや。。。
AFは合焦迷う？ピンぼけ？が不明ですが、個々のレンズで頻発な不具合でしょうか？
B001の場合は、修理調整が必要なピンぼけが何度も書き込まれていて、
純正と比較してやはり解像が悪いようだったので質問させてもらったのですが、
ボディ合わせで調整依頼したいとタムロンに頼んだのは正解だったかも。

絵ですが、価格.comは1024maxでしたか。。。考えて作り直さねば。
アップした絵をMacBook1280x800モニタで見たら、全く差が読み取れませんね (汗
色味の違いも逆転してるように見えたり、メチャクチャだ。。。
27インチiMacの2560x1440で作ったときは、両者の絵は段違いだったんですがorz

書込番号：15731975

[なかなかの田舎者]

パクシのりたさんおはようございます。

僕の２本のＡＦ不具合は、１７−５０ｍｍ ＶＣがピンズレ（無限遠付近に合わせても解像しない）で、７０−３００ｍｍ ＶＣはＡＦ時にピントを合わせたい場所を行き過ぎては戻るを繰り返すＡＦブルブル現象でした。

ピンズレは近距離ですと被写体の大きさ次第で許容範囲に入ってしまいますが、無限遠は少しでもズレると途端に解像感が無くなるので基本的に無限遠での描写を見るのがいいですね。
１０−２４ｍｍ等の広角は広大な景色の全体を撮る使い方が多いので必然的に無限遠付近を多用するでしょう。その為ピンズレの報告が多いのではとも思います。

書込番号：15733290

[パクシのりた]

純正開放の時の絵が一番キレイかと。	純正は端っこでもコントラストがちゃんとしてます	B001のボケはガサガサしてませんか？	これは近距離ですが解像はどうでしょうか。少し前ピンなのか？

なかなかの田舎者さん

撮った絵のExifに焦点距離が載っていました。
　B001 AF
　　18-fmin/f11/fmax: 5.011873 / 3.349654 / 2.371374
　　24-fmin/f11/fmax: 5.011873 / 9.440609 / 9.440609
　B001 MF (フォーカスリングを目一杯無限大): 50.11871に固定
　純正AF: すべての場合で5.623413
まず、何度測距してもどんなｆ値でも同じ値になる純正AFに感動しました。すごい。
B001はAF/MFともに真ん中の建物のタイル縦溝をキレイに解像できなかったが
純正AF fminの時は解像できたので、解像が純正を超えない、としたわけです。

フォーカスリングを見ると、0.24mからスタートで作動域の約８割が１ｍ以内の表示、
その後３ｍがあって次がもう無限大。でそこから約1mm程度、さらに動く感じで、
近くのものにはシビアに合焦しそうだけど風景はある程度絞りゃ基本パンフォーカスみたいです。
実際、AFで色んな値が出た絵とMF目一杯回しで撮れた絵は解像の点ではほとんど変わりがなく、
最初アップした絵はB001 MFと純正AFの画像です。
つまり焦点距離が５でも９でも50でも、解像の点で僕にはB001内での差が分かりませんでした。

ここから考えられるのは２つ。
(1) この解像がこのレンズの限界であり、純正程度あるいはそれを超える解像は出せない
(2) 実は焦点距離５(あるいは９)〜50の間に解像ピークがあり、AFの調整により改善可能で、
　AFで純正程度あるいはそれを超える解像ができる
これ以上、自前のテストでこのどっちか検証できないので
ボディ合わせ調整依頼前にこの点詳しいヒトの意見が欲しい、という感じです。
本当は純正10-24mmと比較できれば一番簡単で確実なのでしょうが、
なかなかそんなヒトいないでしょうしねー
どこかでそういうテストやってるサイトあったら教えてほしいです。。。

書込番号：15733566

[パクシのりた]

追記です

純正のフォーカスリング目一杯を知りその絵を見るべく撮ってきましたが
絵は曇天のため全滅でしたorz　目一杯は分かりました。AF時と同じ、5.623413でした。
何度やってもこの数値だったのは、すごいというより
『はいもうこれ以上は全部これでOKだよー』的にしてあるということだったようです。
しかし、純正18-105mmで無限大が５程度なのに、50とかべらぼうに設定してたり
いじる幅が1mm程度の中で５(あるいは９)-50を、とか調整がほとんど無理なのって。。。
広角でパンフォーカス気味な訳だし、このせいでAF迷うならこういう設定でなくてよいかと。

でこれやってて気がついたのですが、AFと露出は『連動』してたりするんだろうか？、です。
コントラスト検出法の原理を考えると暗いところが苦手で、
AFと露出とが『関連』していることは分かっていますがそういうことではなくて、

レンズの特性・情報がボディに届きそれがAFをダイレクトに制御するのか？と。
純正でない場合はそれがうまく届かず、その不整合がAF性能に影響したりするのか

ということです。本当のところは皆目見当もつきませんが、もしそういう制御があっても
純正は純正のためだけのものだし、B001はあくまでも様々なマウントに対応するものですから、
こういう不整合が出たりそのサポートが万全でなくてもおかしくないと納得できちゃいます。
少し脱線してしまいましたが、その是非がどうであっても結局のところ
『もうちょっと解像した絵・コントラストの付いた絵はこのレンズで撮れるのか否か』
がやはり知りたいところです。

書込番号：15734028

[なかなかの田舎者]

パクシのりたさんこんばんは。

正直、僕のレベルでは回答するのが難しくなってきたのですが…
タムロンは無限遠の向こうにかなり遊びがあって無限遠にＡＦしにくいって事ですかね？僕の１７−５０ｍｍ ＶＣのピントリングは無限遠よりも奥に３ｍｍ程回りますし、その状態では何処にもピントは合いませんね。
レンズの最大解像度を調べるにはライブビューでＡＦポイントを＋ボタン連打で最大まで拡大してＭＦでピント合わせをした状態（Ｄ７０００のライブビューは少しタイムラグがあるのでジャスピンに合わせるのは根気が必要ですね）で、そのレンズが一番解像しそうな絞り値まで絞って撮影するのがベストだと思います。タムロン １０−２４ｍｍですとＦ１０くらいでしょうか？
それで撮った画像が１８−１０５ｍｍ ＶＲを超えられなければそれがタムロン １０−２４ｍｍの限界になるでしょうか。
レンズのＡＦ精度ではなく、レンズの組み付け精度が悪いせいで解像感が低いのならタムロンへ送って修理（調整？）してもらうと見違えるかもしれませんが、このタムロン １０−２４ｍｍは解像感に定評のあるレンズだとは思いませんので期待は薄いと僕は思います。

タムロン １０−２４ｍｍどころか広角ズームを１本も持ってないのでかなり憶測で書いてます。的外れなコメントになっていたら申し訳ありません。

書込番号：15736622

[パクシのりた]

なかなかの田舎者さん

なんか個人的に負担かけてしまってすみません。
他のヒトも、ちょっと引いてますもんねー・・・
適当に、あしらってもらえれば十分うれしいです。

AFが当たり前に付いている今のレンズのおかげで(?)、
AFで合わせたピントでの解像度がそのレンズのベストと安易に考えましたが、
実際はAF精度の調整と最大解像能の調整は別物ですものね。
きちんと分けて理解できずにいましたが、説明して頂いてよく整理がつきました！
となると、少なくともこれまでの結果でピント焦点距離が一定だった純正に比べ
B001がバラバラだったことから、AF精度が劣ることだけははっきりしたかと。
おまけで18-105mmの無限大が5.623413で最大解像能が開放付近なこともｗ

あとはB001の無限遠の最大解像能の見極めですね。
とりあえず、5.011873 / 9.440609 / 50.11871の間の値はあるのか？
を知ろうとフォーカスリングを色んな位置でMF撮りしたところ、
どうやら間はなく、目一杯が50.11871、無限遠が9.440609、
そのあとは３ｍ表示まで5.011873 / 3.349643 / 2.371374
となっていることが判明。先の実験でこの範囲でフラついていたので、
結局は３ｍ〜無限遠の範囲で合わせていたことになります。
無限遠のむこうが一定の急激に大きい値だったり、各々が結構飛んでたりと
この数値の様子と絵をみると、MFしても解像能が上がる気はしません・・・
まあ、数値は数値、ピントリング操作はリニアなマニュアル操作ですので、
ご指摘いただいた方法で、やってみようと思います！

しかし、ライブビュー拡大表示でのピント合わせは初めてです。
液晶ダメダメなD3100なのできびしそうだったり、
ライブビューも少し使って、タイムラグ・カクカク動く感じが気持ち悪くて
なおかつ電池もすごく食いそうで『こんなの使えるかー』ってなったので。。。
もしかするとMFでちょっとずつずらして撮る、になっちゃいそうですが、
がんばれたらやってみます。。。。消極的すぎるか。

タムロンへの頼み方も、段々見えてきた気がします。
無い袖は振れない・出せない解像能は見せれないでしょうから、
○○がおかしいから直して的ではなく、
このボディに合わせてベストに調整してちょうだい的なのだなと。
こっちも、やっぱり何も言って来ないので、モーション起こしてみます。
色々分かったら、またこちらで報告させてもらいます。

書込番号：15737016

[パクシのりた]

実際の画像とピントリング／焦点距離(数値)／ピントの関係です

24mmで比較したところ、絵・グラフの通りでした。
すべて純正18-105mmとの中央無限遠フォーカスでの比較ですが、まとめると
・少なくとも自分のTAMRONのレンズは純正の解像度を超えない
　それが故に？コントラストが付きづらいのかも知れない
・AFも純正が無限遠一定値だったのに対し、3m付近?無限遠とフラつく
・フォーカスリングを無限遠表示以上に回してもボケない(ある意味良い点)
特に最後の特性は驚きでした。できた絵を丹念に見たのですが、全く違いが分からないです。
でもこれは逆に、星撮りにはいいかも知れない。暗闇でも回し切っときゃいい訳でｗ

一応、無限遠フォーカスにおいてのこのレンズの特性については結果が出ました。
ただ近距離、表示的には3m未満でのようすについて、もう少し調べてみます。
とは言ってもやはり18-105mmとの比較になるので50cm-3mの範囲ですが。
18-55mmも借りてこようかしら。乞うご期待。

書込番号：15753106

[なかなかの田舎者]

パクシのりたさんこんにちは。見てますよー（笑）

タムロン １０−２４ｍｍの解像感はソコソコですが比較されてる純正 １８−１０５ｍｍ ＶＲは絞り開放から凄まじい感じですね。
僕の友人が使っているシグマ １０−２０ｍｍ Ｆ４−５．６も解像感はイマイチな印象でした。
広角ズームは解像感を高めるのが難しいのかもしれませんね。

続報、楽しみにしてます。

書込番号：15754989

[パクシのりた]

パーッと開けた感じ、迫ってくる感じ、いいです！！

なかなかの田舎者さん

ありがとうございます。勘違いされてるかもですが、
このレンズ、大好きなんです。だからトコトン知りたい。
この絵なんか、画角・発色、ともにお気に入りなんです！
もちっと続きます。。。

書込番号：15756337

[パクシのりた]

50cmからの45度撮影です。

近距離のデータ取り、終わりました。
焦点距離も撮影距離も絞りも、B001が有利な18mm/50cm/f11で行いました。
18-105mmのワイド端・ギリギリの撮影距離・開放より解像度が落ちる絞り値で、
両者の差が出にくい条件をわざと選んだわけです。それ故かどうかは分かりませんが、
AFは純正の方が迷って、0.4731513/0.5011873/0.5623413←たぶんこれがジャスピン
画像はN: 0.5011873, T: 4.731513で、解像の結果は見ての通り。B001はやはり惨敗。
さらに広角側も撮ってみましたが、絶望的に解像度は落ちていきます。

さて。Nikon純正AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRの18-24mm域に比して
僕が持っているB001は近距離・無限遠で解像が劣り、特に無限遠でAFがふらつくこと、
特に解像の詳細についてはこれまでの結果の通りですが、客観的にどうでしょうか？
(1) ボディ合わせで調整すりゃ、まだよくなる。純正越えるゼ　なのか、
(2) 結構これが目一杯なんじゃない？こんなもんでしょ。　なのか、
(3) こりゃダメじゃん。すぐ直せよ　なのか。
結果のようすからして、すでになかなかの田舎者さんの示唆にもあるように、
(2)であるような気はしているのですが、いかがなもんでしょうか。。。

この辺のデータをどなたかがお持ちで、客観的意見を頂けるかと甘んじてしまいましたが
結局自分でひと実験やってしまった。。。仕事柄こういうことは好きだったりなのですが。
感想や個人の感覚でも構いませんので、このレンズ・このようすがどんなもんか、
ご意見をお聞かせください。よろしくお願いします。

しかし価格.comって、1024縛りなだけじゃなくAdobeRGBにも対応してないのか・・・
先の写真、発色は白っちゃけて、くすんでますよね。今後は気をつけねば。

書込番号：15761952

[パクシのりた]

これはもう、ベストアンサーひとりしか付けようないですよね・・・
長い間放置してしまってゴメンナサイでした。

書込番号：17496610

[なかなかの田舎者]

パクシのりたさん、ＧＡありがとうございます。（笑）

もう１年以上前になりますか、印象深いスレッドでしたのでつい昨日のことのように感じます。
お互いに知識、経験、機材等も充実してきてますます楽しく撮影できるようになりましたね。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：17496969

[パクシのりた]

B001で自己ベストの絵です	植物ですが躍動感その１	植物ですが躍動感その２

なかなかの田舎者さん

わざわざお返事いただきありがとうございます。ほんと、昨日のことのようです！
こちらこそ、これからもよろしくお願い致します。

結局このレンズは、手放せずにいます。若干暗めのレンズなので室内撮りには・・・なんですが、
24mmでは結構いい絵が出るのと、10mm側のガサガサ感が病みつきです。

書込番号：17497093