レンズタイプ：望遠ズーム 焦点距離：19～35mm 最大径x長さ：82.2x77mm 重量：400g 対応マウント：キヤノンEFマウント系
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF 193 (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板
（59件）
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > TOKINA > AF 193 (ｷﾔﾉﾝ用)
こんにちは！
今 こちらのレンズを買おうかと検討してますが､ﾚﾋﾞｭｰやクチコミを見る限りでは悪いイメージがあります
やはり悪いﾚﾝｽﾞなのでしょうか？
解像度があまい､ﾌﾚｱ 逆光に弱い ｺﾝﾄﾗｽﾄが低いなど よろしくないイメージが出来てしまいました
一応 1万円以下という条件内で常備広角中古ﾚﾝｽﾞを探してたんですが…
他に中古1万円以下でのおすすめはありますでしょうか？
しかしながら 私的にはコチラのレンズの見た目に惹かれてしまい見逃すというのも未練があります
どうでしょうか？
機材はCanonEOS20Dです
0点
こんばんは
EF-S レンズの登場してなかった時代やEF-Sレンズの使えない10D以前のカメラなら、19-35や17-35などの選択もあったと思います
でもトキナーのレンズは伝統的に逆光にめちゃ弱いです
太陽のほうに向けただけで、盛大なフレアーやゴーストが出ますし．．．
ヤフオクでならKISSのキットものをばらした白箱のレンズを安く売っていますからそちらの方が良いのではないでしょうか
今ヤフオクで「EF-S 18-55mm」と検索したら
新品！キャノン EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II 即決有り
が即決価格９０００円で売っているショップがありましたね
（ショップなら個人と違いオークションでも安心度は上かと）
他にも１００００円で売ってるショップもありましたし、中古ならもっと安い
書込番号：14985813
0点
おはようございます。mezumakiさん
僕が想うには悪いレンズじゃないと思いますよ。
1万円以下という条件内で常備広角中古レンズならば
シグマ 18-50mm F3.5-5.6 DC (ｷﾔﾉﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505010767/
はいかがでしょうか。
書込番号：14986048
1点
おはようございます。
このレンズは使ったことが無いので画質についてコメントできませんが、
＞1万円以下という条件内で常備広角中古ﾚﾝｽﾞを・・・
このレンズは１９ミリ始まりですが先に書き込まれた方々が推薦しているものは１８ミリ始まりです。広角の１ミリの違いは大きいです。
それと、このレンズはメーカーのサポートが終了してます。
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/support/terminate.html
もし、故障とかが発生したらその時点で終わりになってしまう可能性があります。
あまり格好は良くないですけど、純正の安心感、広角、ＩＳ付、サポートも受けられるという点を重視するなら、EF-S 18-55 IS Ⅱの方がいいと思います。
デザインが気に入って購入されるなら止めませんが、店頭販売等で確認可能なら、一度試し撮りされてみてはいかがですか。
書込番号：14986144
1点
ニコンマウントを所有。お値段なりの出番なし。
F8まで絞っても甘く、フレアでコントラスト上がらず。
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=172
遊びとか、TokinaにもTokinaらしからぬ存在があるよと言うことの、
レンズ研究用なら良いですけど。
中古だと、Tamron SP AF 17-35mm F2.8-4 Di LDが良いですよ。
書込番号：14986861
1点
MA★RSさん
なるほど…
見た目もやはり重要ですよね
ただ下層ﾚﾝｽﾞ(中古1万以下)のCanonレンズは自分的には見た目が悪い気がしてならないんですね
そこで社外制のコチラのレンズを知り惹かれましたw
けど､結局は撮影する機材なので不安は残りますね(^_^;)
書込番号：14986908
0点
Frank.Flankerさん
返信ありがとうございます!
そちらのkissキットレンズは学校の部室においてあるので､前に20Dにつけてみたんですが…
見た目がなんとも不格好…
でした
バランスがとれてない感じがしてどうも似合いませんでした…
難しいところです…
書込番号：14986917
0点
万雄さん
返信ありがとうございます!
やはり癖があるレンズといってもいいくらいなのかもしれませんね…
シグマレンズ
こちらも視野に入れさせていただきたいと思います
ﾚﾋﾞｭｰ等みるとなかなかの好評価のようで
一度キタムラでお目にしたので試着してみようかと思います
書込番号：14986933
0点
遮光器土偶さん
そうですね…
一度 試着してみたいと思います
実はキタムラの方で予約注文をしてしまい来週あたりに地元のキタムラに届く予定となっています
その時確認して考えようかと思います
ただ､Canonの純正キットレンズは一度学校にあるのでつけてみたんですが…
見た目と重さがどうしても納得がいかなかったことがあり少々そちらにはネガティブです…
書込番号：14986944
0点
うさらﾈｯﾄさん
出番なしですか…
やはり皆さんの言う通り駄目なレンズなのでしょうか…
タムロンレンズは
キタムラではお目にしなかったのですが…
相場は1万以下でしたら視野に入れたいと思います
書込番号：14986956
0点
＞見た目と重さがどうしても納得がいかなかったことがあり少々そちらにはネガティブです…
その気持ち分かります。あのレンズ、Ⅰ型のほう持ってますが、見た目がチープでねぇ・・・
私の場合はそれとテレ端55ミリでは使いにくかったので、今はほとんど使いませんが、予算のこともありますので、贅沢は言ってられないかと。
まあ、キタムラの中古なら店頭で確認してからキャンセルできるので、まずは実物を確認、試写ししてみてください。
書込番号：14987482
0点
  |
|---|
Tok19-35,Sig17-70,Tam17-35,Tam28-75 |
参考まで貼っておきますね。
24mm位置ですが、Tamron28-75mmは28mm。
このコントラスト低下のフレアを、うまく活かせれば、息を吹き返すでしょう。
書込番号：14987966
1点
 |
 |
|---|---|
広角端F8.0 |
広角端F8.0 |
・mezumakiさん：
こんばんは．
本レンズのコシナMF版を持っており，ペンタックスAPS-C機でほんの時たま使います．
他の方もご指摘の通り，本レンズは逆光に大変弱く，フレアが容易に生じます．またフレアの影響か，色乗りが薄いです．
その一方，曇天や順光で絞って使う分には，そこそこ使えます(あくまでも「そこそこ」ですが)．ご参考までに，本レンズとK-5の組み合わせで撮った画像を2枚アップロードいたします．なお手ぶれ補正の関係で，私の方で焦点距離を18mmに設定してます．また私の場合，フードを深いものに換えていることにご注意ください．
因みにいくつかのメーカーで，似たスペックのレンズが出ています(全てコシナのOEMという噂)．ですから比較的情報を入手しやすいと思います：
http://kakaku.com/item/10501210777/
http://kakaku.com/item/10501210789/
http://kakaku.com/item/10505510504/
http://kakaku.com/item/10501111998/
……ただ，正直申し上げて本レンズを苦労しながら使うより，キットレンズクラスで良いのでデジタル対応(もっと言えばAPS-C専用)のレンズを使った方が，結果的にお得だと思います．キヤノンの事情には疎いので，この点については他の方にお任せいたします．
レンズ選び頑張ってください．それでは失礼いたします．
書込番号：14988316
0点
レンズ > TOKINA > AF 193 (ｷﾔﾉﾝ用)
先日、購入したPENTAX ist DLで比較的安いこのレンズを常用ズームとして購入を検討していますがフィルター径が77ｍｍであることから内臓ストロボ使用時の鏡筒によるケラレなどが心配です。レンズの重量は覚悟できていますがどなたかこのレンズのデジタル一眼での使用感などお聞かせ願います？
0点
このレンズはCanonマウントで利用してましたが、かなり甘くF8以上に絞ってもカリっときませんでした。薄いベールをかぶっているような感覚・・・AFも遅いですし、すぐに手放してしまいました(^^;
今のデジタル一眼向けで価格の手頃な標準域ズームだとSIGMAの18-50mmF3.5-5.6とかの方が良いと思いますが・・・
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_35_56.htm
書込番号：4780898
0点
ノリユリハッピーさん、こんにちは。
私もキャノンユーザーなのですが、以前（といっても３年ほど前ですが）このレンズを使ってました。で、fioさんと同様、すぐに手放してしまいました。理由もfioさんとまったく同様です。
３年前はこのクラスのレンズで、選択肢があまりなかったですが、デジタルで使う場合、現在は各メーカーからいろいろ出てますから、あえてこれを選ぶ理由もないかも。
レンズの造りは、安っぽさがなくていいんですがね。
書込番号：4782243
0点
ぼくちゃんさん、fioさん、ジュニアユースさん
レスありがとうございます。
外付けストロボ購入の件ですが予算的にキツイので暫らくは内臓のストロボで我慢したいと思います。
fioさん、ジュニアユースさんの使用感を拝見させていただきまして
ひと昔(銀塩時代は）安価で評判のこのレンズもデジタル時代には今ひとつと言うご回答ですね・・・
fioさんお勧めのシグマ18-50ｍｍF3.5-5.6DCの購入を検討します。
フィルター径が58ｍｍで重さ250ｇとのことでもとより軽量のist DL
に合いそうですし何より予算を20000円迄と初めから決めていたので
実売15000円はうれしい限りです。
内臓ストロボ使用時のケラレも心配無さそうですし・・・
ただ、気になるのはシグマのレンズによくある安物臭さです。
まぁこの価格帯なら仕方無いと割り切って使ってみます。
それにしても最近のトキナは元気ありませんね？ジュニアユースさんのご指摘の通り安価でも丈夫で安物感の無いところが好きでしたのでいの一番にこのレンズ(AF193）を常用ズームと考えましたが時代は進行していますね。
皆さんありがとうございました。
書込番号：4782534
0点
レンズ > TOKINA > AF 193 (ｷﾔﾉﾝ用)
このレンズを持ち歩く時に使っているレンズケースで
おすすめがありましたら教えていただけませんか？
ロープロのレンズケース１Ｗあたりが丈夫そうでいいかなと
思っているのですが。
0点
レンズ > TOKINA > AF 193 (ｷﾔﾉﾝ用)
このレンズ、いろんな意味でお手軽でいいなと思っています。
タムロンのAF 19-35mm F/3.5-4.5 (Model A10)と
比べた場合どうなのでしょう？値段はほぼ同じ。
重量はタムロンが約９０ｇ軽いですが・・・。
使い勝手が少し違う程度のものなのでしょうか？
使用ボディはキヤノンＥＯＳ－Ｋｉｓｓ３です。
現在はキヤノンの２８－８０、シグマの２８－２００と
二本のレンズを使用しています。
広角側が物足りなくなってきたので購入を考えています。
アウトドアでの使用が主目的で室内での使用は全く考えていません。
0点
ズームは特に設計の新しい方が一般的には性能は
良いですから、タムロンで宜しいのでは。
なお、常用フィルムネガ４００でプリントは２Ｌ程度
ならどちらも同じようなおんです。
書込番号：3018882
0点
はやとじゃぱんさん2004/07/12 10:10（1年以上前）
コシナ、トキナ、タムロン、シグマ、キャノン等これらコシナのOEMだったと聞いたことがあります
なので、基本性能はあまり変わらないかと
まあ、タムロンはコーティングが優秀らしいですが
ただし､広角レンズは自分的には寄りが大事ということで
コシナ､タムロンの最短0.5に対して、トキナの0.4はかなり魅力かと
後重さからくるトキナの丈夫さもとても魅力があります
ということで、自分はこれらで悩んでトキナにしました
値段ではコシナが一番安かったんですけど（＾＾；
書込番号：3021324
0点
ありがとうございます！
＞値段ではコシナが一番安かったんですけど（＾＾；
これって大切ですよねえ。
書込番号：3021418
0点
恐縮です。自己レスになります。迷った挙句、購入しました。
先日、薄暮の風景をと試し撮りしました。
先ほど出来上がった写真を見たのです。「･･･粗い」と感じました。
うっかり使用したフイルムが悪かったのか、
それともこんなものなのか。年甲斐もなく焦っています。
使用フイルム：Kodak SUPERGOLD 400
書込番号：3105857
0点
レンズ > TOKINA > AF 193 (ｷﾔﾉﾝ用)
ええええっさん2004/03/24 00:25（1年以上前）
ありがとうございます。実は既に注文してしまったので助かりました。
書込番号：2621213
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<7
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
