『MCプロテクター NEOとの違い』のクチコミ掲示板

[チームナックス大好き]

MCプロテクター NEOのほぼ３倍の価格ですが

３倍のする価値があるのかな？と思います

今までMCプロテクターを使用していますが

まったく不具合を感じたことがありませんし

よく「ケラレ」を指摘する人がいますが

PROとMCプロテクターで影響があるのは

魚眼レンズぐらいなのでは？と思っちゃいます

書込番号：20085029

[もとラボマン ２]

チームナックス大好きさん　こんにちは

PRO1Dはマイナーチェンジして今は　PRO1D plus になっていますが　仕様を見ると　デジタルマルチコートの為　反射を　NEO の1％から0.5％　と反射を抑え　”フィルターガラス外周に墨塗り加工を施し、内面反射を減少”と　

反射に対し対応しているようですので　逆光など　撮影条件が悪くなる時に　違いが出るかもしれませんが　普通に使う分には　あまり変化感じられないと思います。

書込番号：20085070

[チームナックス大好き]

早速の返信ありがとうございます

３倍の価格を払えるぐらい

生活に余裕が出れば考えたいと思います

現状はベーシックタイプを使い続けます

書込番号：20085114

[うさらネット]

ワイド系のレンズで、
少々古いですがTamron17-35mm F2.8-4Dでは、ハクバの極薄枠フィルタ 実測3.8mm厚を使用。でないと蹴られます。
ケンコーPro 1Dは4.2mm 。

そういった以外は、特に欠点もないので従来のMCフィルタ 枠厚5mmも多く使っています。

あと、Skylite/L39c/L37c系を使うとSigmaの青味を低減できるかなと思い込んで活用するとか、色々と面白いです。

書込番号：20085135

[gda_hisashi]

超広角でケラレが出るので薄型が必要とかは別ですが
コーティングがとか撥水がとか
僕はあまり気になりません

細かく気になるんだらフイルターは使わない方が良いなかな
なんて感じです

なので僕は超高額なフイルターは使いません

書込番号：20085376

[Paris7000]

スレ主さん

MCプロテクターをお使いで今まで不具合を感じてないのでしたら、お安いMCで良いと思います。
そして、どうしても不具合を感じる（逆光なんかでフレアを感じるなど）時だけ、フィルターを外して撮影すれば、どんな高価なフィルターを使用するより良い結果になります。

そうやって賢く使い分けるのもよい考え方だと思います！

書込番号：20085618

[チームナックス大好き]

＞Paris7000さん

フィルム時代からフィルターなしで撮影をしたことがないので

フィルターレスは少し勇気がいります

書込番号：20085933

[チームナックス大好き]

＞Paris7000さん
＞gda_hisashiさん
＞うさらネットさん
＞もとラボマン ２さん


アドバイスありがとうございました

本当は全員にグッドを付けたいのですが

書き込みを初めにして頂いた順に付けさせて頂きました

書込番号：20159240