タイプ：三脚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全5スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 500にするか700にするか |
1 | 5 | 2007年1月18日 16:31 |
| プロ 500 DX-Ⅲとの相違点は？ |
5 | 1 | 2006年12月10日 23:19 |
| PRO340DXって？ |
1 | 3 | 2006年11月11日 21:00 |
 後継機が出るようです |
0 | 14 | 2006年7月9日 23:22 |
 15750円 |
0 | 5 | 2007年5月14日 09:09 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
三脚・一脚 > SLIK > プロ 500 DX-AMT
三脚の購入を考えています。
身長は174cmで、機材はEOS30Dと70-200F2.8Lisの組み合わせが最大です。
風景をよく撮りますが、私の身長と機材を考えると、プロ500DXと
700DXではどちらがあっているでしょうか？
田舎に住んでいますので、実際に見て確かめることができません。
移動は車を使います。
どうかご助言を宜しくお願いします。
0点
自分は身長175センチなのでほぼ同じです。
三脚の脚の長さは調整できるので、身長とは関係ありません。
どちらでも良いのなるべく足の長い三脚の方が応用範囲は広いです。
あと、自分の使う最も重い機材よりも、もう一ランク上のクラスに対応している三脚の方が
応用範囲や後々のことを含め後悔しなくていいです。
というわけでお勧めは自分も一世代前のを使ってる700DXなのですが
･･･あとは重量の問題です。
「重い＝ブレに強い」なので三脚は重い方が役割としてはいいですが、
持ち運びが大変です。
それだけの気合を入れて撮影できるかということも考慮の上購入されるといいと思います。
書込番号：5892418
0点
私もおすすめは700DXですね。
どちらも大きさの割りに軽いのでカーボン三脚と直接比べてみないと差はわからないと思います。
同じ高さに構えたときのカメラの安定感が違います。
機材を考えると500DXでは撮影に集中できないと思います。
500DXを選ぶのでしたら私はエイブル400・300の方を推薦します。
後々別の三脚を購入する事になっても700DXならは兼用して使用することがあっても500DXは使用しなくなるでしょう（風景写真の撮影に限っていえばの話ですが）
私も700DXを車のトランクに常時入れっぱなしで他により重いプロフェッショナルシリーズにするかカーボン三脚にするか撮影地を考慮して持っていく三脚を決めていますが手っ取り早く撮る時は700DXを選んでいます。
書込番号：5894362
0点
ちなみに700DXなら500mmF4クラスまでなら大丈夫です（といっても夜景は厳しいですが）
400mmF5.6クラスのレンズではビクともしません。
書込番号：5894545
0点
みなさんアドバイスありがとうございました。
やはり重い方が安定しますよね。
実物を見れないので、あまりにも大きいのではと、
少し不安になったもので、質問させて頂きました。
重さもイメージがわかなかったので、一升瓶を2本持ってみました。
結構重量ありそうですが、安定性を重視して700DXにしたいと思います。
本当にありがとうございました。
まとめレスですみません。
書込番号：5896071
0点
三脚・一脚 > SLIK > プロ 500 DX-AMT
プロ 500 DX-AMTを現在お店で取り置きしてもらっているのですが、この機種の後継であるプロ 500 DX-Ⅲをお使いになられた方はいらっしゃいませんか？
変更点は雲台がSH806に変わっただけと認識しているのですが、このSH806という雲台はSH706と比べていかがなものでしょう？
SH706の雲台はハンドルを締めこむと動くといわれているのですが、撮影に支障がやはり出るのでしょうか？
また、動かないように出来る締め方はないのでしょうか？
ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。
2点
自己レスです。
本日この三脚購入してきました。
思っていたような締め込み時のブレなんかもまったく私の実用の上では問題になるものでもなく一安心しました。
それにしても脚を全部伸ばしてエレベーターまで伸ばすとさすがに高さには驚きました。
私の実用レベルでは必要ないような高さかもしれません。
作りもしっかりしていて重さもカーボンの同等性能品とさほど変わらない印象ですが値段が安いのでコストパフォーマンスにとんだ商品だと思います。
残念ながらマイナーチェンジして在庫はあまりないようですが、値段も15000円程度なのでお買い得ではないでしょうか。
書込番号：5742151
3点
三脚・一脚 > SLIK > プロ 500 DX-AMT
こんばんわ KissDN使用歴９ヶ月のブラックモカと申します。
先日昭和58年購入のアルミ三脚を落下させてしまい、パン棒の根元ダイキャストが割れてしまったので、新規購入しようと近所のキタムラに出向きました。高価なベルボンなど買えるはずもなく、展示してあったSLIK社製のPRO340DXをいろいろ触りまくって、重量・価格・機能など気に入ったので購入してきました。9,800円でした。
価格COMでこの製品の評価を見ようとしたら、板がありませんし
SLIKのHPを見ても載っていません。
ひょっとして廃盤？と疑いつつ質問させて頂きます。
この製品って単に500DXの下位機種なんでしょうか？
1点
ブラックモカさん こん○○は
SLIK PRO340 DXで検索してみましたが、どうやら海外版の製品又は型番ではないでしょうか？
http://www.thkphoto.com/products/slik/slik-pro-02-2b.html
ここに書かれているスペックですが、国内版ですとプロ 250 DXIIがほとんど同スペックだと思われます、雲台もSH-705で同じようですね。
重さが若干重いようですが、340DXはウレタンが標準のようですし、その分のちがいではないでしょうか？
私もAMTシリーズは500,700と使用しています、軽さと丈夫さと値段のバランスが取れている良いシリーズだと思います、運台がちょっと好みでないので、新しい雲台には期待してます。
書込番号：5216742
0点
コロッケマンさん、こんばんわ。
おぉー！！
探して頂いてありがとうございます。
海外向けですかぁ～。
んー・・・。でもなんでそれがキタムラで店頭販売してたんでしょうね。
以前に使用していた三脚と比べても月とすっぽん
嫁も前のよりかっこいいねーと言ってくれてます。
これを使い倒して不便さを感じたら、上位グレードも検討してみます。現時点では全く無問題です。
ありがとうございました。
書込番号：5218688
0点
SLIK PRO340 DX は、
脚と雲台を組み合わせた、販売店オリジナルモデルです。
カタログにはありません。
搭載可能重量は推奨２Kgまでとなります。
35mm標準ズームレンズまでと思ってください。
200mmF2.8クラスは、ちょっときついですよ。
書込番号：5626778
0点
三脚・一脚 > SLIK > プロ 500 DX-AMT
PRO500、700シリーズに後継機のDX3シリーズが出るようですね。
スリックのホームページにも載っていますが。
無印（初代）、２、AMTと末尾の型番の変遷があるので実質４代目
です。
今度は雲台を水準器付きの高機能タイプに替えるようですが、随分
定価が上がってます。500DX3でなんと37500円(税別)。
これじゃPRO700DX-AMTと実売価格変わらないですね。
カーボンが売れているのでこちらは値上がり気味なんでしょうか。
旧機種となってしまうAMTモデルを今のうちに買った方がお得かもし
れません。
0点
雲台が高精度タイプになるのですね。
PRO500DX-AMTの3ウェイ雲台SH-706は814EX、854ELでSH-706を使っていましたが、
締めこむとズレが生じやすく、マクロや望遠撮影には使いづらかったです。
高精度タイプになるのは良いと思いますが、価格が高くなったのでは･･･ですね。
バラ売りしてくれるのが一番嬉しいです。
書込番号：4953983
0点
軽量化を優先したつくりだったんでしょうね。
私は使用頻度がそれほど高くないのであまり気にならなかった
のですが、単体での値段も安いのでちゃちなんでしょうね。
脚だけのばら売りは前からあるようですが、通販サイトを見ている
と割引率が悪いです。
初代のＰＲＯ７００ＤＸなんて、ヨドバシで17800円で売っていた
ときもあったのに…
カーボン全盛で売れなくなったので製造コストが上がったのかな？
書込番号：4956567
0点
本題とはちょっとズレますが、教えてください。
Ｄ７０にはまりかけさんのコメントで、「PRO500DX-AMTの3ウェイ雲台SH-706は814EX、854ELでSH-706を使っていましたが、締めこむとズレが生じやすく、マクロや望遠撮影には使いづらかったです。」とあります。１ヶ月悩んで、この５００ＤＸ－ＡＭＴを購入しようと思ったのですが、ちょっと不安です。何せ、マクロと望遠撮影用に購入しようとしていたものですから・・
具体的に、どのような感じなのでしょうか？
店頭にあるものを触って見ましたが（カメラは乗ってませんけど
）そのような感じはしませんでした。
ちなみに、私の主になる機材は、Ｄ７０+８０－２００で２．０ｋｇをちょっと超える程度です。
よろしくお願い致します。
書込番号：5078055
0点
＞itumoitumoさん
想像ですけど、締めこんだ時にカメラの位置がずれるということでは
ないかと…
望遠撮影などで構図を決めたいのに、雲台を締めこむと最初の位置から
ずれて被写体自体がファインダーから外れる…なんてことがあるかも
しれません。
安い雲台は得てしてそういうものが多いです。
私は諦めてますが・・
書込番号：5080620
0点
＞itumoitumoさん
＞具体的に、どのような感じなのでしょうか？
具体的にといわれると難しいですね。
構図を決定した後、３ウェイなので１～３箇所のネジ（レバーなど）
を締めこんで固定するわけですが、そのネジを締めこむと
上下左右に構図がずれ込んでしまいます。
具体的に何mmレンズでどれくらい、というところまでは覚えていませんが、
デジ一で300mmレンズでの撮影やマクロで等倍付近の撮影では、
なかなか構図が決まらずイライラしてしまいました。
この辺の許容範囲は個人差があるので、可能でしたら、
カメラ屋さんなどで実際に使用するカメラとレンズで試させてもらうのが良いですよ。
ちなみに、雲台をスリック自由雲台ＳＢＨ－３２０に変えてからは
とても快適になりましたよ。
書込番号：5081480
0点
spa055さん Ｄ７０にはまりかけさん
ありがとうございます。
あまり書き込みの無いサイト（三脚全般ですが）だったので、正直ちょっと心配でした。
ＳＨ－７０６を触った時のことを思い出し、お二人のコメントで何となくイメージがつかめました。
上下、左右の位置を決定しレバーを締め込む時、反締め込み側も緩んでいるため、締め込んだ時の力で元々の決め位置から反締め込み側のみズレが発生する時があると言う感じですね。
ということは、２本の締め込みを同時に行なえばズレない？ってことですね。（難しそうです＾＾）
昨年末頃に三脚の必要性を感じ、昔２０００円弱で買ったアルミのフニャフニャ三脚を持ち出し撮影をしたところ、カメラの重みに耐え切れず、位置決めしても数センチお辞儀していました。また、上下方向も動かすとギギギを音を立てて今にも壊れそうな状況でした。
このイメージが強すぎて、ちょっとのズレが＝じゃないかと過剰反応していたようです。
Ｄ７０にはまりかけさんの言われるように、カメラ屋さんで試させてもらうのが間違いなさそうですね。
（小心者で言い出し切れるかが問題です・・）
お聞きついでに、お二人の「お勧めこの１台！」って三脚ありますか？
２ｋｇ程度の機材で、主にマクロ撮影です。
価格は、２万円以下希望。
お時間ありましたら、コメント下さい。
書込番号：5082520
0点
ベルボンのマウンテンチェイサーか、
http://www.velbon.com/jp/catalog/sherpachasershooter/mountain_chaser3/mountainchaser3.html
マンフロットの190CLミニデラックスあたりも検討に入れていいかも。
190CLは雲台別売りなのである意味コストパフォーマンスいいです。
マウンテンチェイサーは確かエレベーターギヤなので使い勝手はいいはずです。
あとhttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_96_23471912_23472024/241996.html
ハクバのHG750は実売価格が安いので検討に値するのでは？
いずれにしても私は試したわけではないので、お勧めできるかどうかは
わかりません。
特に雲台はマクロなら自由雲台などを用意する必要があると思います。
私も別に自由雲台は持ってますので、必要があれば取り替えます。
書込番号：5086362
0点
spa055さん
ありがとうございます。
マウンテンチェイサーは、価格的にも手頃だったのですが、雲台の縦位置方向にレバーが無く使い難いと思っていましたので候補からとりあえず外していました。ベルボンでは、スーパーシューターとフィールドシューターで考えているのですが、「スーパーはローアングルが」「フィールドは、エレベータの長さが」で決めかねています。教えて頂きました、「ハクバのHG750」のスペックは、フィールドシューターと同じスペックのようで・・・
これでは、いつまでたっても買えませんね＾＾
早く買って使って見たいのですが、この検討する時間も楽しくなってきました。
ところで、「自由雲台」って使い易いんですか。
自由雲台がセットされたものは、初めから検討外にしていました。
またご教授頂けると嬉しいです。
書込番号：5090053
0点
水平線出しの必要性など、構図をしっかり決めたい風景写真に自由雲台
は使いにくいかもしれませんが、マクロや望遠撮影などでしたら、自由
雲台は使いやすいと思います。
3Wayだってレバーハンドルを全部緩くしておけば自由に構図は決められ
ますが、それを固定しようと思うとそれこそ３つレバーを締めるわけで
…
自由雲台だと１つで済みますから。
HG750は確かにエレベーターが小さいのでアイレベルの構図は難しそうで
す。マクロ用のローアングル能力と、三脚の最大高さの確保は両立しに
くいのかもしれません。
私はキヤノンの100-400IS程度までしか想定してないので500DX-AMTで十
分です。ただ、これでスローシャッター切るのならもう少し頑丈な三脚
が必要になるかな・・
書込番号：5095101
0点
spa055さん
ありがとうございます。
自分なりに整理した結果
マウンテンチェイサーⅢ+自由雲台（計２万円ちょっと）
がいいような気がしてきました。
（spa055さんのアドバイスのおかげで＾＾）
「高さ」「低さ」「重さ」「収納時のサイズ」
ちょっと心配なのは、剛性ですね。
カタログ見ると積載質量２．０ｋｇが最大となっているので。
また悩みだすかもしれませんが、購入したら報告しまーす。
書込番号：5098286
0点
ここに書き込んで見てもらえるかわかりませんが報告します。
２ヶ月位悩んだ結果、昨日、ネオカルマーニュ６４０を購入しました。２万円であった予算はかなりオーバーしましたが、悩んだ結果、「ケチってはいけない」と考え踏み切りました。
２万円位でと、いろいろ教えてもらったのに申し訳ありませんでした。
昨日購入後、早速使ってみましたが、とてもｇｏｏｄです＾＾
この間、手持ちで上手く撮れなかった花が思った通りに撮れました。（自己満足＾＾）
しかし、カーボンということで「軽い」との思い込みがあったせいか、重く感じました。でもよく考えてみると、カメラ+レンズ+三脚で、４．５ｋｇ位ありますから。手が痛くなりました。
使い込んで、三脚と上手く付き合って行きたいと思います。
書込番号：5239038
0点
購入おめでとうございます。
私もお金があればカーボン欲しいです・・
メーカーも売れ筋商品は力を入れているでしょうから、価格なりの
満足感は得られるでしょうね。
いい写真撮ってくださいね～
書込番号：5239213
0点
itumoitumoさん、ご購入されたのですね。
おめでとうございます。
良い三脚買われましたね～、うらやましいです。
三脚は長く使えるものなので予算が許す限り
良いものを買っておいたほうが良いですよね。
＞カーボンということで「軽い」との思い込みがあったせいか、重く感じました。
これ、僕も同じように感じました。
がんばって運んでます（笑）
書込番号：5239990
0点
ｓｐａ０５５さん、Ｄ７０にはまりかけさん
早速のコメントありがとうございます。
ちょっとがんばって購入してしまいましたが、大満足です。＾＾
（財布の中は、寂しくなりましたが・・）
また違うアイテム（レンズかな？）でも悩みそうなので、そのときはよろしくお願いします。
書込番号：5240968
0点
三脚・一脚 > SLIK > プロ 500 DX-AMT
お店から発送通知が来たので思ったほど時間かかってません。
それにしても、書き込み数が未だに０表示ってなんとかならんのかな。
せっかく情報提供しても誰も見ないような気がする…
書込番号：4115701
0点
超遅～いレスですが、本スレ情報より購入いたしました。ありがとうございました。
書込番号：4766525
0点
トップロード321さん ＞
情報がお役に立ったようで何よりです。
一時期PRO700DXがヨドバシなどで55%引きなんてこともあったの
ですが、マイナーチェンジでAMTバージョンになってからは値引率
が悪くなってますね。
以前使っていたエイブル300STより使い勝手がいいのですっかりメ
イン三脚として使用しています。
書込番号：4779725
0点
本日，ビックカメラ池袋カメラ館で，9980円で購入しました．
雲台なしのバージョンは，7800円弱だったと思います．
型落ちという事で，処分価格のようでした．
ご参考までに．
書込番号：6327618
0点
それはお買い得でしたね。
後継機種は雲台が上等なものになっていますが、高精度なものを
求めなければそれで十分な気がします。
水準器がないので、水平出しがちょっと面倒ですけど、造りはいい
と思います。
書込番号：6333513
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
この製品の最安価格を見る
<4
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
