『やはりDK-17Mに軍配』のクチコミ掲示板

[知っとっと？]

本商品を購入しました。ポイントのあるヨドバシカメラから買いました。

題名のとおり比較品があります。TENPA GOLDEN EYES（テンパゴールデンアイ）
です。私のカメラはNikon　D300ですが、DK-22経由だとファインダ周りがみっと
もないということでTENPAに付属しているMEA-Nを介して装着しました。眼鏡常用
ですがTENPAと比較してケラレが大幅に減少。またレンズもクリアです。

この類の話はD300などの口コミなどで既に書き込みされておりますが、やはり
純正品が凄いということで書き込みさせていただきました。

書込番号：18842328

[あんそくさく]

知っとっと?さん

情報ありがとうございます。
D300のｽﾚでお世話になりました。

D300の板でﾃﾝﾊﾟのことは、
D300 ﾎﾞﾃﾞｨのｸﾁｺﾐ
丸型ｱｲﾋﾟｰｽ(接眼目当て)
[8595827]のｽﾚの
さゐさんの書き込み
[15452295] 返信12件目
2012年12月8日 23:37
のことですか?

書込番号：18844006

[知っとっと？]

あんそくさく　さん

返信有難うございます。おっしゃるとおりのコメントを参照
しました。
追伸ですが「TENPA　×1.22とニコンDK-17Mのケラレの範囲は
若干純正に軍配が上がります」という程度です。当方はメガネ
使用者ですが、メガネですとやはりケラレは解消できません。
以上のことから、そもそもマニファイングアイピースの使用が
お勧めではありません。私も通常使用時はTENPAのMEA-Nアダプタ
とF801アイピースで丸窓使用しています。
MEA-Nアダプタは手に入りにくいのですが、純正よりも液晶
ディスプレイ側に出っ張っているので、魔法の（！？）鼻の
油が付きにくくなる利点はあります。

書込番号：18857734

[BUILD RIDER]

＞知っとっと？さん
書き込みからかなりの時間が空いてからの質問失礼いたします。
ここで仰られているTENPAのマグニファイングアイピースは6代目の現行でしょうか？

同じアダプターを使用した場合、ニコン純正のマグニファイングアイピースの方がケラレないという認識でいいということでしょうか？

よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：21305908　スマートフォンサイトからの書き込み

[知っとっと？]

こんにちは
6代目でした。もう手放しましたけど。
ケラレは明らかにニコンの方が少なかったです。
いずれにしても、メガネはケラれます。
ご参考まで

書込番号：21305972　スマートフォンサイトからの書き込み

[BUILD RIDER]

＞知っとっと？さん
回答本当にありがとうございますm(__)m
たいへん参考になりました。

書込番号：21308243　スマートフォンサイトからの書き込み

[BUILD RIDER]

＞知っとっと？さん
お手数おかけしますが。
ちなみに、歪みはいかがだったでしょうか？

よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：21308246　スマートフォンサイトからの書き込み