FV300 KIT のクチコミ掲示板

買ってみました

このカメラ先ほどかってきました。
B級品ということですが、２４８００円税込み
これから使用ですので、なんともいえませんが良いような気がしてます。
なんで、そう思うかというととりあえずカメラとしての使用はさほど考えてないためです。ノンリニアのサブの方の入出力に使う予定です。
それと、買ってから気がついたのですが、WEBカメラとしても使えるようです。（まだ使ってみてないのでどうだかは？）一つWEBカメラは持って使ってますが、もう一台の方にもこれでつなげて使えるので、良かったと思ってます。それとアナログ入出力にも対応してるようなことも書いてあったので、それも良いです。アナログ変換コンバーターとしても使えるような感じです。（まだ、使ってみてないので）あと、その他のテストは明日以降ためしてみたいって思ってます。はっきりいって値段でとりあえず購入しました。

書込番号：3229266

kieth　さん
よろしければ、どちらで購入されたか
教えていただけませんでしょうか？

書込番号：3231858

東京中野にあるフジヤエービックというところです。
B級品ということですが、２４８００円は安いと思います。
通常のメーカー一年保証と初期不良については、取替え可能ということでした。完全な新品ならもちろん初期不良交換は当たり前だとは思いますが、B級品でも初期不良は交換してくれるようです。ただし、在庫分が残ってる場合ということらしいです。私が買った段階だとまた、十数台入荷予定があるといってました。当然現状でもいけばまだ、在庫はあると思います。カメラとしてはまだ、使ってないのですが、デッキとして使用してますが、使い勝手は良好です。

書込番号：3232672

>アナログ変換コンバーターとしても使えるような感じです。

いわゆるメディアコンバータとかスルー機能ですね。
市販のメディアコンパータ装置は定価で４万円なので、このDVカメラが代わりに使用できれば便利です。うまく動作したら教えてください。

パナのコンシューマ用はできない。
ソニーは２０００年以後の一部のモデルで可能らしいです。
キャノンはできると聞いてます。

書込番号：3271911

[ＣＣＳＤＳ]

アナログ−デジタル変換はほとんどのDVでできますよ。

書込番号：3273325

まだ、カメラとしての性能のテストは時間がなくてしてないです、けど、また、そのあたりについてはテストしたら書きますね。

で、いわゆるメディアコンバーター代わりに使えました。
PC→このカメラ（DVケーブル接続）→アナログ機器（AVミキサー及びVHSデッキ）でSケーブル接続→モニターもしくは、テレビ
このような感じの接続で、パソコンで編集してる画像をアナログ機器を通してモニターに映し出すということができるという形です。
あと、アナログ機器からSケーブルを通してこのカメラに録画も可能です。（これ以外とできないDVカメラあるようです）ちなみに私が持ってるソニーのTRV22Kはできないです。キャノンのサポートに電話いれてこのことができるかどうかって聞いたらできないって言われましたが実際できます。電話で言われたのはケーブルを通して一回テープに録画してそれをアナログで出力することはできると言われました。
とにかく、サブに使うということでしたらこの値段なら損はしないと思います。

書込番号：3276214

書き方でちょっと修正します。キャノンのサポートに問い合わせした件は先に述べたコンバーター代わりに使えるかということについてのことです。

書込番号：3276238

kiethさんレポートありがとうございました。

DVテープを入れずに、コンポジットビデオ信号をDVカメラへ入力しIEEE1394から出力する（要するにメディアコンバータ代わりに使う）
変換機能はFV300では、できないのですね。

書込番号：3285485

[ＣＣＳＤＳ]

アナログ映像をパソコンへリアルタイムに転送、アナログ−デジタル変換機能。
とHPには載ってますよ。

書込番号：3287376

ちょっと書き方が悪かったのでわかりにくかったですね。
整理しますね。

まず、メディアコンバーター代わりには使えてます。
HPの方も確認しました。書いてありますね。アナログをリアルタイムでパソコンに取り込むめるということがかかれてました。
一応私がやりたかったのは、この事柄の逆のことですが、当然とまではいきませんが、入出力兼用ということですので、これも問題なくできるということですね。

サポートに連絡して聞いた件ですが、サポートの方が答えたことは、一旦、パソコンからDVケーブルを通して、録画してから、アナログのデッキに録画してください。というように言われました。
おそらく、たまたま、サポートの人が間違った回答をしたのだと思います。

書込番号：3292022

そのハンドルネームは使用中ですとなるので、パプアくんでいれましたが、kiethです。

書込番号：3292047

あの・・
Ｂ級品ってなんですか？

書込番号：3331060

B級品は、一度開封したものとか、小さい傷(当然動作に影響ない)がついてしまっていたりするものみたいですね。
この掲示板を見て、私も先日、フジヤエービックでFV300買いました。
箱に「B級品」ってシールが貼ってありましたが、何がB級なのか分かりません。私が見た感じは新品と変らないのですがね。
FV40が29800円で同様に売られていましたね。何か結構在庫があるみたいですから、まだまだ購入は間に合うでしょうね。気になる方は問い合わせてみればいかがでしょう？
ちなみにこれ、8mmより画質が悪いと言う意見がありますが、少なくとも私の持っている8mmと比べてみてもそうは感じませんね〜。8mmは壊れていたし、小さくなったし、PCへのキャプチャー楽だしで、最高の買い物でした(w

書込番号：3336285

まだ、カメラとしての使用はしてませんが中間報告です。

パソコンへの取り込み書き出しに関してはまったく問題なく使えてます。デッキ代わりに使うだけでもこの値段では正解だったと思ってます。
ほかのデッキからの録画に関してですが、ちょっと難点があります。
ほかのデッキからの録画はDV端子からでもアナログ入力でも同じことなのですが、リモコンがないとできないということです。本体の操作ではできませんでした。（何か方法があるのかなー？）とにかく、録画というボタンがありませんから・・・リモコンには録画というボタンがありますので、そこを押して、からのスタートになります。

ですから、撮影のサブデッキとしてまわす場合はちょっと面倒です。

書込番号：3346722

フジヤエービックで実物を触ってみました。
やはり、過去のビデオカメラと較べて感度が低いです。
晴天の運動会専用仕様なのでしょうね。

過去のVideo8/Hi-8/VHS-C/SVHS-CからDVCへの買い換えだと、
夜間や室内撮影の感度不足で画質が荒くなってショックを受けるでしょう。

ＦＶ３００たくさんありました。その他は、

FV30　２１８００円　中古
FV200　１９８００円　中古
FV40　２９８００円　中古
FV300　２４８００円　Ｂ級
FVM10　３７８００円　Ｂ級
DV100？３１８００円　中古

別件で、渋谷ビックカメラ東口のガラスケースの中に
昨年のモデルのIXY　DV5 KITが５万円台でポイントあり。

書込番号：3391235

本日、同店にてFV300を購入したのですが、バッテリー付けて、充電しましたが本体の電源が入りませんでした。Ｂ級品といえどショック・・・（>_<）
店員さんが、初期不良は交換してくれると言ってましたが家からお店まで往復６００円弱。


世の中そんなに甘くなかった・・・

書込番号：3396408

１１月にA級品が用意できるとの事で、１万円程高かったけのですが、価格ドットコム
より遥かに安かったので買ってきました。キャンセル分で最後の１台とのことで、非常にラッキーな買い物が出来ました。高額商品も考えてましたが、店員さんの「所詮、家庭用ビデオカメラですから・・・」
のお言葉通り素人の私には、十分過ぎる画質、なにより１８倍ズームに大満足してます。

書込番号：3635097

購入して後悔した

ビデオカメラについては全くの素人です。
１０年以上前に購入した８ｍカメラ（SONY：TR1）が壊れたので買い替えしました。
低価格商品なので、ある程度の問題については覚悟の上でしたが、ここまで画質が悪いとはガッカリでした。
はっきり言って購入したことに後悔しています。
まさか一流メーカであるキヤノンが１０年以上前のカメラの画質に負ける（素人目にも明らか）とは思ってもいなかったです。
もっと上位機種にすれば納得のいく画質を得られるのでしょうか？
批判ばかりになりますが、こういう商品は売って欲しくないです。

書込番号：2761311

例えばどんなところが悪かったのでしょうか？
この機種を検討している人のためにゼヒ具体的なインプレを！
８ｍｍとの比較を交えていただけると尚よろしいかと。

書込番号：2761352

素人ですので、技術的な説明はできませんので、イメージで表現させて頂きます。
＜室内＞
とにかく画質が粗い。８ｍｍも多少は粗くなるが、ここまで酷くない。
特に夜間の照明下では使い物になりません。（粒のような点があり、顔が明確に映らない）
＜室外＞
室内ほどではないが、８ｍｍに比べ、画質が粗い。蜃気楼のように揺れる箇所が時折発生する。
好条件（十分な明かりが有り、被写体の動きが少ない）であれば８ｍｍとは同等です。
＜総評＞
あくまでも個人的な意見ですが、新規でビデオカメラを購入される方であれば低価格商品なので納得できると思いますが、８ｍｍからの買い替えユーザにとっては他機種にした方が良いと思いました。

書込番号：2761623

[暗弱狭小画素化反対ですが]

どうやら、ご自宅の夜間室内での使用結果が悪いようですね。

昨今の殆どの機種は、小型化・オマケのデジカメ機能付加の為に、ＣＣＤ内の受光素子が狭小化しており、その結果として暗さに弱くなっております。

現実問題として、その室内が「暗い」という意識は無いように思いますので、なぜ暗弱な機種が堂々と売られているのか不思議に思われるでしょう。
（私も不思議に思った一人で、それがハンドル名の由来のような感じ）

旧機種のように、「実用的な高感度機種」を使われたいた場合、最近の機種との落差は大きくなります。
（ところが、その機種を使っていた時、だれも高感度だとは思わなかった＝それが本来は【当たり前】であったからです）

しかも、実用的な高感度を備えた機種を買おうと思えば、現行の家庭用機では安くても（高級・高額の）ＸＶ２ぐらいで、二十数万円必要です。これ以上では、VX2100（旧機種はVX2000）で更に高額になります。

現行品は「丁度いい機種」が手ごろな価格で存在しません。
技術的には問題ありませんが、「売れないのでは？」と言う事で商品化されていないようです。
（むしろお勧め機種になるのですが・・・）

なお、下記のように【失われた性能を求める嘆願】があります。
気になれば御覧下さい。
http://www.tanomi.com/metoo/naiyou.html?kid=33724

書込番号：2765602

私も１０年前の８ミリから買い換えました。同様です。寂しい限りです。

書込番号：2775039

このカメラは補色フィルタで１／６インチなので、現在発売されている１５万円以下のカメラの中では、これでも感度が高く良い方だと思います。
原色フィルタは、補色フィルタよりもずっと感度が低いですから。

最近、家電屋でプロ用のDVCテープが売られているのを良く見かけるけど、３０万円以下でプロ専用のDVCカメラ（AG-DVC30や旧型AG-DVX100） が買えるのですね。２０万以上出して素人用のDVカメラ買うよりプロ用を買ってる人が多いのかな。

最近の普及価格のAV機器は、カタログスペックが豪華になったけど、実用性能が激しく低下してるなあ。

そういえば昔、Video８からHi８へ買い換えたとき、感度不足と、レンズのコーティングの悪さに閉口しました。
夜間の室内照明撮影でノイズ混じりが酷く実用的でないし、逆光撮影で真っ白にボケて撮れなかった。ズームの倍率が増えて広角が犠牲になり居間の全員が入らない。

書込番号：3271892

>８ｍｍからの買い替えユーザ
に限らず，当時（10年以上前）のVHS，S-VHSなどでもビデオカメラで撮った映像は実にきれいです（実感！）

現在の家庭用DVカメラで優れているのは
”昼間/好条件照明下 限定で”解像度が格段に優れているところぐらいかな．．．
なにせ，晴天時屋外で撮影していると
夜間どころか 夕方 日没直前（まだ２００ルックス程度はあるらしい，
ちっとも暗いと感じない）あたりから，急激に画質が落ちてくる
（色が薄くなる，ノイズが目立って増えてくる）

残念ですが，今時の家庭用DVカメラの仕様のようですね.

書込番号：3273213

こんんあもの？

６年前に買ったパナソニックのNVDJ100(3CCD)の大きさに不便を感じて小さめのが欲しいなと思い\３９８００にひかれて買ってみましたが最低。
何しろ画質が悪すぎ。機能が非常に少ないのは納得の上だけどここまで質が悪いと言葉も出ない。
買ってから損をしないためにその他いくつか参考にしてください。
・モーター音が大きいため録画時に回転音が入る。
・ズームボタンを操作するとその音も入る。
・手ぶれ補正がおもちゃ程度。
対象比較が６年前の3CCDだけどあまりにもひどすぎ。
キャノンの技術ってこんな物？

書込番号：2627972

[はなまがり]

値段みろ値段。

書込番号：2628025

[デルタビジョン]

というよりDJ-100は名機ですよね。
発売から6年もたってますが
いまだに安い現行機種よりいいですね。

書込番号：2628112

[W_Melon_J]

MX3000と較べなければDJ100は名機かも

書込番号：2628285

[W_Melon_J]

DJ100ですが感度がカタログより実測の方がずーっと
良かったです　見直しました。

書込番号：2641887

[唐変木]

『安いから駄目なのは当たり前』なんてメーカーを甘やかすことには反対ですね。
キャノンという一流メーカーの看板で売るのですから駄目では済みません。
入門機なんだから『値段を見ろ、値段を！』とキャノンが思っていない事を祈るばかりです。それにしても、キャノンはもしかするとオーディオを軽視しているのでしょうか？

書込番号：2696206

[ＣＣＳＤＳ]

一流メーカーがオートでシャッター速度1/30秒にしないと思いますが・・・
動画も軽視しているんでしょうか？

書込番号：2696856

[りーまん2]

安い機械は安いなりの理由がある。
それにグレード差つけるのは普通だと思うが…。

書込番号：2697242

[ＣＣＳＤＳ]

新品の軽自動車（ターボもステレオも何も付いてないグレード）と
名車と呼ばれたスポーツカーを比べているようなものだけどね。

書込番号：2697382

[りーまん2]

それから会社の批判する前に会社名くらい間違えないで
書かないとね。礼儀として。
ま、ビミョーだけど。

書込番号：2697858

[唐変木]

りーまん2　さん
>それから会社の批判する前に会社名くらい間違えないで
書かないとね。礼儀として。
ま、ビミョーだけど。

すみません。
よく分からんのですが、どなたが会社名を間違えたんでしょうか。
ちゃんと言わないとね。微妙じゃなしにね。。。

>ＣＣＳＤＳ　さん
新品の軽自動車（ターボもステレオも何も付いてないグレード）と
名車と呼ばれたスポーツカーを比べているようなものだけどね。

ふつうの軽自動車ならまともに走るモンね、例え高速道路だって。
もっとも、近頃はタイヤがとれる可能性のある軽自動車もあるようですので、
それと比較するなら納得ですが。。。

書込番号：2702793

[りーまん2]

>よく分からんのですが、どなたが会社名を間違えたんでしょうか。
>ちゃんと言わないとね。微妙じゃなしにね。。。

じゃあ、教えてあ・げ・る。

×キャノン
○キヤノン

ね。微妙でしょ。

書込番号：2703537

匿名での会社批判って何の役にもならないと思うぞ。
ネットマナーを知らない人が多いことが気になるな〜
それから、使っているユーザーの気分まで害することはないと思うけどね。皆さん、こういう書き込みはここではなく、２ちゃんねるにでも投稿すべきじゃない？

書込番号：2705973

[りーまん2]

スターダム　さん へ

スレ主さんは会社の批判でなくて
製品の使用レポート書いてるだけでしょ。
使用レポート（悪）ってカテゴリーもある訳だし。

書込番号：2707045

[唐変木]

りーまん2　さん
『キヤノン』だったとは！
『キヤノン』と書いて『キャノン』と読むわけですね。
りーまん2　さん、ありがとう。
実に目から鱗の瞬間でした。

ところで、キャノンはこのところ業績を上げたそうですが、
コストダウンのしわ寄せがこんな所に現れていなければと
思った次第でございます。
例えば、具は刻みネギだけの素うどん。
天ぷらも蒲鉾も入っていない。でも、シンプルだけど旨い。
そんな、うまい素うどんのような入門機が欲しいという一人
として発言いたしました。しかし、駆動音やズーム音などの
メカノイズを押さえ込むには高度な技術とコストを必要とす
るのでしょうか。りーまん2さんは『グレード差』とおっ
しゃっていますが、たしかにコストのかかりそうな手ぶれ補
正は『グレード差』がありうると感じますが、メカノイズが
録音されてしまう点は、キヤノンには基本性能として押さえ
てもらいたいと思いました。

書込番号：2707478

[りーまん2]

>しかし、駆動音やズーム音などのメカノイズを押さえ込むには
>高度な技術とコストを必要とするのでしょうか。

静音ギアや高精度ギア、静音モータ、遮音隔壁、静音軸受（ベアリング）
などはいづれもコストがかかります。
例えば静音ギアなどは通常のポリアセタール製ギアの3〜4倍位します。
（材料費ベース）

静音化をコストかけずに実施しようとすると高度な技術がいります。

特に小型化が進む近年、騒音発生源と集音部がぐんぐん
近づいているため従来機構をそのまんま流用している場合
騒音レベルが悪くなるのは否めないと思います。
※この機種がこれに該当するかどうかは分かりません。
---------
テープユニットとマイクの距離が比較的離れる縦型のカメラの
方が騒音とゆう点では有利かなとも思いますが、
比べたこと無いんで分かりません。

余談ですが、車でも静粛性はグレードによってえらい違ってますよね。

書込番号：2707926

[暗弱狭小画素化反対ですが]

小型によるところなど技術的なところは、りーまんさんの書かれた通りかと思います。
別の視点での静粛性については、技術力よりもメーカーの気配り？の差が大きいように思います。

性能などは社内で検討するとき、数値データで示す事ができるものは出来る限り数値データで示すようになっていると思いますが、その評価項目そのものが無かったとしたら、課題の程度を示すこともできません。
評価項目として存在するのかどうかは知りませんが、IXY-DV(初代)にもあった「風切り音の大きさ」を思い起こしても、気配りと言えるほどのことはやっていないのかも知れませんね(^^;
（ちなみに、静寂環境でＡＬＣによるノイズの記録音量は、本体の音声出力とＰＣの音声入力とを繋いで、スペクトラムアナライザー（フリーソフト）で周波数と共に確認しました）

さらに、りーまんさんの余談に尾ひれを付け加えるならば、昔のベンツの騒音評価に、知るひとぞ知るＳＴＡＸのイヤースピーカーが使われたそうです。
これはコンデンサー型のヘッドフォンで、非常に繊細な音を聴き取ることができます。騒音を記録して、測定機器で評価しても、周波数や「嫌な音」よっては、測定器では無視しても良いと思えるレベルであっても、現実には耳に付き易く、その「再現方法」の上でＳＴＡＸ品を選んだのかも？
↓ここにベンツの件は記載されていないみたいですけど。
http://www.stax.co.jp/index-J.html
（普通のヘッドフォンのようにアタマの中に定位せずに「正面」に定位すモデルを何度か購入検討しましたが、必要となるドライバーユニットとの総額を考えると、未だに買えずにいます・・・(^^;）

書込番号：2710525

安くていいものなんてないと違いますか？
気配りっていうのも価格差だと思いますよ。
また、メーカー差があるというのもその特徴とおもいますが、なんか商品の評価を書いているように思えません。
誹謗中傷的な表現は、マナーを心得ていないと感じます。
ある表現の伏線としてもメーカーを批判する表現は使ってはいけないものじゃないのでしょうか？
機器の良し悪しで充分通じるはずだと思います。

書込番号：2710812

[りーまん2]

>メーカーを批判する表現は使ってはいけないものじゃないのでしょうか？
なぜ？

書込番号：2711586

メーカー批判について、
［1］ここの掲示板そのものの趣旨に合致しないため。
［2］商品の限界やコンセプトなど明確に解明されないにも関わらず、一方的な批判によってメーカーそのものも悪と評価する不適切な内容のため。
［3］メーカー批判の内容は、そのライバルメーカー関係者が失墜を狙って書き込みをしているともとらえられる。クレームやトラブルが具体的にないにも関わらず、そういう批判的なコメントには、何か作為的な狙いがあって書き込みを行っている。その影響で風評被害などの影響も後に考えられるため。
商品そのものについては自己規制（マナー）にて書き込みはいいと思いますが、事実や根拠となる記事・発表などがない以上批判的な内容は書かないほうがいいと感じます。
損害賠償の対象にもなりかねませんので。
乱文ですがお許しください。

書込番号：2720963

[りーまん2]

↑とゆうことを考慮して
[2627972]こんんあもの？の記事のどこらへんがメーカ批判になってますか？（具体的に）
どことってもこの商品に対する評価、感想を書いてるようにしか見えません。
比較されている機種も書かれていますし。
あえて最後の行が皮肉っぽいと言えなくも無いが。
----------
とゆうか商品の悪評価＝メーカ批判に繋がるのです。
----------
実際に使用して不満に思う点を書き込むことに対しては
消費者にとって有益な情報だと思います。
みんながどの商品もヨイショしてるだけの掲示板なんて
存在価値かなり薄いと思いますし、そこになんらかの
作為を感じます。

書込番号：2721222

VHSビデオデッキからのダビング

自宅でVHSビデオデッキを使ってテレビ番組を予約録画する
↓
その番組をFV300KITにダビングする
↓
会社や友達の家のテレビでFV300KITを使ってその番組を視聴。

上記のようにしたいと思っています。その場合、映り具合はどれほど良いかを教えて頂ければありがたいのですが。たとえば、ダビング前のＶＨＳビデオデッキ画像とほとんど同じくらい良く映るとか、少し画質が落ちるとか、かなり悪くなるとか。

すでにお持ちの方だけが頼りですので、ぜひ教えてください。お願いします。_(._.)_　_(._.)_　_(._.)_

書込番号：3029307

[りーまん2]

かなり悪くなることはないと思うが
チューナーから直で録画する方がよっぽどキレイに録画できる。

書込番号：3029792

購入検討中

初めてVカメラを購入しようと思っております。
使用目的はゴルフ練習上での自分のスイングの撮影のみです。
機能としては、その場で再生し、スローや静止画を見れればいいと思ってます。
あと練習場の奥行きが狭いので、広角レンズ取り付け可能のもので、当然ながら、三脚も取り付けられないと困ります。
問題は練習（撮影）時間がもっぱら夜なので、練習場の室内照明下で大丈夫なのだろうか？と心配もあります。
この条件を満たした上、できるだけリーズナブルなものを購入したく思っております。
私は全くの素人です。この掲示板を見るとお詳しい方が多いので、アドバイスをいただけたら幸いです。

書込番号：2978260

デジカメ連写

書込番号：2978552

音について

お遊びでバンド活動しているのですが、今迄使っていた物が壊れたので買い替えを考えております。
用途は90％以上ライブ録画でしか使わないのですが、内臓のマイクの音質はどうでしょうか？
また、暗いライブハウス＆逆光の照明下での撮影において、画質はどうでしょうか？
是非回答いただければ幸いです。

書込番号：2960893

[りーまん2]

>内臓のマイクの音質はどうでしょうか？
>画質はどうでしょうか？

お遊びでしょう。

と私は思います。（会社で使ってての感想ですが）

書込番号：2961534