NV-MX2000 +(VW-PMX20) のクチコミ掲示板

ビデオ編集ソフトとの相性

2001/02/13 19:28（1年以上前）

雪男さん

（PANASONIC）NV-MX2000についての情報
MX2000を買おうと思っていますが、ビデオ編集ソフトIO-DATAのGV-DVC2/PCIとの相性をお聞かせください。

書込番号：104039

0点

ﾅﾅﾝさん

2001/02/16 14:49（1年以上前）

私はMX3000ですが問題なしで2時間以上の書き出しもOKでしたよ｡ご参考までに･･･

書込番号：105882

0点

雪男さん

2001/02/16 19:16（1年以上前）

ナナンさん、ご返事ありがとうございました。
MX2000かMX3000のどちらかにしようと思っております。
貴重な情報有難うございました。
また、いろいろな情報を教えてください。

書込番号：106019

0点

ﾅﾅﾝさん

2001/02/18 17:14（1年以上前）

補足ですが、GV-DVC/PCIのほうです。DVC2とはハード的に変更ないみたいですので、大丈夫かと。
ちなみに、SonyのTRV900とPC100、PANAのNV-C7でもそれぞれ動きました。もちろん2GBの壁も大丈夫でしたよ。おNEWのカメラで編集楽しんでください。
MX3000は今のところ快適です。

書込番号：107388

0点

ナイスクチコミ0

返信1

ＳＤメモリカードとマルチメディアカード

2001/02/02 18:12（1年以上前）

わたさん

MX3000とMX2000のどちらにしても、カードを購入する予定なのですが、メモリカードとマルチメディアカードのメリット・デメリットをどなたかご教授頂けないでしょうか？　宜しくお願い致します。　あと、ダイビングで水中でも使いたいと思ってます。　初心者ですが情報交換お願いいたします。

書込番号：97530

0点

WDB01126さん

2001/02/04 20:46（1年以上前）

MX3000使っています。
MX3000では、SDカードでもMMCでも機能的に変わりはないです。
SDカードは、その他に使うときに威力を発揮するかもしれません
が、MX3000では宝の持ち腐れです。ちなみに純正キットには
MMC16MBが付いてきます。

書込番号：98861

0点

ナイスクチコミ0

返信4

MX3000　VS　MX2000

2001/01/31 22:54（1年以上前）

たこぽんさん

MX3000とMX2000のどちらを購入するか検討中です。
1/6CCDとのことですが、画質的にはどの位の差が出るのでしょうか？
出来れば画質にこだわりたいのですが、使い勝手を含めて、有識者の
ご意見をお願いします。
できればDCR-VX2000との比較評価についてもお願いいたします。

書込番号：96482

0点

わたさん

2001/02/02 18:00（1年以上前）

昨晩見てきました。　設定をフルオートにした場合、3000の方が色が濃く鮮やかな感じで、蛍光灯を写した場合、ちらつきが多かったです。　2000は自然（3000を先に見ると色が薄い気がする）でシャープな感じで、ちらつきも少なかったです。　あと、2000のモニターはその場でみんなで見る機会がある人にはいいでしょうね！　私も悩んでいます。　6000円の差でデジカメを買わない事にすれば、2000の方がいいのかな？　あと、ズームの時間差は倍率の差ですかね？　では

書込番号：97522

0点

わたさん

2001/02/02 18:04（1年以上前）

済みません。　さっきの返信は、MX2000とMX3000の比較でした。　あと、有識者ではなく、通りすがりの新橋のサラリーマンです、念の為。

書込番号：97527

0点

kamokkoさん

2001/02/12 18:07（1年以上前）

ＭＸ－２０００が１／６ＣＣＤという情報はどこで仕入れたのですか?
カタログ、パナサイトにも載っていないのですが。
ＭＸ－３０００もＣＣＤのサイズについては何も載っていません。
その１／４とか１／６とかＣＣＤのサイズについてどれがどうでどうなのかよくわかりません。
どなたか詳しい方、レス願います。

書込番号：103338

0点

ＢＧ９さん

クチコミ投稿数：4件

2001/02/22 15:29（1年以上前）

2000のほうがＣＣＤサイズが小さいのは確かです。小型化するために必要です。
ＣＣＤですが、サイズが大きいほうが一般的には画質がよいと言われています。ＣＣＤサイズが大きいと、1点1点の画素面積が大きくなるからです。
画素面積が大きいほうが光を強い信号にしやすく、その後の信号処理によるノイズ発生が少なくなる。
また、画素サイズが小さすぎると、ＣＣＤ表面上での光の回析（屈折のようなもの）の影響が無視できなくなり、ＣＣＤの細かさを生かしきれなくなる。
と言われています。

書込番号：109784

0点

ナイスクチコミ0

返信3

MX3000より劣る？

2001/01/31 13:46（1年以上前）

pyuさん

本体は小さくなり、静止画の画素数は増えましたが､MX3000より劣る面があるのでしょうか？

書込番号：96239

0点

ドンキーさん

2001/02/01 09:41（1年以上前）

カタログのみの比較ですが...。MX3000の方が優れている点
・ズーム倍率１２倍（MX2000は１０倍）
・最低照度１０ルクス（MX2000は１５ルクス）
・ステレオズームマイク（MX2000は単にステレオマイクと書いてある）
・プロフェッショナル機能（MX2000はカメラデータ記録のみ？）：ゼブラパターン、スキンディテール、カメラ画質調整、カラーバー、カメラデータ記録、マイクレベル設定
※ちなみに私は昨年MX3000を買いましたが、非常に満足しています。

書込番号：96807

0点

pyuさん

2001/02/01 10:36（1年以上前）

やはり、機能は低下していましたか。
最低照度とか、プロフェッショナル機能とか結構重要な部分が低下しているのですね。
機能は変わらず小さくなって持ちやすくなったと思っていたのですが、
MX3000よりも安くならいと買えませんね。

書込番号：96824

0点

nankichiさん

2001/02/04 12:31（1年以上前）

私もMX3000の購入を検討していましたが、店頭でMX2000のほうがいいかな、と思いました。
機体の大きさはともかく、MX2000のほうが液晶モニタが３．５インチでみやすそうなので。
液晶モニタの大きさは、子供の成長記録をとるのに、使い勝手として重要なのでしょうか？経験者の意見をお伺いしたいです。

書込番号：98654

0点