タイプ：ハンディカメラ 本体重量：670g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
ビデオカメラ > パナソニック > NV-MX2000 +(VW-PMX20)
たこぽんさんMX3000とMX2000のどちらを購入するか検討中です。
1/6CCDとのことですが、画質的にはどの位の差が出るのでしょうか？
出来れば画質にこだわりたいのですが、使い勝手を含めて、有識者の
ご意見をお願いします。
できればDCR-VX2000との比較評価についてもお願いいたします。
書込番号：96482
0点
わたさん2001/02/02 18:00（1年以上前）
昨晩見てきました。 設定をフルオートにした場合、3000の方が色が濃く鮮やかな感じで、蛍光灯を写した場合、ちらつきが多かったです。 2000は自然（3000を先に見ると色が薄い気がする）でシャープな感じで、ちらつきも少なかったです。 あと、2000のモニターはその場でみんなで見る機会がある人にはいいでしょうね！ 私も悩んでいます。 6000円の差でデジカメを買わない事にすれば、2000の方がいいのかな？ あと、ズームの時間差は倍率の差ですかね？ では
書込番号：97522
0点
わたさん2001/02/02 18:04（1年以上前）
済みません。 さっきの返信は、MX2000とMX3000の比較でした。 あと、有識者ではなく、通りすがりの新橋のサラリーマンです、念の為。
書込番号：97527
0点
kamokkoさん2001/02/12 18:07（1年以上前）
ＭＸ−２０００が１／６ＣＣＤという情報はどこで仕入れたのですか?
カタログ、パナサイトにも載っていないのですが。
ＭＸ−３０００もＣＣＤのサイズについては何も載っていません。
その１／４とか１／６とかＣＣＤのサイズについてどれがどうでどうなのかよくわかりません。
どなたか詳しい方、レス願います。
書込番号：103338
0点
2000のほうがＣＣＤサイズが小さいのは確かです。小型化するために必要です。
ＣＣＤですが、サイズが大きいほうが一般的には画質がよいと言われています。ＣＣＤサイズが大きいと、1点1点の画素面積が大きくなるからです。
画素面積が大きいほうが光を強い信号にしやすく、その後の信号処理によるノイズ発生が少なくなる。
また、画素サイズが小さすぎると、ＣＣＤ表面上での光の回析（屈折のようなもの）の影響が無視できなくなり、ＣＣＤの細かさを生かしきれなくなる。
と言われています。
書込番号：109784
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > NV-MX2000 +(VW-PMX20)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  パナソニックNV−MX２０００で撮影したテープをＤＶＤにダビング |
4 | 2008/10/26 15:05:45 |
 修理はいくらかかりますか？ |
1 | 2007/12/01 13:22:02 |
| 静止画の品質について |
2 | 2002/04/16 18:56:57 |
 メディアコンバ−タ−機能について |
2 | 2002/04/11 23:00:29 |
 Ｗｉｎ９８で動画編集 |
3 | 2002/03/22 16:00:13 |
| MX2000とMX1000はズバリどちらが良いのでしょうか？ |
6 | 2002/03/15 12:32:17 |
| ズーム時のケラレ |
3 | 2002/02/14 13:53:02 |
 明るさについて |
2 | 2002/02/02 11:12:10 |
 お買い替えの時期ナリ。 |
3 | 2002/03/16 17:16:12 |
 再生画像が止まったりします |
6 | 2002/02/10 15:52:46 |
この製品の最安価格を見る
<4
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
