NV-MX2000 +(VW-PMX20) のクチコミ掲示板

テープのダビングでノイズが入ると聞いて。。。

MX2000かMX3000を購入しようか悩んでおります。
先日、YAMADA電気の店員さんにどちらの機種かわからないのですが、
テープのダビングでノイズが入ると聞きました。
詳しくお聞きできなかったのですが、ご存じの方いらっしゃいますか？
ご教示下さい。

書込番号：117261

同一の件かわかりませんが私は以下の障害で困っております。

障害内容：
ＭＸ２０００にて撮影したテープを据え置き型デッキ（ソニー製ＷＶ−ＤＲ７）にて再生すると６０分テープで３〜６ヶ所でブロックノイズの発生や画像の一部が乱れる現象が発生する。ノイズの発生する場所は決まってなく、ランダムに発生。
撮影はすべてＳＰモードで新品テープを使用。


障害経緯：

＊ビクター製６０分テープ２本（新品）を使用し撮影。
据え置き型デッキにて再生。両テープにてノイズが発生。
ビクター製ビデオカメラにて以前撮影したテープを同据え置き型
デッキにて再生（２本）。いずれもノイズ発生せず。

＊販売店にてＭＸ２０００本体を新品に交換。
パナソニック製テープ（新品）を使用し撮影し同据え置き型
デッキにて再生。ノイズ発生。
販売店にて同型の据え置きデッキを用意してもらい、１３日に
撮影したテープを持ち込み再生。ノイズ発生。
ＭＸ２０００本体で同テープを再生したがノイズ発生せず。

＊ビクター製ビデオカメラにて１３日に撮影したテープを再生。
ノイズ発生。

販売店にてＭＸ３０００を使用して６０分テープを１本撮影。
同テープを据え置き型デッキにて再生。ノイズ発生。

現在は販売店経由でメーカーに現象をみてもらっています。

ちなみに私はＹＡＭＡＤＡ電気で購入したので実はこの件を耳にしたのでは？

書込番号：117537

mx2000と3000で迷ってます

私もビデオカメラを買おうと2000と3000で迷ってます
操作性とかを考えると、店頭で触った感じでは私は3000のほうが
良いと思ったのですが、どっちが良いの決断できず困ってます
アドバイスくだされば幸いです

書込番号：109444

自分が気に入った方が愛着が涌くってもんです（笑）。
３０００だから駄目、２０００なら良い、って事は実際の現場では無いと思います。

個人的にはもうすぐ発売のソニー製品を見てからでも遅くは無いかな？って感じです。

書込番号：109451

当初は2000が一番？と思いましたが技術の進歩は早いですね。
3000購入されたら使い買って教えて下さい。

書込番号：109590

良かったね

書込番号：110028

皆さんアドバイスありがとうございます。今日家族会議で２０００に決定したんですがCBRさんのアドバイスでソニー新製品発売まで待とうかな？なんて思ったりします、急がなくてもいいので、もう少し研究してみます
また、アドバイスお願いいたします

書込番号：110038

2000買いました！　まだあまり使っていないのですが、結構自然な感じに綺麗に撮れます。　室内の30W電球位でもまーＯＫです。　2000に限ったことではないのでしょうけど、人の後ろにあるスタンドの光が入ると、オートにしておくとホワイトバランスがフラフラ変わって肌の色が変化してしまいますね。　これから水中で撮れるようなハウジングを探します、ＤＩＶ以外をご存知の方、教えてくださいね！　あと、安くて綺麗に撮れるテープのお薦めはどれでしょうか？　宜しくお願い致します。　では

書込番号：110148

わたさん2000買ったんですか！うらやましいです。使い心地等、是非参考にさせていただきたく、教えてください、それと、アクセサリーで何があると便利でこれは使わないとか、用途によるでしょうが、ファミリーで普通に使用する場合はどれがあるといいのかな？

書込番号：110715

毎日、みなさんからのアドバイス拝見させてもらってました
私も明日、商品を注文することにしております、ソニーの新製品は
検討からはずしてしまい、大変迷ってますが、実際触ってみて、MX３０００の方が操作しやすく、３０００にしようかと思ってます、たった一つの不安は液晶が2,5インチなんで撮影の時、液晶が小さくて不便じゃないか？ということです。是非、現在MX3000を使用されている方にアドバイスしていただければと思ってます。よろしくお願いいたします。

書込番号：113891

MX3000を使っていますが、今までどんなビデオカメラを使っていたかにもよると思います。私自身は、VHS-C, Hi-8から３台目にしてDVですが、
液晶付きは初めてで、撮るときはファインダーに慣れているので余り使わない様な気がします。本体の設定とか撮った画像の確認には液晶は便利だ
なと思いますが。ただ既に液晶付きのを使ってられるのでしたら気になるところかもしれませんね。液晶のサイズはMX2000の方が大きいですが広
視野角設計等、質はMX3000の方がいいみたいです。

書込番号：114083

今日、MX3000をお店に注文してきました。最終的には、CCDのサイズが
大きいこと、実際触ってみて操作しやすかったこと、見た目が迫力があり
かっこいいこと、使用しているうち、もしかしてプロ機能が役に立つかも知れないと思ったこと？ファインダーを覗いたときの感じが自然でしっくりくることなどです、今回はせっかく買うのであれば２０００と３０００の価格差は少しなので気にしないことで決めました、うちの奥さんは液晶の大きく、特殊効果がいっぱいある２０００がいいと最後まで言ってましたが、却下しました（私としてはmx3000の液晶が3,5インチだったら、迷わず３０００にしたような・・・）
でも、MX２０００もいいですよね！私の結論は、どちらもいい商品で
すが、細かいことを気にしないで、撮影するんだったら、２０００でもおつりがくるほど、画像が良いということ、３０００と比較しはじめると、３０００になってしまうのかな？って思いました。どっちにしても、高額ですから、慎重になりますよね。しかし、この2週間はほんと、悩みましたし、勉強させてもらいました。
私は他業種メーカーの人間ですが、ほしい商品を購入するのに、ユーザーが、価格、性能、作り等を比較して購入してもらえたら、やっぱりうれしいですよね！　内容がおかしくなってしまった！
どちら選んでも後悔しないようにつかいこなしましょう。今後も３０００のレポート書きますので、皆さんよろしくお願いいたします。

書込番号：114357

MX2000静止画について

先日皆さんの意見を参考にしながらMX2000を購入しました。
動画については文句なしできれいです（特に野外）。
しかしながら、静止画を撮ってパソコンに撮り込んでみると（インッターネットエクスプローラー）14.1インチの液晶画面からはみでる大きさで表示されますが、ドットが粗くギザギサで見るに耐えれない画質です。
WORDに貼り付け縮小するとまあまあきれいになります。
これって普通なんでしょうか、MX2000をお持ちの方教えてください。

書込番号：112087

撮影時の画質モードは1488×1128のファインになっていますか。当然それ以下では撮影可能枚数は増えるものの画質は低下します。

書込番号：112142

カタログをよおくみると、解るのですが、メガピクセル記録が出来る
と書いてあるだけで、独自のピクセルずらし記録をしていると書いて
あると思います。
なんだ、ただのデジタルズームじゃんと私は思いました。

ひょっとして、そういうことでは、ないですか？

書込番号：112159

素人の私ですが、取扱説明書の p60〜p62、p80を実施したら
カードフォットショットは、きれいに撮れました。
取り込みは、SDメモリーカード用USBリーダーライター(BN-SDCAP3)です。
我が家の 211万画素デジカメ(QV-2000UX）並には撮れます。(15インチ液晶モニター上）
テープフォットショットもかなりきれいに撮れます。(p28〜p30）
ギザギザは、まったく現れませんでしたが……。

書込番号：112180

静止画の取り込みのアクセサリーの調達には注意が必要です。純正アクセサリーのパソコン静止画キットには「カメラから抜いたSDメモリーカードを差し込んで画像を利用するSDスタジオ」と「カメラとパソコンを接続してデータ転送するDVスタジオ」の２種があります。両者は価格も同じなので同等と思われがちですが，違いは接続方法の違いだけでありません。前者がメガピクセル画像を利用できるのに対して後者はできないのです（HPやマニュアルなどいたるところに記載があります）。ですから，パソコンに高解像度の画像を転送したい場合は前者を選択しなければなりません。

書込番号：112875

皆さん、親切な回答ありがとうございます。
パソコンへの取り込はPCカードアダプタを使用しています。
また、撮影時の画質モードは1488×1128のファインになっています。
やっぱり不良ぽいですか？
何か意見有りましたらよろしくお願いします。

書込番号：113317

試しに640×480など各モードで撮影した画像と比較したらいかがですか。

書込番号：113356

MX2000の照度

家庭で子供の成長記録用にMX2000の購入を考えています。
MX3000や他のメーカーと比較して一番気になっているのは照度です。
カタログではMX3000の方が優れている様ですし、
蛍光燈の光が限界のようですね。（過去の書き込みより）
そこで別売りのライトを一緒に購入しようかと考えているのですが
それでどの程度の明るさが期待できるのでしょうか？
ほんとは他メーカーの「ナイトショット」なる機能がほしいのですが・・・
識者・経験者の皆さんのアドバイスをお願いします。

書込番号：107792

ビデオライトが必要なシチュエーションってそんなには無いでしょ？。
毎日子供の寝顔撮るわけじゃないでしょうし。
寝顔撮るなら、懐中電灯で充分ですよ。光が強いようでしたら光源にティッシュ等を緩く巻きつけて調節してみてください。それに「夜這い（笑）」掛けてるみたいで雰囲気でますよ（笑）。

ビデオライトは１万円前後しますし、重さも気になるとこです。懐中電灯で試してからでも遅くは無いと思います。
ナイトショットですが、シャッタースピードが遅くなり手ブレがあるので僕は使っていません。

書込番号：107822

彩さん、ＣＢＲ９００ＲＲさん、ご返答ありがとうございました。
そうですね、買ってからいろいろ工夫して遊んでいくのも
楽しみのひとつですね。参考になりました。

購入したら「夜這い」、やってみます。あくまでも子供に・・・（笑）

書込番号：108119

この１ヶ月悩みに悩み、MX2000を購入しました。
当初は、SONY DCR-PC110 か TRV-20を考えていましたが
友人の「3CCDがきれいでいいよ。」の一言で、
また、雑誌等の評価で　MX3000の評判がいいのでMX3000の
購入を１月上旬にほぼ決めていました。ところが　2/1
MX2000が発売されるという情報により気持ちが変わりました。
MX2000は、液晶モニターが3.5インチ（MX3000は2.5）で見やすい点、
静止画168万画素記録（MX3000は132万）（デジカメを同時に持たなくても
とりあえず何とかなる）の２点がその要因です。
　昼間の屋外での撮影は、さすがに最高にきれいです。
やはり、夜、30W×2以下の蛍光灯下では気になります。
ただ、AE設定のローライトモードで撮影すると、ある程度
解消され、明るく撮れます。
なお、現在（2/19現在）ネット販売では、
http://www.imcom.co.jp/im/video.htm
が一番安いと思います。
では、悔いの無いよう、よく考えて購入してください。

書込番号：108132

さとこさん、情報ありがとうございました。
保証もしっかりついていていいですね。
購入を検討中です！

書込番号：110157

３０００ ｏｒ ２０００

私も ３０００と２０００ですごく迷っています 動画の画質（1/4CCD）、パナソニック特有の赤っぽさを抑えるプロ機能、お遊戯のステージをとる際の照度、で３０００（プラス いつか いいデジカメ）に傾きがちなのですが、動画メール、ここで見たちらつきの差やオートでの色彩が決断を鈍らせています パナソニックに聞いたところ ３０００の方がワンクラス上とのことでしたが ここには２０００と３０００で迷っている方が多い様子ですので アドバイスくだされば、、、と思っております ちなみに私は 折角買うのなら 長く使え パソコンも活用でき、画質がいいもの！と欲張っている者です でもモニターの画質や大きさは ドット落ちのときショックなのでこだわらないと決めております よろしくお願いいたします

書込番号：108452

私は最近MX3000を買いました。やはりカメラはレンズとフィルム（CCD）が基本です。その点からMX2000よりもMX3000の方が上ですし値段も
大きくは違わないので、後の後悔が少ないかなと思いました。実際手にして大変気に入ってます。比較はソニーのTRV900とVX2000ともしました
が持ったときの重さ（家内も使いますので）、価格、性能（画質）のバランスが現時点では一番良いと判断しました。
尚、デジカメはキャノンのPower Shot G1を持っていますので静止画にはこだわっておりませんでした。

書込番号：109068

有難うございました 実は私もこの二つに絞り込む前にソニーのＴＲＶ９００と悩んでおりました 結局 コストパフォーマンスで３０００だ！と思っていた時２０００が出ました、、、yokkonさんのご意見でやはり３０００にしようと思ってます 後は お店選びです！

書込番号：109976

MX3000 VS MX2000

MX3000とMX2000のどちらを購入するか検討中です。
1/6CCDとのことですが、画質的にはどの位の差が出るのでしょうか？
出来れば画質にこだわりたいのですが、使い勝手を含めて、有識者の
ご意見をお願いします。
できればDCR-VX2000との比較評価についてもお願いいたします。

書込番号：96482

昨晩見てきました。　設定をフルオートにした場合、3000の方が色が濃く鮮やかな感じで、蛍光灯を写した場合、ちらつきが多かったです。　2000は自然（3000を先に見ると色が薄い気がする）でシャープな感じで、ちらつきも少なかったです。　あと、2000のモニターはその場でみんなで見る機会がある人にはいいでしょうね！　私も悩んでいます。　6000円の差でデジカメを買わない事にすれば、2000の方がいいのかな？　あと、ズームの時間差は倍率の差ですかね？　では

書込番号：97522

済みません。　さっきの返信は、MX2000とMX3000の比較でした。　あと、有識者ではなく、通りすがりの新橋のサラリーマンです、念の為。

書込番号：97527

ＭＸ−２０００が１／６ＣＣＤという情報はどこで仕入れたのですか?
カタログ、パナサイトにも載っていないのですが。
ＭＸ−３０００もＣＣＤのサイズについては何も載っていません。
その１／４とか１／６とかＣＣＤのサイズについてどれがどうでどうなのかよくわかりません。
どなたか詳しい方、レス願います。

書込番号：103338

[ＢＧ９]

2000のほうがＣＣＤサイズが小さいのは確かです。小型化するために必要です。
ＣＣＤですが、サイズが大きいほうが一般的には画質がよいと言われています。ＣＣＤサイズが大きいと、1点1点の画素面積が大きくなるからです。
画素面積が大きいほうが光を強い信号にしやすく、その後の信号処理によるノイズ発生が少なくなる。
また、画素サイズが小さすぎると、ＣＣＤ表面上での光の回析（屈折のようなもの）の影響が無視できなくなり、ＣＣＤの細かさを生かしきれなくなる。
と言われています。

書込番号：109784