NV-MX2500 +(VW-PMX25) のクチコミ掲示板

３０００との違い

3000の掲示板よりの抜粋ですが
＜どちらも３ＣＣＤですが、その大きさが違います。
＜２０００は１／６型、３０００は１／４型で、３０００の方が大きい分画質＜がよいです。又、夜景など低照度に強いのも３０００の方です。
画像の比較
http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/mx2000vs.htm

注　2500は2000のマイナーチェンジ版です

書込番号：325986

便乗させて！

便乗させてください。
私もＭＸ２５００の購入を検討しているものです。

>2500と3000では中身が全く違うようですね。

とありますが、具体的に違う点、ご存知の方教えてくださいませんか？

書込番号：325845

2500と3000の違いはCCDが1/6と1/4の違いとSDカードへの動画の記録方法
がMPEG2と4の違い、BluetoothやUSB対応かどうか等だと思います。
CCDで言えば、3000のほうが暗所に強いのと光源（街灯や夕日）のスミア
が出にくい。動画画像処理については後発の2500（2000）の方がより自然
なチューニングになっていることでしょうか。(3000が悪いと言うわけでは
ありません。あくまで方向性の違いです。)
あ！すいません液晶の差がでかいです。2500方がでかくて見易いです。
個人的には2500の方がお勧めです。（液晶の背面がｸﾞﾚｰになったのは
2000と比べて、いただけないですが・・・）
撮影に馴れていて画像にこだわりがあるというなら、3000の方がお勧めかな？

書込番号：331779

雪風30さん、いろいろとアドバイスありがとうございました。
悩んだ結果、ＭＸ３０００を購入しました。
まだ、室内蛍光灯下と曇りの公園で子供を撮影しただけですが、きれいに撮れていて満足しています。

書込番号：362433

RE 静止画

今回　私がデジカメを買った理由は今までのHi8機の液晶モニターの写りが悪くなり　子供の成長期を撮影するのに買い替えしました。ビデオのマニアでもなく雑誌等は一切読んでなくぶらりと出かけた電気屋でMX-2500を見かけ映像は他社に比べて綺麗に写る印象でした。店員もかなり勧めていました。静止画のカタログのスペックではかなりの数値で,今あるデジカメが不要になりMX-2500１台ですべて兼用でき便利になると思っていました。デジタルビデオを購入する人の大半はカメラマニアではなく、子供の成長期を写すのが目的で、メーカーのスペックを信じてしまいます。おまけの機能だったらメーカーは静止画を外して価格をもっと安くしたほうが良いと思いますが.......

書込番号：309308

始めの文章　”今回　私がデジカメを買った”は”デジタルビデオを買った”
の間違いです。訂正します。

書込番号：309334

そうですね　おまけ静止画の機能は不必要と思いますね
もっと　何か他の事に　資源やテクノロジーを集中して欲しいですね
私も静止画はいらないと思いました　カメラとムービーは融合しそうですが
どちらも違った方向を歩んで欲しいです

書込番号：309867

静止画

今後購入する人の参考になれば思いレポートしました。
金曜の深夜注文して　今日の朝宅配でつきました。購入はトマトで１３９２００円です。代引きが一番早いようです。今までの使用テストの結果を送ります。
室内での撮影結果は　ソニーのＨi8のビデオと比較すると今までのレポートに有るように暗いです。画像のきめ細さは違いますが！
室内でオート撮影すると外光の為かオワイトバランスが突然崩れ色が悪くなります。室内ではホワイトバランスを調整したほうが良いよう様です。
静止画はフジのFinePix1700z(150万画素　2年前購入）との比較では当然3ＣＣＤとライカのレンズでＭＸ-2500が上と思っていましたが結果は全く逆でした。
画質モードはFinePixがノーマル　MX-2500はファインでの比較ですが髪の毛の色や画像のきめ細かさはFinPixが上です。パソコンの液晶モニターではっきり分かります。カタログスペックの１６８万画素が信じられません。静止画を綺麗に撮影するのであればデジカメを購入を勧めます。
悪いところばかりレポートしましたが、全体的には気に入っています。
今後もレポートしますのでよろしく。

書込番号：308834

[W_Melon_J]

168万画素について
デジカメの例えば１６８万画素とMX2500の168万画素とは全く意味が
異なると思います。MX2500は１６８／３＝５６万画素＋画素ずらし
ですから５６万画素の５割増しの解像度ではないでしょうか？
しかも　一般的に同じ画素数ではデジカメの方がずっと綺麗という
のはここでもどこでも散々書かれていますので・・・・・・
この事はメーカーもはっきり書きませんし、ユーザーも168万画素
ならみんな同じという単純理解ではないでしょうか？　
ですから　初めからMX2500に静止画を求めるのは無理があると
思います。しかしおかけで動画がそのデメリットの分　良いのでは
と思います。１台のビデオカメラで静止画と動画は両立しません。
どちらかが良ければもう一方が悪いわけです。

理解が誤っているようでしたら指摘して下さい。

書込番号：308855

デジタルビデオカメラの静止画なんて構造上、デジカメに勝る訳は
無いので、メーカーさんも本来の動画重視の姿勢で開発して欲しいよ。
ただ、どのメーカーでも最近は静止画機能の向上ばかり謳ってるな・・・。
開発コストに対して動画機能はもう頭打ちなんだろうか？

書込番号：308949

[W_Melon_J]

すみません　画素数の事を書きましたが　先程から同製品の
カタログを見て　うなっています。私の画素数については
誤りがあり申し訳ありませんでした。

しかしながらカタログを見てますが　こっちもかなり問題
なように思います。やはり動画でも水平方向の画素ずらし
が行われていて「２倍の画素」なんて書いてあります。
（なんで２倍の画素で水平解像度540本なんでしょう。）

２倍は理論値であって　実際は１．５倍ぐらいです。これ
だけでも　事実でない事が書かれているカタログだと
思います。ですから　静止画の方も　２倍ｘ２倍で４倍
なんだそうです。それで１６８万画素だそうですが　画素
ずらしですから１６８万画素相当であって　１６８万画素
と書けば明らかに事実と異なります。
せめて　隅の方に「２倍、４倍は理論値」なんて書いてあれば
別ですが。

なんだかとんでもカタログのように思います。松下のＨＰ
にはこの辺りボカして書いてあったので気にしていません
でしたがカタログにこうやって書けば、批判されても仕方が
無いでしょう。

ＳＤメモリーには168万画素のデータとして記録される
のでしょうが有意な情報としてはそれ以下しか無いわけです。
多分　画素ずらしで５割ほど解像度が上がると仮定すれば
縦横で1.5x1.5＝2.25　で2.25倍　Ｘ　３８万画素ですから
８５万画素相当という所でしょう。

以前ある所でSONYの社員が松下のカタログには問題があると
書かれていましたが　やはりという感じです。
しかしそのソニーも　どっこいで　ワイコンで事実でない
カタログを作ってましたから　どっちもどっちです。

ただ　1/6ｲﾝﾁでそのほとんどの面積が動画に使われる事は
大変　良い事だと個人的には思っています。（静止画重視の
方には申し分けありませんが）

書込番号：309041

MX3000使ってます。
静止画に期待するんですよね。
で外れてがっかり。ビデオの静止画はダイナミックレンジが狭すぎるし
デジタルカメラと比べるレベルにないですよね。
それでも、つかいようによっちゃあ、べんりだなあと思い直してます。
昨日も東京ディズニーランドで静止画多用しました。メモにはぴったり
です。暗くてフラッシュ不可の場所ではかなり使えます。
もちろん記録は意味が無いのでVGA解像度で使ってます。

書込番号：310500

返信です

”ひょうたん”という名前で昨日書き込みをしましたが、パスワードが
認識と違い、レスできないため、”ひょうたん１”で返信します
W_Melon_Jさん、レスありがとうございました。
さっそく、息子達に赤（紫）の服を着せて確認しに行こうと思います。
P.S.
MX1000の書き込みで、ゆきのぱぱさんが同様の質問を私より早くされていました。

書込番号：303430

右上の「返信」をおして返信しないとわかりづらいですよ^^

書込番号：303480

[W_Melon_J]

ひょうたんさん　お子さんに赤い服を着せて
いくのですか　面白いですね

出来れば　その赤い服に赤の模様があれば尚　可です。
はたしてまともに写るでしょうか？
（私も悪人ですね）

書込番号：303576

MX-erさん、W_Melon_Jさん、アドバイスありがとうございました。
（今度は返信できるかな？）　
今週末、かみさんと子供達３人揃って赤い服を着て、ビデオコーナーをうろついていたら、それは私達家族です。
（同じことを確認したい家族が何組もいたりして。。。）
さあ、まともに映りますか、乞うご期待。
それは、私

書込番号：304516

行ってきました。
差を比べる以前に、実物の色とモニターの色の違いにびっくりしました。
実物の色よりも、両方ともキレイ（＝実物の色と違う、明るい）でした。
特に３ＣＣＤの２５００の方は、１０００以上に明るくキレイでした。　
また、色のキレイさ以上に差として感じたのは、髪の毛の色でした。
１ＣＣＤの方が暗い分（？）、髪の毛が黒一色のベタ塗りという感じでしたが、３ＣＣＤの方は、髪の毛らしく映っていました。
それと、顔の色は両方とも基本的に実物よりも明るく、健康的（赤っぽい）
でした。（実物は非常に健康で活発ですが、強調される感じです。）
結果、２５００を購入しました。
使ってみて、また気づいた点があれば、レポートしたいと思います。
いろいろアドバイスありがとうございました。

書込番号：309366

レンズ サイズについて

先日、MX-2000とTR30を店頭で比較しました。画質などについては皆さんのご感想通りでした。
ところで、画角について大きな違いがあったので報告いたします。ワイド端にしたとき、MX-2000の方がかなり広い画が取れました。スチールカメラの28mmと35mm位の差がありました。言い換えるとTR３０にワイドコンバーターを装着したのと同じ位ということです。
家庭内で子供などを撮ることが多いかたにはお勧めです。

書込番号：295960

ＨＮ変えてまでなにしてんのん

書込番号：298543