タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：430g 撮像素子：3CCD 1/4型 動画有効画素数：52万画素×3
※SDHCメモリーカード(4GB)付属
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全203スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ゴルフ録画に適してる！ |
1 | 12 | 2007年1月31日 10:24 |
| DVDに焼けません |
0 | 2 | 2007年1月30日 08:47 |
| HI-VISIONというふれこみについて |
0 | 9 | 2007年1月29日 02:14 |
| 教えてくださいm(__)m |
5 | 17 | 2007年1月28日 18:39 |
| 選択肢が無いのに購入に踏み切れず悩んでいます。 |
5 | 33 | 2007年1月27日 09:25 |
| 気持ちはSD1が欲しいのですが・・・。 |
0 | 5 | 2007年1月27日 02:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
高速シャッターが切れるなら可能なのでは
たとえばこういうこと
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/club/school/everio/case/case5/case5.html
でもシャフトがはっきりと写るまではむりかな
書込番号：5927937
0点
＞インパクトの瞬間のシャフト
予算にもよりますが、「なめらかスロー録画」機能のある
ソニーHC3、HC7など。
私はそれらを持っていないから、シャッタースピード設定や、
どの程度の画質が得られるかなど、詳しくは知りません。
書込番号：5928026
1点
BCCさんのご質問は、過去何度も出てきましたが、２つの要素を満足する必要があります。
・【瞬間の動体ブレ】
これは高速シャッターが切れることが必要となりますが、製品分析などでない場合は、1/1000秒〜1/2000秒もあれば十分かと思います。
※実際の撮影には、明るい日中の照度が必要となります。室内撮影ならば、カメラ側が特に高感度である必要があります。
しかし、
・【瞬間を撮影できる確率】
これが最大の課題です。
「瞬間」を撮影するには、「コマ数」が増えるほど確率が高くなるのですが、日米方式のデジタルビデオカメラの基本は「60フィールド・30フレーム」で、一応は秒60コマと考えてください（通常のコマ送りでは秒30コマ相当になってしまいますが(^^;）。
そのため、「瞬間」の撮影確率は大変低くなります。
何度も何度もショットを繰り返せば、高速シャッターに固定できるのであれば、いずれインパクトの瞬間が撮れると思いますが、十回であったり、百回を越えるかもしれません。
高い確率で撮影したい場合（ボールなどの製品性能を把握する研究上の要望、あるいはプロの指導やゴルフ場の客寄せ手段）ならば、下記の「高速度カメラ」が必要となります。
何十万円のものではなく、百万円単位の費用が必要ですが、レンタル業者もあるようです。
ご参考：「高速度カメラ」で検索すると、いろいろ出てきます。
とりあえず、私が[4401339]で書いたことを以下にコピペします。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ご要望を解決するカメラは「高速度撮影カメラ」となり、「家電の範囲」を完全に超えます。
・高速度カメラ撮影の実際
http://www2.ocn.ne.jp/~anfowld3/MotionPr
oHS.html
・高速度カメラ入門 Q&A
http://www.dango.ne.jp/anfowld/Highspeed
cameras.html
↑
このあたりの所は、一般向け電気店の店員さんの大多数が理解できません。もしスラスラ解説できるような店員さんがいたなら、名刺をもらっておく価値があるでしょう(^^;
値段ですが、少なくとも２つの問い合わせを見つけました。
・訪問者のページ
http://www.dango.ne.jp/anfowld/visitorsr
oom.html
No.443【安価な高速度カメラについてご質問のY.U.さん（2005.01.28）】
No.440【高速度カメラの価格についてご質問の高校物理学教師T.S.先生（2005.01.15）】
レンタルもできるようです。
（レンタルは別途検索）
書込番号：5928141
0点
さて、とりあえずSD1の場合、シャッター速度は下記のようですから、動体ブレに対しては大丈夫でしょう。
動画モード：1/60〜1/8000
http://panasonic.jp/dvc/sd1/spec.html
感度に関して、パナの公称６ルクスで、仮に実質８ルクス前後としても最大感度はISO1200程度（それが18dB(８倍)の場合なら、基本感度でISO150程度と思われます）ですから、最大感度より少し落ちる感度でも「1/8000秒を上限」として【照度分の１秒】のシャッタースピードが得られるハズですので、薄く曇りでもシャッター速度の問題はでないと思います。
ただし、
・コマ数の問題は前述の通りです。
・「コマ」の解像力は、SD1の場合、「ハイビジョン」から期待するものよりも割り引いて考えたほうがよいように思います。
・この機種に限らずAVCHD規格などは、「フレーム間相関圧縮」ですので、細部の情報も差っ引かれるとか変質（変形？）する可能性があります。結果を確実にする必要があるのであれば、レンタルするなどして予め確認する必要があります。
書込番号：5928298
0点
コマ数の問題については、台数でかせぐという手は一応あるかな？ ただし力技で運任せ、かつ、連続写真を作らないという条件下で。(視点が撮影位置により異なってくる)
#昔の連続写真生成法みたいだ。(w
書込番号：5928940
0点
暗弱さんは何言ってんだかサッパリわからんが
要するになめらかスローに勝るものは無いよ。現状。
書込番号：5929167
0点
ああ、あとはデジカメで
何度も何度もやれば１枚ぐらいキレイに撮れるよ
俺ならそうする
書込番号：5929173
0点
皆様ご返答有難うございました！今一度帰りましたがこれから今日、明日と仕事で見れませんので明後日ゆっくりメール確認いたします！
書込番号：5929823
0点
（ご参考まで）
【秒１５コマ】も撮れるデジカメ(E-100RS)の実写例と撮影時のコメント
・インパクトの瞬間を狙った結果
http://www.sbcr.jp/vwalker/series/digicame/digital_old/13/index1.html
＞撮影条件によってはISO400にしてもシャッター速度1万分の1秒には達しない。
＞この3枚の連続写真からは，秒/15コマの高速連写でも狙った瞬間が写るかどうかは紙一重だということが分かるだろう。
＞ちなみに，真ん中の写真は10回チャレンジしてやっと得られた貴重なカットで，それ以外はすべて真ん中の写真が抜けた状態だった
※ISO400＆F2.8で1/10000秒を得るための目安の照度は、約５万ルクスかと思います。「晴れ」以上、快晴との間ぐらいになります。
・（ついでに）「ミルククラウン」高速度撮影の象徴(？)
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/04/19/625372-002.html
＞高速シャッターと連写機能を活かして撮影してみたミルククラウン。
＞1/3500、F2.8。15コマ/秒連写を使っても王冠形状となった状態は数十枚につき1枚撮れるかどうかといったところ。
書込番号：5930362
0点
>インパクトの瞬間のシャフトがはっきりと写る機種
インパクト付近のシャフトが「はっきり」写る という目的であれば、スペック表の「シャッター速度」を見て、
最高が1/8000以上（SD1は1/8000、FX7は1/10000）
くらいあるのを選べばいいでしょう。
（シャッター速度優先モードで撮影してください）
私の経験からだと、1/2000くらいだと、スイング中のシャフトはかなりぶれていて、とても「はっきりと見える」とは言えないです。が、ぶれているけれど、シャフトのしなりの形は分かります。
ただ、高速シャッターは光の量がかなり必要なので、曇りや、屋根付きの練習場で撮影すると、1/2000くらいでも、全体的にかなり暗い画面になってしまい、シャフトがよく見えないです。シャフトの一部が光って見えるだけで、シャフト全体はとても暗すぎてよく見えなかった記憶があります。炎天下の本コースでの撮影ならよいかもしれませんが。
濃い色のカーボンシャフトだと余計見えないです。（私がスイングを撮影したときは、ハイビジョンカメラじゃなかったので、なおさらですが）
それと、ビデオは1秒に高々60コマしかないので、インパクトの「瞬間」は、なかなか捕らえられません。
ダウンスイング途中のコマの次のコマがいきなり、フォロースイングのコマになるのが普通です。
けれども、10回くらい撮れば、1回くらいはインパクトの「付近」のコマが撮れます。シャフトの形はインパクトの「瞬間」じゃなくても、「インパクトの付近」でも同じようなものなので十分です。
ソニーのＨＣ３には、なめらかスローという機能があって、秒あたりのコマ数を多くできるスロー再生機能があるので、インパクトの瞬間の絵は捕えられやすくなります。けれど、ＨＣ３は、シャッター速度が1/500くらいしか上げられなかったはずです。1/500じゃ、シャフトはほとんど見えないと思います。
ただし、ゴルフのシャフトのしなり形は、どんな振り方をしても同じようなものなので、1回見れば、それで目的を達成して終わりです。あまりゴルフの腕前とは関係ないですよね。
それよりも、ボールにヘッドが当たる瞬間にヘッドがどういう向きを向いているか を知りたくなると思いますが、これは、1/2000くらいでもだいたい分かります。シャフトに比べてヘッドはブレが少ないので。ただし、上で説明したとおり、何度も撮らないとなかなか瞬間は捕えられません。
そうじゃなくて、単にスイング中の体の動かし方（これが一番大事だと思いますが）を見るのなら、なめらかスロー機能を使うのが良いかと・・
書込番号：5935824
0点
あーっと、そうそうHC3のダメな点
シャッター速度がコントロールできない。
HC7では改善されているといいが。
書込番号：5935856
0点
ご愁傷様
一応きいとくか
何でどうやって再生しようとしたの
書込番号：5939830
0点
ＴＶで「ＳＤカードにフルフルハイビジョンが90分」というＣＭ
を見ました。一瞬、ハイビジョンＴＶで再生した場合、ＢＳ３の
Hi-Vision放送と同等の画質で再現できるのだと思いました。
しかし、たかだか4.2ＧのＳＤカードに90分もの映像をHi-Vision画
質で再現できる訳がありませんね？
panaのＨＰを見ると
ハイビジョン信号をメモリーカード/
DVD/HDDに記録するための新規格。MPEG-2や従来のMPEG-4の2倍
以上の圧縮効率を持つH.264方式を採用。
と記載されています。
本当の意味で高画質で記録を残そうと思うなら、ＨＤＤタイプ
のカメラ（or デジタルテープ）で残しておき、Blue-Rayに移す
のが理想ではないでしようか？
ＴＶのＣＭだけだと、よく知らない人は単純にHi-Vision画質
だと思ってしまうのではないでしようか？
0点
いえ、実は単純にHi-Vision画質なのですよ。
難しいところですわ。
ほら、VHSだって、汚かったじゃないですか。
テレビ放送のまんまじゃないですものね。
書込番号：5926967
0点
＞ 当の意味で高画質で記録を残そうと思うなら…
それができるのはビクターのエブリオGZ-HD7だけでしょう。
GZ-HD7の記録解像度は1920x1080のフルスペックハイビジョンですが、その他の家庭用ハイビジョンビデオカメラは1440x1080ですよ。
書込番号：5926970
0点
現状放送されているハイビジョン放送も1440x1080が多いらしい。
本当のハイビジョン放送はまだ稀ですね。
ですので1440x1080でも十分きれいです。
フルハイビジョン対応に関してはビクターから4月にでるエブリオGZ-HD7だけでしょう。
書込番号：5927189
0点
>ＢＳ３のHi-Vision放送と同等の画質で再現できるのだと思いました。
テレビ放送と家庭用のハイビジョンカメラ、
規格は同じでも(1440x1080i)、カメラ部が雲泥の差です。
1千万超と高々ウン十万では、比べるのが無茶というもの。
家庭用の規格が1920x1080iになったとしても、
放送用のハイビジョンカメラ(1440x1080i)には逆立ちしたって敵わないです。
こないだも似たようなスレがありましたね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010288/SortID=5876993/
書込番号：5927246
0点
私が22年前のつくば万博で見たハイビジョンは、まるでガラス越しに風景を見ているような感じでした。
もちろん放送用のベースバンド規格であり、VTRもモニターも放送業務用だから当然なんですけど。
画面の端から端まで一切の破綻のない、動く写真というか、ジオラマの中で小人が動いているのを見ているようでした。
それから10年後くらいにアナログ方式のMUSEを見た時には、これでもハイビジョンと言えるのかと思えるくらいにノイジーでザラザラした画質でガッカリしたことを覚えています。
今の家庭用デジタルハイビジョンは映像に奥行き感がまったくないんですよね〜。しかも大画面の高解像度薄型テレビで見てるからブロックノイズも目立っちゃうし。
書込番号：5927300
0点
たくさんの回答頂き、ありがとうございます。
>テレビ放送と家庭用のハイビジョンカメラ、
>規格は同じでも(1440x1080i)、カメラ部が雲泥の差です。
>1千万超と高々ウン十万では、比べるのが無茶というもの。
カメラ自体の性能がぜんぜん違うのですね。
納得しました。
PanaのHPをよく見ると、「高画質」とは記載されていますが、
「ハイビジョン画質」とまでは書いてありませんでした。
書込番号：5927666
0点
ちょっと誤解があるようなので...
> 本当の意味で高画質で記録を残そうと思うなら、ＨＤＤタイプの
> カメラ（or デジタルテープ）で残しておき、Blue-Rayに移すのが
> 理想ではないでしようか？
HDDもBlue-Rayも、単に「記憶容量」の違いであって、画質にはまったく関係ありません。SDカードに記録すると、それらに比べて単に「記録時間」が短くなるだけです。記憶容量の少ないフラッシュメモリカードに記録できるようになったのは、H.264をベースに、松下とソニーが共同で規格策定した「AVCHD」方式のおかげです。ベースとなったH.264はHD-DVD方式でも採用されているハイビジョンをコンパクトに圧縮できる優れた方式です。よって...
> たかだか4.2ＧのＳＤカードに90分もの映像をHi-Vision画質で
> 再現できる訳がありませんね？
再現できる訳があるんです。
ただし、AVCHDはかなり複雑なアルゴリズムを使っていますので、再生・編集するためには非常に複雑な計算を必要とします。現在のハード・ソフト環境ではツラい面があります。それが唯一の欠点であり、HDC-SD1の弱点でもあります。
そして放送局と同じレベルの画質が得られるかどうかは、他の回答者さんのご回答の通りです。
書込番号：5928314
0点
TOSカーク船長さん、ご助言ありがとうございます。
ご指摘のように私に誤解と混同があるようです。
話を単純化するため、次のようなことを考えてみました。
放送用カメラも家庭用カメラも同じ記録媒体（デジタルテープetc）
を使用したことを想定して場合、前者の方がカメラ部の性能が
圧倒的にいいので、当然画質もいいはずです。
つまり、Sourceが優れているということです。これが重要！
このことから、ＨＤＤの容量、解像度は関係ないということ
が云えると理解しました。
でも、BS3のHi-Vision放送をHDDレコーダに録画(DR)すると、
かなりの容量を消費しますね。（HDDにも圧縮して記録はしている
とは思いますが）
このような理解で宜しいでしようか？
書込番号：5928804
0点
そう難しく考えなくても・・・
記録媒体や記録フォーマットは無視して考えてください・・
ビデオには、縦が「480」と「720」と「1080」の3種類があって、720と1080のものがハイビジョンと普通に言われているので、SD1もハイビジョンです。
「SD1はハイビジョン画質」でいいのです。
もし、頭に「BS」がついて、「SD1は（ＮＨＫの）BSハイビジョン画質」として宣伝してしまうとＪＡＲＯの出番が来ると思いますが・・・・
なお、H.264は圧縮率は高いですが、画質はMpeg2並みだといわれてます。
>ＴＶで「ＳＤカードにフルフルハイビジョンが90分」というＣＭを見ました。
それは、フルハイビジョンじゃなくて、SDカードにハイビジョンがフルフル90分入る という意味かな。
書込番号：5935892
0点
今月頭に子供が誕生しました☆この可愛さを残してあげたいと思い、ビデオカメラの購入を検討しています。
第一希望としては、パナのHDC-SD1なのですが、カタログを眺めていると、ソニーのHDR-SR1も良く見えてきてしまい迷っています。ソニーの方が値段も高いですが、ハードディスクに保存でき、４時間録画できるんですよね？パナはSDカードで４０分しか録画ができない…。（共に最高画質モードで）まだまだDVDディスク撮影の方が得だという書き込みも見つけましたが、我が家はテレビもパナのビエラで、レコーダーもパナのDMR-XW30なんです。どなたか機械音痴の私に判り易いアドバイスをいただけないでしょうか？
ちなみに、パナ・ソニーどちらとも、撮った画像はDMR-XW30でも再生・編集出来るんですよね？（DVDに落としたらハイビジョンにならないこと位は理解しております。）ヨロシクお願いします
0点
自分で機械オンチって言い切るぐらいならSD1はやめておいたほうがいいよ。
DVD型にしてPS3を同時購入のほうがいいんじゃないの。
なお
SR1はカメラ的にはHC3と同世代で、もうHC7が店頭に出てくる。
で、HC3は引退なんだがSR1はしばらく販売継続するようだ。
というわけで、HC7と同時期に売られていながら
中身は１世代前という変則的なラインアップになっている。
書込番号：5907016
1点
＞撮った画像はDMR-XW30でも再生・編集出来るんですよね？
どうやら「機械音痴」と言うのは本当の様ですね。
詳しく説明してもいいですが、面倒なのでｗ
ＨＣ３かＨＶ１０か新しく出るＨＣ７をお勧めしますよ。
ＳＤ１の動画をDMR-XW30で再生するなんて、わざわざピザを冷まして食ってる様なモンですわ。
ハイビジョンに拘るなら、さっき書いた３機種。
さらに編集まで視野に入れてるなら、ＳＲ１かエブリオのＧＺ−ＨＤ７がいいでしょう。
はなまがりさんの言ってる「ＤＶＤタイプのＡＶＣＨＤ機」＋「ＰＳ３」もいいコンビだと思うけど、
録画時間とか書込みエラーとか考えると、手ェ出しにくいかな。
悪い選択じゃないけどさ。
書込番号：5907209
1点
はなまがりさん
大・大さん
さっそくの書込みありがとうございます。
確かに機械音痴なんです…。やっぱり画質は最悪ですよね…。困りました。ＰＳ３までは手が出ないです。
ＨＣ３・ＨＣ７はテープ式ですよね？できれば、８cmＤＶＤかＨＤＤが理想なんです。テープ式ではかさばりそうですし…
書込番号：5907516
0点
あかちゃん御誕生おめでとうございます！
正直、4時間取れるとか、40分しか撮れない、と言うのは、お子さんが小さいうちは、あまり大きな差ではないですよね。
それよりも、室内撮りが多くなるわけですから、広角が強いとか、暗さに強い、という面が大事かと。
SD-1は、ソニーのHDV機や、AVCHD機に比べ、上記の点で大きく優れているので、その点ではお勧めです。
しかし、やはり今の段階でハイビジョン機は、ユーザー側に要求される知識水準は低くないので、思い切って、非ハイビジョンのDVD録画型などをご検討されてはどうでしょうか？
書込番号：5909491
0点
風邪をあつめてさん。ありがとうございますm(__)m
私もそれを考えてました。そうなると型落ち・モデルチェンジなどで、うまく購入できればかなりお買得かなぁ〜と。
何かオススメないですかね？頼りっきりでスイマセン(￣ェ￣；)
書込番号：5909591
0点
このひとはパナオタ、いやSD1オタですから割り引いて聞かないとね
＞上記の点で大きく優れている
「大きく」って、広角なんか数字で出ているから確認してください。
ちなみに最低照度は各メーカー勝手な基準ですので比較できません。
書込番号：5910046
1点
はなまがりさん
あなたにSD「オタ」と呼ばれるのは、喜んでいいんすかね？でも全然SDオタじゃないですよ。
単なる（あなたのような全てのビデオ・カメラの品評会の委員長を自認するマニアではなく）SD1を気に入って使ってる単なる一ユーザーですよ。
勿論、ユーザー故の身びいきはあると思うけど、（認知的不協和理論ってやつですね）別にソレはどの製品のどのユーザーにも見られる、ユニバーサルな話なので、はなまがりさんともあろう方が、特に突っかかってくる必要もないと思われますが。
でもSD1って本当、注目度高いんだよね。明らかに行くべき方向を指し示したエポックメイキングな製品だからね。
書込番号：5912539
0点
＞全然SDオタじゃないですよ。
どう見てもオタです。本当にありがとうございました。
＞勿論、ユーザー故の身びいきはあると思うけど
根拠もあるんだか無いんだか分からない事を並べて
突っ込んで欲しそうな書き込みをするからでしょう。
私がFV2や超編やTDAを褒め称えたときの「身びいき」とは
どう見ても異質なものだと思いますが？
（そういえばHC3を褒め称えた記憶がねえなあ）
＞でもSD1って本当、注目度高いんだよね。
久方ぶりにオタが多数わいてきて（工作員と揶揄されるほどに）、
いろんな人に突っ込まれ、あるいは叩かれているだけでしょ
＞エポックメイキングな製品
これがオタの身びいきかｗｗｗ
SDカードビデオカメラは随分前から松下自身やっているし
AVCHDはソニーに遅れることウンヶ月。
ああそうか。50万画素の解像力不足をノッペリ塗り絵と
インチキ臭い店頭ディスプレーで覆い隠すエポックメイキングな販売戦略のことか。それなら納得。
とはいえ、広角＆暗所重視なのはいいことだ。
暗弱さんのようにLANCにこだわる人もいれば、
俺のように広角＆暗所にこだわりたい人もいるだろうからな。
（それでHC3は褒める気がしないのかも）
書込番号：5912716
1点
はなまがりさん
だから、その組み合わせ（1080iHDをSDカードに録画する）でしょ。キーなのは。分かってるくせに。
（僕が大学生の頃、確かソニーに勤めてるOBが、学生数百名の前で、メモリー・カード---メモステなんか勿論なかった---を手にして語った夢をパナが批判覚悟でやってのけた。）
何もSD1がレボリューショナリーとは一言も言ってないですよ。
本当はソニーの仕事のはずだったのに、ソニーがお家の事情ででゴタゴタしてるうちに、あまりこういうの得意でないパナが先走って見せた。評価してもいいんじゃないでしょうか？
>SDカードビデオカメラは随分前から松下自身やっているし
>AVCHDはソニーに遅れることウンヶ月。
書込番号：5913850
0点
>ああそうか。50万画素の解像力不足をノッペリ塗り絵と
>インチキ臭い店頭ディスプレーで覆い隠すエポックメイキングな販売戦>略のことか。それなら納得。
う〜ん
この掲示板に常駐しているビデオマニアの方って、このレベルなんですか?
なんか悲しくなりました。
書込番号：5914157
0点
それどんな消耗戦？ｗ
一部だけ抜き取ってレベルを決定できるような神様が来たんじゃ、
誰も勝ち目は無ェやなｗｗｗ。こりゃまいったよ。
はやくＨＶ１０の後継機種でないかなぁ〜
もう期待できるのはソレしかないよ。
書込番号：5914457
1点
「解像力」については、現在下記にあるチャート？で十分に比較できます。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=41559&key=200990&m=0
適当なものをPCの液晶モニタに必ず【等倍】で表示して、それをビデオカメラに（いくつか撮影範囲を変えて）撮影し、細部の解像力を確認します。
※入替予定のチャートは、基本的には従来と同じですが、
・「ドット毎の解像」が判り易いように、
１ドット単位の箇所を増強しています。
（ここが一番面倒でした）
・「撮影範囲を変えて」という意味を十分に理解して
いただけないケースが見受けられましたので、
SXGAとかXGA相当の画素数のチャートを用意しています。
・それをPCの液晶画面に必ず「等倍」で表示させて、
「SXGAでも解像していた(^^)！」とか、
「XGAでさえドット毎には全然解像していなかった(TT)」
などのように、個人々々で評価することができます。
チャート？は既にモノクロも４色カラーも各画素数分ができておりますが、説明書きをまだ思案中なのでアップロードしておりません(^^;
書込番号：5916120
0点
カエル最高さん
なんだか変な話の方へ進んでしまっているようですが、機械音痴とおっしゃるなら、パソコンもお使いではないのでしょうか？
だとしたら編集のいらないDVDタイプをお勧めします。
機械音痴といいながらもパソコンである程度編集をしたいと考えるなら現状はAVCHDには手を出さないほうがよろしいかと思います。
大・大さんがおっしゃるとおり編集環境を考えるならソフトが充実してきてソフトのランクもえらべるHDV式がお勧め。
ＨＣ３かＨＶ１０か新しく出るＨＣ７、エブリオのＧＺ−ＨＤ７が
いいのかな。
特にエブリオのＧＺ−ＨＤ７は4月に出るらしいのですがフルハイビジョンです。
＞ちなみに、パナ・ソニーどちらとも、撮った画像はDMR-XW30でも再生・編集出来るんですよね？（DVDに落としたらハイビジョンにならないこと位は理解しております。）
↑再生するには本機をHDMIでつなげてだらだらと見るだけならできますが再生、編集はできません。
BW-200とかだとSDカードさしてダビングできますが・・・・
Disk再生に関してもAVCHDに対応したレコーダーもしくはプレーヤーが必要になり現状限られた環境でしか再生できません。
編集に関してはそれぞれの付属の編集ソフトで簡易編集が可能です。
パナのソフトはヘボなのでパナを購入したらソニーのソフトをサポートより購入することをお勧めします。
パナのソフトでPCに取り込んだらソニーのソフトでも編集可能です。
また、各ソフトですが出力はAVCHDのみでDVDに焼きます。
ブルーレイには対応してません。
カノープスのEDIUS Pro version 4を購入すればAVCHDのDATAをコンバートするソフトをメーカーのHPからダウンロードして編集してブルーレイなどにに落とせます。
またハイビジョンカメラを購入してHDVで編集してもDVDに焼くとSD画質に規格上落ちますのでハイビジョンカメラの意味がなくなります。
PCにブルーレイレコーダーとリビングのDVDレコーダーもBW200などに変更することをお勧めします。
私はパナで統一しているので環境的に問題ないのでSD-1にしました。（VIERA TH-50PZ600、BW200とそろってます）
PCの環境も最近のPCスペックでないと厳しいでしょう。
Pen4、PenDのシングルCPUだと厳しいと思います。
私はPenD3.4デュアルCPU、4GB-RAM、HDD250*2（RAID0）の環境で編集してます。
これでもソニーのソフトだとたまにフリーズします。。。
これらのことを加味して検討した方が後悔しないと思います。
まぁ一生ものの記録なのでせっかくなので環境を整えるのも親心です。
私も愛息子の記録を残すのにコンデジから一デジにし、ビデオカメラも3CCDで新調し、今はハイビジョンに新調しました。
長文になりましたが同じ親心がわかる心境なので間違えもあるかもしれませんが一応まとめてみました。
書込番号：5921060
0点
追伸、AVCHDで焼いたDVDはハイビジョン再生が可能です。（再生機があれば・・・）
書込番号：5921065
0点
編集に関しては
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070124/120639/index3.shtml
ソニー製カメラに付属するソフトで正常に再生できないとの
記載もあります。
書込番号：5926778
0点
みなさん忌憚のないご意見ありがとうございます。
皆さんの意見を参考にし、購入を検討してみたいと思います。
本当にありがとうございました。
書込番号：5933702
0点
はじめまして。現在この機種の購入を検討している者です。
普段は長期の休みが無いのでビデオは気軽に撮れるXactiC5か親の古くて重いHi8しかもっていません。ところが、来月急に海外旅行に行けることになり、折角なので今出来る範囲で綺麗に撮っておきたいと思うようになりました。
過去ログ等を流し読みしつつ実機を触ったりして急いでビデオカメラの選定を進めてみました。
結果、SD1が現状では（初号機ということもあり、まだまだ希望を満たすものではありませんが）一番良さそうだなと感じますが、やはり問題も多いらしく、購入を悩んでいます。そこで、最後に皆さんの意見を聞きたいと思い、書き込みました。
用途＆目的は以下の通りです
・出発が2月（ビクターやサンヨーの新機種だと間に合いません）
・価格帯費用も考慮し、小型の民生機で現状出来得る限り綺麗に記録したい（サイズや重量等を含めるとSD1かXactiHD1aが魅力的）
・編集はカット編集程度、もしくは後日編集できれば今は本体+テレビで見れれば良い（テレビはフラットブラウン管の出始めの頃の物）
・一日最長90分程度*約一週間使用したい（SDカードの場合、一日一度HDDストレージに保存）
気になる点は以下の通りです
・シーン毎に止まるというのはパナソニックのBW200で再生した場合だけでPS3の場合は問題ないのか？またはソニーのBDで書き込んだ場合はBW200での再生もできるのか？
今考えている用途（PCで編集・本体で再生する）を考えると自分には関係の無いトラブルの様にも思えるのですが、やはり本体再生は面倒でしょうか？レコーダーも買ってディスクで見れるようにした方がいいのでしょうか？
Hi8の頃は自宅に本体しか再生機が無く、それをテレビにつないで見ていたのですが・・・。テープが溜まるとアナログ端子で取り込んでカット編集してHi8やVHSに書き戻して見ていたのですが、その画質の劣化度合には不満でした。
皆さんの仰る通り、現状ではどれも一長一短があって完全に満足できる物は無いのかもしれませんが、今買うとしたらSD1は用途に合っているでしょうか？それともSR1やHD1aにした方が良いのでしょうか？予算は20万円以内なのですが、
0点
今はまだテープのほうが良いかもしれない。
もしくは俺ならSR1が欲しいです。
どこかに性能や画質を比較できるサイトとか雑誌ないかな。
書込番号：5895509
0点
レビュー記事について
菊地正喜さん、ちゃんとレビュー書いて欲しいなぁ。日経BPも日経ホームもレベルが下がっているような。日本のマスメディアの劣悪な労働環境じゃろくな記事は書けないのかな。
バッテリが30分もたないってのは、ちょっとカタログ数値に引きずられすぎでしょう？本当に試したのか怪しい。
あと、慣れれば片手でもホールディングは全く問題ないと思うよ。
現状SR1のアドバンテージはあまりないように思います。少なくとも画質は比較対象にはならないでしょう。ザクティも同様。画質では文句なくSD1。（個人的な実感に加えて、内外のレビューでも、ここは一致した意見）
バッテリを二、三個準備して、8GBのSDHCカードを買い足せば、とりあえずニーズは満たすのではないでしょうか。15万で十分おつりがくるのでは？
機動性ではザクティですが、ファイルがやや扱いづらいし、光学系や撮像画素の実力差が桁違いなので、色ノリのレベルが全く違うと思いますよ。
書込番号：5895615
0点
ち、ち、超ょぉー立体さん
いつぞやのスレッドでは「つい」背中を押してしまったモンですが・・・
オレ、わりと最近、スレ主さんも候補にあげてる、
ＳＡＮＹＯのＸａｃｔｉ−ＨＤ１Ａってのも買いました。
ここでのある人のレスを読んで、
軽くて小さくてあすび機能も楽しそうで、
なんか面白い機種なんじゃなかろうかと考えたあげく、
ちょい浮気しヤした。
結果。Ｘａｃｔｉ−ＨＤ１Ａは、こいつぁお奨めだと思うワ。
ｋａｋａｋｕ．ｃｏｍのＸａｃｔｉの板をみると
「ナンチャッテ・ハイビジョン」って書いてあって、
なるほどその通りだ、上手いこと言うワイと思ったものの、
動画もナンチャッテという割には精細感あって綺麗だし、
静止画も普通のデジカメ（コンデジ）並みなのネ。
なによりホントにポケットにハダカのまま入れて
そのまんま持ち歩ける。よっていつでも撮れる。
Ｘａｃｔｉは未だあんまし使いこなしちゃないオレだけど、
海外旅行のお伴とかだったら、
最高なんじゃなかろうか、と考えた次第っす。
海外旅行みたいな一日中外出という条件下では
今のＳＤ１じゃバッテリーのモチが相当きついっしょ。
マニュアル操作とかコチョコチョやってるだけでも
残バッテリー時間がガンガン減ってく。
（電力の状態管理やってねーだろー ＞ Ｐａｎａの開発
オレも民生じゃねーけど組み込みの開発屋なんで判るんだぞー
次機種またはファームアップに期待 ＞＞ Ｐａｎａ）
超立体さんも、も１個買ってみ。安いしけっこう面白いぞ。
（まーた他人の背中押そうとしてやがンなこいつは・・・）
書込番号：5897817
0点
グルーワインさん
あはははー、
また背中押されてる。しかも違う製品の板で！
お手軽ビデオはデジカメで、と決めているので、、、、そのデジカメも既に3-4台（アーンド、動画はとれないけどデジ一眼）あります故、、、と言いつつ、お勧めされる前から、定期的に価格チェックはしております。
あぶないあぶない！
書込番号：5897876
0点
皆さんアドバイスありがとう御座います。
用途から編集の気軽さより保存画質を重視したいので
やっぱり買う事にしました。
隣のトラさんのリンク先も見ましたが、
バッテリの持ちとかは一本で３０分も持てば
気にならないので画質が良いというのはいいですね。
motemanさん。確かITmediaのレビュー記事にサンプルファイルが掲載されていますよ（＾＾）
私はそこで見ました。でも私の環境では変換したwmvファイル等しか見れないんですが・・・。しかもSR1は何故か720*480サイズにエンコードされたものしか掲載されていません・・・。ちなみにSD1のwmv変換した動画の一番長いもので人物を下から上へ撮っているシーン等で動画が乱れるのが気になりますが・・・。うちの環境だけかもしれないしTVで見るのがメインなので大丈夫かな？と。
機種に関しては上でP2マンさんが書いておられる
業務用とかにかなり惹かれるものがあったんですが、
使う時期的に間に合わないので、
今はとりあえずつなぎとして買っておいて
後日もっと進化した物が出たら他の方式も含めて買換えを検討する事にしました。
超立体さんの仰るとおりで、バッテリを2,3個、メディアもSDHC[4GB]2,3枚を考えていました。Xactiもバッテリの持ちは悪かった為に3個、メモリカードも3枚を使っていたので入替える手間は気にならないと思います。
ただ本体のサイズが・・・確かにSD1はビデオカメラとしては小さいのですがグルーワインさんの書いておられるようにXactiのサイズが飛び抜けて使いやすいのもまた事実。サンプルファイルを見ても思ったよりかなり良い画なので今一番悩むのはSD1とXactiでしょうか。荷物を減らしたいというのもあります。海外で「ビデオカメラ」を持って歩いていると隙が大きく見えて犯罪者に狙われやすいのでは？という不安もあります。その点Xactiならしまっておいてもすぐ出せます。私は多分XactiHDで充分満足できると思います・・・
が、今回は多少無理してでもSD1を持って行こうと思います。やはりもう次に海外旅行へ行けるのは何年後になるか分からないし、折角行くなら少しでも綺麗な動画を撮りたいですし。
セットでエプソンのP-5000も買う事にしたので本当は両機種持って行ければ街中のスナップはXacti、観光地ではSD1という使い方が出来ると思うんですが、予算もあるので（＾＾；
繰り返しになりますが、背中を押してくださった皆様、ありがとう御座いました（＾＾）
書込番号：5901334
0点
色々ご意見のあったコラムの後編（画質）です。ご参考のために。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070118/120577/index.shtml
書込番号：5901642
0点
再生問題はタブーとして永遠に封印ということでよろしいか？
書込番号：5902019
1点
山ねずみＲＣさん
＞再生問題はタブーとして永遠に封印ということでよろしいか？
心配はもっともだと思うけどさ。
インドア派アウトドア好きさん本人が
＞用途から編集の気軽さより保存画質を重視したいので
＞やっぱり買う事にしました。
って言ってるから、こりゃもうどうしようもないね。
きっと、ちゃんと再生して編集までできる自信があるんでしょ？
相当スペックの高いパソコンを持ってんだろうな・・・金持ちはすごいねｗ
これで「パソコンでまともに再生できません、カメラ本体でしか再生できないんでしょうか？」とか
「ＤＶＤに保存しても、ＤＶＤプレイヤーで再生できません！どうすればいいんですか？」とか
「いちいちＳＤカードにデータを戻して再生するのは面倒です、みなさんどうされてますか？」
とかって質問がきたら笑うんだけどなぁｗｗｗ
「知ってて買ったんじゃないの？」って、みんなに突っ込み入れられるんだろうけどさｗｗｗ
書込番号：5902415
1点
大・大さん
お得意の思い込みレスで、、、、、
＞相当スペックの高いパソコンを持ってんだろうな・・・金持ちはすごいねｗ
ショップBTOで10万ちょいですよ。C2D+DDR2 2GBなんて。別に高くないッス。
書込番号：5902530
0点
今新たに買うなら、昔と比較して安い・・・って言いたいんでしょ？
それじゃ結局出費になるじゃないですか。
持ってるパソコンのまま、買い替えなくて済むカメラもあるんだから、やっぱ敷居は高いんだよ。
書込番号：5902585
1点
>大・大さん
ご心配ありがとう御座います。
最初は何も分かりませんでしたが、
ここで頂いた情報や検索で
今は「知ってて買う」ので大丈夫です（＾＾）
PCのスペックはAMDのデュアルコア出始めの物なので
かなり厳しいかもしれませんが、
PCも組み直す予定だったので編集したくなった頃には
出来る環境にあると思います。
（このAVCHDフォーマットが頓挫していなければ・・・
駄目だったら売却すれば場所はとらないですが・・・）
それと、誤解をされているようなので一応書いておきます。金持ちと揶揄されていますが、一般的な大卒の初任給に毛が生えた程度しか貰ってません。ただ使う時間も無く、独り身なので数年かかって海外旅行へ行けるだけの資金が貯まっただけです。
来月から暫く無職になりますし、今後はこんなに貯金が貯まるあても無いので、趣味に一気に使おうとしているので金持ちに見られるのかもしれません。
説明不足であれも買う、これも買うというイメージで受取られるような書き方をしたのがいけなかったのかもしれません。
例え買って失敗でも自己責任だと思いますし、事実そういうニュアンスで書き込んだつもりなので、大・大さんの仰るような泣き言は言わない様に頑張ります。
買ったからにはとりあえず真剣に取り組んでみます。あえて辛口の激励ありがとう御座いました。
追伸
購入目的が人に見せるためではないですし、環境の整わない間は無編集で本体をTVにつないで再生するのみの予定です。Hi8の頃はそれで満足でしたし、現在も編集はあまり行わないです。編集ソフトが出たら考えます。
書込番号：5905377
0点
WindowsVISTAは、AVCHD再生対応と同等以上の性能でないと
快適に動かないですからね。
VISTA発売は今月末ですから、あと半年もすれば
VISTA対応PCの普及もかなり進んでいると思います。
書込番号：5905413
0点
おはようございます。
最近ココ見るの習慣にになってきたｗ
インドア派アウトドア好きさん
丁寧な返信ありがとうございました。
曲解して正直申し訳なかった。すいません。
でも、真性のパナフェチとしては、このカメラが評価されるのは我慢できないんですよ。
ホントウのパナだったら「簡単で使い易い」「誰も悩まない」
「(クォリティも含めて)メディア選択の幅が広い」ってのが本来ある姿だと思うんです。
このカメラがソコソコ目標達成して、上層部が
「なんだコレで行けるんじゃん、おまいら拘りは捨てろ！数字だけ良けりゃ売れっからな…ぎゃははｗ」
ってなったらイヤなんですよ。
こんな『世界最小・最軽量』の称号だけ欲しくて、ファインダーもバッテリースペースも犠牲にしたりする様な、
（それだけじゃないけど）中途半端なカメラを作り続けて欲しくないんですよ。
インドア派アウトドア好きさんにはホントすまないけど、オレはＳＤ１は絶対認められないです。
そりゃ環境整えればそこそこ使えるカメラにはなるけどさ・・・パナの実力はそんなもんじゃないっすからね。
はやく次期ＳＤ１と、それをサポートできるディーガが安く出る事を願ってます。
書込番号：5906005
1点
大・大さん
そうしますと、やっぱり金持ちという問題もあるけど、単なる各自のPCの買い替えサイクルの問題でもありますね。
今買い換えサイクルに来てる人は、ちょい、いいやつ買えばそれで済む。
書込番号：5906071
0点
＞インドア派アウトドア好きさん
＞一日最長90分程度*約一週間使用したい（SDカードの場合、一日一度HDDストレージに保存）
45分？で4GB？として、７日間から最大56GB？ということで、実際には40〜60GBのHDDストレージで済むかもしれませんが、
＞環境の整わない間は無編集で本体をTVにつないで再生するのみの予定です。
HDDストレージからSD1へデータを戻して、それを見ることになりますが、そこは理解されているわけですね？
＞大・大さん
＞ホントウのパナだったら「簡単で使い易い」「誰も悩まない」
＞「(クォリティも含めて)メディア選択の幅が広い」ってのが本来ある姿だと思うんです。
同様のことをAVCHD登場時から思っておりました。
少なくとも現状〜数年以内（HDD付きBDレコーダーなどで保存＆簡便な編集が「一般的」になるまで）は、「取り扱いの上」では家電のジャンルではなく、ＰＣ周辺機器に近い存在かと思います。
※デジカメよりも保存と「閲覧」環境において、「老若男女を問わず、とは言えない」どころか、パナ製品の個人販売店の「PC関連能力を問う」ほどのものであり、むしろ「選別に役立つ」かもしれません(^^;
書込番号：5906088
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさん
＞家電のジャンルではなく、ＰＣ周辺機器に近い存在かと思います。
ですね。
オレもＰＣの扱いは苦手って訳じゃないけど、省略できる手間があるんなら、
できるだけ省略したいってもんですよ、ホント。
その点で、パナには期待してたんですがね〜
ＳＤ１叩きも、失望の反動かも知れないｗｗｗ
それと、
＞「(クォリティも含めて)メディア選択の幅が広い」
に追加で、
「（ランニングコストも安く）」も入れといて欲しい。
貧乏じゃないけど、他にも使いたいからね、金はｗ
書込番号：5906418
1点
＞HDDストレージからSD1へデータを戻して
転送時間は、純正ストレージだとどれくらいなんでしょうね。
ところでGfkでは、ソニー、松下、キヤノンの順になってました。
ビクターはいずこへ。まぁ、ビクターは海外が強いらしいけど。
http://www.gfkjpn.co.jp/certified/page1.html
書込番号：5907067
0点
大・大さん、レスどうも(^^)
＞オレもＰＣの扱いは苦手って訳じゃないけど、省略できる手間があるんなら、
＞できるだけ省略したいってもんですよ、ホント。
同じ意見です。
仮に、ですが、HV10のAVCHD版が出て、LANC端子まで付いていたら（できれば並みのマイクに改善されたら）、仮にメモステでもxDでも私は買ってしまうかもしれませんが、「普通に家電としてビデオカメラを使いたい」という人には、やはり勧めることはないでしょう(^^;
「ビデオ」の場合、やはり「家電」として成功してもらわないと、PC用でも生き残っていくのは難しいように思います。
現状でAVCHD対応ソフトが出始めの状態ですが、一定以上の普及がなかったら、対応ソフトの新規投資が回収できにくくなりますから(^^;
＞その点で、パナには期待してたんですがね〜
＞ＳＤ１叩きも、失望の反動かも知れないｗｗｗ
私は「SD1そのものを批判しているわけではありません」と１〜２度書いたにも関わらず（実際、HD機としてのSD1最大の懸念については明言していなかったと思います）、
「家電と一般的な消費者」に関して何度か書いたら、変に過剰反応されてしまいました(^^;
＞貧乏じゃないけど、他にも使いたいからね、金はｗ
仮に年収何千万円であってもなくても、その時代に応じた「適正コスト」というものがあると思いますからね(^^;
もし「現状価格のBD」しか保存の選択肢が無かったとしたら、買う人は金持ちであるかどうかの問題ではなく、「その金額でも買う人だけの商品」ということでは？と思ったりします(^^;
書込番号：5908940
0点
この後に13件の返信があります。
こんにちは。
子供の成長記録にとビデオカメラの購入を検討しています。
SD1が欲しくて、値段が下がるのを待っていました。
そろそろ良い値段になってきたと思っているのですが、再生環境や編集環境に難が有ると言う書き込みに思い留まっています。
現在はハイビジョンの再生環境が全く揃っていませんが、徐々に揃えていこうと思っています。
直ぐに高画質で見れなくてもデータだけは高画質で残してあげたいなと思うのですが、やっぱりSD1にこだわった方が良いのでしょうか？
ハイビジョンではないビデオカメラで結構綺麗な画質の物は何があるのでしょうか？
0点
SD-1、SONY SR-1などAVCHDに関しては環境が整ってないととったは良いけど見るのに制限が出ます。
・BW-200などのAVCHDのDVDを再生できる環境がある
・付属編集ソフト（もしくは裏技でSONYのソフトを使う）で編集に
関しては我慢できる。（現状AVCHD編集ソフトが市販でない）
・編集に我慢できない場合はカノープスのEDIUS Pro version 4などのソフトが必要、但しコンバータでファイル形式が変わりますのでいずれにしてもブルーレイなどの再生環境が無いと難しい。
・PCの環境も古いとフリーズします。
私もPenD3.4*2 4GB-RAMでいっぱいいっぱいになる動作もあります。
・SD-1の欠点としては操作が慣れないとやりづらいことです。
（本体が丸いので手にフィットし辛いため左手を使うこともしばしば）その点を考えるとSR-1の方が操作しやすい。
しかしHDDの欠点もあります。
SR-1で4GBだとちょうどDVDに収まるのですがHDDの容量は30GB、
DVDに収まるように編集しないといけません。
またはDLディスクなどを使っても8GBで分割が余儀なくされます。
環境が整ってなければAVCHDには手を出さないほうが良いと思います。HC3、HV10という方法もあります。
書込番号：5919604
0点
編集に関しての日経のコラムです。
皆さんのお話と、心なしか違う処があるようですが、まあ、少しは参考になるかと.........。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070124/120639/
書込番号：5920250
0点
ポン吉太郎さん
隣のトラさん
返信有難う御座います。
現在のパソコンはPentium 4 3.2GHzですが、編集するのに技術が要りそうですね？
＞環境が整ってなければAVCHDには手を出さないほうが良いと思います。
AVCHD意外であれば普通のDVDプレイヤーで見られるのですか？
その場合、画質の綺麗な物って何がお薦めでしょう？
書込番号：5922398
0点
普通のDVDプレーヤーで見られるのはふつうのDVDだけだよ
「ハイビジョン対応」って書いてないとダメだ
書込番号：5923541
0点
PCのスペックはギリギリいけるかも知れませんね。
ただメモリは食いますので4GBに増強できるのであれば増強してください。
最低でも2GBは必要です。（XPで）
私の環境はPenD3.4*2 4GB-RAM HDD250GB*2（RAID0）です。
たまーにフリーズしちゃいますがまあ快適に動いてます。
編集ソフトはおまけソフトなので技術はそんなに必要ないと思います。ただパナのソフトは制約が多くヘボなのでSONYのSR-1用のソフトで編集することをお勧めします。またはカノープスEDIUS Pro version 4 で無料コンバータソフトを使ってブルーレイに保存するか・・・
さてAVCHDのDVDですが普通のプレーヤーでは再生できません。
新型のブルーレイレコーダーかPS3が必要になります。
AVCHDでDVDに書き込んだ場合は1440*1080で再生できます。
逆に付属ソフトではブルーレイには書き込みができないんです。
不思議な話ですが・・・
書込番号：5927206
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
