『ゴルフ録画に適してる！』のクチコミ掲示板

[ハザード！？]

ゴルフスイングで、インパクトの瞬間のシャフトがはっきりと写
る機種を捜してるのですが？

３ヶ所の電気屋で聞いても解らないみたいで、、、どなたか、詳しい方ヨロシクです！

書込番号：5927784

[FUJIMI-D]

高速シャッターが切れるなら可能なのでは
たとえばこういうこと
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/club/school/everio/case/case5/case5.html
でもシャフトがはっきりと写るまではむりかな

書込番号：5927937

[山ねずみＲＣ]

＞インパクトの瞬間のシャフト

予算にもよりますが、「なめらかスロー録画」機能のある
ソニーHC3、HC7など。

私はそれらを持っていないから、シャッタースピード設定や、
どの程度の画質が得られるかなど、詳しくは知りません。

書込番号：5928026

[暗弱狭小画素化反対ですが]

BCCさんのご質問は、過去何度も出てきましたが、２つの要素を満足する必要があります。

・【瞬間の動体ブレ】
これは高速シャッターが切れることが必要となりますが、製品分析などでない場合は、1/1000秒〜1/2000秒もあれば十分かと思います。
※実際の撮影には、明るい日中の照度が必要となります。室内撮影ならば、カメラ側が特に高感度である必要があります。

しかし、
・【瞬間を撮影できる確率】
これが最大の課題です。
「瞬間」を撮影するには、「コマ数」が増えるほど確率が高くなるのですが、日米方式のデジタルビデオカメラの基本は「60フィールド・30フレーム」で、一応は秒60コマと考えてください（通常のコマ送りでは秒30コマ相当になってしまいますが(^^;）。

そのため、「瞬間」の撮影確率は大変低くなります。
何度も何度もショットを繰り返せば、高速シャッターに固定できるのであれば、いずれインパクトの瞬間が撮れると思いますが、十回であったり、百回を越えるかもしれません。
高い確率で撮影したい場合（ボールなどの製品性能を把握する研究上の要望、あるいはプロの指導やゴルフ場の客寄せ手段）ならば、下記の「高速度カメラ」が必要となります。

何十万円のものではなく、百万円単位の費用が必要ですが、レンタル業者もあるようです。


ご参考：「高速度カメラ」で検索すると、いろいろ出てきます。

とりあえず、私が[4401339]で書いたことを以下にコピペします。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ご要望を解決するカメラは「高速度撮影カメラ」となり、「家電の範囲」を完全に超えます。
・高速度カメラ撮影の実際
http://www2.ocn.ne.jp/~anfowld3/MotionPr
oHS.html
・高速度カメラ入門 Q&A　
http://www.dango.ne.jp/anfowld/Highspeed
cameras.html
↑
このあたりの所は、一般向け電気店の店員さんの大多数が理解できません。もしスラスラ解説できるような店員さんがいたなら、名刺をもらっておく価値があるでしょう(^^;

値段ですが、少なくとも２つの問い合わせを見つけました。
・訪問者のページ
http://www.dango.ne.jp/anfowld/visitorsr
oom.html
No.443【安価な高速度カメラについてご質問のY.U.さん（2005.01.28）】
No.440【高速度カメラの価格についてご質問の高校物理学教師T.S.先生（2005.01.15）】
レンタルもできるようです。
（レンタルは別途検索）

書込番号：5928141

[暗弱狭小画素化反対ですが]

さて、とりあえずSD1の場合、シャッター速度は下記のようですから、動体ブレに対しては大丈夫でしょう。
動画モード：1/60〜1/8000
http://panasonic.jp/dvc/sd1/spec.html

感度に関して、パナの公称６ルクスで、仮に実質８ルクス前後としても最大感度はISO1200程度（それが18dB(８倍)の場合なら、基本感度でISO150程度と思われます）ですから、最大感度より少し落ちる感度でも「1/8000秒を上限」として【照度分の１秒】のシャッタースピードが得られるハズですので、薄く曇りでもシャッター速度の問題はでないと思います。

ただし、
・コマ数の問題は前述の通りです。
・「コマ」の解像力は、SD1の場合、「ハイビジョン」から期待するものよりも割り引いて考えたほうがよいように思います。
・この機種に限らずAVCHD規格などは、「フレーム間相関圧縮」ですので、細部の情報も差っ引かれるとか変質（変形？）する可能性があります。結果を確実にする必要があるのであれば、レンタルするなどして予め確認する必要があります。

書込番号：5928298

[tarmo]

コマ数の問題については、台数でかせぐという手は一応あるかな？ ただし力技で運任せ、かつ、連続写真を作らないという条件下で。(視点が撮影位置により異なってくる)

#昔の連続写真生成法みたいだ。(w

書込番号：5928940

[はなまがり]

暗弱さんは何言ってんだかサッパリわからんが
要するになめらかスローに勝るものは無いよ。現状。

書込番号：5929167

[はなまがり]

ああ、あとはデジカメで
何度も何度もやれば１枚ぐらいキレイに撮れるよ
俺ならそうする

書込番号：5929173

[ハザード！？]

皆様ご返答有難うございました！今一度帰りましたがこれから今日、明日と仕事で見れませんので明後日ゆっくりメール確認いたします！

書込番号：5929823

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（ご参考まで）
【秒１５コマ】も撮れるデジカメ(E-100RS)の実写例と撮影時のコメント

・インパクトの瞬間を狙った結果
http://www.sbcr.jp/vwalker/series/digicame/digital_old/13/index1.html
＞撮影条件によってはISO400にしてもシャッター速度1万分の1秒には達しない。
＞この3枚の連続写真からは，秒/15コマの高速連写でも狙った瞬間が写るかどうかは紙一重だということが分かるだろう。
＞ちなみに，真ん中の写真は10回チャレンジしてやっと得られた貴重なカットで，それ以外はすべて真ん中の写真が抜けた状態だった

※ISO400＆F2.8で1/10000秒を得るための目安の照度は、約５万ルクスかと思います。「晴れ」以上、快晴との間ぐらいになります。

・（ついでに）「ミルククラウン」高速度撮影の象徴(？)
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/04/19/625372-002.html
＞高速シャッターと連写機能を活かして撮影してみたミルククラウン。
＞1/3500、F2.8。15コマ/秒連写を使っても王冠形状となった状態は数十枚につき1枚撮れるかどうかといったところ。

書込番号：5930362

[SOCHN]

>インパクトの瞬間のシャフトがはっきりと写る機種

インパクト付近のシャフトが「はっきり」写る　という目的であれば、スペック表の「シャッター速度」を見て、
最高が1/8000以上（SD1は1/8000、FX7は1/10000）
くらいあるのを選べばいいでしょう。
（シャッター速度優先モードで撮影してください）

私の経験からだと、1/2000くらいだと、スイング中のシャフトはかなりぶれていて、とても「はっきりと見える」とは言えないです。が、ぶれているけれど、シャフトのしなりの形は分かります。

ただ、高速シャッターは光の量がかなり必要なので、曇りや、屋根付きの練習場で撮影すると、1/2000くらいでも、全体的にかなり暗い画面になってしまい、シャフトがよく見えないです。シャフトの一部が光って見えるだけで、シャフト全体はとても暗すぎてよく見えなかった記憶があります。炎天下の本コースでの撮影ならよいかもしれませんが。
濃い色のカーボンシャフトだと余計見えないです。（私がスイングを撮影したときは、ハイビジョンカメラじゃなかったので、なおさらですが）

それと、ビデオは1秒に高々60コマしかないので、インパクトの「瞬間」は、なかなか捕らえられません。
ダウンスイング途中のコマの次のコマがいきなり、フォロースイングのコマになるのが普通です。
けれども、10回くらい撮れば、1回くらいはインパクトの「付近」のコマが撮れます。シャフトの形はインパクトの「瞬間」じゃなくても、「インパクトの付近」でも同じようなものなので十分です。

ソニーのＨＣ３には、なめらかスローという機能があって、秒あたりのコマ数を多くできるスロー再生機能があるので、インパクトの瞬間の絵は捕えられやすくなります。けれど、ＨＣ３は、シャッター速度が1/500くらいしか上げられなかったはずです。1/500じゃ、シャフトはほとんど見えないと思います。

ただし、ゴルフのシャフトのしなり形は、どんな振り方をしても同じようなものなので、1回見れば、それで目的を達成して終わりです。あまりゴルフの腕前とは関係ないですよね。

それよりも、ボールにヘッドが当たる瞬間にヘッドがどういう向きを向いているか　を知りたくなると思いますが、これは、1/2000くらいでもだいたい分かります。シャフトに比べてヘッドはブレが少ないので。ただし、上で説明したとおり、何度も撮らないとなかなか瞬間は捕えられません。

そうじゃなくて、単にスイング中の体の動かし方（これが一番大事だと思いますが）を見るのなら、なめらかスロー機能を使うのが良いかと・・

書込番号：5935824

[はなまがり]

あーっと、そうそうHC3のダメな点
シャッター速度がコントロールできない。

HC7では改善されているといいが。

書込番号：5935856

[ハザード！？]

皆様色々な回答有難うございます。皆様の意見を参考に考えてみます。

書込番号：5944327