タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：430g 撮像素子：3CCD 1/4型 動画有効画素数：52万画素×3
※SDHCメモリーカード(4GB)付属
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全294スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DVDに焼けません |
0 | 2 | 2007年1月30日 08:47 |
| おすすめを教えてください。 |
1 | 5 | 2007年1月31日 20:45 |
| ゴルフ録画に適してる！ |
1 | 12 | 2007年1月31日 10:24 |
| AVCHD規格って |
0 | 5 | 2007年2月2日 20:57 |
| HI-VISIONというふれこみについて |
0 | 9 | 2007年1月29日 02:14 |
| 気持ちはSD1が欲しいのですが・・・。 |
0 | 5 | 2007年1月27日 02:23 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ご愁傷様
一応きいとくか
何でどうやって再生しようとしたの
書込番号：5939830
0点
子供が生まれる為、ビデオカメラの購入を考えています。
自宅にはDVDﾌﾟﾚｰﾔｰとPCぐらいしかないので使用メモリーはSDｶｰﾄﾞかDVDが良いのかなと思っています。
あまり得意な分野では無い為、使用メモリーの事も含めお勧め商品を教えてください。
0点
「使用メモリーは」
コレは保存形式の事と理解して書きますが、目的が撮影をしてカメラのモニターやＴＶにつないで楽しまれるならば保存できる時間がメインになります。
またＤＶＤやミニＤＶテープなどに編集保存し配布されるとなるとお持ちのデジタル機器の内容を把握された上でMiniDVDやSDカードやHDD等の保存形式の選択になります。
ＰＣや編集ソフトも編集に適したスペックかどうかも焦点になります、当然ＤＶＤ書き込み可でなければ出来ません。
デジタル機器は一昔前のアナログの様に物理的につないでも簡単にコピーも出来ません。ただしアナログ形式でよければカメラのアナログ出力（ＲＧＢ）から出来ますが。
このＳＤ１はファイル形式は多分Ｍｐｅｇ２でしょうが４ＧＢのＳＤカードで1時間程度の収録だと思います、この辺を良く理解されたうえで自己学習が大切と思います。また、たの機種の書き込みもお読み下さい。参考になるはずです。
書込番号：5940444
0点
誕生するお子さんの記録とのこと。まずはおめでとう
ございます。やはりハイビジョンで残しておいて
あげたいですね。
どなたも書かないのですが、間違いを放っておくのは良くない
と思うので、仕方なく書きます。
>このSD1はファイル形式は多分Mpeg2でしょうが
H.264という規格をベースにしたAVCHDという新しい規格です。
そのため、(現状では)その取り扱いには、高度な知識と高性能な
機器、そして潤沢な財布を必要とします。
M.F060309さんがお持ちのDVDﾌﾟﾚｰﾔｰとPCでは、多分対応できない
でしょう。(型番がわかれば断定できます)
ご自分でも「あまり得意な分野では無い」とおっしゃってますし、
文章から判断しても、この分野はほとんどご存じ無いみたい
ですので、HDC-SD1 を買われても、「宝の持ち腐れ」になる
可能性が大きいです。
でしたら、同じAVCHD規格のビデオカメラでも、HDC-SD1の
兄弟機のDVDに記録するHDC-DX1ならお勧めです。
普通のDVDプレーヤーでは再生できませんが、カメラで
再生すればいいだけですし、SDｶｰﾄﾞに較べればDVDは単価が
圧倒的に安いし、保存や視聴のための面倒な手間が要りません。
とりあえず撮ったDVDのまま保存しておいて、環境が
整ってきたら、編集等に進めばいいのです。
何より、HDC-SD1に較べてカメラ本体価格も7万円台と安いです。
なお、ソニーからもDVDに記録するAVCHDカメラが出ています
ので、お好みしだいです。
※ちょっとは編集等をしてビデオを楽しみたいという方には、
テープ式がお勧めなんですが・・・
書込番号：5943554
1点
確かに詳しくないのなら手を出さないほうが良いかもしれません
ちなみに私は所有者です
感想は機器が揃っていてある程度PCで編集することを苦と思わなく操作が出来れば、ホールド性が悪くズームが片手でしにくいことをのぞけばグッドです
環境はAVCHDが再生出来るブルーレイレコーダーやPS3等があり、PCのスペックが最近の上位モデルであること、メモリもたくさん（2〜4GB）であること、フルハイビジョンがみれるTVがあること
と
条件が多いです
編集することを前提に考えるとソフトも揃っていません（同梱のソフトくらい）
後は過去のスレを読んでください
それが面倒ならやめたほうがいいです
DVD式のデメリットが書いてませんでしたが録画時間がきわめて短いです
春にビクターでフルハイビジョンビデオカメラがでますので待つのも手です
書込番号：5946147
0点
高速シャッターが切れるなら可能なのでは
たとえばこういうこと
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/club/school/everio/case/case5/case5.html
でもシャフトがはっきりと写るまではむりかな
書込番号：5927937
0点
＞インパクトの瞬間のシャフト
予算にもよりますが、「なめらかスロー録画」機能のある
ソニーHC3、HC7など。
私はそれらを持っていないから、シャッタースピード設定や、
どの程度の画質が得られるかなど、詳しくは知りません。
書込番号：5928026
1点
BCCさんのご質問は、過去何度も出てきましたが、２つの要素を満足する必要があります。
・【瞬間の動体ブレ】
これは高速シャッターが切れることが必要となりますが、製品分析などでない場合は、1/1000秒〜1/2000秒もあれば十分かと思います。
※実際の撮影には、明るい日中の照度が必要となります。室内撮影ならば、カメラ側が特に高感度である必要があります。
しかし、
・【瞬間を撮影できる確率】
これが最大の課題です。
「瞬間」を撮影するには、「コマ数」が増えるほど確率が高くなるのですが、日米方式のデジタルビデオカメラの基本は「60フィールド・30フレーム」で、一応は秒60コマと考えてください（通常のコマ送りでは秒30コマ相当になってしまいますが(^^;）。
そのため、「瞬間」の撮影確率は大変低くなります。
何度も何度もショットを繰り返せば、高速シャッターに固定できるのであれば、いずれインパクトの瞬間が撮れると思いますが、十回であったり、百回を越えるかもしれません。
高い確率で撮影したい場合（ボールなどの製品性能を把握する研究上の要望、あるいはプロの指導やゴルフ場の客寄せ手段）ならば、下記の「高速度カメラ」が必要となります。
何十万円のものではなく、百万円単位の費用が必要ですが、レンタル業者もあるようです。
ご参考：「高速度カメラ」で検索すると、いろいろ出てきます。
とりあえず、私が[4401339]で書いたことを以下にコピペします。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ご要望を解決するカメラは「高速度撮影カメラ」となり、「家電の範囲」を完全に超えます。
・高速度カメラ撮影の実際
http://www2.ocn.ne.jp/~anfowld3/MotionPr
oHS.html
・高速度カメラ入門 Q&A
http://www.dango.ne.jp/anfowld/Highspeed
cameras.html
↑
このあたりの所は、一般向け電気店の店員さんの大多数が理解できません。もしスラスラ解説できるような店員さんがいたなら、名刺をもらっておく価値があるでしょう(^^;
値段ですが、少なくとも２つの問い合わせを見つけました。
・訪問者のページ
http://www.dango.ne.jp/anfowld/visitorsr
oom.html
No.443【安価な高速度カメラについてご質問のY.U.さん（2005.01.28）】
No.440【高速度カメラの価格についてご質問の高校物理学教師T.S.先生（2005.01.15）】
レンタルもできるようです。
（レンタルは別途検索）
書込番号：5928141
0点
さて、とりあえずSD1の場合、シャッター速度は下記のようですから、動体ブレに対しては大丈夫でしょう。
動画モード：1/60〜1/8000
http://panasonic.jp/dvc/sd1/spec.html
感度に関して、パナの公称６ルクスで、仮に実質８ルクス前後としても最大感度はISO1200程度（それが18dB(８倍)の場合なら、基本感度でISO150程度と思われます）ですから、最大感度より少し落ちる感度でも「1/8000秒を上限」として【照度分の１秒】のシャッタースピードが得られるハズですので、薄く曇りでもシャッター速度の問題はでないと思います。
ただし、
・コマ数の問題は前述の通りです。
・「コマ」の解像力は、SD1の場合、「ハイビジョン」から期待するものよりも割り引いて考えたほうがよいように思います。
・この機種に限らずAVCHD規格などは、「フレーム間相関圧縮」ですので、細部の情報も差っ引かれるとか変質（変形？）する可能性があります。結果を確実にする必要があるのであれば、レンタルするなどして予め確認する必要があります。
書込番号：5928298
0点
コマ数の問題については、台数でかせぐという手は一応あるかな？ ただし力技で運任せ、かつ、連続写真を作らないという条件下で。(視点が撮影位置により異なってくる)
#昔の連続写真生成法みたいだ。(w
書込番号：5928940
0点
暗弱さんは何言ってんだかサッパリわからんが
要するになめらかスローに勝るものは無いよ。現状。
書込番号：5929167
0点
ああ、あとはデジカメで
何度も何度もやれば１枚ぐらいキレイに撮れるよ
俺ならそうする
書込番号：5929173
0点
皆様ご返答有難うございました！今一度帰りましたがこれから今日、明日と仕事で見れませんので明後日ゆっくりメール確認いたします！
書込番号：5929823
0点
（ご参考まで）
【秒１５コマ】も撮れるデジカメ(E-100RS)の実写例と撮影時のコメント
・インパクトの瞬間を狙った結果
http://www.sbcr.jp/vwalker/series/digicame/digital_old/13/index1.html
＞撮影条件によってはISO400にしてもシャッター速度1万分の1秒には達しない。
＞この3枚の連続写真からは，秒/15コマの高速連写でも狙った瞬間が写るかどうかは紙一重だということが分かるだろう。
＞ちなみに，真ん中の写真は10回チャレンジしてやっと得られた貴重なカットで，それ以外はすべて真ん中の写真が抜けた状態だった
※ISO400＆F2.8で1/10000秒を得るための目安の照度は、約５万ルクスかと思います。「晴れ」以上、快晴との間ぐらいになります。
・（ついでに）「ミルククラウン」高速度撮影の象徴(？)
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/04/19/625372-002.html
＞高速シャッターと連写機能を活かして撮影してみたミルククラウン。
＞1/3500、F2.8。15コマ/秒連写を使っても王冠形状となった状態は数十枚につき1枚撮れるかどうかといったところ。
書込番号：5930362
0点
>インパクトの瞬間のシャフトがはっきりと写る機種
インパクト付近のシャフトが「はっきり」写る という目的であれば、スペック表の「シャッター速度」を見て、
最高が1/8000以上（SD1は1/8000、FX7は1/10000）
くらいあるのを選べばいいでしょう。
（シャッター速度優先モードで撮影してください）
私の経験からだと、1/2000くらいだと、スイング中のシャフトはかなりぶれていて、とても「はっきりと見える」とは言えないです。が、ぶれているけれど、シャフトのしなりの形は分かります。
ただ、高速シャッターは光の量がかなり必要なので、曇りや、屋根付きの練習場で撮影すると、1/2000くらいでも、全体的にかなり暗い画面になってしまい、シャフトがよく見えないです。シャフトの一部が光って見えるだけで、シャフト全体はとても暗すぎてよく見えなかった記憶があります。炎天下の本コースでの撮影ならよいかもしれませんが。
濃い色のカーボンシャフトだと余計見えないです。（私がスイングを撮影したときは、ハイビジョンカメラじゃなかったので、なおさらですが）
それと、ビデオは1秒に高々60コマしかないので、インパクトの「瞬間」は、なかなか捕らえられません。
ダウンスイング途中のコマの次のコマがいきなり、フォロースイングのコマになるのが普通です。
けれども、10回くらい撮れば、1回くらいはインパクトの「付近」のコマが撮れます。シャフトの形はインパクトの「瞬間」じゃなくても、「インパクトの付近」でも同じようなものなので十分です。
ソニーのＨＣ３には、なめらかスローという機能があって、秒あたりのコマ数を多くできるスロー再生機能があるので、インパクトの瞬間の絵は捕えられやすくなります。けれど、ＨＣ３は、シャッター速度が1/500くらいしか上げられなかったはずです。1/500じゃ、シャフトはほとんど見えないと思います。
ただし、ゴルフのシャフトのしなり形は、どんな振り方をしても同じようなものなので、1回見れば、それで目的を達成して終わりです。あまりゴルフの腕前とは関係ないですよね。
それよりも、ボールにヘッドが当たる瞬間にヘッドがどういう向きを向いているか を知りたくなると思いますが、これは、1/2000くらいでもだいたい分かります。シャフトに比べてヘッドはブレが少ないので。ただし、上で説明したとおり、何度も撮らないとなかなか瞬間は捕えられません。
そうじゃなくて、単にスイング中の体の動かし方（これが一番大事だと思いますが）を見るのなら、なめらかスロー機能を使うのが良いかと・・
書込番号：5935824
0点
あーっと、そうそうHC3のダメな点
シャッター速度がコントロールできない。
HC7では改善されているといいが。
書込番号：5935856
0点
AVCHD規格にはメモリーカード記録も含まれています。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200607/06-0713/index.html
書込番号：5927800
0点
AVCHDはただのコーデックのようなものですから、
メディアは決まってはいなかったと思います。
書込番号：5929312
0点
ＴＶで「ＳＤカードにフルフルハイビジョンが90分」というＣＭ
を見ました。一瞬、ハイビジョンＴＶで再生した場合、ＢＳ３の
Hi-Vision放送と同等の画質で再現できるのだと思いました。
しかし、たかだか4.2ＧのＳＤカードに90分もの映像をHi-Vision画
質で再現できる訳がありませんね？
panaのＨＰを見ると
ハイビジョン信号をメモリーカード/
DVD/HDDに記録するための新規格。MPEG-2や従来のMPEG-4の2倍
以上の圧縮効率を持つH.264方式を採用。
と記載されています。
本当の意味で高画質で記録を残そうと思うなら、ＨＤＤタイプ
のカメラ（or デジタルテープ）で残しておき、Blue-Rayに移す
のが理想ではないでしようか？
ＴＶのＣＭだけだと、よく知らない人は単純にHi-Vision画質
だと思ってしまうのではないでしようか？
0点
いえ、実は単純にHi-Vision画質なのですよ。
難しいところですわ。
ほら、VHSだって、汚かったじゃないですか。
テレビ放送のまんまじゃないですものね。
書込番号：5926967
0点
＞ 当の意味で高画質で記録を残そうと思うなら…
それができるのはビクターのエブリオGZ-HD7だけでしょう。
GZ-HD7の記録解像度は1920x1080のフルスペックハイビジョンですが、その他の家庭用ハイビジョンビデオカメラは1440x1080ですよ。
書込番号：5926970
0点
現状放送されているハイビジョン放送も1440x1080が多いらしい。
本当のハイビジョン放送はまだ稀ですね。
ですので1440x1080でも十分きれいです。
フルハイビジョン対応に関してはビクターから4月にでるエブリオGZ-HD7だけでしょう。
書込番号：5927189
0点
>ＢＳ３のHi-Vision放送と同等の画質で再現できるのだと思いました。
テレビ放送と家庭用のハイビジョンカメラ、
規格は同じでも(1440x1080i)、カメラ部が雲泥の差です。
1千万超と高々ウン十万では、比べるのが無茶というもの。
家庭用の規格が1920x1080iになったとしても、
放送用のハイビジョンカメラ(1440x1080i)には逆立ちしたって敵わないです。
こないだも似たようなスレがありましたね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010288/SortID=5876993/
書込番号：5927246
0点
私が22年前のつくば万博で見たハイビジョンは、まるでガラス越しに風景を見ているような感じでした。
もちろん放送用のベースバンド規格であり、VTRもモニターも放送業務用だから当然なんですけど。
画面の端から端まで一切の破綻のない、動く写真というか、ジオラマの中で小人が動いているのを見ているようでした。
それから10年後くらいにアナログ方式のMUSEを見た時には、これでもハイビジョンと言えるのかと思えるくらいにノイジーでザラザラした画質でガッカリしたことを覚えています。
今の家庭用デジタルハイビジョンは映像に奥行き感がまったくないんですよね〜。しかも大画面の高解像度薄型テレビで見てるからブロックノイズも目立っちゃうし。
書込番号：5927300
0点
たくさんの回答頂き、ありがとうございます。
>テレビ放送と家庭用のハイビジョンカメラ、
>規格は同じでも(1440x1080i)、カメラ部が雲泥の差です。
>1千万超と高々ウン十万では、比べるのが無茶というもの。
カメラ自体の性能がぜんぜん違うのですね。
納得しました。
PanaのHPをよく見ると、「高画質」とは記載されていますが、
「ハイビジョン画質」とまでは書いてありませんでした。
書込番号：5927666
0点
ちょっと誤解があるようなので...
> 本当の意味で高画質で記録を残そうと思うなら、ＨＤＤタイプの
> カメラ（or デジタルテープ）で残しておき、Blue-Rayに移すのが
> 理想ではないでしようか？
HDDもBlue-Rayも、単に「記憶容量」の違いであって、画質にはまったく関係ありません。SDカードに記録すると、それらに比べて単に「記録時間」が短くなるだけです。記憶容量の少ないフラッシュメモリカードに記録できるようになったのは、H.264をベースに、松下とソニーが共同で規格策定した「AVCHD」方式のおかげです。ベースとなったH.264はHD-DVD方式でも採用されているハイビジョンをコンパクトに圧縮できる優れた方式です。よって...
> たかだか4.2ＧのＳＤカードに90分もの映像をHi-Vision画質で
> 再現できる訳がありませんね？
再現できる訳があるんです。
ただし、AVCHDはかなり複雑なアルゴリズムを使っていますので、再生・編集するためには非常に複雑な計算を必要とします。現在のハード・ソフト環境ではツラい面があります。それが唯一の欠点であり、HDC-SD1の弱点でもあります。
そして放送局と同じレベルの画質が得られるかどうかは、他の回答者さんのご回答の通りです。
書込番号：5928314
0点
TOSカーク船長さん、ご助言ありがとうございます。
ご指摘のように私に誤解と混同があるようです。
話を単純化するため、次のようなことを考えてみました。
放送用カメラも家庭用カメラも同じ記録媒体（デジタルテープetc）
を使用したことを想定して場合、前者の方がカメラ部の性能が
圧倒的にいいので、当然画質もいいはずです。
つまり、Sourceが優れているということです。これが重要！
このことから、ＨＤＤの容量、解像度は関係ないということ
が云えると理解しました。
でも、BS3のHi-Vision放送をHDDレコーダに録画(DR)すると、
かなりの容量を消費しますね。（HDDにも圧縮して記録はしている
とは思いますが）
このような理解で宜しいでしようか？
書込番号：5928804
0点
そう難しく考えなくても・・・
記録媒体や記録フォーマットは無視して考えてください・・
ビデオには、縦が「480」と「720」と「1080」の3種類があって、720と1080のものがハイビジョンと普通に言われているので、SD1もハイビジョンです。
「SD1はハイビジョン画質」でいいのです。
もし、頭に「BS」がついて、「SD1は（ＮＨＫの）BSハイビジョン画質」として宣伝してしまうとＪＡＲＯの出番が来ると思いますが・・・・
なお、H.264は圧縮率は高いですが、画質はMpeg2並みだといわれてます。
>ＴＶで「ＳＤカードにフルフルハイビジョンが90分」というＣＭを見ました。
それは、フルハイビジョンじゃなくて、SDカードにハイビジョンがフルフル90分入る という意味かな。
書込番号：5935892
0点
こんにちは。
子供の成長記録にとビデオカメラの購入を検討しています。
SD1が欲しくて、値段が下がるのを待っていました。
そろそろ良い値段になってきたと思っているのですが、再生環境や編集環境に難が有ると言う書き込みに思い留まっています。
現在はハイビジョンの再生環境が全く揃っていませんが、徐々に揃えていこうと思っています。
直ぐに高画質で見れなくてもデータだけは高画質で残してあげたいなと思うのですが、やっぱりSD1にこだわった方が良いのでしょうか？
ハイビジョンではないビデオカメラで結構綺麗な画質の物は何があるのでしょうか？
0点
SD-1、SONY SR-1などAVCHDに関しては環境が整ってないととったは良いけど見るのに制限が出ます。
・BW-200などのAVCHDのDVDを再生できる環境がある
・付属編集ソフト（もしくは裏技でSONYのソフトを使う）で編集に
関しては我慢できる。（現状AVCHD編集ソフトが市販でない）
・編集に我慢できない場合はカノープスのEDIUS Pro version 4などのソフトが必要、但しコンバータでファイル形式が変わりますのでいずれにしてもブルーレイなどの再生環境が無いと難しい。
・PCの環境も古いとフリーズします。
私もPenD3.4*2 4GB-RAMでいっぱいいっぱいになる動作もあります。
・SD-1の欠点としては操作が慣れないとやりづらいことです。
（本体が丸いので手にフィットし辛いため左手を使うこともしばしば）その点を考えるとSR-1の方が操作しやすい。
しかしHDDの欠点もあります。
SR-1で4GBだとちょうどDVDに収まるのですがHDDの容量は30GB、
DVDに収まるように編集しないといけません。
またはDLディスクなどを使っても8GBで分割が余儀なくされます。
環境が整ってなければAVCHDには手を出さないほうが良いと思います。HC3、HV10という方法もあります。
書込番号：5919604
0点
編集に関しての日経のコラムです。
皆さんのお話と、心なしか違う処があるようですが、まあ、少しは参考になるかと.........。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070124/120639/
書込番号：5920250
0点
ポン吉太郎さん
隣のトラさん
返信有難う御座います。
現在のパソコンはPentium 4 3.2GHzですが、編集するのに技術が要りそうですね？
＞環境が整ってなければAVCHDには手を出さないほうが良いと思います。
AVCHD意外であれば普通のDVDプレイヤーで見られるのですか？
その場合、画質の綺麗な物って何がお薦めでしょう？
書込番号：5922398
0点
普通のDVDプレーヤーで見られるのはふつうのDVDだけだよ
「ハイビジョン対応」って書いてないとダメだ
書込番号：5923541
0点
PCのスペックはギリギリいけるかも知れませんね。
ただメモリは食いますので4GBに増強できるのであれば増強してください。
最低でも2GBは必要です。（XPで）
私の環境はPenD3.4*2 4GB-RAM HDD250GB*2（RAID0）です。
たまーにフリーズしちゃいますがまあ快適に動いてます。
編集ソフトはおまけソフトなので技術はそんなに必要ないと思います。ただパナのソフトは制約が多くヘボなのでSONYのSR-1用のソフトで編集することをお勧めします。またはカノープスEDIUS Pro version 4 で無料コンバータソフトを使ってブルーレイに保存するか・・・
さてAVCHDのDVDですが普通のプレーヤーでは再生できません。
新型のブルーレイレコーダーかPS3が必要になります。
AVCHDでDVDに書き込んだ場合は1440*1080で再生できます。
逆に付属ソフトではブルーレイには書き込みができないんです。
不思議な話ですが・・・
書込番号：5927206
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
