タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：85分 本体重量：340g 撮像素子：3CCD 1/6型 動画有効画素数：52万画素×3
※SDHCメモリーカード(4GB)付属
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全361スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 対応するレンズ |
0 | 0 | 2007年9月8日 21:15 |
 まずまず |
0 | 7 | 2007年9月8日 19:14 |
| 本体編集機能について |
0 | 0 | 2007年9月8日 13:45 |
| 思うように操作出来ない。ビデオ本体ソフトPC、SDどれが問題? |
3 | 17 | 2007年9月8日 12:33 |
 SD-5 雑誌での評価 |
0 | 0 | 2007年9月8日 10:42 |
| SD5とSD3 |
0 | 6 | 2007年9月8日 10:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SD5を注文し、来週には商品が届く予定です。長く使うつもりなので、ワイドandテレコンバージョンレンズを買いたいと思っています。しかしパナソニックの純正品は少々高いみたいなのでまよっています。 他社の製品が使えたりしないものですか？取り付けネジ径が合えばいけるのかな？もう一つ気になるのは、カタログにはVW-W3707H-K、VW-T3714H-Kのどちらのレンズも共にハイビジョン対応とありますがハイビジョン対応と対応してないものはどう違うのでしょうか？
0点
９月１日の土曜日に近所のコジマで購入しました。
予備バッテリと５年保障付で１１万ちょうどでした。
評判の画質は、確かに暗い室内はノイズだらけ。
おまけにオートスローシャッタがデフォルトでonのため動きがカクカク。
ですが照明をつけたら十分きれいと思えるレベルになりました。
確かに画質はそこそこのレベルですが、我が家は小型軽量を優先しました。
(横にSD3が1万安く展示されていましたが、持ちにくかった）
しかし値落ちが激しいですね。
もう９万ちょいで買えるなんて。
新製品でこの価格を考えると、コストパフォーマンスは悪くないのかも。
0点
今日電気店で少し見てきました。
＞暗い室内での撮影
ですが、
なんかSD5の暗いところでの画質を見てると最近のコンパクトデジカメでフラッシュOFF時に
手振れをしないためにとにかく感度あげてるような画の感じを受けました。
コンパクトデジカメではフラッシュOFF時に「暗いからフラッシュ使わなきゃだめなのね」と感じさせられていたので、この機種も「暗いからビデオライト使わなきゃだめなのね」と読み替えればいいのではないのかと。
コンパクトデジカメでフラッシュを使えない状況ではやたら高感度で画質は少々ひどくなっても大いに助かるので、
それと同じように自分の家とならともかく、外出先とかで「ここを明るくなんかできるか〜」とか「ビデオライトまで持っていけるか〜」といった状況のところでSD5は重宝しそうですね。
我が家も総合的に悪くないので、前向きに検討しています。
書込番号：6710105
0点
YouTubeにSD5の動画サンプルがアップされていました。
ttp://www.youtube.com/watch?v=HCj5QYkbk34
ナイトビジョンデモとありますが通常モードの撮影もされています。
YouTubeという時点であまり画質の参考にはならないかもしれませんが･･･。
ハイビジョンTVでフルHDで再生した時もこのサンプルと同様の暗所性能の印象でしょうか？
書込番号：6710797
0点
ありゃ、変なところに改行が。
もう一度。
ttp://www.youtube.com/watch?v=HCj5QYkbk34
書込番号：6710804
0点
これまで５年間がんばってきてくれたSONYのDCR-PC9と
画質を比較してみました。
テレビは東芝の47Z1000です。
まず、暗い室内(新聞が何とか読める)でのノイズは
PC9がわずかに良好でした。
ただ、照明(12畳蛍光灯合計100W)をつけると、
SD5も同レベルとなり、画質総合ではSD5が良好と感じました。
(あたりまえか）
週末には外で比較撮影してみたいと思います。
書込番号：6717137
0点
DV機との比較、参考になります。
>暗い室内(新聞が何とか読める)でのノイズはPC9がわずかに良好
>照明(12畳蛍光灯合計100W)をつけるとSD5も同レベル
PC9の画素あたりの面積の大きさが効いているのでしょうかね。
解像力が上がった分、ノイズが目立つのかもしれませんが。。。
書込番号：6719582
0点
屋外で撮影してみました。
これまでは室内撮影のみでノイズばかり気にしていましたが、
屋外での画質はそんな寂しい、不安な気持ち
(もしかして駄作を買ってしまったかも!という）
をすっきりと忘れさせてくれました。
場所は近所の漁港です。家族で釣りに行ってきました。
天気は台風一過の晴天でした(暑かった)。
一番印象的なのは空の鮮やかで透き通った青さで、かつ滑らかでした。
明るい部分と暗い部分(防波堤の影と水中)が共存するところでも、
白飛びしたりつぶれたりすることなく、ちゃんと再現しています。
水面の細かいうねりや魚の模様まではっきりくっきりです。
また、手振れ補正の優秀さも実感しました(DCR-PC9比)。
私は釣りに夢中で妻が撮影したのですが、
いつもアップ気味で撮影＋手振れで鑑賞中に酔いそうになるのですが、
今回はそんなことはありませんでした。
撮影モードはHN1440+フルオートです。
1920で撮影せず、画質を確認できなかったのが残念です。
買って1週間、やっと「いいもの買ったなあ」と
実感でき安心しました。
書込番号：6731433
0点
SD3とSD5で悩んでいる者ですが、SD5には本体編集機能というものが付いていますが、
SD3にはその機能はないようです、実際SD5ﾕｰｻﾞｰの方はこの機能は使ってますか？
使っている方は、機能の便利さや必要性・メリット・デメリットなど教えてください。
0点
皆さん、今日は!
以前、SANYOのビデオを使っていて、故障したので、HDC-SD5を購入しました。使ってみて、?????となることが多くて、皆さんにアドバイスをお願いしたいと思います。
ビデオで撮ることは出来るのですが、ビデオ本体で見ることは出来ても、PCで見ることが出来ないでいます。ビデオからPCに取り込むことは出来ます。そのデーターを見ることが出来ないのです。尚、編集項目から、小さな画面で見ることは出来ます。しかし、全画面で見ることは出来ません。
尚、PCに取り込んだデーターをDVDに書き出すと、書き出したパソコンでは、全画面で見ることが出来ます。ただ、4GBまでの場合は問題ありませんが、8GBのSDの場合、DVDに書き出せませんので、8GBのデーターは全画面で見れない状況です。また、書き出したDVDを、別のパソコンで見ようとしましたが、見ることが出来ません。これでは、誰にもデーターを渡せません。せめて、MPEG2でもいいから、8GBのデーターを書き出せるようにしたいと思います。
この他にも、いろんな状況があって、いろいろと質問させて頂きたいと思っています。正直、HDC-SD5は、ものすごくストレスが溜まる構成になっていると思います。いろんなアクセサリーやソフトを購入させるために、いろんなプロテクトをしているのかなあと思ってしまいます。
2点
どこのメーカーのなんと言う型番PCを使っているか
編集ソフトは何か。
８GBのがDVDに書き出せないとは？？？HD画質で出そうとしているのか、通常画質で出そうとしているのか？
とかいうあたり、きちんと書かないとエスパーじゃないからみんなわからんと思う。
まあアレですわ、DVDレコに直結してふつうのDVDにするのが一番楽。
書込番号：6703952
0点
4GBSDのデータでAVCHDディスクを問題なく作成できるなら、
8GBSDのデータでも2層メディアに焼けば問題ないのでは？
AVCHDに対応していないPCに
AVCHDディスクを入れても認識するわけはないと思いますが？
ディスクフォーマットやソフトが対応していないことが原因と思われます。
そのPCに、例えば付属ソフトをインストールしたら認識するのでは？
データを渡したいならデータDVDで渡せばいいと思います。
（相手に再生環境がなければ意味がないでしょうが）
付属ソフトでMPEGデータに変換することはできます。
全画面再生については当方ver1.5なのでよく分かりません。
まずは付属ソフトの取説をよく読んで下さい。
インストール用のディスクにPDF版の取説が入っていませんか？
書込番号：6704064
0点
わかったぞ。
＞まずは付属ソフトの取説をよく読んで下さい。
それがストレスの原因じゃない？
＞いろんなアクセサリーやソフトを購入させるため
それがホントなら、ココの連中が黙ってないでしょうｗ
本当の理由は、それだけHD画質の取扱いが難しいってことです。
このカメラはAVCHD方式だって事を念頭に置いて、もう一度「ストレス」と向き合ってみてください。
もしくは、諦めてLF-P968Cを買うか・・・ですねｗ
http://panasonic.jp/dvc/sd5/easy.html#sd5_eazy03
書込番号：6704485
0点
このビデオカメラのようなAVCHD形式の機種はまだ周りの環境が完全には
整っていないというのが現状です。
データをそのままDVDに焼いてもまだほとんどのPCでは観られないと思います。
付属のソフトでSD画質に変換できるはずですので、その画質で焼けばどなたの
DVDプレーヤーでも鑑賞できると思います。
やはりAVCHD方式を理解して付き合って行くしかないと思います。
時代がすぐに追いついて来ると思いますよ。
書込番号：6704544
1点
4人の方にご返事を頂きまして有難うございます。いろんなご指摘がありますが、共通していることも多いので、まとめてお話させて頂きます。ご了承下さい。
私の側の環境についてです。
パソコンA(カタログ等が見つからないので、記憶に基づきます)
CPU Core2 Duo E6400
OS Windows Vista Home Premium
メモリ 2GB
HDD 500GB
他にパソコン3台
パソコンB Windows NT4.0
パソコンC Windows XP Home Edition
パソコンD Windows Vista Home Basic
今回はパソコンAでビデオデータを取り込んで、DVDに書き出しをしています。書き出したDVDは、パソコンAで全画面で見ることが出来ます。しかし、パソコンCだと見ることが出来ません。私も、AVCHDを認識できるパソコンが少ないという認識がなかったようです。どういうパソコンであれば、AVCHDを認識できるのかを確認しないといけないですね。
尚、私の場合は、今の段階ではDVDレコーダーを利用することは考えていません。全て、パソコンで処理したいと考えています。問題は、データー配布しても、見れる環境が備わっている方は少ないということですね。
テレビは、現時点では、パソコンCに繋がっています。このため、パソコンAで書き出したDVDをパソコンCで閲覧したかった訳です。しかし、私が所有しているパソコンでハイビジョンを見られるのはVistaパソコンだけになってくるのかもしれません。テレビに接続するパソコンを変更したほうが良いかもしれませんね。尚、テレビは、ソニーのブラビア32インチです。
ビデオ撮影したデーターをパソコンに取り込むことは出来ても、その取り込んだデーターを全画面で見れない理由がいまだに分かりませんが、購入して1週間ですから、もう少し調べてみないといけないでしょう。何しろ、土日しか楽しめないので、のんびり構えるしかないのかもしれません。
ソフトの使い勝手が、かなり分かりづらくて、使いにくいという印象があります。ひとつひとつのシーンが別々に扱えなくて、SDカード単位でコピーするし、処理されている印象です。前に使っていた機種はSANYOですが、非常に分かり易かったので、いらいらの原因になっているのだと思います。少し、マニュアルを精読して、それでも分からないことが出てくると思いますので、改めて質問するようにします。
>2層メディアに焼く
私のパソコンで可能なのか分かりませんが、試してみます。
>付属ソフトでMPEGデータに変換することはできます。
当面は、これしかなさそうですね。
>本当の理由は、それだけHD画質の取扱いが難しいってことです。
確かに、甘く考えていたみたいですね。
>このカメラはAVCHD方式だって事を念頭に置いて、もう一度「ストレス」と向き合ってみてください。
その通りですね。
>時代がすぐに追いついて来ると思いますよ。
そうあってほしいです。テレビのハイビジョン化が平成11年だったと思いますが、誰でも見れる環境になるのは、それくらいの時期なのかもしれませんね。
皆さん、有難う御座います。多少は、ストレスも少なくなりました。明日は、ビデオ撮影を楽しんできます。また、気が付かれたことがありましたら、引き続いてレスをお願いします。
書込番号：6704959
0点
>> 書き出したDVDは、パソコンAで全画面で見ることが出来ます。しかし、パソコンCだと見ることが出来ません。
「パソコンCでは、小さな画面では見えるものの、全画面では見えない」ということなのですよね。それならば、CPUパワーが足りないのが原因で、再生でコマ落ちしているのではないでしょうか。１コマも表示されないのですか？
他の全てのソフトを終了し、不必要な外部デバイスは全てはずして再生しても、変わらないですか？
>>どういうパソコンであれば、 AVCHDを認識できるのかを確認しないといけないですね。
AVCHD自体は、MPEG-4 AVC/H.264 のコーデックに、ファイルシステムをかぶせて、複数のメディア(DVD, HDD, SD, MS etc)に対応させた規格であり、メディア自体の規格ではないです。よって、HD Writer 2.0J がインストールされていれば、PC側の準備はＯＫだと思います。但し、DVD-RAMに焼いたけれど、PCのDVDドライブがDVD-RAMに対応してないような場合は、駄目でしょうが。
書込番号：6705538
0点
羅城門の鬼さん、今日は! 返事が遅くなり、失礼しました。
パソコンCで見ることは出来ないのは、多分、パソコンのスペックとして見れない仕様になっていると考え始めています。根拠は不明確ですが、カタログ等を引っ張りだしてきて読めば、多分、読めない理由が分かりそうです。調べたいのですが、今、家の中というか事務所の中を改装中で、どこに何があるかが分からなくなっていますので、落ち着いた時点で調べてみようと思います。
8GBのSDカードに記録したものについてですが、回りくどい方法ですがDVDに書き出す方法を見つけました。同じような悩みを持たれている方もおられるかもしれませんので、その方法を書いておきます。
8GBデーターに070903_1という名前がついているとします。
1.簡易編集画面を出します。
2.映像データーの複製ボタンを押します。新たに、070903_2と070903_3を作ります。
3.070903_1には10シーンあるとします。070903_2の1から５シーンまでを削除します。次に070903_3の6シーンから10シーンまでを削除します。これで、070903_2も070903_3も4GB以下になります。(各シーンとも同じ容量と想定した場合です。)
4.070903_2と070903_3をそれぞれ、DVDに書き出します。
私の場合は、これで、何とか、撮影したデーターを読み取れる状況にすることが出来ました。
尚、いまだに、PCに読み込んだデーターを全画面で読むことは出来ていません。もう少し調べてみて、出来るようになりましたら、改めて書き込むようにします。
私自身のいらいらの原因はソフトの使い勝手にあるようです。どうも使いにくい。ポップアップメニューが全く出てこないし。windowsの作りではないような気がします。マックは日常的には使ったことがないけど、このソフトを作った人は、マックの使い手のような気がしてきました。
皆さんが、実際に使ってみて、困る部分や、何かを解決できたと思われたことがありましたら、教えて頂きたいと思います。
書込番号：6712440
0点
江戸の祭りさん、
問題は複雑なようですね。
8GBのデータの取り扱いに苦労されているようですが、
二層メディアには焼けないのですか？
あと、起動画面の「設定」で、
「HDD設定」の「作業領域の設定」は、
十分に空き容量のある領域を設定していますか？
（8GB未満だったりしませんか？）
>PCに読み込んだデーターを全画面で読むことは出来ていません
HPにはUSBケーブルでつないだSD5経由や、
ハードディスクにコピーしなくてもメディアから再生、
が例示されていますが、
ハードディスクにコピーしたデータから全画面再生は可能である、と
マニュアルに明記されているのですね？
（普通はできると思いますが。。。）
書込番号：6712550
0点
＞書き出したDVDを、別のパソコンで見ようとしましたが、見ることが出来ません
DVDに書き出し時はファイナライズまでされていますでしょうか？
また、書き出しメディアはDVD-Rでよかったですか？
各パソコンのDVDを読み書きしているドライブの型番かスペックが分かれば
二層対応かも含めて解決の糸口がつかめるかもしれませんが。
書込番号：6713993
0点
AVCHD環境に関しては、早く来い来い新型DIGAって感じです。
書込番号：6716896
0点
グライテルさん、ポパイ08さん、Panasonicfanさん、今晩は!! いろいろとお話くださり、有難うございます。また、反応が遅くなり、失礼しました。
少しずつ分かってきましたが、ソフトのマニュアルを読んでみると、私が行おうとしていることは出来ないと分かってきました。当然、出来るだろうと思っていたことですので、残念というか情けないというか、メーカーやソフト制作者の思惑が色濃く出ている結果で、ものすごく残念です。こういうことをしていれば、利用者がソッポを向くようになることは一目瞭然です。メーカーやソフト制作者に、猛省を促したい気分です。
>二層メディアには焼けないのですか？
先週末に二層メディアを購入しようと思っていたのですが、ビデオ撮影に熱中していたら、買いに行く時間がなくなってしまいました。ただ、ここにきて、二層メディアに書き込んでも仕方ないかという気持ちにもなっています。何故かというと、一応、DVDへの書き出しが出来たことと、ハイビジョンデーター配布をするという前提で考えた時、誰でも読めるようなメディアで配布したほうが良いと考えているからです。もっとも、ハイビジョンデーターでの配布が出来ないという仕組みになっていることから、配布すらも出来ないのであれば、当面、自分で見て楽しむだけになってしまいます。そうなると、二層メディアに書き出すことは意味を持たないと思います。
>起動画面の「設定」で、
「HDD設定」の「作業領域の設定」は、
十分に空き容量のある領域を設定していますか？
この意味が分からないので、マニュアルを読みながら調べているところです。もう少し、お時間を下さい。
>DVDに書き出し時はファイナライズまでされていますでしょうか？
この問題は、かなり重要な部分のようです。私自身、DVDレコーダーを使ったことがないこともあり、気にしたことがありませんでした。以前、使っていた機種では、こういうことを意識しなくても、何の問題もなくハイビジョン再生できていましたので、ファイナライズに原因がある場合には、いらいらの原因になっているのかもしれません。
>Panasonicfanさん
ファンだったら、パナソニックに文句を言っておいて下さい。
松下幸之助がパナソニックのこういう販売姿勢を目にしたら、目を剥いて怒るはずです。初心に帰れというはずです。もっと、購入者を大事にしてもらいたいものです。
書込番号：6719661
0点
改装中で、大変のようですね。
>> ソフトのマニュアルを読んでみると、私が行おうとしていることは出来ないと分かってきました。
江戸の祭りさんはマニュアルのどのような説明を読み、行おうとしていることが出来ないと思ったのでしょうか？
書込番号：6720279
0点
HD writer起動画面の左下、「設定」を選択、
開いた設定画面から、「HDD設定」を選択、
「HDD設定」画面の下半分、「作業領域の設定」で
ドライブを選択できるようになっているので、
8GB以上の空き容量のある領域を設定してみて下さい、
という意味です。
なお、HD writerでは少なくともDVD-RでAVCHDディスクを作成した際は、
自動的にファイナライズしていると思います。
（設定項目はないと思います）
>以前、使っていた機種では、こういうことを意識しなくても
720pのMPEG-4ですかね。
>誰でも読めるようなメディアで配布
AVCHDだとPCで再生できる環境の人は、MPEG-4の場合と比べて少ないでしょうが、
メディアの問題ではないでしょう。
二層メディアが読めなければ、通常のDVDビデオの再生すらできませんから。
本気でより多くの人が再生できるようにHD画質の映像を配布するつもりがあるなら、
例えばEDIUSなどのソフトを使って、HDV形式などで出力することは可能ですが？
>メーカーやソフト制作者の思惑が色濃く出ている結果
そうではないと思いますよ。
AVCHD規格自体のハードルが高いのです。
MPEG-4と同じ使い勝手を要求するなら、
より高いCPUとPCスキル、知識が必要です。
メーカーは、SD5とLF-P968Cと連動させることにより、
簡単に保存と再生に対応する方法を提示しています。
http://panasonic.jp/dvc/sd5/easy.html
それ以外のやり方を模索するなら、自己責任でやるべきだと思います。
書込番号：6720431
0点
ハイビジョンのまま配布しても再生が簡単にできる時代が来ます。
ＤＩＧＡが普及すればいいだけだし。
ブルーレイＢＷ２００は大変売れていますが、ＤＶＤに比べると桁が違うので
そういう意味では全く売れていないと言ってもいいくらい。
全てのＤＩＧＡがＡＶＣＨＤ再生対応になっていけば、シェアはトップですから
誰でも簡単に再生ができるようになります。
またＰＳ３は１００万台以上売れていますから、これが１０００万台、１億台と
売れていけば誰でも再生が可能となります。
ＡＶＣＨＤ再生環境の普及がまだ足りないうちは、ＭＰＥＧ２にダウンコンバート
して配布したらいいでしょう。
ＤＶＤレコーダーに接続すれば録画ボタンを押すだけでダウンコンバートできるのに
なぜ使いにくい付属ソフトでやっているのかまったく意味不明です。
書込番号：6720442
0点
パソコンＣのＣＰＵのスペックが低いだけではないのでしょうか。
マイコンピュータのプロパティからＣＰＵのスペックやメモリ容量が表示されると思います。
書込番号：6720484
0点
羅城門の鬼さん、グライテルさん、Panasonicfanさん、今日は! いろいろとお話下さり、有難う御座います。
ある程度の検証をしてみましたので、報告させて頂きます。
今回、パソコンの性能確認をするようなことをしました。
パソコンDは、私が所有するパソコンの中では、パソコンAと同時購入したもので、OSは新しいけど、性能的にはたいしたことがないものです。そのパソコンDで、どの程度対応しているかを検証しました。結果は、面白い結果です。
パソコンAで書き出したDVD(ハイビジョン)を、パソコンDで見ると、見ることが可能でした。ただ、30フレーム駒落ちでの再生です。これで分かったことは、パソコンAで書き出したDVDに問題はないということです。パソコンCで、パソコンで書き出したDVDが再生できなかったのは、単純に、パソコンCの性能不足だったと結果が出たことになります。
パソコンAは、ある程度の性能があると考えていましたが、ハイビジョン再生するには、性能が不足しているのかもしれないと考え始めています。例えば、グラフィックカードが適応しているかなど、いろんな問題がありそうです。もう少し、調べていけば、もう少し性能が良いパソコンが必要になるのかもと思っています。パソコンAは、3Dソフトを動かすために購入したものです。グラフィック性能とビデオ再生機能は異なりますので、ある程度の性能はあっても、ビデオ再生に適しているとは限らないのかもしれません。
私は、以前は、サンヨーのハイビジョン対応機を利用していました。ただ、この機種は、フルハイビジョンではありません。そのせいか、サンヨーのビデオでは、Windows NT4.0以外では、問題なく再生されていました。特に、カクカクするというようなことがなくて、スムーズに再生されていたので、ある意味、満足していました。
サンヨー製品で問題なく再生されていて、パナソニックビデオでは、まともに再生されないという状況になりましたので、いらいらが出たのだろうと思い始めています。フルハイビジョンとそうではないハイビジョンとでは、パソコンの必要性能が大幅に異なるということですよね。実際に、両機で撮影した映像を比べてみると、映像の質という部分では、かなりの差があります。サンヨービデオは、発売した時期には、パソコンの性能が追いついていなくて、それで、フルハイビジョンではなくて、性能が低いパソコンでも再生可能なレベルでの販売になったのだろうと思います。
いろいろなご指摘をして頂いたおかげで、いろんなことが分かってきたと思います。感謝しております。引き続いて、いろんな検証をしたり、確認しようと思っていることがあります。改めて、書き込みをしますので、引き続き、お話くださるようにお願いします。
書込番号：6729877
0点
>> フルハイビジョンとそうではないハイビジョンとでは、パソコンの必要性能が大幅に異なるということですよね。
サンヨーのビデオカメラは、Xacti DMX-HD1 / HD1A / HD2 あたりなのですよね。
それだと、1280x720 pix、progressive、MPEG-4。
一方、このSD5は、1920x1080 pix、interlace、MPEG-4 AVC/H.264 。
フルハイビジョン vs ハイビジョン の解像度の違いより、 MPEG-4 AVC/H.264 vs MPEG-4のコーデックの違いの方が、必要とするPC性能に効いていると思います。実際は、その相乗効果なのでしょうが。
皆さんも書かれてますが、このSD5だけの問題と云うよりも、全てのAVCHD 方式のビデオカメラが直面している問題で、まだ回りの環境が整いきれていないということです。
>> パソコンCで、パソコンで書き出したDVDが再生できなかったのは、単純に、パソコンCの性能不足だったと結果が出たことになります。
しつこいようですが、「再生できなかった」の詳細が文面からはっきりとは読み取れないので、確認です。
小さな画面ではスムーズに再生されるものの、全画面ではカクカクとコマ落ち状態でしか再生されないと云うことなのですよね。
書込番号：6730213
0点
10月号特選街という雑誌で最近のハイビジョンカメラの比較特集が載っていました。その中でＳＤ−５が総合評価でベストチョイスされておりました。（良し悪しはあるものの）特に言われているノイズでは、比較する機種にもよりますが 以外にも 暗部の撮影比較において“ノイズの粒子が小さく少ない”との評価 他機種に関しても極端な悪評はありませんでした。ＳＤ−５のいろいろといわれているノイズですが、実際に実機に触って決定したいと思います。
0点
現在SD3を所有してますがSD5の発売を期にSD5に切り替えようと思ってます。
というかSD3はオークションにすでに掲載済み。
でもここの板を読んでみるとSD5よりSD3の方が画質は上のような記載があります。
正直選択を間違えたかなとも思ってます。
ずばりどっちの方がいいのでしょう。
相談センターではSD5を進めてきました。軽量、画質や機能も向上してますとのことでした。
0点
CCDが1/4から1/6に小さくなっているのに画質が向上している訳がないです。
最低被写体照度も、6ルクス（1/60時）から5ルクス(1/30時)と、
感度が悪くなっています(当たり前ですが)
※5ルクス(1/30時)を1/60時に換算すると10ルクス
>ずばりどっちの方がいいのでしょう。
画質重視ならSD3
画質を犠牲にしても小型軽量重視ならSD5
書込番号：6714044
0点
ハヤシもあるでヨ！さん
有難うございます。
またSD3を買いなおすはめになりそうです。。。。
書込番号：6714371
0点
ポン吉太郎さん、こんばんは。
私は今日ＳＤ５にＳＤカードを入れて撮影しビエラで再生してみましたが綺麗と言える画質ではありませんでしたが１度ご自分で店内撮影しビエラで再生して確認してみてはどうでしょう？
ビエラのＰＺ７００、ＰＺ７５０ならＳＤスロットで再生できますので。
書込番号：6716869
0点
kensin_sumさん
有難うございます。
そうですね一度確かめたほうがよさそうですね。
幸いにもPZ700、BW200両方持ってますので検証できます。
書込番号：6718509
0点
検証するには完璧ですね。後はこの画質で納得できるかどうか、画質で選ぶか小型軽量で選ぶかですね。
検証結果の報告をお待ちしてます。
書込番号：6718811
0点
kensin_sumさん
こんにちは。早速昨日ためし撮りしにいってきました。
明るい店内での撮影なので気になるくらい映像はわかりませんでしたが
店内の発色はSD5のほうがきれいでした。
SD3はちょっと青みがかってみえました。
ズームのしやすさもSD5に軍配が上がりました。
持ちやすさは慣れですね。でも前よりましかな？という程度です。
ただSD５のSDカードをさすところが電池パックと同じ
場所にあるのは正直驚きました。
ちょっと使いづらいです。
総合的判断として明るい昼間の映像はあまり変わんなく見えたので
SD５に切り替えることにしました。
そもそもすごく暗い場所で撮影するのは限られているので
ある程度の照明がある場所がほとんどだと思うのでした。
かみさんに内緒ですんでばれないように祈るばかりです。
以前SD1からSD5に乗り換えたときは外観がほとんど変わんなかったので
ばれませんでしたが今回はどうだか・・・
使用頻度が少ないかみさんなので覚えてなければいいのですが。。。
あぁぁぁ怖い。
書込番号：6729833
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと2日
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
