HDC-SD5 のクチコミ掲示板

迷ってます(^-^;

[頑張って勉強中]

SD5とSD3でどっちが買いなのか迷っています。一番の悩みが、値段です。SD5のほうが最新で手ブレ等の機能が増えたのにも関わらず、値段を価格.comで調べると、SD5のほうが安いのはなぜでしょうか？ど素人の質問ですみません。どなたか教えて下さいm(__)m

書込番号：6707930

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「画質」はSD3のほうがマシだから（正確にはマシである可能性が高い）プレミア付きということで、旧製品の価格下落パターンではなくなっているのでは？
（パナ製外付けDVD記録機にダイレクト記録可という仕様などは、SD5や7のほうが優れていますが、家電のハイビジョン録画機として、少なくとも実際の解像力においてSD5や7は現在最低クラスであることを覆す材料が見当たりません）

光学機器の場合、新旧よりも「絶対的な性能」が支配的になります。
そもそも光学上の基本的な限界は100年以上前に明らかにされていますから、「新しければ有利」という「希望的観測」が成り立たないので、新旧に関わらず「絶対的な性能」を調べたほうがよいかと思います。

書込番号：6708035

[頑張って勉強中]

暗弱狭小画素化反対ですがさん早速の回答ありがとうございます。新しければいいっていうものでもないんですね。付属ソフトのほうは使いやすくなっているみたいですが、実際のところはどうなんでしょうか？図々しく聞いてすみません。

書込番号：6708107

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞付属ソフトのほうは使いやすくなっているみたいですが、

残念ながら判りかねます(^^;
ただ、ソフトの難は１〜３万円で気の利いたものを導入できるでしょうが、
本体の難は数万円〜十万円ぐらいかけて買い直しするしかありません。
最悪の出費総額を避けるとすれば、どうすればよいのか明白かと思います。

書込番号：6709603

[もっと光を！！]

＞ソフトの難は１〜３万円で気の利いたものを導入できる

まだNTSCからHDVまでの定石であったペガシス社が、AVCHDには、対応していません。

すなわち、まだスペック倒れになりかねない（仕様通りに動くか怪しい）ソフトが
出回り始めた段階です。

実績に裏付けられた定番ソフトが定着するまで、編集ソフトを過信せずに
「AVCHD撮影カメラが生成したファイルを、そのまま」、
保存しておくに越したことはありません。

書込番号：6709670

[頑張って勉強中]

みなさんの意見大変参考になりました。もうちょい様子をみてみようと思います。ありがとうございますm(__)m

書込番号：6714494

SD5の有効画素数について

[ちかずさん]

現在このSD5と、SONYのHDR-CX7とEverio GZ-MG575で購入を検討しています。
使用用途は、主に生まれたばかりの子供の撮影で、撮った動画をＴＶに繋いで
家族で鑑賞・・・というのが主な用途です。

ＴＶがシャープのBD1を使っていますので、ハイビジョンのＴＶで綺麗な画像をと思い、
SD5と、SONYのHDR-CX7で検討してきましたが、お店に足を運び、色々と話を聞くと、
フルハイビジョンの編集や再生は難しそう（ＰＣスペックもそんなに高くないので）なのと、
静止画の画質にもこだわりたいので、Everio GZ-MG575も比較対象に加わりますます頭を悩ましている状態です。

色々と比較しているのですが、以下の項目についてお教えください。

�@有効画素数について

例えば動画有効画素数であれば、

SD5　　 ：52万画素（*3＝156万画素？）
HDR-CX7 ：171万画素
GZ-MG575：398万画素

となっていますが「有効画素数の高さ＝画質の良さ、綺麗さ」ということなのでしょうか？
ということは、画素数で見ると、フルハイビジョンのSD5よりもGZ-MG575の方が綺麗なのでしょうか？

SD5はフルハイビジョンですが、それなのに有効画素数が156万画素？と思っています。
それともSD5とHDR-CX7はフルハイビジョンなので、GZ-MG575とは比べられないのでしょうか？

画素数について調べると、全（総）画素数、有効画素数、記録画素数がありますが、SD5は
全（総）画素数：56万画素（*3＝168万画素？）
有効画素数　　：52万画素（*3＝156万画素？）
記録画素数　　：HG:水平1920画素×垂直1080画素＝207万画素
ということなんですが、素人の私の感覚では全（総）画素数＞記録画素数だと思うのですが、
記録画素数＞全（総）画素数となっているのはなぜなのでしょうか？


�ASD5の静止画の画質について

SD5はあまり、静止画の評判はどのようなものですか？静止画素数は、

SD5　　 ：52万画素（*3＝156万画素？）
HDR-CX7 ：304 万画素
GZ-MG575：504 万画素

ですので、あまり良くないのかと思っています。
ＨＰを見てもあまり静止画のＰＲはされてなさそうな感じでし・・・。

フルハイビジョンなど、そこまで動画の画質にこだわっていないので、
静止画の画質とトータルで考えて機種を絞ろうと思っています。


ビデオカメラの購入は始めての初心者でとんちんかんな質問かも知れませんが、どなたかご教授下さい。
画素数だけで頭がこんがらがってきました（T T）。

書込番号：6705995

[グライテル]

ビデオカメラの静止画機能はオマケです。
せっかくのハイビジョンTVなので、
ビデオカメラもハイビジョンをお奨めします。
SD5、CX7と575では動画の画質は比較になりません。
デジタルハイビジョン放送を見た後に、
アナログスタンダード放送に戻れますか？


SD5は4倍密度「垂直･水平画素ずらし技術」により、
207万画素相当の信号を出しています。
http://panasonic.jp/support/term/figure/3_3.html
SD1でのモノクロチャートの静止画検証においては、
確かに他社製ハイビジョンカメラより解像力はやや劣ってはいますが、
カラーや動画になった場合はほぼ同等と考えています。
（スタンダードカメラは比較になりません）


画質とは、
解像力、コントラスト、色、ノイズ、そして好みなどで決まりますが、
カメラ部としては
レンズが暗くなったり、
受光素子全体及び各素子の大きさが小さくなると、
画質の面で不利になります。

参考までに、
CX7の受光素子の有効面積及び画素あたりの面積を1とすると、
SD5は有効面積0.91、画素あたりの面積は1.33となります。
（受光素子の種類の違いなどを考慮しない単純計算です）
カメラの液晶での比較では、
CX7よりもSD5の方が暗い場面での撮影時に、
ノイズが多く出そうです。
本体が小型化しているので止むを得ません。
SD5は小型化や新機能、使い勝手の向上がウリの製品です。
画質を求めるならSD1/3をお奨めします。
（対CX7で有効面積2.06、画素あたりの面積3.00）

また、各画素で十分に解像している場合は、
画素数が多い方が解像力には有利かもしれませんが、
画素あたりの面積が小さすぎると、
画質の総合力としては低下する場合があります。

最近のコンパクトデジカメは1000万画素を越えるものが出てきましたが、
600〜800万画素の方が画質がよい、
などと言われているのはそのあたりにも関係しています。
（ちょっと古いですが、参考までに）
http://aska-sg.net/shikumi/003-20050112.html#01


>記録画素数＞全（総）画素数となっているのはなぜ
ノイズや手ブレ補正などの関係で、
特に動画撮影時に受光素子全てを使い切ることは困難なようです。
http://dictionary.rbbtoday.com/Details/term2848.html
SD5の新手ブレ抑制技術も、小型CCDを使いこなすために必要なのでしょう。
逆にHD7では有効画素数を確保するために光学手ブレ機能を犠牲にしたり、
BD7Hなどでは受光素子の半分以下しか動画に使わない、などの機種もあります。


静止画機能については、
「画素数においては」
SD5との比較ではCX7の方が多いです。
SD5は207万画素、CX7は300〜610万画素。
「画質」の比較はわかりません。


画素数にこだわるのもいいのですが、
問題はむしろ買った後で、
SD5ならDVDドライブLF-P968Cとの連携で、保存・再生の問題は解決できますが、
CX7だと、PS3やブルレイレコーダなど、再生機を別途用意しないと、
再生は不便ですよ？
（毎回MSに書き戻してCX7で本体再生、はめんどうだと思います）

書込番号：6706192

[W_Melon_2]

有効画素数は性能ではありません。

ビデオカメラの画質性能は
○解像度　どれだけ細かいものを映せるか
○ダイナミックレンジ　明るいものと暗いものを同時映せる能力
○色の正確さ
○感度やノイズの量

などかありますが　記録画素数、撮像素子の素子数はビデオカメラの
性能ではありません。
この頃　性能ではない内部の仕様に　こだわるのに性能に　こだわらない
人が多いように思います。しかしこの「性能」をメーカーが隠して
いるケースがほとんどで　感度ぐらいしか公開していませんので
こういった場ではそんな「性能」の話題は主流にはなりませんし
理解している人も奥歯に何か挟間っているのでしょう。
でもインターネットをいろいろ見ているとタマにあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010318/SortID=6567395/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=800%96%7B&LQ=800%96%7B

ハイビジョンは綺麗と言われる方もいますがダイナミックレンジは家庭用も
放送用も以前のSDビデオカメラよりも性能低下していますから　ハイビジョン
カメラは綺麗と言った途端、不適切発言だと思いますが　簡単に綺麗と
言い切ってしまう人が多いのも問題だと思います。第一「綺麗」は
主観ですから他人が決める事ではありません。本人が決める事です。

書込番号：6706650

[じゅげむ2]

発売前のカメラを、仕様だけみてお薦めするのもナンなのですが、こんなのも
出るよ、ということを知っておいたほうがいいと思うので。

9月14日、サンヨーから、Xacti　DMX-HD1000というフルハイビジョン・カメラが出ます。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0708news-j/0830-1.html

ちかずさんさんの用途に合うと思われます。

○公開されているサンプルを見る限り、動画、静止画とも、相当の高画質です。
○カメラ本体での簡単な編集が出来ます。
○パソコン不要で、付属のドッキングステーション経由で外付けハードディスクに
動画ファイルをコピーでき、そのファイルをドッキングステーション経由で
テレビで再生させることが出来ます。

画素数イコール画質ではありません。
あくまで、実際のサンプルをみて判断されることをお薦めいたします。
(と言いつつ、DMX-HD1000は静止画800万画素という、静止画にも強いカメラです。)

書込番号：6707790

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞有効画素数は性能ではありません。
＞
＞ビデオカメラの画質性能は
＞○解像度　どれだけ細かいものを映せるか
＞○ダイナミックレンジ　明るいものと暗いものを同時映せる能力
＞○色の正確さ
＞○感度やノイズの量

全面的に賛成です(^^)

「解像度」については、「仕様上の解像度→記録画素(dot)数」と錯誤する可能性がありますので、個人的には「解像力」として区別しておりますが、W_Melon_2さんの言われる解像度とは、「測定による実測値」、つまり解像力と同質のことを言われるものと理解しています。

「仕様上の解像度→記録画素(dot)数」の錯誤とは、殆どはメーカーの宣伝広告と販売店の脳死状態の受け売りによって行なわれます。仮に医薬品に喩えれば、薬事法違反モノの紛らわしい表現が普通に行なわれている罪深いものです。

・一板あたりの有効画素数が52万画素では、画素ずらしによって実現できる「解像力」は単板100万画素程度しか期待できません（グライテルさんの大変な努力によって実効解像力が明らかになっています）。

・HD1000は静止画800万画素の「記録画素(dot)数」モードを有していますが、実体は有効画素数400万画素であって、少なくとも有効画素数800万画素の解像力を得ることは出来ません。
※HD1000の登場は歓迎しています。
実売十数万円以下の「ハイビジョン」において、少なくとも「実際の解像力」は、HV20やHV10などに近い可能性が高く、「実際の解像力」でCANONやSONYと並ぶ三強入りを果たす大成果の期待はあります（※ただし、圧縮画像の出来が心配ですから、当面は「期待」にとどまります）。
おそらくSD5や7よりも「実際の解像力」では確実に上回りそうです（動画としてどうなのか未確認ですが）。
これに光学式手ブレ補正が付き、従来のSANYO動画デジカメ音質ではなくて、並み程度のビデオカメラ音質が実現できるならば、そして室内における高感度モードの「画質(特にノイズ感)」がそこそこであれば、買う気満々になります(^^;
（三脚穴がマトモな位地になってそうなことはXactiとして大きな進化ですね。以前の斜め位置は「ナニカンガエテンネン！」でしたが(TT）


＞W_Melon_2さん
知り合いの業者にHV10（の特価品）を探してもらっています（販売価格の予約のようなもの）。
あまり安くはならないようですが、５年保証可になること、休日は子守りやら家庭行事などで最近はなかなか出歩けませんので、今月末までに７万円切ったら取り置きしてもらって購入する約束をしました。
HV10はLANC非対応なので私にとっては欠陥仕様ですから結構悩みましたが、まずは子供の武道の試合で高速連写カメラのような用途に使用するつもりで買うことにしました(^^;
実はHD1000の登場がなぜかキッカケです(^^;　光学式手ブレ補正が無い、おそらく従来のSANYO動画デジカメの音質相当らしい（何の音質改善アピールもない）、広角端が約50mm相当と狭角なこと、これらで何となく吹っ切れました(^^;

書込番号：6708000

[ちかずさん]

グライテルさん、W_Melon_2さん、じゅげむ2さん、
大変貴重な返信ありがとうございます。m(_ _)m

SD5の「垂直･水平画素ずらし技術」は大変勉強になりました。

皆さんが言われるように、「綺麗さ」はあくまで主観ということは認識していますが、
敢えて皆さんの意見を伺いたく聞かせて頂きました。

ＴＶでBD1を購入し、初めてハイビジョンを見たときの感動は今でも覚えています。
グライテルさんの言われるとおり、アナログスタンダード放送にはもう戻れません！

店頭で、ＰＣのスペック等を聞かれ、Everio GZ-MG575を強く薦めらて迷っていましたが、
グライテルさんの意見を参考に、SD5と、SONYのHDR-CX7に絞って考えてみます。
今思えば素人なので、特価品を進められていたのかも知れません。「
「フルハイビジョンじゃないけどEverio GZ-MG575も同じくらい綺麗ですよー」と言われましたから・・・（悲）

また、じゅげむ2さんの意見も参考にXacti　DMX-HD1000の検討も視野に入れ、
販売店に足しげく通い自分で判断したいと思います。

皆さん、どうもありがとうございました。

一生懸命交渉し、値段も含めてまたご報告させていただきます☆

書込番号：6708371

[グライテル]

暗弱狭小画素化反対ですがさん、こんにちは。

>画素ずらしによって実現できる「解像力」は単板100万画素程度
SD1での検証御協力ありがとうございました。
SD1ではモノクロ及び色別チャートで、
57万画素相当は解像しきっており、68万画素で微妙、81万画素では解像していない、
といった結果でしたね。[6613457]

暗弱狭小画素化反対ですがさんのHP掲載のモノクロチャートでの結果は、
HC1（有効画素198万）は103万画素は解像していない、
HC3（有効画素143万）は120万画素は解像していない、
という認識でよろしいですかね？[6590414]
実力はどの程度なのでしょう？
また、HV10、20の実力も気になるところです。

>HD1000の登場は歓迎しています
HD1000はなかなかの意欲作だと思いますね。
（まだサンプル映像を確認できない。。。現在ようやく半分ダウンロード）
まだ詳細の研究は出来ていませんが、
運用も可能な印象ですし、
小型で動画も静止画も、という方にはかなりよさげですね。

>HV10（の特価品）を探してもらっています
HV10に落ち着きましたか。
コストパフォーマンスは抜群ですよね。
入手が楽しみですね。

書込番号：6708387

[暗弱狭小画素化反対ですが]

グライテルさん、お世話になっています(^^)

＞SD1ではモノクロ及び色別チャートで、

今更ですが、「小絞りボケ」などの検証手段であったと思います。
それにおいては動画時静止画撮影機能でも可として現在に至っていると思います。


＞57万画素相当は解像しきっており、68万画素で微妙、81万画素では解像していない、
といった結果でしたね。[6613457]

これも動画時静止画撮影機能であって、「記録された動画からの抜き出し」によるものでなかったと思います。
※動画からの抜き出しはEDIUSを使ったもの

ところが、下記は動画からの抜き出し（※注：ご提供者の弁）です。

＞暗弱狭小画素化反対ですがさんのHP掲載のモノクロチャートでの結果は、
＞HC1（有効画素198万）は103万画素は解像していない、
＞HC3（有効画素143万）は120万画素は解像していない、
＞という認識でよろしいですかね？[6590414]

そのため、SD1の動画時静止画記録の結果と同じ土俵で評価できないと思います。
もし、SD1と同等に動画時静止画記録を行い、その際にリサイズされていないならば、少なくともSD1の解像力より何割〜倍ぐらい有利になる可能性があります。


＞実力はどの程度なのでしょう？

単板の有効画素数なり(HC1＝有効画素198万、HC3＝有効画素143万)か、少々少ない程度かと推定しています。
もちろん、動画時静止画撮影と、動画からの抜き出しで差が出ると推定します。


＞HV10に落ち着きましたか。

たぶん、取り置きできるだろうということで、確定ではないのですけれどね(^^;
クロッグが気になっているので、特に重要な記録に使うかどうかは未定です。
（ハズレ品だったら速攻で返品＝返金予定です）

書込番号：6709536

[グライテル]

暗弱狭小画素化反対ですがさん、
レスありがとうございます。

>「記録された動画からの抜き出し」によるものでなかった
そうでした。
そもそも動画解像度（対象は静止していますが）を知りたくて始めたものなので、
付属ソフトのバージョンアップで静止が切り出しに対応するのが先か、
待てなければEDIUSで切り出して評価しなおします。

>単板の有効画素数なり
これは静止画撮影の話ですよね？
お聞きしたいのは動画の予想解像度です。

>クロッグ
これは永遠の課題ですね｡｡｡


ところでHD1000のサンプルようやく見れました。
ダウンロードに数時間を要しました。。。
静止画は確かにきれい。
動画？も屋外でえらくゆるやかな動きが対象でしたので、
通常の使用条件とは異なりよくわかりませんが、
期待は持てそうですね。

このサンプルを見て、風景を三脚固定で撮影するのもいいかも、
と思いました。
旅行の時はそういったカットも増やそうかな。
その用途では、解像力の高い機体の方がきれいに撮れそうですね。

書込番号：6709699

[山ねずみＲＣ]

＞HD1000

＞通常の使用条件とは異なりよくわかりませんが、
＞期待は持てそうですね。

フォーカスや音質など、たぶん三洋クオリティが随所に健在かと。
でも例の日立のアレよりは、数十倍、いや数百倍高く評価できますね。

書込番号：6710064

[ポパイ08]

カタログスペック上の計算式上では

＞全（総）画素数：56万画素（*3＝168万画素？）

とありましたが、「垂直･水平画素ずらし技術」で
56万画素*4-α　＝　224万画素-α
で207万画素ということでしょうか。

グライデルさん実測の
＞画素ずらしによって実現できる「解像力」
に関しては異論はありませんが。

カタログ数値の228万画素と56万画素をパット見て数値上に差を感じても
実際に画をみて大差を感じないので、
計算上のつじつまあわせとしてはそんなとこでしょうか。


気になったのは

＞受光素子の有効面積及び画素あたりの面積

の比較ですが、受光素子の種類の違いはもちろんあるでしょうが、
単板、三板の違いは考慮してもいいのでは？
どう定量化していいのかはわかりませんが、
確かにSD5ちょっと見てきましたが、
オートでどんどん感度あげて、そういう画質になってますが、
単板式だとそこまで逆に感度があげられないのでは？
あまり単板のモデルより劣っているという印象は受けませんでした。
ちょっと色をのせすぎているという感じは受けましたが。

書込番号：6710069

[グライテル]

>EDIUSで切り出して評価しなおします。

気になったのでやってしまいました。
色別チャート撮影動画から、
EDIUSで静止画出力し、切り出した画像をUPしています。

結論は、
SD1の動画撮影解像度は、
動画撮影中静止画撮影の解像度とほぼ同等、
でした。
（対象物が静止しているため。正確には1440と1920の差はある）
よって、動画においても、
57万画素相当は解像しきっており、68万画素で微妙、81万画素では解像していない
と言えると思います。

書込番号：6710193

[暗弱狭小画素化反対ですが]

グライテルさん、再検討お疲れ様です(^^)

レスを書いていたらPCがハングして消えてしまい、ガックリ・・・これは書き直せという啓示(^^;かもしれませんので、今日は諦めてしばらく間をおきます。

書込番号：6713902

本体が熱くなりませんか？

[きらあかん!!]

先日、Mr.Maxで展示品をさわりました。撮影すると、何となくですが、本体か熱くなるのが気になるようになりました。購入にあたり少し不安を感じています。同じ意見をお持ちの方で問題無いことを確認された方いらしゃいますか？

書込番号：6712936

[きらあかん!!]

すみません。
小さいから、あれぐらい当然と妻に叱られました。とても使いやすいのでSD7発売後に気に入った方を購入したいと思います。
お騒がせしてすみませんでした。

書込番号：6713084

SD5とSD7って…

[Nally]

SD5とSD7で迷っております。
違いって大きさの違いだけ!?
機能面では大きな違いが無くなんともいえないのですが…。

店頭行くとSD5はノイズに強いって店員は言っていましたが…。
SD7は書き込みによるとノイズがたくさん入るって書き込みもありますし…。

対ノイズ性で何か情報お持ちでしたら教えてください。

書込番号：6656792

[グライテル]

SD5とSD7は横型と縦型の違いだけです。
なんでここまで大きさが変わるの？とは思いますが、
ノイズに関しては同等です。

そもそもCCDを小さくした時点でノイズが出やすくなるのは
予想通りですし、
最高画質がコンセプトの機種ではありませんので、
割り切って選ぶしかないと思います。

先日SD1(1/4インチ52/56万画素）とGS300（1/6インチ64/80万画素）で
暗めの場面を撮り比べる機会がありましたが、
圧倒的にSD1の方が明るく、ノイズも少なく撮れました。
単純にCCDや画素の大きさだけではなく、
感度や映像処理技術の差はあるかもしれませんが、
SD5/7（1/6インチ52/56万画素)がどの程度まで頑張るか、
がポイントの一つになると思います。

また、ビデオはあくまでも動画撮影機であり、
動画圧縮技術をどこまで上げてきているか、にも興味を持っています。

今回の小型化に加え、
ポータブルDVD MULTIドライブ（LF-P968C）との連携、
特に再生に対応した点は、
わざわざ別の再生機を用意しなくてもよくなったのは、
特筆すべきポイントだと思います。

各社から様々なタイプのビデオカメラが出てきたので、
総合的に判断して、
自分のスタイルに合ったものを選べばいいのではないでしょうか？

書込番号：6656905

[じゅげむ2]

パナソニックセンターで見比べた限り、SD5とSD7の画質の違いはわかりませんでした。

両機の大きな違いは、横型か縦型か、という基本的な形の違いと本体色の違いでしょうか。
それと使い勝手の点で大きな違いと思ったのは、SD5にはワンプッシュ液晶オープン
ボタンがあることです。例えばウエストポーチに入れておいたSD5を片手で取り出しながら
オープンボタンを押すだけで、液晶が開き電源が入り撮影スタンバイ状態になります。
SD7だともう一方の手で液晶を開けて、しかもひねらなければなりません。
スナップ用カメラとしては、その数秒の差が大きいです。
旅行に行くと必ず雨に降られる雨男の私には、傘を持たないもう一方の手だけで
操作できるSD5のほうが有難いです。

あと、コンバーションレンズの装着方法に違いがあるんじゃないかと推測しています。

書込番号：6657161

[大・大]

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn070801-1/jn070801-1.html
ココの一番下。
【仕様一覧】を見るとわかりやすいかも。

スピーカーの径が違うねｗ
SD5 20mm丸型ダイナミック型
SD7 15mm丸型ダイナミック型

＞あと、コンバーションレンズの装着方法に違いがあるんじゃないかと推測しています。

レンズカバー周りに同じユニット使ってるから、同じだと思いますよ。

書込番号：6657632

[Nally]

グライテルさん、じゅげむ2さん、大・大さん

早速の回答ありがとうございます。
確かにカタログ上では、スピーカーの大きさ以外には全く差は無く
縦型か横型の差しかないようです。

片手で使うときの使い勝手としてはSD5の方が優れているみたいですね。

暗めの感度ということですが、CCDは小さくてもSD5では、良くなっているんですよね!?
まだ実機が無いので比較しようがないですが、ノイズ気になりますね。

書込番号：6657904

[山ねずみＲＣ]

＞暗めの感度ということですが、CCDは小さくてもSD5では、良くなっているんですよね!?

SD1/3比ということですか？
そうなら、おそらくかなり悪くなっているはずですよ。
普通の蛍光灯室内でも、差が分かるレベルではないかと思います。


＞コンバーションレンズの装着方法

カタログの写真などで見ると、「SD7」って37mmのネジ切り部の「くぼみ」が見えなくない
ですか？角度でそう見えるだけなのかな？

そういえば、SD5/7にレイノックスｘ0.5ワイコン(37mm経)をつけてケラレなければ、
かなりの魅力アップ。レイノックスｘ0.5愛用者の財布のヒモ緩むかも。
（37mm経同士でも、ソニーやキャノンHDVではワイコン内側レンズがカメラボディに接触、
上げ底のためのF37-M37mmアダプターリングが必要。リングつけると、HV10はケラれる。）

書込番号：6660203

[ポパイ08]

私も0.66ですがレイノックスを考えています。
当面今使っている径の大きいものをアダプターリングを使用して流用したいのですが、
SD5もSD1/SD3同様カメラのフロントリングは外せるのでしょうか？

↓アダプタを使用するレンズの説明で、SD1とSD3のフロントリングが外れる図があります。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdcsd1/index.htm

SD7は「くぼみ」すらわからないですね、
SD7もフロントリング的なものはどうなんでしょう？

書込番号：6662200

[ポパイ08]

古い書き込みに自己レスごめんなさい。

電気店で試したところSD1とSD3同様フロントリングが外れました。
（レンズカバーも外すことになります。）
ワイコン使用時にアダプタリング付けた時のケラレの心配がちょっと減りますね。

SD7は「くぼみ」がなさそうなのでフロントリングを外すのが前提でしょうか。

書込番号：6710135

[グライテル]

フロントリングって外れるのですね、知りませんでした。

NDフィルタを2段で使うとケラレが出ましたが、
フロントリングを外すと出ませんでした。

レンズカバーも外してしまうことになるので、
どちらがいいのか試してみます。

書込番号：6710169

メーカーの連動性

[あやちゃりか]

機械には全くの素人です・・・。
来月の子供の運動会を機に、ビデオカメラを購入しようと思います。
HDC-SD5かHDR-SR7のどちらかにしようと思っています。
室内の画像が良くないとのことで、ちょっとがっかりですが・・・。
卒園式や入学式もきれいに撮れないということですよね。
11月に引越しをするので、パソコン（今はWINDOWS Me)もその時に新調しようと思ってますし、テレビもまだブラウン管なのでいずれは購入しないといけません。
ビデオカメラ・パソコン・テレビのメーカーを揃えた方が何かと便利ですか？
パソコンはプリンターとの相性もあるのでしょうか？
因みにプリンターはエプソンPM-A890です。

書込番号：6698009

[STAR62]

写真をプリンター出力で見るとの考えは変わるでしょう。

私は写真を４７型のフルハイビジョンテレビに映して
（ＰＳ３による）スライドショーにて見ています。最高です。
写真を印刷して見る時代は終わったと思うくらいリアルで撮影現場にいるようです。

このビデオカメラの特徴は、動画も静止画もフルハイビジョン（1920×1080画素）であるため,
静止画もフルハイビジョンテレビで見ることを想定しているものと思います。

私のカメラの画素はフルハイビジョンの画素より大きく縦横比も異なりますので、
パソコンでトリミングしてフルハイビジョンサイズにしてから、見ています。
このビデオはそのトリミング作業も不要ですから便利です。

よって写真をプリンター出力しないと考えれば、買換えは不要でしょう。

私のパソコンとテレビは、ＨＤＭＩケーブルで繋いでフルハイビジョン出力を
可能としています。フルハイビジョン出力のパソコンは限られますので、
フルハイビジョンにこだわらなければ、ほとんどのパソコンとテレビは
なんとか繋がるでしょう。機種によっては若干のハードルあり。

パナの特徴は、ＳＤカードを通してパソコンとテレビとビデオを繋いでいるので
パナのテレビであれば、三者が簡単に繋がることになりますね。

書込番号：6702796

[あやちゃりか]

お返事ありがとうございます。
写真は映像で見る時代なのですね。一度見てみたいです！でもこのビデオカメラだと子供たちの映像を子供たちの祖父・祖母に渡したいと思っても渡せないということですか？
本当に素人ですみません・・・。
テレビはパナソニックのビエラかシャープのアクオスで迷っていたので、この機種を買うとなると繋げられるビエラの方が便利と言う事ですよね。
周りの環境が悪いのに、最初に最新のビデオカメラを買うというのは、やはり無理があるのでしょうか？
でもなかなか買い替えが出来ないだけに新しい機種が欲しくなります・・・。
もういちどビデオカメラに関しては、考え直した方がいいでしょうか？
もうかなり悩んでいるのですが・・・。

書込番号：6702906

[マッシモＤＪ]

＞でもこのビデオカメラだと子供たちの映像を子供たちの祖父・祖母に渡したいと思っても渡せないということですか？

どちらのカメラもパソコンに付属ソフトをインストールしてスタンダード画質のＤＶＤを作成してお渡しすればよいかと思います。
この場合パソコンがＭｅでは対応しないかもしれませんね。
テープでお渡しする場合は市販の編集ソフトが必要になりますがＡＶＣＨＤは難しいです。

または、ＳＲ７はオプションのＤＶＤライターを使ってスタンダード画質のＤＶＤを作成してもよいです。（ＳＤ５のＤＶＤドライブは実物が無いのではっきりしませんがハイビジョンのＡＶＣＨＤで作成されるみたいです。Ｓｏｎｙのライターは再生不可、Ｐａｎａのドライブは再生可）

ＴＶとの接続はどのメーカーでも同じと思います。ＨＤＭＩケーブルかＤ端子、コンポジット、Ｓ映像などですから。ただ、ヒューマンＶＩＥＲＡ・ブルーレイＤＩＧＡはＳＤカードでリンクできますがパソコンで編集に投資したほうが良いと思います。

＞パソコンはプリンターとの相性もあるのでしょうか？
無いと思いますよ。

書込番号：6703273

[STAR62]

>もうかなり悩んでいるのですが・・・。
このような悩みこそ、楽しいのですから多いに悩んでください。

あやちゃりかさんの悩みを全て解消してくれる回答はないでしょう。
なぜならフルハイビジョンのビデオカメラの時代は始まったばかりですから・・・。

少し補足説明をしますと、８５歳になる私の母へはＳＤカードで写真を渡し、
パナのテレビでスライドショーを見ています。
動画を見せるまでには至っていませんが、方法はＤＶＤに焼いて見せる。
ハイビジョン画質にこだわるなら、ブルーレーディスクやＨＤ-ＤＶＤですが
環境的にまだ無理があります。

そこで当面の方法は、ビデオカメラ持参で両親に会って、ビデオから
直接テレビに繋げて見せるという方法でしょうか。

写真をプリントするなら、フルハイビジョンの画素よりは
さらに高い画素を求めたくなりますね。
写真は専門店でプリントする方法もあります。高画質で安いですよ。

４，５年待てば周りの環境も急速に変わるでしょうが、子供の成長は待ってくれません。
あやちゃりかさん、悩みどころですね。

書込番号：6703322

[あやちゃりか]

マッシモＤＪさん、ＳＴＡＲ６２さん、どうもありがとうございました。
クチコミを毎日読んでいたのですが、カタカナやアルファベットを見ると訳がわからずパニックになっていましたが、お二人の説明はすごくわかりやすかったです！！

マッシモＤＪさん、パナのＤＶＤドライブとはＬＦ−Ｐ９６８Ｃの事でしょうか？
カメラと一緒に購入しようと思ってました。
でもＡＶＣＨＤ（？）で作成されるということは、フルハイビジョンで作成されるから家にあるＤＶＤ／ＨＤレコーダーでは見れないということですよね？
でも新しいパソコンを買うまではＳＤカードの内容を（今は見れなくても）ＤＶＤに保存しておいた方がいいでしょうか？もしそうならＤＶＤドライブは必須ですよね。

ＳＴＡＲ６２さん、ビデオカメラ持参でテレビにつなげて見せる案、すごく嬉しかったです。
Ｄ端子って、赤・白・黄色のコードのことでしょうか？
すごく素人質問ですいません・・・。

書込番号：6703402

[マッシモＤＪ]

＞パナのＤＶＤドライブとはＬＦ−Ｐ９６８Ｃの事でしょうか？
そうです。パソコンの性能が低いので、今の環境では必要でしょうね。
もし、ＡＶＣＨＤ画像でのダビングでしたら普通のＤＶＤプレーヤーでは見れません。
スタンダード画質と両方作成するなどしておくと良いかもしれません。でもＤＶＤを長年保存する場合は湿気や温度に気をつけてください。

＞Ｄ端子って、赤・白・黄色のコードのことでしょうか？
いや違います。２０×８ミリぐらいのＤ型をした端子のことです。赤・白・黄色はコンポジット端子です。内部信号はアナログです。

書込番号：6703475

[グライテル]

LF-P968Cでも、DVD/HDDレコーダーで見れるSD画質のDVDは作成可能です。
http://panasonic.jp/dvc/sd5/easy.html
付属AVケーブル（コンポジット（黄）+音声（赤、白））を用いて、
アナログ経由の等速ダビングとなりますが、
これで祖父母さんにも渡せますね。
SD画質のDVD作成については、レコーダでもできます。（接続方法は同じ）
PCに取り込んで、変換して、DVDを作成するよりシンプルで時間もかかりません。
複数枚作成するなら、レコーダのHDDに一旦ダビングして、DVDを必要分焼きましょう。

>SDカードの内容を（今は見れなくても）DVDに保存しておいた方がいいでしょうか？
LF-P968Cがあればテレビで再生できるので、無理にPCで再生する必要はないでしょう。
また、メモリ機は複数かつ定期的なバックアップが必須です。
（例えば、外付HDDとAVCHDディスクの2箇所に保存）

>Ｄ端子って、赤・白・黄色のコードのことでしょうか？
こちらを参照下さい。
http://www.satellite.co.jp/picture-t.html

>メーカーを揃えた方が何かと便利ですか？
テレビにSDカードを挿してすぐ再生できるのは便利ですが、
LF-P968CかPS3があれば再生の問題はほぼ解決します。
PCをpanaにするメリットはあまりありませんし、
プリンタの相性は考えなくてもいいでしょう。

SR7だと、LF-P968Cでの再生の手段はとれませんが、
（SONYのDVDライターVRD-MC5は再生には非対応、保存も1層メディアのみ）
本体にお気に入りを残したり、本体に書き戻して
本体で再生、
という手段も取れます。
ただし、
付属ソフトの動作が必須(Pen3 1GHz以上)です。

書込番号：6703529

[大・大]

【Windows 98やMeをこのまま使い続けるべきではない理由】
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0707/10/news005.html
＞今後セキュリティ更新の適用が困難になるWindows 98／98SE／Meを使い続けることは、
＞ユーザーをマルウェアにさらす大変危険な状態だと言える。
＞また、ボットに感染するとほかのインターネットユーザーに多大な「迷惑」を与える可能性がある。
＞したがって、Microsoftによるサポートが現在も提供されているWindows XPまたはWindows Vistaに早急に更新することが求められるだろう。

書込番号：6703530

[あやちゃりか]

マッシモＤＪさん、ありがとうございました。
顔から火がでるくらいはずかしかったです。
スタンダード画質でＤＶＤを作成するのには、やはりパソコンを新調してからするしかないですよね。このＤＶＤドライブではフルハイビジョンかスタンダードを選べないのですか？
今のパソコンはよく固まったりするので早く買い替えたいのですが、今月後半の運動会に間に合うようにしたいのでビデオカメラの次になりそうですし・・・。
今から電器屋さんで見てきます。
家に戻る時にはカメラ買ってそうです・・・。

書込番号：6703578

[あやちゃりか]

たくさんのご意見ありがとうございます。
クチコミに載せる為の最後のボタンを押し忘れ、その間にメッセージを書いて頂いてたみたいで、入れ違いになってしまい申し訳ありません。
いまだにソニーかパナか悩んでいますが、実物を見てじっくり考えてみます。
パソコンも早期に変えたほうがいいですね。私にとってややこしいネット接続の手間を考えて、11月引越し時に新しいパソコンに繋げるつもりです。
本当にありがとうございました。

書込番号：6703627

[マッシモＤＪ]

聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥、、、と言うではないですか。なにも気にすることはないですよ。

ＳＤ５はＡＶＣＨＤ記録だけでＳＤ記録が出来ない（ＣＸ７はＳＤ画質での記録可能）ようですね。
ＵＳＢ接続のＬＦ−Ｐ９６８ＣでのダビングはＡＶＣＨＤになるのですかね。
店頭で実際に確認されたらよいと思います。

ＬＦ−Ｐ９６８Ｃがあればいずれの画質でも鑑賞できますから。

書込番号：6703662

[あやちゃりか]

マッシモＤＪさん、こんばんは。そして励ましのお言葉ありがとうございます。
私は買うとなったらすぐに行動に走ってしまう性格で、とうとうＳＤ５を買ってしまいました。
売り場ではソニーの機種で撮った映像は流れてましたが、パナはありませんでした。
でも操作や持った感触はパナの方が良く感じ、ノイズなど確認できないまま購入してしまいました。
価格.ｃｏｍの金額とはかなり違いましたが、なんとか値切ってもらいました。
帰ってすぐ充電して画質を確認しましたが、夜１３畳程のリビングで電気を付けて撮影しましたが、別に気になるようなこともなく、きれいに撮れて感動しました。
操作も簡単で、今まで使ってたテープ式で両手を使わないとブレてしまい、その画像をみて目が回りそうになるのとは比べ物にならないぐらい良かったです！！
そして、ＳＤカードを使えるかという事ですが、説明書を見ると一部のＳＤカードは使えるようです。（９種類ぐらい）
そして、ＤＶＤドライブも一緒に購入したのですが、在庫がなく明日届けてもらうことになりました。
アッシモＤＪさん、本当にありがとうございました。
これからパソコン・エアコン・テレビとたくさん買わなくてはいけないので、また価格.ｃｏｍに相談にやってくると思います。
どうでもいい質問をするかとは思いますが、またよろしくお願いいたします。

書込番号：6705008

[マッシモＤＪ]

購入されましたか。よかったですね。
いろいろと操作して慣れていってください。
ここでいわれる画質うんぬんは使う方によって評価が分かれますので参考程度にとどめておいて、あまり気にすることはないと思います。

これから条件整備が大変ですね、がんばってください。

書込番号：6705609

AVCHDのデータについて

[サラミ55]

あまりに間の抜けた質問でしたら申し訳ございません。

SD5からLF-P968Cを使ってAVCHDのDVDを作ったとします。
その後配布用DVDを作成したくなった場合、LF-P968CをPCにUSB接続し、
PCにデータを保存。PCでDVDに焼くという方法はできるのでしょうか？

書込番号：6695557

[グライテル]

付属ソフトを用いて、
AVCHDディスクからPCへ再取り込み可能です。

ただし、SD画質のDVD作成については、
PCでのSD画質への変換は
スペックによっては不可能だったり、結構時間がかかるので、
コンポジット+音声出力を、
レコーダにつないでダビングするのが無難かもしれません。

書込番号：6696827

[サラミ55]

グライテルさん

ありがとうございます！
そうですね。レコーダーにつないだ方が速いですね。
参考になりました！

書込番号：6699047