HDC-SD9 のクチコミ掲示板

付属の編集ソフト HD Writer ですが

[ほのか〜ず]

付属の編集ソフト　HD　Writer　ですが、HGモードで40分撮影した映像を初めて
パソコンで編集しようと思い、この編集ソフトで分割や削除をしているんですが、
1回1回更新するのに10秒ほどかかります。

この更新の遅さには相当まいっている状態で全然カット編集が進まず、
いつ終わるのか分からないくらいです。

みなさんも更新するたびにこれくらいの時間がかかるのでしょうか？

ちなみに私のパソコンのスペックはセレロン2.8GHZ・ﾒﾓﾘｰ2Gあります。

書込番号：8450970

[そろそろHD]

Celeronでハイビジョン編集ですか。
やり通したら勇者です。

書込番号：8451020

[☆電車男☆]

セレロンでは確かに極端な話で５Ｇあろうが難しいでしょうね。
コア２ＤＵＯで３Ｇ、メモリーが３Ｇあればそんなに気が遠くなる程の時間はかかりません。
私はコア２ＱｕａｄＱ９４５０以上をお勧めします。
ファイルの大きさによりますが、気が遠くはならない間に出来上がりますよ！
因みにＱ９４５０であればカット編集だけなら瞬間で待たされるとはありません。
編集後ＡＶＣＨＤのままエンコードをしないのならこれもほとんど時間はかかりません。
ＡＶＣＨＤを編集しエンコードをするには強力なＰｏｗｅｒが必要です！！
残念ではありますがほのか〜ずさんのシステムでは荷がかなり重いですね。

書込番号：8457174

[ほのか〜ず]

パソコンを替えても更新時間がそんなに変わらなければ損するかもと考えていましたが。

瞬間で更新・・ですか〜。いいですね〜。

やはりパソコンのスペックの問題なんですね。

映像は40分で100ｼｰﾝほどあるのですが、気が遠くなる前にパソコンを替えたほうがいいようですね。

他の皆さんのパソコンのスペックと更新時間ってどんな状況なんですか？

書込番号：8457304

[ほのか〜ず]

コア２DUOとコア２Quad更新時間に大きな違いはありますか？

まだ、Quadの製品が少なく処理速度はそんなに変わらなかったという記事も見たことも
ありますし。どうなんでしょうか？

書込番号：8457721

[ゆず怪獣]

ほのか〜ずさん
こんにちは

>他の皆さんのパソコンのスペックと更新時間ってどんな状況なんですか？
PemM1.2G で数秒〜数分かかる時も・・・。
ものによってですかね。
なので、本体で編集したほうがはやいですｗ
（まぁ、基本編集なしなので困ってはいませんが。）

HDWriterでは、簡単な編集しかないソフトのなので
そんなに高スペックは必要ないかも。
ただし、PCで再生する場合はそれなりの高スペックが必要です。
（メーカーの推奨スペックをご参照ください。）

C2DとC2QではもちろんC2Qですが、
編集ソフトによっては最適化されていない場合もありますので
結果的にほとんどかわらないものになるかと。
（この場合は、速度に依存ですかね）

http://www.ulead.co.jp/product/videostudio/function1.htm#perform
http://www.corel.com/servlet/Satellite/jp/jp/Product/1218559995715#3
では最適化されているみたいですので、変わるようです。
その他はお調べくださいｗ

>因みにＱ９４５０であればカット編集だけなら瞬間で待たされるとはありません。
いいなー。

書込番号：8457868

[地道なアナキン]

そのパソコンのスペックなら、ＳＤ９本体でシーン削除していった方が早そうですね。
いや、冗談じゃなく本気です。

付属のリモコンを使って編集作業をやると、思ってるより楽です。
それに、削除したところで起こる「瞬間停止」も起きません。
（不要部分を分割して、シーン削除します）

高価なパソコンを買う前に、ダメ元で一度やってみませんか？
やっぱり気に入らなかったら、パソコンを買う踏ん切りが付きますよ♪

ちなみに私は、本体で不要部分を削除してから、レコーダーにダビング。
レコーダーでタイトル編集して、ＤＶＤにダビングしてます。

書込番号：8468206

ハンディビデオカメラとの違いは？

[にーやん18]

基本的なことですいません。

ハンディビデオカメラ（Xacti等）との違いは何でしょうか？

もし、画質等が同等だとすると、
Xacti等のハンディビデオカメラの方が、安くて小さく利点が多くなりますが・・・。

差を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：8457383

[ゆず怪獣]

簡単にですが、
保存されるファイルの形式（規格）が違います。

ＳＤ９などのＡＶＣＨＤとなっているのが、対応する家電レコーダーとの連携が容易になります。
http://panasonic.jp/dvc/sd9/easy.htmlなどの対応機種をご参考ください。

んで、
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1010/index.html
の機種は、家電レコーダーなどと連携するのは、出来なくはないですがものすごく大変になります。この場合は、ＰＣが必須となりますし。

詳しいことは割愛しますが、
全く連携を考えない場合は、どっちもどっちですよ。

重要なのは、何で再生し、何で保存するかです。

書込番号：8457943

買い替えを検討中です。

[matu505]

現在ＳＤ１を使用しているのですが、ＳＤ９かＳＤ１００に買い替えを検討中です。
デジカメもあるので、いつも出かける時には両方持っていっています。
いつもは妻と静止画・動画と手分けをし２台で撮影しています。
先日行楽へ出かけた時は荷物が多くなってしまったので、１人で両手に持ちながら撮影をしたのですがかなりきつかったので、今後はビデオカメラだけを持って静止画と動画を撮影したいと考えています。

今回の購入時には優先したい事項が何点かあります。
�@口角レンズ
�A光学ズーム
�B手振れ
�C暗い場所での撮影
の以上３点です。
ＳＤ１も使い易くかなりお気に入りなのですが、静止画の画素数が２００万画素程しかないので、結局デジカメも使用しています。
ちなみにデジカメはPanasonicのＴＺ３を持っています。
２人で手分けをし撮影するのが苦でなければ、
まだ買い換えるメリットは少ないようにも思えます。

今は１台で撮影する人も多いのでしょうか？
すみませんが、みなさんの意見を聞かせて下さい。

書込番号：8449185

[チャピレ]

SD1をそのままお使いの方がいいと思いますよ。
少なくとも暗所はSD1の方がいいと思いますし。
私はSD1ユーザーでHF10とTG1ももってますが暗所はまだまだSD1が一番楽に撮らせてくれるビデオカメラだとおもいます。

メモリー機でもしかえるならば今ならHF11かCX12がオススメですね。
この２機種は静止画もなかなか綺麗ですよ。

書込番号：8449580

[カタコリ夫]

チャピレさんと同じく

静止画モードの画質重視なら・・・CX12
動画画質＆動画からの静止画切り出しなら・・・HF11
暗所画質重視なら・・・SD1そのまま

だと思います。静止画画質はSD9もSD100も「200万画素」・・・変わってません（＾＾；


＞ビデオカメラだけを持って静止画と動画を撮影したいと考えています

私ならCX12を選び、SD1も手元に置いておく・・・かなぁ

書込番号：8449980

[ゆず怪獣]

お二方の言う通りです。

尚、ご参考までに
SD3とSD9の遊び比較です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20201010336/#8311164
写真はコンデジのほうが全然よいです。
F100fdを常に持ち歩いています。

あえてSD9を購入するメリットは
本体の軽さ
持ちやすさ（人によりきりですが、私の手にはSD9がジャストフィットです）
電池が多少長持ち（と電池の流用可能）
手振れ補正がよくなった
明るい場所のホワイトバランスがよくなった（SD3は黄色がかります。）
尚、SD9では液晶自体が黄色がかってます。テレビで見ると問題ない・・・。

また、暗所ではSD3のほうがよい。

んー購入するほどのメリットがないかも・・・。
逆ならあるのですが（汗）

書込番号：8451414

[matu505]

返信してくださった皆さん、有難うございます。
皆さんの意見を参考とさせていただき、今回の買い替えは延期する事にしました。
まだまだＳＤ１は人気が高いようですし。

今後またお聞きする事があると思いますが、その時は再度ご教示して頂ければと思います。

書込番号：8452249

広角レンズについて教えてください。

[こむきち]

車でサーキット走行をする為の車載用カメラとしてＳＤ９を購入しましたが
やはり広角レンズが欲しくなり購入を検討しています。

ヨドバシで聞いたところ
パナ純正は￥２２，０００＋ポイント
レイノックスという社外だと￥１２，０００＋ポイントとの事。

パナは０．７倍・レイノックスは０．５倍との事で、社外の方が広角だけど
サイドが流れると言われました。　この流れるという意味もよくわからないのですが（＾＾；

車載カメラとして使用する場合、この差は大きいでしょうか？
カメラに関してもですが、レンズに関しても無知な為違いも含めアドバイスを下さい。

書込番号：8443746

[k-415]

「サイドが流れる」とは、周辺解像度の低下のことを言ってるんだと思います。
活字で説明するのがむずかしいので、0.5倍と0.7倍の比較映像で確認して下さい。
http://www.oysy.com/citv/hc1-test-wide/

車内などごく限られたスペースの場合（後方に引けない場合）、0.5倍の方がいいと思います。
それと、レイノックスのワイコンはけっこう評判いいですよ。自分もHD-5050PRO使用してます。

書込番号：8444142

[山ねずみＲＣ]

レイノックスのサンプルも参考になりますね。
http://www.raynox.co.jp/comparison/video/comp_hdcsd5.htm#hd-5050pro
SD5で撮ったもののようですが、SD9でも画質や傾向はほぼ同等だと思います。

k-415さんおすすめの5050PROや、車載カメラ取り付け位置・構図によっては
0．3倍の半魚眼、3032PROなんかも面白いと思います。

書込番号：8444439

[こむきち]

＞ｋ−４１５さん
＞山ねずみRCさん

レスが遅れてしまいましたがありがとうございました。

あれこれと説明されるよりも一目瞭然で
しっかりと理解できました！！

車以外でももちろん使用はしますが
基本、車載カメラとして使用するので
価格面もあるのでレイノックスで行こうと思います！！

書込番号：8448856

暗所？比較

[ゆず怪獣]

A	B	C

ある２機種比較です。
どれがいいですかね？
３枚ありますが、２機種です。

暗所といっても今回のは、30wと40wの蛍光灯下です。

こんなクイズ形式をやってみたかったので書き込みしましたｗ
誰か相手してくれるでしょうか・・・（汗）
答えは、写真クイズを充実してからの予定ということで。（自爆の可能性あり）

書込番号：8311164

[スピーディー]

ゆず怪獣さん、どうもこんにちは。

SD9の口コミに書くという事はSD9も含まれてますね。

…、Cあたりかな？

書込番号：8311361

[Panasonicfan]

好き嫌いの話でしたらＢです。

書込番号：8311451

[ぱなとよ]

好み的にはＢです。

実際の色合いに近いのはどれなのでしょうか。

書込番号：8311755

[オレのザク]

AがパナでBとCが他機種、と予想しました。Bが好みです。

書込番号：8312001

[けんたろべえ]

Ａが好みです……

書込番号：8312617

[乱ちゃん（男です）]

Ａが好みです。

書込番号：8312627

[ゆず怪獣]

α	β

皆さん
お相手ありがとうございます。
うれしいです。

実データですが、8311105 の
書き込みにあるUploaderにあります。
動画で確認したい方は、こちらでDLしてください。
HDWRITER取込のファイルセットです。

機種は、両方パナの
ＳＤ３とＳＤ９になります。

追加で、晴天化の写真をＵＰします。
詳細は後ほど・・・帰って来てから書き込みます（汗）

書込番号：8312856

[ゆず怪獣]

X	Y	1	2

今回は、本当の暗所比較です。

さすがにここまでくると
わかりやすい差が出ますね。

ＣＣＤだとスミアがぁ・・・。
ＨＧ１０がほしかったなぁ。

まぁちと気になるものが写っていますが、
そのままＵＰ！！
気にしないでくださいｗ

書込番号：8321204

[ゆず怪獣]

すいません忘れておりました。
Ａ・Ｂ・Ｃ
の詳細ですが、
Ａ：ＳＤ３のＡＵＴＯ（1/60で15db)
Ｂ：ＳＤ９のＡＵＴＯ（1/60で18db)
Ｃ；ＳＤ９で1/60 15dbに固定（SD3に合わせた形です）

この条件だと
意外とＳＤ９が頑張ってると思いましたが
皆様いかがでしょうか？

自分的には、もっとＳＤ３が頑張ってると思っていましたので
その分ガッカリ感はありましたが
反対にＳＤ９もなかなかいいやんと再評価しました。
ＤＶＭ２を使用していたおかげで？暗所の耐性は人よりありますのでなんとも・・・。

許容範囲は人それぞれですし。
静止画のみの比較も注意が必要ですし・・・。

書込番号：8321328

[ゆず怪獣]

約一ヶ月ぶりの更新・・・。

今回はeyevioにUP

http://eyevio.jp/movie/173506
SD9とSD3の動物の比較です。

暗所じゃありませんが・・・。
どっちが先だったかなぁ（汗）

書込番号：8446941

夜のヘッドライトのスミアの軽減

[JSANTANA]

はじめまして、先週こちらのカメラを購入しました。
質問です。

夜の車などを良く撮るのですがヘッドライトのスミアを
軽減するモードとかってありますか？

簡単な調整で少しは軽減できると思ったのですがちょっとわかりませんでした。

使いこなしている方、ご教授願います。

書込番号：8418271

[暗弱狭小画素化反対ですが]

明らかに軽減する方法はありません。
使っているCCDの仕様です。

抜本的対策は、
・CMOSなど原理的にスミアが出ない機種に買い換える
・CCDでもスミア対策した機種に買い換える（ただし、論外に高額）

書込番号：8418884

[山ねずみＲＣ]

ホームムービーはやはりCMOSが良いと思います。

たいていの使い方で、CMOS動体歪みより、スミアの方が発生頻度がはるかに高いし
一目瞭然ですからね。
CMOS動体歪みも、ふつうに動画として見て分かるのは、新幹線の車窓撮りくらいかな。

書込番号：8419118

[ゆず怪獣]

暗弱狭小画素化反対ですがさんの言って下さる通り、仕様です。

全体的に暗くなってもいいなら、マニュアルにてIRIS？（スペル忘れ）でマイナス調整してください。

スミアが無くなるまでもっていくとライトの明りしか撮れなくなりますが…

ヘッドライトはかなり明るいので、諦めるしか無さそうですがね。

ちなみに最近気になるのはCMOSの光芒です…スミアよりましですが×のようになります。
画面いっぱいの縦線がましか、一部の×がましか…

暗い所のライトが入る撮影は家庭用では微妙ですかね。

書込番号：8419171

[じゅんﾃﾞｻﾞｲﾝ]

＞・CCDでもスミア対策した機種に買い換える（ただし、論外に高額）

こんなのも該当するのでしょうか？

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200809/08-0916/

書込番号：8419304

[W_melon_J]

シャッター速度を出来るだけ遅くする。

書込番号：8419771