DCR-IP220K のクチコミ掲示板

MicroMVってDVDに不向き？

MicroMVの動画をPCに取り込んでDVD-Rに焼いたのですが、とてつもない時間がかかってしまいました。以下の手順なのですが、もっと簡略できるものなのでしょうか。

IP220K
→(1) MovieShakerにてiLink経由でPC取込
→(2) MovieShakerでmpeg2変換
→(3) DVDitでDVD書込み

MicroMVがmpeg2なら、(1)も短時間、(2)に至っては不要だと思っていました。
過去ログで「ＭＶのデータを直接ＤＶＤ系に使えず、変換操作が必要」とありましたが...あきらめきれず...
良い方法をご存じでしたら、教えて下さい。

書込番号：1150105

[がんばり屋のエドワード２]

ＤＶＤレコーダのアナログ入力から信号を取り込めばＰＣより遙かに短時間でＤＶＤ作成できるのでわ？

書込番号：1150173

がんばり屋のエドワード２さんのおっしゃるように、ＤＶＤレコーダのアナログ入力から信号を取り込むのが一番手軽だと思います。デジタルなのになぜ？と思われるかもしれませんが、ＭＶは、ＤＶ、ＤＶＤレコーダー、Ｄ−ＶＨＳ、これらとデジタルデータの直接の互換性が無い、つまり孤立したデジタル記録となっているからです。

この件について、下記が参考になると思います(^^;
[1114467]教えてください
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=202030&MakerCD=76&Product=DCR%2DIP220K&CategoryCD=2020&Anchor=1114467

書込番号：1150501

がんばり屋のエドワード２ さん
狭小画素化反対ですが さん
ありがとうございます。

アナログ経由でDVDレコーダですか〜
シーン選択のDVDメニューとかって作れなくなっちゃうのかな？
(DVDレコーダを知らないので...)

「MVはmpeg2」「iLINK、USBでPC連携」という情報（カタログ？）を見て勝手に期待してしまいました。

書込番号：1150655

教えてください

MICROMVかDVか、悩んでいます。
上位機種ならIP220KかMX5000、廉価機種なら101Kにしようかと考えています。
普通に子供とかを内外で撮影し、テレビでみてきれいならいいのですが、ここで教えてください。

�@MICROMVとDVでは、1時間の映像をDVDに焼くとして、DVD完成までに要する時間は同じなんでしょうか？
(撮った映像をそのままDVDにやくだけでいいのですが。)

�A一般的に、PC用のDVDﾚｺｰﾀﾞとテレビ用のDVDﾚｺｰﾀﾞならどっちが簡単で、早く作成出来るのでしょうか？
(撮った映像をそのままDVDにやくだけです)

�BPC101Kと同クラスのカメラで、他社にも101K並みの映像のカメラはどういった機種があるのでしょうか？

色々書きましたが、よろしくお願いします。

書込番号：1114467

[がんばり屋のエドワード２]

１．マイクロＭＶはＭＰＥＧ２（ソニー独自の）でＤＶは家電メーカー共通の記録規格（ＤＶ圧縮形式）です。
マイクロＭＶについては、「狭小画素化反対ですがさん」他の皆様が規格自体の存続が危ぶまれるとのご意見が多数あり私も含めここの常連さんは積極的にお勧めしていません。（参考まで）
ＤＶＤまでの作成時間について
・ＰＣは、環境によっても違いますので明言できませんが自分のＰＣの場合カット編集のみでキャプチャ→編集→ＭＰＥＧ２変換→ＤＶＤーＲ焼き込みで６０分撮影のテープで約３．５時間程度でした。
ＤＶＤ作成よりもキャプチャ自体にテープの実時間がかかります。
ＰＣでのＡＶＩからＭＰＥＧ２変換もマシンパワーを使いますのでハイエンド機ほど時間が短くてすみます。
因みにＰＣはバイオＲＸ−６５です。

２．面倒くさくないのは、ＤＶＤ（ＨＤＤのハイブリッド機含む）です。キャプチャ時にＭＰＥＧ２変換しながらなので。
時間も短くて済むようですね。
ただし、編集の自由度はあまり無いようです。

３．松下Ｇ５ｋ・Ｇ７ｋとかキヤノンＩＸＹ−ＤＶ３でしょうか？

以上書きなぐりで申し訳ありません。

書込番号：1114888

別に、ＭＶは買うなとは書きません（思っているかどうかは、別(^^;）
従来のビデオカメラとは考えずに、動画ツールとして買えば、それはそれで良いのかも知れません。
普通に使うに当たっての欠点の一つの「つなぎ撮りの部分」が毎度毎度見苦しくても、気にとめないとか、編集で処理するとされる方には問題では無いかも
しれないですし。しかし、ビデオカメラをキチンと編集されている方は僅かで、ほとんどが撮りっ放しであることを考慮すると、さて？とは思いますけど(^^;

何を選択するかは個人の自由ですが、知っておいた方が良いと（私が勝手に）思う事柄を、知らずに買おうとするならば、お知らせした方が良いのでは？という「老婆心」はあります。
もし、「買ってはいけない」と受け取られるとしても、それは私の表現力の稚拙さによる結果に過ぎないのですが、内心が書き込みの端々に出てしまうこともあるとは思います(^^;←このような言い回しをしなければいけないのは残念

今年８月の事件を考慮すれば、（私としては）やはり購入を見合わせるのに十分な前提条件と成り得ると思うのです。その事件の悪影響を受けた常連さんは何人かおられます。がんばり屋のエドワード２さんもその一人ですが、不幸中の幸いにして、何とか切り抜けることができたようです。私やTRV30さん※は未だに困ってますけど(^^; ※参照：[1108339]Digital8は終わり？

まどろっこしい書き方ですみません(^^;
ＭＶの直接の関係者に文句を言っている訳ではなく、私の感情レベルでＭＶの存在価値を低下せしめるに至った今年８月の事件が一番の問題なのです。
この冒頭で書きましたように、従来のビデオカメラとして使うのは疑問符であっても、それ自体を否定するのか肯定するのかは、選択する方の問題ですが、特殊な規格へのメーカーの対応は信頼が全てだと思いますので・・・(^^;

そのとばっちりを受けたＭＶに直接関係されている方々は、非常に不味いタイミングに出くわしたと思うので、今年８月の事件に立腹していても、買うなとまで書くことはできないですね。某食品会社のように消費者の信頼を失って倒産することは無いでしょうが、信頼を失ったが故の損失があったとしても、それは経営の自業自得であって、消費者や一社員にとっては迷惑この上無いことだと思います。

書込番号：1115171

お返事ありがとうございます。
MVは独自規格のため、この先ど〜なるか分からないけど、DVD作成時間はDVよりも早いって事ですね？。（MPEG2変換の工程が省かれる？）

自分のPCはLX50Gですが、1時間MVだと
ｷｬﾌﾟﾁｬｰ → DVD-R焼きで、2時間程で出来るってことなのかな。。

でも家電DVD(HDD内臓)ﾚｺｰﾀﾞｰの方が、焼く速度倍率も高くて（×４ぐらい？）お手軽にできそうですね？

編集は一切考えてないので、家電DVDの方が自分には合ってる様な気がします。MPEG2変換の必要がないMVだとDVD作成が、より一層楽に出来そうです。
ひとつ気になったのが”「つなぎ撮りの部分」が毎度毎度見苦しくても”って一文なんですが、、
MVだと一回一回切ったり撮ったりするたんびにブロックノイズなる物が
発生するって事なのでしょうか？
もし、そうなら自分は迷わずDV選択します。

要するに自分の使い方は、ビデオテープの様にダビングしてマスターは保管用としておいとくだけ。だからMVでもいいかなと思ってました。
MVだと変換の工程がない分DVD録画が早いかなと思いましたが（編集なし・変換なし）、見苦しい部分が多そうなので自分的には×かな。

すごく参考になりました！

書込番号：1115386

[がんばり屋のエドワード２]

＞狭小画素化反対ですがさん
早とちりに書いてご迷惑おかけしました。
（反省、改めて考えるとそうです。至りませんでした。）

＞やっと休みさん、少し補足します。
つなぎ取りのお話が出ましたので。
マイクロＭＶやＤＶをＰＣやＤＶＤレコーダに取り込む場合の接続方法には概ね書きの方法が有ります。

・ＩＥＥＥ１３９４端子（ｉ−Ｌｉｎｋとかいう）
マイクロＭＶは、前出のようにカメラで撮った継ぎ目が一瞬ポーズになり見苦しいようです。
ＰＣで１３９４取り込みして専用の編集ソフトで展開した後、再度カメラに書き込むと継ぎ目が綺麗になるとのことです。
つまり、エンコード・デコードを繰り返すことにより画質が低下するかもしれません。（許容範囲かどうかは個人の判断ですが）

ＤＶＤレコーダの場合、ＤＶカメラは１３９４取り込みに対応している機種も有りますがマイクロＭＶはアナログ入力での取り込みとなるはずです。
継ぎ目のポーズもそのまま記録されますよね。
独自のＭＰＥＧ２をＤＶＤビデオ形式にしなければなりませんので「そのままでーたを移す。」ではないのです。

そこを踏まえて、購入品のご検討してみてはどうでしょうか？

書込番号：1115674

[W_Melon_J]

横から失礼
microMVは「無編集１本撮り」は不可能という理解でよろしいのですか？

書込番号：1115793

がんばり屋のエドワード２さんの文よんで、MVは諦めました。

MVでも変換工程いる、ツナギのたびに一瞬停止、1394取り込みもﾀﾞﾒetc．．．
結局MVの魅力は”小さい”って事ぐらいしか、私には見えてこなくなってしまいました。。

これから、DVカメラ、HDD内臓DVDに的絞って、また悩もうと思います。
ご意見ありがとうございました！

書込番号：1116479

[がんばり屋のエドワード２]

W_Melon_Jさん、今地元の家電量販店ＩＰ５５いじってきました。
やはり、つなぎ撮りでポーズ状態になりますね。
ＤＶやアナログ記録からの乗り換えだとかなり違和感有りまくりです。
画質自体は、液晶モニタのみの確認でＤＶの単板機とは差がないように感じました。
大型のＴＶで見ると差があるかもしれません。
ただ、私の手に余るほど小さくて却って撮影しにくいと思いました。

マイクロＭＶは、「バイオ」売るための「ツール」ってなもんですかね。

書込番号：1116513

[W_Melon_J]

がんばりやのエドワード２さん　了解です。でもMicroMVの画質は
いいみたいで　欠点を全部知った上で使うというのはアリだと
思います。メインに使うには心配ですが・・・・
バイオを売るための・・・　そりゃあんまり可哀想

書込番号：1116733

ＤＶＤ系のＭＰＥＧ２ ≠ ＭＶのＭＰＥＧ２です。

よって、すでに書かれているようにＭＶのデータを直接ＤＶＤ系に使えず、変換操作が必要となります。４：２：２の記録の利点が、この変換操作によってどの程度落ちるのか気になりますが、少なくとも補色ＣＣＤしか現存しないＭＶにとっては、４：２：２以前にＣＢＲ（固定圧縮レート）のＭＰＥＧ２である事の方が気になります。ＶＢＲの８Mbps以下の方が有利になるかもしれないからです。

ＤＶＤ系レコーダーへのデジタルダビングはできませんので、パソコンの編集を考えていない場合、アナログ出力によるダビングにせざる得ません。

ＭＶの「つなぎ撮り部分」の件ですが、不親切な事にカタログには書かれていないようです。
書き忘れたのか、意図的に隠蔽しているのかは判断できませんが、従来のビデオカメラを使ってこられた人が、「つなぎ撮り毎に静止画がしばらく入ってしまう！　これは不良ではないのか！？」とメーカーに言っても、「仕様です。御不満の点はパソコンで編集する事によって解決します」としか答えが帰ってこないでしょう。知らないで買うには要注意ですし、パソコンで編集するつもりの無い方には当惑することでしょう。

「無編集１本撮り」は、（普通の感覚であれば）不可能ということになるでしょう。頻繁に静止画状態になったら、普通は鬱陶しいハズですね(^^;

昔、Ruviという動画ツールに近いビデオカメラがありましたが、つなぎ撮りに関してはRuviの方が良好なハズです。少なくとも、従来のビデオカメラのユーザーであれば、ＭＶはビデオカメラに非ずして動画ツールと思わざる得ないでしょうね(^^;

これは同じくＭＰＥＧ２系を採用しているＤ−ＶＨＳにも共通するのでしょうが、ビデオカメラの場合は深刻さが違います。

尚、ＭＰＥＧ２系を採用する予定のＶ社の家庭用ハイビジョンビデオカメラでもつなぎ撮り問題は同じ事が予想されますが、ＭＶに比べて普通の人が知らずに買う可能性が少なくなるので、根本的な問題の発生は少なくなるでしょう。
しかしながら、つなぎ撮りも事前告知をしっかりしておく事が、結果的に信頼を得る結果となると思いますので、それを期待します。前にカノープスが関わっていると言う情報もありましたので、低レベルの対応にはならない事も期待していますが(^^;

また、ＤＶと同じつなぎ撮りが期待できる家庭用ハイビジョンカムもＶ社以外から出てくる可能性はあるようで、この場合は６０分のminiＤＶテープに３０分程度の収録時間になると思われますが、Ｖ社方式に比べて、つなぎ撮り部分の優位を主張してくる可能性が高いと思われます。本当にそういう主張があれば、ＭＶはどうなるの？と問わざる得ないでしょう(^^;

ps.
がんばり屋のエドワード２さん、お気遣いしていただいてありがとうございますm(_ _)m　個人的な会話であれば、思っていることをもっとストレートに言えるのですけれど(^^;

書込番号：1117038

[がんばり屋のエドワード２]

いえいえ、こちらこそどうも済みませんでした。
家庭用のデジタルハイビジョン用カメラですか・・・・。
発売されるのはいいですが、昨今のＣＣＤサイズの極小化を鑑みると？な気持ちです。
未だにウチは４：３のテレビですし。

書込番号：1117389

がんばり屋のエドワード２さん、どうもです(^^)

ウチも普通の４：３です。縦短テレビは今のところ買う気がしません(^^;
いまは２９型です(高い機種ではありません)ので、３２型以上にしたくなりますが、ちょっと・・・(^^;

デジタルハイビジョンの普及率は、最高で１０％程度に留まると思います。
実際のところ、普及が爆発的に進むと言われる分岐点の５％（ちょっと自信無しの数字）を越えることも無い可能性すらあります。昔と違って、テレビに対する欲求の割合は随分と低いと思います。レンタルビデオ（＆ＤＶＤ）もあり、ＣＳとかインターネットへの欲求の方が遥かに大きいようです。
私の周りでも大型の平板テレビを欲しがる人は多いのですが、 ハイビジョンは２〜３万円の加算なら買ってもいい、と言った感じで、私でも５万円以上の加算なら買いません。たぶん(^^;

先の家庭用ハイビジョンビデオカメラも、予想よりも随分と安い価格であることに意味があり、Ｗ−ＶＨＳ規格に比べると成功しやすいでしょう。
（ハイビジョンとしての質はそれなりとしても。解像度の数字に重点を置きすぎて、レンズ、感度、ダイナミックレンジ、発色を見合うものにしない場合は問題です。普通のＮＴＳＣのように、普通の人のレベルで誤魔化せるものでは無いと思いますから(^^;）

さて、先のＶ社の１／３型ＣＣＤのハイビジョンビデオカメラの画素サイズは、1/4型６８万画素と同じ程度と思われ、Ｆ１．６で１０ルクス程度、最高でも８ルクス程度だと思います（Ｖ社基準で６〜８ルクスかもしれませんけれど）。そのままスケールダウンした場合、同じ画素数では1/4型までが限界と思われます。さもなければ、実効２０ルクス以下の低感度になるでしょう(^^:

また、基本的に手ぶれ補正は光学式でなければキツイでしょう。電子式ではIP220に使われている２００万画素のＣＣＤは改造にて転用可能だと思われますが、1/3.6型ですね。遠からず３ＣＣＤタイプも出ると思いますが、MX5000のマイナーチェンジのようなレベルが下限だと思います。
根本的に画素数が必要なので、ＣＣＤのサイズは既に現状に準ずるレベルを大きく越えることはなさそうです（大きなブレイクスルーがあると別ですが）。

書込番号：1117479

やっと休み　さんと同じで、 MICROMVかDVか、悩んでいます。
ここの情報で決心がつきました。
　ところで、狭小画素化反対ですが　さんが言う　今年８月の事件　が気になります。簡単でいいので教えてください。
　ちなみに私は、学生時代ローンを組んでべーターのデッキを買いました。
ローンを終わる頃（卒業して郷里に帰った）には、レンタルビデオ屋にベーターのテープが置かれてなかった経験があります。田舎なのでしょうがないかなとあきらめましたけど。

書込番号：1133096

田舎に帰った男さん、こんにちは(^^)

「今年８月の事件」とは、そのベータの「いきなりの」廃止のことです。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/ServiceArea/Betamax/

まあ、ＳＯＮＹからすれば、最後の機種から１０年ぐらい作っていましたから、「いきなり」と書かれたら心外でしょうが、あの「ベータはやめません」の新聞広告を持ち出すまでもなく、生産終了に際してはユーザーのことも考えて、ある程度の受注期間を準備するのが妥当な事だと思いますし、あちこちのＷＥＢのでも、大いに不満が書かれています。

８月末に今後２０００台とあり、仕事の都合もあって９月上旬〜中旬に大阪に買いに行きましたが、とっくに受注終了との事で、かなり憤慨しました。
私のようにベータテープを死蔵しているユーザーは意外に多く、今もところどころのＨＰでベータの入手や再販売についての書き込みがあります。

要するに、２０００台の生産台数は実態に対してあまりにも少なすぎたということです。不採算部門だったかもしれませんが、どのような調査の結果から残り生産台数２０００台としたのでしょうか？

私はベータマニアではありません。死蔵しているテープは十数年程前に買ったノーマル音声の機種のものです。壊れたし年数も経ったので処分してしまいました(TT)　ＨｉＦｉ機も検討しましたが、レンタルビデオのことを考えるとＶＨＳを買わざる得ませんでした。今となっては途中からＶＨＳを買って正解だったと思います。録画内容は歴史ものなどのＴＶ録画ばかりですので、著作権上の問題とのことで、ＳＯＮＹのダビングを受けることもできません(TT)

そのベータの中古はヤフオクなどで一応入手できますが、粗大ゴミのようなものにも結構な値段が付いています。２０００台から漏れたユーザーには、ゴミのようなものを漁ってかなり割高な代金を払い、高い修理費用を払わねばならないのが現状です。それでも修理が可能であったらマシですが、個人売買で買ったものには何ら保証を期待できません。

もっと早くベータを入手すれば良かったのですが、ＨｉＦｉのＶＨＳが１万円から買え、Ｄ−ＶＨＳですら数万円で買える時代に、（作りは違うと言っても）単なるＨｉＦｉベータ（それが最廉価）に８〜９万円が必要となると、購入をためらうのが普通と思います。逆に言えば、普通の人はベータを買ってはいけなかったのでしょうか(^^;　ＥＤベータが出た頃ならベータは完全に劣勢でしたので、ＳＯＮＹを信頼して買った方がアレだったのかもしれませんが、
ＨｉＦｉ機の出始めの時期では未だベータが無残な最期を遂げるとは思いませんでした。１５〜６才の時でしたし(^^;

このたびのことを考えると、ＭＶが数年先に生産終了する時、ベータ以下の対応であっても不思議ではありません。８／２７の後、ＷＥＢの報道記事を読むと１００万人のベータユーザーがいると書かれていました（実際はもっと少ないでしょう）。ＭＶ機はＤＶ機とはカテゴリーが違いますので、今後のＭＶユーザーが１００万人に達することなく、大容量メモリー機に以降していると思います。
「ベータはやめません」とした製品でもお粗末な最期でしたから、小さい以外は欠点ばかりが目に付くＭＶの最期は、想像するまで無いとさえ思います。

「簡単に」と書かれていたのに失礼しましたm(_ _)m
ネットオークションを見ていたら、また腹が立ってしまって・・・(^^;
ＳＯＮＹは単独規格に対して、売りっぱなしのようなことは止めるべきだと思います。少なくとも私は、ＳＯＮＹの単独規格アレルギーになりました(^^;

ところで、インターネットで情報収集できる人はどうにかなりますが、それは平均的な状態ではありません。全く普通の人でベータを買って、今どうしようも無くて困っている人がどれだけいるのか、非常に気になります。
世の中は十分な情報収集できない人の方が遥かに多いのですから。
メガピクセル機や小面積多画素ＣＣＤは感度が低いという、極めて当然の事を知らないユーザーが大部分であることも、いかに世の中の大部分が知るべきことを知らないでいるかの例と言えますし(^^;

書込番号：1133558

狭小画素化反対ですが　さん ありがとうございました。
　私、デッキは壊れたけれど、テープだけは大切に持っています。
いろいろ思い出がつまっているので。
　ベーターの事から、MICROMVの運命が予感させられますね。
ありがとうございました。　

書込番号：1136701

bluetoothでストリーミング

こんにちは。
　IP220Kに興味があります。

　まもなく、子供が産まれるので、実家の親に子供の様子をリアルタイムに見せる手段として、この機種が持っている”USBストリーミング機能”に興味を持っています。
　でも、”USBストリーミング”機能って、USBケーブルをパソコンに直接接続しないと、実現出来ない様なことがカタログには書いてあります。
　ってことは、ビデオカメラの行動範囲ってのは、パソコンを中心としたUSBケーブルの長さが半径となりますよね？
　そうなるとビデオカメラの行動範囲が限られてしまうので、ちょっと困ります。

　そこで、目に付いたのが、bluetooth機能。
　通信範囲が10メートル、と、テレビのリモコン並の通信距離ですが、USBケーブルが無いので、間違いなくフットワークは良くなるはず、と考えております。

　カタログでは、インターネットへの接続のことしか書いていないのですが、”bluetoothでストリーミング”って、実現できそうにないでしょうかねぇ？

書込番号：1118654

まずは下記を御覧下さい。
http://www.systrat.co.jp/abreak/articles/artc011101.html

「イメージＣＭ」だと思いますが、ある程度の実際を知っていると「誇大広告」と思っても不思議ではありません。技術系メーカーですから、その点ヨロシク！と思いますが・・・(^^;

より現実的な短距離の無線画像送受信は、もっとローテクに近いけれども現実的な方法もあると思います(^^;

書込番号：1118791

んー。
http://www.systrat.co.jp/abreak/articles/artc011101.html
　上記URLには特に”bluetoothでストリーミング”が可能かどうかに触れられていないので、判断が出来ませんでした。

書込番号：1118955

bluetooth機能そのもののことなんですね。失礼しました(^^;

たぶん過去ログには有益な情報が無かったかもしれません。
ビデオカメラよりも、パソコン周辺機器関係の方に情報があるかもしれませんね。

有線では面倒かもしれませんが、実際には安価なＵＳＢカメラと接続する方が簡単で便利な結果となったりとか(^^;

書込番号：1119661

Sony IP220K VS 松下 MX5000?

I am a newer about DV, and I plan to buy one,
Who can tell me Sony IP220K VS 松下 MX5000,
which one is better?

書込番号：1072299

IP220はＭＶ規格です。
IP220 is MV standard.

ＭＶはＤＶではありません。
MV is not DV.

まずは、そこが問題。
First of all, that is a problem.

私は英語力に乏しいので、詳しく説明できなくて残念です。
I am deficient in command of English, I regret that it cannot explain in detail.

以上、翻訳ソフトを試してみました。
As mentioned above, translation software was tried.

間違った表現があったら、お許しください。
Please allow, if there is a wrong expression.

書込番号：1072924

There are a few different points between those models.
(1)Standard
IP220K:MicroMV
MX5000:DV
MicroMV adopts MPEG4 as a compression process, it enables to
record one-hour motion pictures in a MicroMV tape cartridge
which is smaller than that of DV.
By this reason, MicroMV enables to make camcorder smaller
than DV in general.
But, the standard is supported by only SONY, and it does't
have compatibility with DV.

(2)1CCD/3CCD
IP220K:1CCD
MX5000:3CCD
3CCD system has an advantage in picture quality, especially in
color reproduction performance at bright or dark scene.
But in genaral, 3CCD models are bigger than 1CCD models.

(3)Size of still picture
IP220K:2M
MX5000:3M
Both models can take quite high quality still pictures as
camcorders. Although they are not as high quality as 2M/3M
pixel digital cameras, you would not have much complaint.

(4)Image stabilizing
IP220K:electronic system
MX5000:optical system(little deterioration)
The electronic system has a bit of deterioration in picture
quality, and we can't use the function in still-picture mode,
while the optical system has little deterioration and can be
used in still picture-mode.

These are main factors of difference.
I don't recommend you which to buy, but recommend you to confirm size, weight, picture quality, and so on by yourself at the shop.
I hope you would make your best choice!

書込番号：1073503

I'm sorry I'll correct my message.
>MX5000:optical system
I forgot to erase "(little deterioration)"

書込番号：1073510

I'm sorry I found another mistake in my message.

>MicroMV adopts MPEG4 as a compression process

MicroMV adopts MPEG2, not MPEG4.

書込番号：1074983

Thank you very much, Mr. yardbird.

I am care more on the quality of photoes and video,
as well as the ability on taking static photoes.
So if regard size and weight as second point, M
X5000 may be better.
I will go to the shop and compare two of them.
Is the lens of Sony IP 220k better than Matsushita MX5000?

書込番号：1078778

I don't know exactly which lens is better. We can't tell that easily because lens performance has many factors.
For example, talk about resolution, the more pixels of a still picture (=photo) have, the more resolution is required for a lens.
So if you compare still picture quality of them, and find the resolution difference of 2M and 3M, MX5000 lens would have better resolution. But we can't tell MX5000 has better lens with only that reason.
Why don't you compare the still picture quality at the shop?

書込番号：1081834

Yardbird さん, I compared IP220K and MX5000 int shop,
and found that the picture quality of IP220K is better
than MX5000, especially in the acutance of color.
When display the pictures in TV, IP220k is better,
while on the LCD, MX5000 is better.
BTW, I don't know the function of roling circle near the
lens. I roled it but nothing changed about the pictures.

書込番号：1087318

What does "acutance" mean? Please tell me.
I realized that "roling circle near the lens" means "Manual Focus Ring". It doesn't work in "Full Auto Mode", so you have to switch to the "Manual Mode".

書込番号：1090542

I mean that the picture of MX5000is not as colorful as that
of IP220K.

書込番号：1091379

Did you see the printed still picture?
I guess you saw just the still picture displayed on TV monitor and LCD monitor.
If my words are true, please compare them again.
But if you felt that IP220K is more colorful than MX5000, I recommend you to choose IP220K. The best choice is to choose your favorite one.

書込番号：1099132

いかがでしょうか？

現在、DCR−PC120を使用していますが、旅行先で使用することが多く、携帯性も良さそうな220Kに買い換えを検討しています。書き込みを見ると、どうもmpegよりもDVの方が映像が良さそうに思えますがいかがでしょうか？編集後、テレビで見てあまり変わらないようであれば問題無いのですが。撮影対象物は主にスポーツ等、動く被写体です。

書込番号：1090302

ｍｐｅｇは激しい動きの時にブロックノイズが出ることがあるそうです。近くの電気店で試されてみてはいかがでしょうか。
また、編集すると再エンコードが必要になり画質が低下するようです。

書込番号：1090396

やっと決めた・・

さんざん迷ったあげく２２０Ｋを注文しました！そこで今使ってらっしゃる方にお聞きしたいのですが、ネットワークシステムがあるみたいですが、海外に住んでる兄に静止画動画を送りたいと考えています・・動画は送れますか？またどのくらいの時間が送れるのでしょうか？教えてください！

書込番号：1090217