DCR-PC300K のクチコミ掲示板

明日。

PC300K買おうと思います。なんか酷評が多いですが、セカンド機なので・・・。メインはキャノンXL1。XL1の画質にもかなり飽き気味なこのごろ、、、セカンド機にと300K選びました。そんなに悪いんですかね・・・。

書込番号：2038322

何を求めているかわからないのですが・・・・
静止画も取れるということを期待されているなら、お勧めしないです。
部屋の中でとると”ざらざら”、隅のほうは”しましま”。
いいことありません。
まあ、明るいところならばいいのですが・・・・。
ソニーさんもそれは認めています。
(実際にお客様窓口になんとかなりませんかと質問しましたが、
”あきらめてください”というニュアンスの、冷たい返事をいただきました)

動画なら、まあ、気になりませんが・・・・・
（ど素人が、テレビ画面で見る限り・・）

書込番号：2038416

ソニーのあきらめて下さいのような回答て・・・・・。
あのソニーが言っちったの・・・・こりゃ確信犯だぜ。
誇大広告でビデオファン(特にソニーファンを欺く)を馬鹿にしてはいませんか。
もっとプライドを持ってください。
確かに室内の静止画は話になりません。期待していてはだめです。

書込番号：2041087

気をつけないと・・・

サンヨーの「ザクティC-1」のサンプル動画をDV圧縮してminiDVに落とし、テレビに映してみて、驚きました。
解像度やブロックノイズなど、ビデオカメラに劣るところはあるものの、発色の良さや
ラティチュードの広さなどは完全にこちらの方が上？
変な話、「ザクティ」の方が魅力的に見えた。
高画素化に励むのも良いけれど、もっと性根をいれないと、デジカメ動画に負けちゃうよ、そのうち。
頑張って下さい、ソニーさん。

そんな気がするのは私だけでしょうか。。。

書込番号：2028794

ちなみに、「ザクティ」も300万画素の写真が撮れる。
PC300よりはるかにきれいな。。。

間違えて下の奴に書き込んでしまいました。
ちょっとショックが大きかったからかな(^-^;
失礼しました。

書込番号：2028806

最近サンヨー製品勧めるの書き込み目立つね…
なんなんだろうね…

書込番号：2030272

なんかへんだね。

書込番号：2037636

[はなまがり]

ちょっとマニアックな人が多いからでしょう。

書込番号：2037892

DCR-PC300Kの画質ついて

こんにちわ。

下記のURLにDCR-PC300KとIXY DV M2のレビューがあります｡

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1014/kai30.htm

個人的には（素人の見た目ですが）､PC300Kの方が､
若干暗めですが､どちらの機種も普通に使う分としては
そんなに問題ないように見えましたが｡

参考にどうぞ｡

書込番号：2028357

M2のほうに私の感想書きました

書込番号：2028480

ちなみに、「ザクティ」も300万画素の写真が撮れる。
PC300よりはるかにきれいなのが。。。

書込番号：2028798

僕も今このスレッドにリンクを貼ろうと思っていたところです。
インプレスの評価記事は（広告記事を除いて）比較的辛口で
正確なものが多いので、じっくり読ませてもらいました。
まあ、このインプレス評価者の結論が、もっとも妥当だと
僕自身も思いましたね・・・

書込番号：2028882

割り箸さんへ

M2との比較、大変興味深く拝見致しました。
先日、旅行に持って行き室内で撮った静止画があまりにひどいのでがっかりしていましたが、屋外での静止画や動画についてはまあまあと思います。
貴殿の比較でも分かるようにPC300はどうも全体に色合いが青みが強くキャノンM2のような色が自分としては好きです。というより自然に感じます。
専門誌の比較記事よりとても参考になりました。
隣の芝生はきれいに見える、とはこれのことなんですね。

書込番号：2029137

たしかに明るいところの絵は悪くないと思います。
ただ、屋内（蛍光灯程度)では、色合い以前の問題かと思います。
ざらざら、ノイジー・・・・
たかだか、蛍光灯下ぐらい・・・フラッシュをたいてもいまいち。
外付けフラッシュでもたけば、なんとかなるのかなあ・・・
誰か試した人はいませんか？

書込番号：2033046

補足：静止画の話です。

書込番号：2033062

この記事、もっと大きな画像をアップしてください。フォトショップで縮小しないでください。プロパティが全て消えている。ここが一番肝心なのにね。
自分も「IXY DV M2」と「DCR-PC300K」の画像比較をした事があるので少しだけ書きます。
●動画静止画とも、解像度は意外にもDVM2が上です。CANONは画像処理がとても上手で斜め線も滑らかです。スムージング処理がうまいです。対してPC300Kは斜め線がギザギザで醜いです。ぱっと見の解像度もDVM2がはっきり分かる程度に上です。この記事を書いた人は眼科にて治療をする事をお勧めします。

＞外付けフラッシュでもたけば、なんとかなるのかなあ・・・
誰か試した人はいませんか？

外付けストロボを付けるとほとんどオーバーで真っ白な上に、更にこのPC300Kの調光機構は使えません。プログラムモードが狂いっぱなしです。ストロボを使うとき、露出が明るくなると絞りがF1.8のままシャッタースピード（と言ってもCCDの蓄積時間だが）がどんどん高速になり、最後にはF1.8のまま1/500となります。幽霊写真しか撮れません。絞り開放が好きなカメラです。また露出の測光方式もいい加減で、暗い時にストロボを使っても時々超アンダーになります。いわゆる真っ黒、でもストロボは点灯している。AEの時にカメラは暗いと判断してオートでストロボが点灯するが超アンダーです。プロパティを見ると絞りがF8.0でシャッターが1/60になっていた。どうして？ストロボの光が届く距離は絞りに反比例します。距離の二乗にも反比例する。ストロボの発光時間は1/10000秒前後。絞りを意味なく絞るなよ！被写体が遠い時は絞りを開けてシャッターも低速にしなさい。何かプログラムモードがめちゃくちゃです。設計者の常識を疑います。以上の件をSONYに質問したら「回答できません。社外秘です。」との回答でした。それと静止画の時に1/60秒以下のシャッターが使えるようにしなさい。

書込番号：2034931

ソニーよ謙虚になれ。
回答できない。社外秘でなく、もっとユーザーを大事にして下さい。
早く改善、リコールを・・・・。

書込番号：2035277

正直者さん> そんなにいきまかなくても f^^;暑いよ〜

それは単なる故障では？さっさとサービス行きでしょ！
それと腕もあるのよん！なんなら評価してあげるから
画像アップしてみてチョ！

DCR-PC110使いでしたーーー

書込番号：2057227

液晶の輝度設定はどうですか？

[暗弱狭小画素化反対ですが]

念のために報告させていただきます。

現在までに、この製品を２ヵ所の量販店で見ましたが、液晶に写る映像が暗く、しかしパナ機のような如何にも露出不足とは違った感じで、実際に露出補正をしてみても違和感がありました。
そこで液晶輝度の設定が気になりましたが、メニューからの操作は少なくとも私には判り辛く、一店めではあきらめました(^^;
別の店舗でもヘンでしたが、時間に余裕があったので判り辛いメニューを少しイジルと液晶輝度設定に辿りつきました。
（鬱陶しいアニメーション画面に凝るよりも、操作性に注力してもらたい(^^;）

で、設定内容を見ると驚きました。
液晶の輝度設定が最も暗くなっています。常識ならばデフォルトは中央になっていると思いますので、まさか工場設定値とは思えません。しかも、おそらく先の店舗でも同様だったと思います。
（ただし、液晶の輝度設定を中央値にしても、暗いと言うよりも沈んだ雰囲気という意味でのクラさはありますが・・・フルオート撮影モードです）

そこで、

・PC300Kユーザーの方々、お手持ちの液晶輝度設定はどうでしょう？
　当然ながら、デフォルトの状態に関してです。

・今後、各店舗でPC300Kをイジルつもりの方、その気があれば輝度設定を確認してみてください（できればレスをお願いします）。

・もし、故意にイジラれているとしても、あのお世辞にも操作性が良いとは言えないメニューの設計では、児童レベルで液晶設定を変えることのできる可能性は非常に低い。

・同様のことを知人も指摘しており、その際に店員さん※に輝度設定の異常？を尋ねたが、沈黙してしまったので不思議に思ったとの事。
※おそらくヘルパーではないようす

PC300K自体は、私にとってどうでも良いのですが、仮に現在持っていることがデフォルトなのか仕組まれた？事なのか気になっています。
（意図的な行為ならば、たとえPC300Kに対してであっても、公正な商行為に反するものだと思います）う

書込番号：1997950

[がんばり屋のエドワード２]

了解です。明日、量販店にて確認してみます。
結果は、ご報告します。

他メーカーの機種も確認してみようかしら。

書込番号：1997990

[sDeep]

確か工場出荷時の状態に戻すやり方があると思います。出来ればそれも試してみると良いかも。（やり方忘れました・・・汗）

書込番号：1998058

お答えします。
工場出荷時は
１、液晶の輝度設定
デフォルトは真中です。
でもこれでは欠陥品と有名なハイブリット液晶が冴えない色です。
意外かもしれませんが少し暗くした方がパッチリ見えます。
これがコツなんです。明るくしてはいけません。

２、液晶のバックライト調整
デフォルトでは暗くなっています。
これは明るくしなくてはいけません。

以上の１と２を設定する事によって欠陥品であるハイブリット液晶が
多少は見えやすくなります。
SONYもようやくハイブリット液晶の欠陥に気が付いたみたいで
量販店のデモ品にそのように指示しているようです。
だからほとんどの量販店ではそのような設定になっています。
嘘だと思ったら店員の見ている前で横のリセットスイッチを押してください。
設定がデフォルトになるので店員が慌てるはずです。
ちなみに最も暗いのはそれを設定した店員のミスです。多少暗くです。
近々ファームの変更があるようなのでその時には修正される予定です。
（既に修正されているかもしれません。）
でも静止画の汚いのは現状のままです。

↑
以上は全くの想像ですので全て信用しないでください。
ただのジョークでした。

書込番号：1998115

パネル明るさ・パネル色の濃さの事ですよね?
どちらも，ゲージ（？）の真ん中ですね〜

工場出荷状態に戻すのは，逆光補正ボタンの隣のリセットボタンだと思いますが,日時設定もクリアされます．（付属のスタライスで押せます）

それにしても，細かいところまで良く見てますね〜

ハンドルネームのパスワード忘れた・・・
元4444Ukでした

書込番号：1998212

今日覗いた量販店にあったPC300Kは、液晶輝度はMAXになっていました。
店内では他の液晶より冴えないから、明るくしてしまったのでは？と思いました。

書込番号：2003129

[もっと光を！！]

DCR-PC300Kの店頭展示品を見てみました。
（基本設定）メニューのパネル明るさは、左に5段階下げられていました。
パネルバックライトレベルはAC駆動でしたので、自動的に「明るい」でした。

出荷状態を再現すべく、付属スタイラス（操作棒）で
逆光補正の左脇にある窪んだ「RESET」ボタンを突いてみました。
最初に時計設定画面が表示されましたが、設定して確定。

（基本設定）メニューのパネル明るさは、中央になっていました。
パネルバックライトレベルはAC駆動でしたので、自動的に「明るい」でした。

なお、ビューファインダーの右脇に「液晶画面バックライト」という
スライドスイッチがありましたので、試しに切りにしてみました。
真っ暗になるかと思いきや、表示文字が読める程度には見えました。

おまけ
大型スーパーの家電売り場のビデオカメラコーナーの照度：600-1100 lux
大型家電量販店のビデオカメラコーナーの照度：800-900 lux
6畳間・夜間・安定器蛍光灯70W：200-600 lux（直下だけは1000 lux越えることも）
これでは、買って帰るまで暗弱なことに気づかないわけです。

書込番号：2003589

[暗弱狭小画素化反対ですが]

がんばり屋のエドワード２さん、sDeepさん、過去ログを読んでねさん、くいしんポンさん、大祐さん、もっと光を！！さん、 レスありがとうございます。

普段は気にとめないようなケースなのですが、明らかに違和感を感じて設定を確認した次第です(^^;

少なくとも、私のみた二店舗では、暗いように設定されているのは間違いないですね。
（二店で中央値にしたまま帰っていましたが、少なくとも工場出荷状態のようで安心しました(^^;　イジッたら元に戻す、わからなかったら店員に告げるが鉄則ですから(^^;）

設定がイジられているのは、誰が、何のためにか気になりますが、今までに液晶の輝度設定がイジられているのを発見したのは初めてでした。

＞大型スーパーの家電売り場のビデオカメラコーナーの照度：600-1100 lux
＞大型家電量販店のビデオカメラコーナーの照度：800-900 lux
＞6畳間・夜間・安定器蛍光灯70W：200-600 lux（直下だけは1000 lux越えることも）

データ収集、ありがとうございます。全く別のところになるハズですが、私が露出計で測定した場合とおよそ同じようですね（店舗の場合、設計時に設計士が照明の設計もするでしょうし、公的な基準もあるのかもしれません。）。

ところで、店舗などの場合は全天照明のようなもので、ある意味では半間接照明とも言えるかもしれないので、照度計や露出計の測定方法はラフにできます。
しかし、日本の一般家庭の屋内の場合、多くは一室に一箇所の照明ですから、照度の測定方法と撮影においての露出計の測定の仕方が異なり、撮影時を想定した測定方法を考慮した方が良いかもしれません。
普通に照度を測定する場合は光源に向けますが、被写体照度の場合、照度計のセンサーの向きは、想定したカメラの位置にする方が妥当のように思います。この場合、普通に照度を測定したのに比べると、半分ぐらいの照度の値になっているように思います。
（内装などの反射によって変わります）
当然ながら、逆光状態になると、室内ではかなり暗くなります(^^;

どちらにせよ、
＞これでは、買って帰るまで暗弱なことに気づかないわけです。
↑
と言う事は間違いありませんね(^^;　「減光板」を使うのが比較的に有効で最も簡単な自衛手段のままです(^^;

書込番号：2004496

応援賛歌のつもり

[sDeep]

いったい最近のSONYの叩かれ様はどうしたものか？私はSONY党ではないが、VAIOを中心にSONY製品を愛用している(^-^;
ビデオカメラにDV端子が付きOUTPUTできるなんて！どのメーカーも自主規制なのか、やらなかった事をSONYだからやってくれた。そしてVAIOとの連携！オリジナルビデオがこんなに簡単に出来るなんて！私は即VAIOに飛びついた（当時PenIIIモデルが同時発売されたがPenIIモデルを購入）。
いやぁ〜ビデオ編集の面白いこと(^-^)
当時VAIOと言えばTVチューナー内蔵が売りだったような気がするが、私はi_Linkで（デジタルで）DVカメラとの連携にホレボレした。当然無理してSONYのTRV10を買ったよ。VAIOとの連携で爆発的なSONYブーム到来。時代のマルチメディア迷走と相まって、売れたよね〜。他のメーカはコバンザメに見えたもん。とにかくやる事が一歩先進んでた。流れも外れてなかった。
それが今ではコピー文句だけでイニシアティブを取るしかないのかな？
上辺だけで、内容が伴わなければ先行してもついてこないよ。
思えばTVを始め映像に関してこだわりのあるSONYだと思ったのに。
それとも次の新しい”何か”を模索している途中なのかな？常に新しい事を先に実行して、当たれば独壇場(^-^)v、外れても(^-^;心意気だけは評価できたのに・・・。DVカメラやヴィジュアル系統に関してここ数年で他メーカとの大きな製品差は感じられなくなった。
そろそろ次の”何か”を出してくるんじゃないの？！
年末に向けて地上波デジタル放送が始まる。新型VAIOにも本当にかすかだがデジタルTVチューナー期待したんだぜ。コクーンだって期待したんだぜ。SONYならやるかもって・・・（残念）。（我が地区のCATVはデジタル放送が受信可能になります）
コクーンって言えば相変わらずDVD付かないよね。そのコンセプトが映像ファンにさえ伝わっていないんじゃないの？ビデオデッキの代用では無い事。面白いよね、ネットワークに繋がってこそコクーンは活きる。
デジタルって言えばネットワーク化することで、その利便性も倍増するよね。面白さも倍だよね。
SONYってそこよく解っていると思うんだけど、映像の入力の1つがこんなに叩かれちゃ、そのソース映像使えなきゃネットワークもくそも無い。

・・・

DVではハイビジョンの影が実像となりつつある。
時代が、無理やりデジタルに移行しようとしていて、そのエアポケットのような時期なのかもしれない。とりあえず前哨戦はやるだけやった。成果もあった。さて次のステージに移る隙間なのかも知れない。
次のSONYに期待しているぜ！新しいもの見せて欲しいよ。
あくまで外すなよ（笑）

書込番号：1988299

《全然関係ない話ですが・・・。》

>当時VAIOと言えばTVチューナー内蔵が売りだったような

これはあたりましたよね！いまやＴＶＰＣはすっかり市民権を得た感じですもんね。
私は、今から８年（いやもっとだったか？）くらい前にＮＥＣのＣａｎ−ＢｅというＴＶＰＣを買いました。これこそこれからの主流！マルチメディアＰＣだと思い・・・。でも売れなかったようで・・・。
数年後、ｖａｉｏ、そして各社からディスプレイ一体型ＴＶチューナー内臓マルチメディアＰＣが人気に。
ＮＥＣも私も先に行き過ぎたのかな？
そういえば、ＤＶＤＣＡＭも真っ先に手を出しちゃったし・・・。

書込番号：1989029

[sDeep]

タイミングって難しいんでよね。
最近やっと家庭内LANを実施したので、AV(*1)ネットワークを実践しようと遊び半分で楽しみ中。
CDをMP3化してネットワークHDに溜め込んであるんだけど、ちょうど今今、SonyStyleからのメルマガで期待できそうな、大人のおもちゃ的マシンの案内が来てました(^-^)。
HDDオーディオだって。これPC無くても再生できると思うので、ちょい期待(^-^)v

書込番号：1989575

横道にそれた話にわざわざレスつけていただき恐縮です。
それたついでに、（常連の方々に板が違うだろっ！とおしかりを受けそうですが・・・。）
Ｃａｎ−Ｂｅはあまり評価されませんでしたが、ＰＣで映像をあつかうことができるＴＶが見られるいわゆるマルチメディアＰＣは絶対いけるという思いはありました。そしたらｖａｉｏが出て、大ヒット！私はやっぱりという思いでしたが、ＰＣ通のひとはｓｏｎｙは家電だから・・・とあまり評価していませんでした。当時はネットワーク系の弱さやお得意の独自規格による他との相性の悪さがありましたから・・・。
でも、私に言わせれば何で家電じゃダメなの？というかＰＣが家電にならなければ、広く普及しない。ＰＣが家電扱いされる日こそ本当のＰＣ全盛だとの思いが強くありました。
ちなみにｖａｉｏは数年前に購入したＣ１しか持ってませんが、Ｃａｎ−Ｂｅのあとの自作機にもＴＶチューナー・ビデオキャプチャー内蔵ＶＧＡカードを挿し、その後も外付けでＴＶチューナー・ビデオキャプチャー機器を使用。今はおもにＭａｃを使ってますが、これにもＴＶチューナー・ＤＶキャプチャー機器を付けています。
ＰＣもビデオカメラも家庭で楽しむために使う、本当の意味での家電にしてもらうよう私もｓｏｎｙを応援したいと思います。

書込番号：1990011

[ＮなＡおＯ]

私も応援はしていますよ。
最近は規格関連がしっかり道筋立ててほしいですが。


私はテレパソが実用的になったＶＡＩＯを持っていますが今でも健在です。

書込番号：1991000

今出ているビデオサロンだったかな・・・？では
動画静止画とも、キヤノンにそれほど劣るとは思えない
結果でしたけどねぇ・・・。

むしろ、ここで言われているのとは逆に、ソニーの方が
色も作り気味という評価だったので、「あれ？」という
感じでした。

個体差でしょうか？

書込番号：1991526

個体差であって欲しいです。
そうすれば、クレーム処理で直って帰ってくるのが楽しみなんですが・・・。

書込番号：1992309

私はビデオ倶楽部vol9見ましたが300kそんなに悪いとは思いません、300kに対する異常なまでの批判的な書き込みは何か変です、どこかよその板でやってもらいたいものです、実際使っている本人が綺麗に撮れたと言っているんですからそれでいいんじゃないですか、他のメーカーのが綺麗に撮れるからと言われても別に構いません私は買い換えるつもりはありません、だって自分が好きで買ったものですから。

書込番号：1992372

[はなまがり]

ビデオ倶楽部を見ると「M1ダメじゃん」という印象を持ち、
ビデオサロンを見ると「PC300ダメじゃん」という印象を持つんだよ。
両方読んでみろ。
GS100Kが一番得してるんだよな・・・。

書込番号：1992417

だから本に惑わされたらいかんですよ、自分で買ってみて使ってみて納得すればそれでいいんじゃないですかー！

書込番号：1992434

[がんばり屋のエドワード２]

同じく両方の雑誌買いました。
おおむね、はなまさんの感想と同じです。

なにか松下の思惑を感じるのは私だけ？
接待攻撃でもあったのかも＞雑誌関係者。

書込番号：1992469

[はなまがり]

＞自分で買ってみて使ってみて納得すれば
＞それでいいんじゃないですかー！

君が納得しているのはよくわかった。
で、どこが気に入ったんだい？
せっかくの口コミ掲示板なんだから教えてくれないか。

＞だから本に惑わされたらいかんですよ、

「ソニー好き」氏に惑わされてもいかんからな（ｗ

書込番号：1992486

はなまがりさんのオススメ機種はなんですか？
よろしかったら教えてください。

書込番号：1992557

雑誌の記事はメーカーがどれからお金を払うかで内容が変わるので
ほとんと当てになりません。
一般的には松下は金をたくさん払っているようです。
両方とも読みましたが結論は無かったようです。何も読み取れません。

また実際にSONYのPC300Kを買って撮影した人が
ここで貴重な感想を述べていますが、何がいけないのでしょうか？
率直に「PC300Kは全くダメ！」と思ったならそれは一つの意見です。

PC300Kは異常なまでな欠陥商品なのです。これが事実なのです。
SONYに内容証明で質問状を出しましたが返事がありません。無視されました。

それをSOMYの社員らしき人物が「画質に満足している」と嘘を言っても
全く意味不明で理解不能なのです。逆効果です。
反論するなら、その満足できた画像サンプルをアップしてくださいよ。
できますか？できる訳がない。メーカーのHPの画像があれではね？

またVAIOも実際に購入して使っていましたが、ひどいもんでした。
玩具作りの素人が作ったPCでした。大きく裏切られました。
長くなるのでポイントだけ、
DVDが見れる、DVCとのリンク、パソコンでTVを見よう！
なんて誇大広告をしておきながら、
1394からキャプチャーして編集した画像はクズ画質でした。
→どうしてMPEG1なんだ、アホ！馬鹿！MPEG2が常識でしょうよ！
2年前に30万円以上で買ったがすぐに山に捨てました。
2度とVAIOだけは買わないと誓いましたね。

書込番号：1992646

[がんばり屋のエドワード２]

＞1394からキャプチャーして編集した画像はクズ画質でした。
→どうしてMPEG1なんだ、アホ！馬鹿！MPEG2が常識でしょうよ！

↑なんかちがうと思った。

書込番号：1992736

2年前ならPCG-R505ですね。
その頃のVAIOはMEPG2のエンコーダーを搭載しておらず
デジタルビデオはMPEG1にしか圧縮できませんでした。
AVIで編集してMPEGに変換するとはありますが実はMPEG1だったんです。
意外に知らない人が多く当時も舞い上がる人が一部にはいました。

＞いやぁ〜ビデオ編集の面白いこと(^-^)

MPEG1は、ご存知のように画質的には全く期待できないものです。
もちろん市販のMPEG2エンジンを購入すれば良いですが、
それならVAIOの意味がないです。
だって相性が悪くてまともに動作するアプリはありません。VAIOは独自規格。
当時は有名な話でこのPC300Kのようにどこの板でも相当に叩かれました。
VAIO離れが加速しました。相当数のユーザーを失ったようです。
すぐにSONYはMPEG2のエンコーダーを搭載したPCを発売したので
その頃のSONYには少しは反省する社風が残っていたようです。
このPC300Kも反省してファームのアップでも全品回収でも良いので
なんとかして欲しいものです。
PC300Kは画質があまりにも悪いです。全く使い物になりません。
聞いていますか？ソニーの社員さん。

書込番号：1992878

おじゃまさせていただきます。私もこのビデオカメラを購入予定なんですが、皆さんの意見を拝見して今待ったを自分にかけています。画質が悪い（動画）というご意見が結構見受けられましたが、店頭で並んでいる時に見かけるこのビデオで撮影した海外の風景（看板みたいになったちいさいやつ）は静止画なので、実際にこのように撮影はできるものなのでしょうか？先日店頭でいろいろ定員さんにお話をお聞きしたんですが、やはりあんまりすすめてくれませんでした。「デジカメ機能はおまけみたいなものなので、期待しすぎるとよくない」って・・。ただ、この定員さんは、キャノンやビクターなどの特価商品をさかんに薦めてくれたので、先にこっちを売ってしまおう（私は売れ残っているように見えました）という考えでそうしているのか、実際にその方が特ですよと言ってくれているのかよく分かりませんでしたが。（笑）　今のところは購入を見合わせた方が無難なので、もっと他の機種なんかも見て勉強しようと思います。自分のニーズが合えばそれでいいんですよね。お邪魔しました。

書込番号：1993852

ここの板に書き込んでる人はほとんどの人が300Kの敵ですからねー、質問しても他のメーカーの機種を勧めますよーっ、すなわちハタから見てると300K好きな人が書き込みしてもすぐ批判されるから300K好きな人の書き込みがあんまり無いなー、バカバカしくなったんだろなー。
アンチSONY万歳。

書込番号：1995150

ぼくは、ソニーは好きなんです。信頼しているんです。
だけど、３００Ｋには裏切られたんです。
デジカメもソニーなんです。
デジカメは満足しているんです。
デジカメと同じ画質は望んでいないんです。
そこそこでもいいんです。
でも、３００Ｋは満足できないんです。
難しいことはわかりません。
でも、３００Ｋの絵が汚いことはわかってしまうんです。
なんとかしてください。ソニーさん。

書込番号：1995634

アイコン間違えました
すいません

書込番号：1995654

[sDeep]

>意外に知らない人が多く当時も舞い上がる人が一部にはいました。

って俺に言っているのかなぁ？それってたった2年前の話？
私の書込み原文はもっと昔で、当時はDV→PC→DVで楽しんでけどね。
古くからこういう事に興味があれば、パワーマックさんみたいにピンとくると思うけどね。

当時のPC98時代、他の機種で同等の作業が行えるものはなかったなぁ。
実際の周りにもあの機能を使いこなしてCGI作成（静止画の方だぜ）やDV編集出来る方もいなかったのでね。
プレミアもPhotoshopもFlashも（その他も）いろんな作業に使ったけど十分楽しめたよな。
（注：マック以外で）
>Mpeg1
当時は一般にDVDオーサリングソフトさえありません。当時の動画をMpegに変換する目的と言ったら、ネット上での配信が主だった。雑誌の技術論もリアルオーディオやQuickTime、Flash と、またストリーミングの話が多かった。Flash発売時はこれまた即飛びついたね（笑）。ディレクターを越すと思ったね。

>AVIで編集してMPEGに変換するとはありますが実はMPEG1だったんです。
>意外に知らない人が多く当時も舞い上がる人が一部にはいました。

初心者なら勘違いもあったかも。このあたり詳しければ購入前に調べるはずだけどね。SONYぐらい極端に、AVネットワーク打ち出して、そんなのはぜんぜん一般的じゃない時代だろ。初心者じゃなければまず”本当かよ？！”って疑問に思うぜ。疑うよ普通は。

>その頃のSONYには少しは反省する社風が残っていたようです。

限りなくクレームに近い、強い要望をSONYに何度かメールしたことがる。その後早い段階でその要望が実現した。Mpeg2の事もそうだし、古すぎない旧機種ノートでのTVキャプチャーの事・・・etc。
そう意味では、俺のためにわざわざ対応してくれているのか？と思ったこともある（笑）
現在もある事でメールを出した。わざわざ何度か電話してきてくれるよ。その姿勢は買ってるよ（ハンディカム関連では無い）。ちなみにハンディカムのサポートの印象は良かったけどな。

>PC300Kは画質があまりにも悪いです。全く使い物になりません。
>聞いていますか？ソニーの社員さん。

俺に言ってるのなら的外れ、SONYにメールしてくれ。

書込番号：1997972

動画と静止画の1台2役を高画質

びっくりしたなもーーー！近日発売だなんて？
http://www.ecat.sony.co.jp/tourist/videocamera/acc/index.cfm?PD=14801
慌てずによく見てね。

書込番号：1984603

[ひろ君ひろ君]

マニュアルなのかな？

書込番号：1984691

流石世界のソニーさんだ・・・（汗）

書込番号：1984748

[はなまがり]

over sea

ですよ。よく見て。

書込番号：1984821

でも、希望小売価格198,000円（税別）…？

書込番号：1986136

[グリーンピース]

“取説：英語、ポルトガル語、スペイン語、韓国語”ですね。

書込番号：1986335

[sDeep]

取説：英語、ロシア語、フランス語、中国語
はこちら
http://www.ecat.sony.co.jp/tourist/videocamera/acc/index.cfm?PD=14799&KM=DCR-PC330E(JE)

書込番号：1986437