DCR-PC300K のクチコミ掲示板

電車の吊り広告をみましたか。

今日、地下鉄・千代田線車内吊り広告に、このPC300Kが大きく出ていましたがこの機種の欠点である色合いが悪い子供の顔が青ざめてどうみても不健康な特徴が出ていて感心?しました。
私のと全く同じでどう見ても不自然です。
この色合いで良しとするソニーの商品作りに疑問を感じます。

書込番号：2220949

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞色合いが悪い子供の顔が青ざめてどうみても不健康な特徴が出ていて感心?しました。

え？　マジに「あの」色調だったんですか？
・・・どうせまた、「広告ですから」で言い訳するんでしょうね(^^;
「ベータはなくなるの？　→ベータはなくなりません」の広告は、前者こそが真実になってしまって、「企業としての決意表明」は「広告」の名の元に消えてしまいましたから(^^;
（最近の某週刊誌では、Ｓ社不調の「象徴」が強がっていたようですが・・・まだ降りないんですね(^^;）

書込番号：2221494

私も全く同じことをおもってました。

書込番号：2223036

[もっと光を！！]

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/index2.html

これの「ビデオも、写真も、ハンディカム史上、No.1 ビューティフル。」
という宣伝文句が書かれた緑色の世界のことでしょうか。

多分にキヤノンの広告を意識したと思われますが、
人肌に緑色が被るのは店頭効果が著しく悪化し禁物であることを
家庭用ビデオ機器の関係者が知らないとも思えません。
選択色を誤っていると言わざるを得ないでしょう。

「世界最高331万画素」と謳う分には
画質向上という目的を達成しているかどうかは別にして
嘘ではありませんが、
「ハンディカム史上、No.1 ビューティフル。」と書くのは
根拠不明ですし
自社VX2100・TRV950や過去の機種の立場はどうなるの？と思います。

書込番号：2224218

[暗弱狭小画素化反対ですが]

故・盛田会長の著書「made in Japan」で、米国でベータが敗北した原因は、故・盛田会長の命令＝ベータの（米国での）大々的な宣伝を実行しなかった米国人幹部？にあると書かれていたと思います。
（興味深い著書でしたが、このくだりについては・・・(^^;）

第一次大宣伝：未遂にて米国ベータ戦線失敗
第二次大宣伝：「ベータはなくなるの？」疑心暗鬼にさせてしまって大失敗
今回の某宣伝：・・・(^^;・・・

書込番号：2224357

ソニーのビデオカメラですが、そもそもカールツァイスのレンズはシアン（青み）が強く出るため、どうしても冷たい色調に仕上がります。ちなみにデジカメも同じような発色です。どうも、ソニーはクールなシアン系の色調が好きなんだと思います。業務用で使う訳ではないのだから、民生機の場合は本来、自然な色調に補正する（仕上げる）機能があるべきだと思います。そこがソニーと他社の大きな違いです。

書込番号：2228015

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞民生機の場合は本来、自然な色調に補正する（仕上げる）機能があるべきだと思います。

同意します。

また、一般的な話しではありませんが、化学実験等で「色の変化」を見る場合、色再現性は気になります。それでも４１万画素デジカメのSONYのマビカは、補色ながらも使える発色でしたので、非常に役に立ちましたが、個々の製品の色調整においては、基準がバラバラなのかもしれません(^^;
（銀塩フィルムと違って撮像素子なのですから、レンズの色がモロに出るというのは本来的にどうかな？と思います(^^;）

書込番号：2228643

[W_Melon_J]

SONYは10年くらい前から青い絵が好きで別段某社の
レンズだから青いという事は無いのでは?

色は光学系の問題と電子回路で「いじる」という二つの
問題があるとおもいます

書込番号：2229788

レンズの設計製造ってカールツァイス財団だったんですか？

＞そもそもカールツァイスのレンズはシアン（青み）が強く出るため、
ちっとも知りませんでした。
具体的にどのレンズですか？東のイエナですか？

書込番号：2231046

ｓｏｎｙのHPでサンプル見ましたが、バリオゾナー＆T*コーティングの特徴が
出ていて、良いと思いましたけど？、色合いに付いてははっきり言って好みでしょ！！。
まぁ、でも画素数的にもここまで来ると、レンズもデジタル専用設計の物が必要でしょう。（デジタル一眼レフカメラがそうであるように。）

書込番号：2231528

別に普通では。　さんへ

好みの問題?
ソニーのホームページをのサンプルを見て、ですか?
吊り広告を見て、また実際に使用した感じではどう考えても好みの問題外と思います。

書込番号：2238375

[暗弱狭小画素化反対ですが]

３５mm判の対角線は約４３mm、１／３型で約６mm、１／４型で約４.5mm、１／６型に至っては約３mmと、３５mm判の撮像面積の数十分の一から百分の一よりも小さな撮像面積しかありませんので、とっくに専用設計だと思いますが・・・1/6型68万画素中の有効34万画素部分なんて、米粒より小さいですし(^^;

書込番号：2238608

買うつもりが・・・

今度、買おうかナ？と思っていましたが、書き込みを見て出鼻をくじかれる思いです。良かった・・・と思うべきでしょう。皆さんもう手にして使っていらっしゃるから間違いないでしょう。
で、皆さんに聞きたいのですがト−タル的に良いメ−カ−・型番を教えていただけないでしょうか？参考にして、購入したいです。宜しくお願いします。

書込番号：2201102

予算と、用途、画質(動画、静止画)にこだわるのか、書いた方がいいでしょう。

書込番号：2201149

よければ、これも参考に。ここの常連さんのHPです。http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/indey.html

書込番号：2201184

間違えました。こちらです。http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/index.html

書込番号：2201210

ありがとうがざいます。キャノンのM2を購入しょうと思います。

書込番号：2201419

どうして、DVM2になったのか不明です。
よかったら訳を教えていただけませんか？

書込番号：2231061

ミントのど飴さんの
＞＞どうして、DVM2になったのか不明です。について

実は私もＰＣ３００Ｋを購入予定でしたが　Ｃ社ＤＶＭ２にしました
パソコン（デスクトップ・ノート）もＴＶ（液晶３０インチ）もデジカメ（Ｐ１０）もＳＯＮＹでしたが　実際の使い勝手（大きさ）・価格・動画/静止画を自分なりに比べ　また色々な画像サンプルやインプレ・価格コムのインプレを参考にした結果　私はＣ社ＤＶＭ２になりました　たぶんマイナーチェンジ？もしくは次期３００Ｋは良いと思いますが　今現品を必要とした自分にとってＰＣ３００Ｋの購入は出来ませんでした　とても残念です！

ちなみにＣ社は私が勤める会社のライバル関係の企業　また個人的にフィルム時代からカメラはニコンが好きで現在Ｄ１というデジタル一眼レフを使用していますので出来ればＣ社の商品購入はしたくないのが本音です　でも今回は今発売の中でDVM2良い商品と感じました。

書込番号：2233163

大きさの割にレンズが異常に大きく感じ実際手にとって撮影をしてみると違和感を感じてしまいます。画素数ではなくて一画素あたりの受光面積が大きくてｼｽﾞﾙ感が表現できることが大切だと思う。ビデオカメラで必要なのは埃対策と自動水平補正機能の搭載だと思う。手ぶれ補正は解決された。特に水平補正機能の搭載で三脚から解放されることを望む。

書込番号：2236058

[はなまがり]

＞自動水平補正機能の搭載

賛成。家庭用ＤＶに絶対欲しい機能ですね。
正確に言うと、補正は要らないので
水平なのか傾いているのかどこかに表示してくれればいいです。

書込番号：2236118

水平のマーカーは液晶画面とファインダーの画面に長方形の白枠を表示する機能を付ければ出来ます。でも、補正機能自体があれば傾いた映像から解放されます。こんな機構を是非開発してほしいですね。画素数以前の問題でしょう。

書込番号：2236156

[はなまがり]

いやあ壁と床と天井の境界が水平、垂直になるアングルでいつも撮影すればいいんでしょうが
なかなかそうも言ってられないです。
腕をいっぱいに伸ばして上から撮影したものを後から見ると
合わせたつもりがどうしても傾いています。
修行が足りませんかね〜

書込番号：2236655

300Ｋ使って2ヶ月

動画はのメモリーステック記録はぜんぜんだめです。
三脚での長時間撮影ではテープの出し入れをできるよう
に自作のアタッチメントが必要。
ズームは10倍はちょっと足りない
上記以外は問題なし、特に動画のテープ記録はなめらかな絵で好き
静止画のメモリースティック記録はかなりよろしいＢ4サイズまで
なら荒れなし
静止画のテープ記録はお手軽ショットとして扱いやすいＡ5サイズ
までなら荒れなし
以上

書込番号：2200901

動画を静止画にすると

ビデオ初心者です。ココを色々みていて300kは動画は「まぁ見れないコトもないレベル」で静止画は「ダメ以下」というコトが分かりました。この静止画というのはデジカメの様に撮った静止画ですよね。動画の1コマを静止画としてプリントするとやはり縞々がはいるのでしょうか？動画でも200万画素ということですが，普通の200万画素のデジカメで撮った画像のようにはなりませんか？あと，動きの速いものを撮った動画の1コマを静止画にした時に，残像のようにブレて残るということもありますか？
ご存知の方がいらっしゃったらご回答お願いいたします。

書込番号：2191830

要求レベルによる。それしか持ってない初心者なら満足する可能性大。
動きのあるものはインターレースのしまは入る。動画は200万画素のデータで記録されるわけではない。

書込番号：2191898

[自作ＯＺ〜]

少なくとも私の３００Ｋでは静止画に縞模様が出たことは有りません。
恐らく出た人はここに投稿する、出てない人は特に投稿しないので、全て縞模様が出ると勘違いされているようですが、ほんとに全ての個体で出てたらそれこそもっと問題が大きくなっているでしょーし。
私自身それほど詳しくありませんが、動画を静止画化するより、初めから静止画で記録した方が結果は良いはずですよ。動画での画素数より静止画の画素数の方が圧倒的に大きいはずですので。

書込番号：2195047

とおってかきこさん、自作OZ〜さん、回答して頂いてありがとうございます。私を含め家族がスノーボードに夢中なんです。家族旅行でこの冬に滑りに行く時に滑ったり飛んだりしている良いシーンをしっかりと残したいのです。昨年まではデジカメ等で撮影していたのですが、高速で動くものを近距離で撮影して一瞬を捕らえるには非常に高度な技術が必要で満足な写真が残せませんでした。ですから動画で流して撮影して、その1コマを静止画にと考えた訳です。この様な使い方を最重要視すると、この300kはあまり向いていないのでしょうか？また、逆に向いている製品というものはありますでしょうか？

書込番号：2196417

[sDeep]

miniDV規格は34万画素と決まっていますので動画から静止画を取り出すとその程度の画質です。
http://www.jp.sonystyle.com/Product/Cam/Dcr-pc300k/Interview/index.html
静止画として撮影した画素数と動画の1コマの画素数は違うのです。
製品の宣伝を見ていると、それらをごっちゃに勘違いして受け取ってしまいがちですね。

スキー場のような環境でDVカメラの静止画がどれくらい綺麗に取れるかは解りませんが、DVカメラ1台で手軽に撮影できるスタイルを重視した方が旅行を楽しめると思います。と言う意味では機動力のある製品を選んだ方が良いでしょう。

静止画モードも試しつつ、動画でシャッターチャンスを逃さず撮って、気に入ったコマをプリントするのも、家族旅行の記録にはOK範囲かも。
間違っても静止画目的の動画をメモリースティックに保存しないでね。
記念写真は静止画モードで撮ればよし。

静止画モードの縦縞は個体差があるのでしょうか？？？不明です。

動画をキャプチャーし1コマ取出す環境はお持ちですか？結構労力が必要ですよ(^-^)
またズームは光学ズームの範囲でね。

書込番号：2196774

＞動画をキャプチャーし1コマ取出す環境はお持ちですか？
＞結構労力が必要ですよ(^-^)
キャプチャーってパソコンへのとりこみりことですよねー
MTV2200を推奨します。Pen4 2.66GHz以上のマシンでない
と編集できにくいですぞ
ところで
キャプチはDV接続ではだめっすねどうしてかな-34万画素
のせいですか？絵がまったくだめ
アナログ出力してmpeg2高画質キヤプチすると、good
そしてPowerDVDとかで静止画化は簡単
はがき未満の大きさなら一応問題少なし

書込番号：2200842

[はなまがり]

↑
なんか間違ってると思われ
しかし何を間違っているかまではわからん

書込番号：2201821

[ＣＣＳＤＳ]

＞MTV2200を推奨します。Pen4 2.66GHz以上のマシンでないと編集できにくいですぞ

MPEGを編集しようとしたら、Pen4 2.66GHzでも足らないかも？
DV編集なら、私のPen3でも重いトランジションを使わなければ問題ないよ。
MPEG変換に時間はかかるけど、MTV2200を持っていたらCPU能力に関係なく
ハードエンコができるはず・・・？

＞アナログ出力してmpeg2高画質キヤプチすると、good
＞そしてPowerDVDとかで静止画化は簡単

DVで取り込んでPowerDVDでキャプチャーした方が画質がいいはず・・・？

書込番号：2202585

>動画をキャプチャーし1コマ取出す環境はお持ちですか？
単にテープからメモリスティックに落とすだけではダメなんですか?
動画から静止画の取り込みならプログレッシブ記録のできるものとかもいいかも。

ところでスキー場で使うとのことならＰＣ３００Ｋのハイブリッド液晶は結構役に立つかもしれませんね。
あとは、スキー場のようなところで白とびしないかどうかはどうなんでしょう。

書込番号：2203746

300K再生時の雑音について

９月にPC−９から３００Kに買い替えて画像については満足していますが、再生するとズバッと言ったような裂音と言いますか、ひきずるような音がところどころにして大変気になりますこんな事はかってなかったことです。故障なのでしょうか？最初からですから欠陥商品か？それとも使い方が悪いのでしょうか？教えてください。

書込番号：2187116

故障でしょう。修理に出しましょう！

書込番号：2187137

初めからということは、初期不良の可能性大です。なぜ購入店に相談されなかったのでしょうか？交換できたと思うのですが。日にちがたってますが、一度、相談してみましょう！

書込番号：2187520

購入後3ｹ月でも修理で直らなければ交換を買った店に申し出たほうがよいと思います。
ソニーの対応がどうであったのか、教えてください。
私も同じ頃に買いましたが、そのような症状は出ていません。
静止画での室内撮りは最悪なので、いつクレームに出そうか、迷っています。
もうすぐクリスマスや正月なので孫を撮影するのを楽しみにしていますが、クレームにだしてそれまでに直って戻ってこないと困るので・・・・。

書込番号：2189030

画質について。

300kについてお聞きしたいのですが、GS100kやM1に比べて画質が甘い気がするのでするのですが如何なんでしょうか？あと、屋外では青みがかりやすいと、聞きましたが、気になるレベルなのでしょうか。それを補正するにはホワイトバランスを屋外に設定すればいいと聞きましたが、その操作は簡単なのでしょうか？質問ばかりですみません。分かる範囲で結構ですので教えていただけないでしょうか？

書込番号：2177339

[ｕｉｒｏｕ]

この画像は室内ですがホワイトバランスは適正でないみたいで青みがかってますね。ホワイトバランスの設定自体は簡単ですが、常に適正な設定にするのは困難なのでオートであうにこしたことはないです。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/exknow2003/No10/room.html

300Kは新開発のＣＣＤを使いこなしていないｏｒそもそも１／３インチで
300万画素というのに無理があるのかもしれません。IXY DVM2はさじ加減
がうまくいってるだけで、高画素化による感度低下はまぬがれてません。
１／３インチ１００万画素なら大歓迎ですがPC120が１５５万画素でした
からＣＣＤをサイズアップして画素ダウンっていう考え方は無いんでしょ
うね。

書込番号：2178856

[闘将]

個人的にはソニーは失敗作を出したと思います。

この機種の解像度は「ＧＳ１００Ｋ」には全く及ばないし
色の作り方などは凄く違和感があります。（特に緑色）
価格ベースの割には実売価格の低下が激しいのはそのせいでしょうね。

静止画の画質を重視しようとして画素数を増やし
動画の画質低下を招いた上に
静止画の画質も「Ｍ１」に全く及ばないとなると
誉めるところはほとんどないですね。
雑誌などの記事を書いている人は困るだろうね。
はっきり言って「ソニー」というブランド力がなければ
何もないと思う。

書込番号：2205437

画素数ではなくて一画素あたりの面積です。dvは34万画素が基本の規格です。何か間違っています。単一面積を細分化して受光画素数を増やしても無駄です。三分の一インチ41万画素で十分ではないでしょうか。昔のビデオカメラの方が綺麗だというのはこの辺にポイントがありそうです。

書込番号：2236231