『電車の吊り広告をみましたか。』のクチコミ掲示板

今日、地下鉄・千代田線車内吊り広告に、このPC300Kが大きく出ていましたがこの機種の欠点である色合いが悪い子供の顔が青ざめてどうみても不健康な特徴が出ていて感心?しました。
私のと全く同じでどう見ても不自然です。
この色合いで良しとするソニーの商品作りに疑問を感じます。

書込番号：2220949

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞色合いが悪い子供の顔が青ざめてどうみても不健康な特徴が出ていて感心?しました。

え？　マジに「あの」色調だったんですか？
・・・どうせまた、「広告ですから」で言い訳するんでしょうね(^^;
「ベータはなくなるの？　→ベータはなくなりません」の広告は、前者こそが真実になってしまって、「企業としての決意表明」は「広告」の名の元に消えてしまいましたから(^^;
（最近の某週刊誌では、Ｓ社不調の「象徴」が強がっていたようですが・・・まだ降りないんですね(^^;）

書込番号：2221494

私も全く同じことをおもってました。

書込番号：2223036

[もっと光を！！]

http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/index2.html

これの「ビデオも、写真も、ハンディカム史上、No.1 ビューティフル。」
という宣伝文句が書かれた緑色の世界のことでしょうか。

多分にキヤノンの広告を意識したと思われますが、
人肌に緑色が被るのは店頭効果が著しく悪化し禁物であることを
家庭用ビデオ機器の関係者が知らないとも思えません。
選択色を誤っていると言わざるを得ないでしょう。

「世界最高331万画素」と謳う分には
画質向上という目的を達成しているかどうかは別にして
嘘ではありませんが、
「ハンディカム史上、No.1 ビューティフル。」と書くのは
根拠不明ですし
自社VX2100・TRV950や過去の機種の立場はどうなるの？と思います。

書込番号：2224218

[暗弱狭小画素化反対ですが]

故・盛田会長の著書「made in Japan」で、米国でベータが敗北した原因は、故・盛田会長の命令＝ベータの（米国での）大々的な宣伝を実行しなかった米国人幹部？にあると書かれていたと思います。
（興味深い著書でしたが、このくだりについては・・・(^^;）

第一次大宣伝：未遂にて米国ベータ戦線失敗
第二次大宣伝：「ベータはなくなるの？」疑心暗鬼にさせてしまって大失敗
今回の某宣伝：・・・(^^;・・・

書込番号：2224357

ソニーのビデオカメラですが、そもそもカールツァイスのレンズはシアン（青み）が強く出るため、どうしても冷たい色調に仕上がります。ちなみにデジカメも同じような発色です。どうも、ソニーはクールなシアン系の色調が好きなんだと思います。業務用で使う訳ではないのだから、民生機の場合は本来、自然な色調に補正する（仕上げる）機能があるべきだと思います。そこがソニーと他社の大きな違いです。

書込番号：2228015

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞民生機の場合は本来、自然な色調に補正する（仕上げる）機能があるべきだと思います。

同意します。

また、一般的な話しではありませんが、化学実験等で「色の変化」を見る場合、色再現性は気になります。それでも４１万画素デジカメのSONYのマビカは、補色ながらも使える発色でしたので、非常に役に立ちましたが、個々の製品の色調整においては、基準がバラバラなのかもしれません(^^;
（銀塩フィルムと違って撮像素子なのですから、レンズの色がモロに出るというのは本来的にどうかな？と思います(^^;）

書込番号：2228643

[W_Melon_J]

SONYは10年くらい前から青い絵が好きで別段某社の
レンズだから青いという事は無いのでは?

色は光学系の問題と電子回路で「いじる」という二つの
問題があるとおもいます

書込番号：2229788

レンズの設計製造ってカールツァイス財団だったんですか？

＞そもそもカールツァイスのレンズはシアン（青み）が強く出るため、
ちっとも知りませんでした。
具体的にどのレンズですか？東のイエナですか？

書込番号：2231046

ｓｏｎｙのHPでサンプル見ましたが、バリオゾナー＆T*コーティングの特徴が
出ていて、良いと思いましたけど？、色合いに付いてははっきり言って好みでしょ！！。
まぁ、でも画素数的にもここまで来ると、レンズもデジタル専用設計の物が必要でしょう。（デジタル一眼レフカメラがそうであるように。）

書込番号：2231528

別に普通では。　さんへ

好みの問題?
ソニーのホームページをのサンプルを見て、ですか?
吊り広告を見て、また実際に使用した感じではどう考えても好みの問題外と思います。

書込番号：2238375

[暗弱狭小画素化反対ですが]

３５mm判の対角線は約４３mm、１／３型で約６mm、１／４型で約４.5mm、１／６型に至っては約３mmと、３５mm判の撮像面積の数十分の一から百分の一よりも小さな撮像面積しかありませんので、とっくに専用設計だと思いますが・・・1/6型68万画素中の有効34万画素部分なんて、米粒より小さいですし(^^;

書込番号：2238608