DCR-PC300K のクチコミ掲示板

バッテリーの持ち

[自作ＯＺ〜]

PC-120で使用していたバッテリー：NP-FM50をPC-300Kで使用しております。
NP-FM50は２本所有しており、購入後１０ヶ月程度、平均すると１ヶ月３時間日程度の使用状況です。
スケートリンクでの撮影機会が多いのですが、300Kを使用するようになってからバッテリーの持ちが悪くなった気が致します。
本体での充電時に液晶パネル使用での使用可能時間表示が１４７分とかなっているのですが、いざスケートリンクで撮影すると３０分経過したアタリでバッテリー不足マークが出てしまいます。そして、４５分経過あたりでバッテリが切れてしまいます。
PC-120では少なくともスケートリンクで１時間以上は撮影出来ていたのに、バッテリーの寿命でしょうか？それともこの３００Kの影響でしょうか？はたまた設定で省エネに設定できるのでしょうか？
特に、寒い環境（寒い地域の方）で使用されている方にお聞きしたのですが、電池の持ちはいかがでですか？情報をお願います。

書込番号：2128256

以前SONYのビデオカメラを使用したことがあります。インフォバッテリーが撮影可能時間を教えてくれるのですが、撮りっ放しの場合、ほぼその通りに撮影できました。さすがはSONYと感じました。
しかし、DVM2の板[2117648]に300Kの消費電力と撮影時間の公称値はおかしいと書かれています。
自作ＯＺ〜さんの件は、それを裏付けているのかも知れません。

書込番号：2132347

[W_Melon_J]

以前　SONYに問い合わせた時の解答では　ある電池の使用可能
時間はその電池の容量で決まり、周囲の温度や電池のヘタリ
などには関係が無いのだそうです。ですから使用可能時間は
まだヘタラナイ時の理想的な状態での時間だそうです。
単なる割り算なんでしょう・・・・　もっと賢いかと思って
いたのですが

書込番号：2132947

[自作ＯＺ〜]

壮一郎　さん、W_Melon_J　さん情報有り難うございます。未だきちんとした常温との計測比較実験をしたわけではないので、はっきりしたことは分かりませんが、２回寒い環境で撮影して２回ともNP-FM50で４０分ほどしか録画出来ませんでした。因みに、室温（２０℃前後）ではテープまるまる記録できたので６０分以上は可能と言うことになります。
カタログ値までは期待していないのですが、大きさが気にならないサイズの限度であるNP-FM50で６０分持たないのは困ります。やはり、寒さの影響ではなく単にバッテリーがへたっているんでしょうね。。。新品を調達して比較してみます。では。

書込番号：2133733

[暗弱狭小画素化反対ですが]

電気化学反応に温度依存性があります。新品であろうと無かろうと(^^;
一般的なリチウムイオン二次電池の温度特性は、多少調べると見つかると思います。

書込番号：2133786

[自作ＯＺ〜]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん のご指摘に従い、調べてみたところ、あるデジタルカメラメーカのサポートサイトに以下の様な記載がありました。
Q5 新品電池で撮影しているが撮影枚数が取説に記載された枚数に比べ非常に少ない。
A5 取説に記載された枚数は連続撮影した時の枚数です。撮影間隔が長くなると連続撮影時に比べ使用温度が下がったり、撮影以外の使用時間が長くなりますので取説に記載された撮影枚数より非常に少なくなる事があります。参考として下記条件での撮影枚数を記載します。

撮影条件 ： 1回撮影／1分ｘ10回＋1分間スライドショー＋全消去＋9分間電源OFF
結果 ： 上記を１サイクルとして繰り返し使用した場合の電池持続時間は、下記のようになります。

　 25℃の時 0℃の時
電源ONの時間 約60分 約12分
撮影枚数 約55枚 約11枚

注意）上記は、リチウムイオン充電池(NP-L7)で測定しております。

→やはり、温度がかなり影響する様ですね。寒いところでは３００Ｋにマフラーでも巻きますか。それとも使い捨てカイロかな。いろいろ勉強になりました。では。

書込番号：2134018

確かに低温だと撮影時間は短くなると思います。
ただし、消費電力が大きいPC120に比べて短いというのはありえないです。
PC120
3.8W（ビューファインダー時）
4.4W（液晶モニター時）
PC300K
3.3W（ビューファインダー時）
4.1W（液晶モニター時）

同一バッテリで比較していただくと一目瞭然なのですが・・・

書込番号：2134172

[W_Melon_J]

当り前なんてはっきり書かなかったのが悪いのですが

>ある電池の使用可能時間はその電池の容量で決まり、
を
「ある電池の表示される使用可能時間はその電池の容量で決まり」、
と訂正させていただきます
はっきり書けばインフォリチウムの表示される時間はあまり
正確ではないという事です

書込番号：2135685

＞確かに低温だと撮影時間は短くなると思います。
ただし、消費電力が大きいPC120に比べて短いというのはありえないです。

それが有りえるんですよ。
PC300Kは実際の消費電力より小さな値を公表している可能があります。
メーカーの公開している値を基準に、CANONのDVM2と比較すると
DVM2は、3割も消費電力が大きいはずなのに、
実際にPC300Kと全く同じ条件で、
２台並べて同時に動作させると、DVM2は、逆に3割ほど長持ちです。
CANONのDVM2の方が、SONYのPC300Kより全然長持ちでした。
この結果をどのように説明すれば良いのでしょうか？
SONYに質問したら、「回答できません」と開き直られました。

CANONのDVM2は「バッテリーの持ちが良くない」という全くのデマは
誰が何の目的で流したのでしょうか？

書込番号：2139754

「過去の記事を見てね」こと「田中真気」さん

私は掲示板に書き込むのは好きではないのだけど、あなたが私がせっかくIXY DV M2 の板で遠まわしに教えてあげたのに全然わかっていないので、もう一度教えてあげますね。
あなたは、BP412とFM50はほぼ同スペックのバッテリーでソニーの方が発表されている消費電力が少ないのにもかかわらず、CANON IXY DV M2＋BP412で液晶点灯モードで連続録画で２時間ＯＫなのに、SONY DCR-PC300K＋FM50は２時間もたないのでソニーの発表はおかしいと言っていますよね。
でもね、CANONはDV M2の液晶点灯モードでの消費電力は5.1Wだって言っているんですよ。それに対してBP412の仕様は7.4V1180mAh＝8.732Whなんですよ。どうして２時間もつんでしょうかねえ？　私には全くわからないですよ。
言えるのは、CANONの言う5.1Wは15%以上マージンをとった値であるか、あなたの実験時の測定条件が間違っていたかのどちらかなんですよ。
CANONの発表値がそんなに大きく実態と乖離している可能性は低いと思うので（あなたもそう思うでしょ！）、あなたの測定条件が間違っている可能性が高いです。あなたはIXY DV M2は上記の組み合わせで２時間もつというけれど、CANON自身がこの組み合わせの連続記録で最高１００分と言っていますしね。測定条件を確認して再度実験した方が良いんじゃないかなあ。

現状では、あなたの言っている事こそデマのように私には思えちゃうんだけど。

書込番号：2150185

[ＣＣＳＤＳ]

＞CANONのDVM2は「バッテリーの持ちが良くない」という全くのデマは
＞誰が何の目的で流したのでしょうか？

[2106780]で
＞第一候補はDV M2なのですが、お店の方には電池の持ちが悪い
＞からSONYにした方がいいと言われ
＞世界最小のIP1Kを勧められました
とあります。
売りたいだけのSONY販売員の発言をおおげさに騒ぎ立てているだけ？

書込番号：2150457

愕然・・・

PANAを買うつもりで電気屋に行って、女房の『もう少し小さいのが良い〜！』の一言で300に変更。
早速使ってみたら、縞模様と子供の顔色にびっくり！
おかしいな〜と思って、遅まきながらこの掲示板を見て愕然・・・。
今時、携帯電話の方がよっぽど綺麗に撮れる。
もう二度とSONY製品は買わないゾ〜！！！しくしく・・・。

書込番号：2134067

失礼いたしました。
上の別枠に、質問してしまいました。
どうぞ、よろしくお願いいたします。

書込番号：2134210

私も、購入後特に、静止画が不満だったので、この掲示板を見て、ショックでした。ムカムカしたので、返品に行ったら。何とか返品できました。

書込番号：2134700

DVの静止画にあまり期待しないほうが良いのではないでしょうか？
色合いからしたら300Kの方がpanasonicの”空前画質”よりよいと思います。”空前画質”で撮影した子供の写真は、顔色は腎臓病患者、唇は異様なほどピンク・・・でした。この掲示板に記載されている”縞模様”とは
どのようなときに現れるのでしょうか？。DVの静止画にはPanasonicの
”空前画質”で懲りているので滅多に撮影しません。デジカメがないときに撮影した時はありますが縞模様はありません。

　それにしても最近のＳＯＮＹ製品、及びクレームに対するＳＯＮＹの対応は、私もどうかと思います。300Ｋでは改善されているようですがレンズ内へのホコリの混入(気にならない人は読み流してください）、レンズのコーティングの剥離？と思われる傷の発生・・・。ピントが合わないので問題ないと思う方は読み流していただきたいと思いますが、ＳＯＮＹは
商品であることを再認識すべきだと思います。

書込番号：2136671

[自作ＯＺ〜]

私もDVの静止画にあまり期待しないほうが良いと言うPanasonic vs Sony　さんのご意見に賛成です。
確かに３００メガのデジカメには劣るでしょうが、動画メインのＤＶと考えればそこそことれるんだという感想です。
私の３００Ｋの場合は、縞模様が出たりすることもなく、又子供の顔色もびっくりするほどひどいと感じたことは今のところありません。
個体差が大きいのと静止画に対する期待値の個人差が大きいのかもしれませんね。

書込番号：2136798

私も購入して直ぐ室内で静止画を撮りましたが、最悪。また晴天の時に家の影の中から直射日光の風景(建物)を撮った時は、家の陰の部分と、直射日光の部分のバランスが悪く日陰の部分は黒くつぶれました。
比較するために利用したデジカメの機種はソニーS85,コニカレビオKD400Zは黒くつぶれずプリントしても違和感がありません。
PC300kも上記のような撮影条件が厳しくなければという条件が付きます。
やはり、ビデオカメラの静止画にはあまり期待(私は期待して購入して失敗)しないほうが良いと思います。
この製品は、事前にソニーのWEB上でメーカーの意気込みが開発者の意見としてPRをしていましたが、この開発者には良心がないのでしょうか。
このような未完成品を売らんかなのソニーの姿勢を疑がわざるを得ません。
ソニーもクレーム隠しで不振の三菱自動車の二の舞にならなければよいが・・・・。

書込番号：2137871

私もPC300Kを買った一人ですが、

＞この商品の悪口を言ってるのを見て、、、
ちょっと違うと思います。
被害者をこれ以上増やさない為のアドバイスです。
１、動画
CANONのDVM2と比較すると全く次元の違う写りです。
お子様を被写体にする人が多いと思いますが、
顔の肌色の再現性が全く違います。
CANONは記憶色なので一目で綺麗でさわやかな色です。
SONYのPC300Kは完全に青色に濁っています。
病人のように青ざめて写ります。白も黄色とか茶色に濁っています。
またハイライト（明るい）が白く飛び、
シャドー（暗い）が潰れているので階調（トーン）を再現できません。
薄暗い所でも全て真っ黒ボケボケなので、
のっぺりした立体感の無い写りです。
CANONは中間調をそれなりに再現できるので立体感のある写りです。
光源が斜めの時に顔にできる薄い影も、きちんと再現できます。
（PC300Kは影が完全に真っ黒に潰れます。）
DVM2は、ハイライトもシャドーもそれなりに再現できます。

SONYは、色の境界線がにじんでボケています。
結果として解像度が非常に悪く見えます。
シャープとは言えず、いわゆるボケボケの写りです。
CANONは比較的に色の分離が良いです。
全体的にもPC300Kに比較すると解像度の高い写りです。
200万画素のCCDですが、SONYの300万画素に完全に勝っています。

２、静止画
PC300Kは異常な写りです。完全な設計ミスです。
早急なリコールが適切と思われます。
canonのDVM2は200万画素のデジカメと遜色ない写りですが、
全体的に淡白で軟調な写りです。
やはり本家のデジカメには勝てないようです。
でも使えるサブカメラです。

書込番号：2094545

静止画には縞模様が出るし・・・
ソニーに問い合わせたところ、
以下のような返事がありました。
こんなにはっきり開き直られたのでは
どうしようもありません。

ご指摘の縦縞について、技術部門の見解は、
製品の仕様上（CCD/画像処理）少なからず
発生してしまうノイズで添付いただいた参考画像は、
製品の実力の範囲内のものであるとの見解でございます。

大変恐縮ながら、縞を無くす事への方法等はございません。
折角のお問い合わせに対し良いご返事を差し上げることが
出来ず誠に申し訳ございません。

以上、お詫び方々ご返信申し上げます

書込番号：2104060

PC300Kの
静止画の縞模様ですが、実はとても気になっていたのです。
青空のある風景とか撮ると縞模様が画面一杯に出ます。
ぼそぼそした感じが、非常に質感を損ねます。
それに
真中と周辺では明るさが違いすぎる。色も周辺では非常に濁る。

CANONのDVM2ですが、
縞模様は全く出ません。非常にすっきりした静止画です。
と言うかこれが普通だと思います。
パナソニックも縞模様は全く出ません。

私がSONYに動画・静止画で総合的なクレームを出したときは、
「そのような画質についてのクレームは他には１件もございません。」
「他の皆様は画質にも満足されており大変な好評であります。」
という回答がありました。

そして、添付した画像サンプルに対しては、
「製品の実力の範囲内のものであるとの見解でございます。」
「修理は受け付けられません。」
という回答でした。
もちろん、その画像を10人くらいに見せたら
10人とも口を揃えて「変な画質、ひどすぎる、壊れている。」
と驚いていました。
これって、もしかしたら、非常にユーザーを馬鹿にしていませんか？
メーカーとして製品に対する責任とか無いんでしょうか？

友人に詳しい人がいるんですが、
以前話題になった、TOS○IBAのビデオデッキ事件を忘れているようですね。
このまま問題をもみ消していると、、、大変な事になりますね。

誰か救世主になりませんか？

書込番号：2104864

現在のソニーは私のハンドルネームそのものです。
曇りの日に外で撮った孫の静止画をプリントしたら妻から白く霞がかかっている、指摘されました。
天気が良い外で撮った時はまずまず。
室内でフラッシュ使用したときは色が悪くあてにできないので、大切なものを撮るときはデジカメを使用しています。
一台でビデオと静止画をと思い買ったのにがっかりです。
皆さんのレスを見ていると、ソニー製品を今後購入する人がいなくなり、ソニーは経営不安になるのもそう遠くはないように思います。
極端なことを言って申し訳ありません。でも本当に・・・・・?

書込番号：2105579

SONYが以前から力を注いでいる部門があります。

それは、カタログ作成。(^^ゞ

あれみれば誰でも欲しくなる作りです。
まあ、催眠商法見たいものですね。

書込番号：2137483

音声ビットレート32K？何じゃこりゃ！

こりゃ、いくら何でもひどい！欠陥品だよ
画質最悪、1394認識しない。
どうして今までのSONYのカメラで認識したものが、こんなになっちまうのか？

別のカメラに繋いでやっとこさ、PCに取り込んでみたら
おまけに音声のサンプリングレートが32k！！
ハードウェアエンコでMPEG2にしても、オーサリングで音声がだめ！
当然だよな。32Kなんて、どっから出てくるの？
今まで48K音声で取り込めたのに、何で32Kだよ！
こりゃリコールもんだよ。

畜生！これで運動会、音楽会とっちまったよ。

書込番号：2090057

ところでどうして、
こんなに叩かれているPC300Kを買ったのですか？
数年もすると、
「SONYのビデオカメラ事業が、CANONに吸収合併された原因のカメラ」
と後世まで語り継がれるでしょうね？
このPC300Kで失ったSONYの信用は計り知れないです。
多くの人がSONYの技術力と社風に失望して去っていきました。
今後はどんな製品を出してもSONYだけは絶対に買いません。
今期の大幅な営業赤字を見てもSONYには将来がありません。
SONYの開発と営業が全員丸坊主になっても許しません。

書込番号：2090400

＞ところでどうして、
＞こんなに叩かれているPC300Kを買ったのですか？
知らなかったんすよ。
TRV使ってて、そこそこ良くて、そこで新しく‥
泣くに泣けない。
せめて音声16bitにすりゃ、48kビットレート出来るの？
これが出来なきゃ、ものすごく手間。
1394で対応してるボードを買いなおさなきゃならないの？
もう、泣けてきて‥。売り払いたい

書込番号：2090464

量販店ならCANONのDVM2に直ぐに交換してくれますよ。
クレーム交換する人も多いようです。
（私も交換してもらいました。）
また量販店でもこのPC300Kには不信感を持っており、、、？
（あくまで店員の態度からの想像ですが、）
最近はこのPC300Kを進める店員もほとんどいなくなったようです。
SONY教の信者で「絶対にSONY！」の人はCANONを進めても無駄なので
指名買いでPC300Kを買うようですが、
（それって少し前の私の事でした。）

書込番号：2090540

[暗弱狭小画素化反対ですが]

PC300Kの良し悪しは別として、音声仕様について。

ＤＶカムの音声仕様は、「48kHz･16ビット･２ch」と、「32kHz･12ビット･４ch」の選択が出来たと思います。32kHz・12ビット・４chとは、ＤＶカムやＤＶデッキを直接使ったアフレコを前提とした機能ですから、撮影時は32kHz･12ビット･２chを使うような仕様が一般的だと思いますので、ＰＣ編集の場合は盲腸のような機能かもしれませんね(^^;

どちらが初期設定になっているのか判りませんが、内蔵マイクの音質を考えると、サンプリング周波数は32kHzでも48kHzでも大差無いかもしれません。

むしろ、12ビットと16ビットの差の方が効いてきますし、個人的にもっと影響するのが「ウインドカット」だと思います。ウインドカットＯＮでは低周波特性が落ちすぎて、太鼓の音などは非常に情け無い音になります(^^;

現在、32kHz･12ビット･２chでの取り込みが可能ならば、レート変換によって48kHz･16ビット･２chに変換してみてはどうでしょうか？
↑
と書いていますが、私の使っている別の機種では、長い間32kHz･12ビットで撮ってしまっていたので、ちょっと面倒臭いかも(^^;
ところで、もしかするとレート変換によって「音ズレ」が起こるかもしれませんので、御注意ください。
（「音ズレ」については、カノープスなど、音ズレ対策をしているメーカーのＨＰを御覧下さい。関係なかったらスミマセン(^^;）

書込番号：2090739

ありがとうございます。
試してみようかと思いますが、その前に量販店交換を試したいと思います。
とってつけたようなUSB対応。こんなのなら無い方がいいくらい
1394は全くだめです。
しかしなぁ。店員に強く勧められての予約買い。
ほんと泣くに泣けないっす。

書込番号：2090959

[暗弱狭小画素化反対ですが]

最近のビデオカメラって、「先物取引」のようにリスキーなのかもしれませんね(^^;

現物を試さずに購入するのは、止めた方が良さそうですね。交換する製品についても、よく試した方が良いかもしれません(^^;

書込番号：2091018

[はなまがり]

＞音声のサンプリングレートが32k

＞ＤＶカムの音声仕様は、「48kHz･16ビット･２ch」と、「32kHz･12ビット･４ch」の選択

つまり説明書読んで設定しろってこと。
交換のときに「音声が32Kだから」って言わないでね。
店員に拒否されますよ。

書込番号：2091221

試し撮り＆キャプチャテストは、しといた方がいいって教訓だな。あ〜こりゃこりゃ^^;

書込番号：2092387

私もPC300kを買った一人ですが、何が悪いのかもっと詳しく教えてください。私は、素人なので、難しいことは分かりませんが、こんなにたくさんの人が、この商品の悪口を言ってるのを見て凄く気になるので、申し訳ありませんが、詳しく教えてください。お願いします。

書込番号：2092619

コッコ３さん
使用して何も不都合を感じなければそれで良いのでは？
見た感じ不満は無いようですし。
そんなこと気にするより、たくさん使って元をとりましょう。

書込番号：2094233

使い切って元をとるに10票！

書込番号：2094635

[グリーンピース]

ある会場で、講演関係者がPC300Kで三脚立てて気合入れて講演を撮影していましたが、初めて購入したらしく、ビデオカメラを箱から出し始めたのですが
三脚へのセットの仕方も分からないようでセッティングから手伝ってあげたのですが、心の中であ〜あと思っても（悪い評判を知らない方が幸せでしょうから）口には出せませんね。

ちなみに私は散々たたかれているTRV950を使っています。

書込番号：2095191

昨日行った量販店(ビック)の店員は
「いいですよ〜買いですよ〜１８％ポイントですよ〜」
としきりにほめて薦めてたよ。詐欺みたいもんだね。
売ればいいって言うもんじゃあないだろうに。

書込番号：2137463

良いアドバイスを！

2児の子を持つ母です。子供の成長記録にDVをと考えています。
ソニー３００KとキャノンM2と迷っています。PCがソニーZ1なので、ソニーがいいかな？と思っていたのですが、皆さんのお話を聞いていると、不評のような・・。やはり同じようなお金を出すならキャノンの方がいいのですかね？それとも他にあるのでしょうか？予算は10万前後かな。
家族一同良いお返事お待ちしてます。

書込番号：2109395

私ならIXYDVM2をお勧めしますが
バイオでビデオ編集などを考えておられるなら
PC-300でしょう。でもデジカメ機能がいらない場合は
TRV-33とか別の選択肢があると思います。
ちなみにバイオはキヤノン製のカメラと相性が良くなく
ILINKで繋いでも、認識されない可能性があります。
動画の性能でいえば　DVN2>PC-300です

書込番号：2110036

さんざんこの機種が悪く書かれていたので、どんなものか実際見に行ってきました。候補は、300KとIXYDVM2です。モニター（CRV）に実際映してもらった、両者を比較しました。みなさんがそんなに言うほど悪くないなあ、って感想ですが。どうなんでしょうか？ズームは早いし、フォーカスはM2よりも早かったです。ただ、大きさが気になる程度でした。なんでこんなに叩かれるのかわかりませんが、自分が納得すればいいのでは？そんなに欠陥品ならば、今頃はリコールの嵐でしょうに、まったくそんな気配がしません。それに、ビデオの写真といっても、わたしはそんなもんは最初から期待しておりません。PowerShotG3がありますので、そちらで撮ってます。
別にSONY派っていうわけではありませんが、なんでそんなに不満のでしょうか？

今から、IXYにするかPC300Kにするか、検討してwebで注文します。
実際に、家電店に行ってさわり倒してください。
あまり、他の意見を気にしすぎないほうがいいと思います。
自分ですから、購入するのは。自分で自分のことは判断すべしです。
私も、はじめはIXYを購入するつもりで、ヨドバシ梅田や上新、ソフマップに行ったのですが、触っていくうちにここに書いてあるような欠点などわかりませんでした（自分がまだ未熟なのかもしれませんが。）それ以上の画像を望むなら、XV2やXL1Sなんでしょうけど（これははっきり違いがわかりました。）
以前は、Hi8（もう１０年前）を使っており、現在もたまに使っています。
DSR-250は実験の現象観察や海外の実験撮影に使っています。
店頭で触って、お考えください。それが一番なのではないでしょうか？

書込番号：2110045

PC300も悪くないです、ただDVM2とどっちがいいの？
と聞かれればDVM2だと思うんですが。
光学式手ぶれ補正ですしね。

話変わりますが　XV2は色々問題があったようですし
XL1sはでかいだけで良くわからないです。
EFレンズを大量所有してる方で超望遠で撮ると
いうなら別ですが、別売レンズも買うと
かなり高価です。　これならDVC-200が買える値段です。
私はというとSONY派の方です。

書込番号：2110122

M2は電子式ですよ。M1が光学式です。

書込番号：2110144

失礼。　勘違いですた。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：2110207

[W_Melon_J]

店頭でメニーの奥にある機能とか競合機との比較などは無理の
ように思います。ですから　雑誌の比較記事(サンプル映像）を
穴があくまで見るわけです。PC300Kの静止画で縞模様が出る事や
スポット測光といいながらどうもそうでないらしいなどという
事がこちらでも散見されるわけで　充分問題製品だと思います。
また　他者競合機と比べるとダイナミックレンジが狭く黒ツブレ
大の比較サンプルが雑誌などに載ってました。
例えば　店頭でPC300KとM2の視覚場のダイナミックレンジの比較
など出来ませんしやるべきではありません。以前TR22,TR33の
比較を店頭でやりましたが　極めて珍しく諸条件が揃っていた
ので行ってしまいました。他メーカー同士ではまず出来ません。

PC300は性能が低いというより問題を抱えた製品のように思い
ます。本当に静止画で縞模様が出るのならリコールになっても
おかしくはないのでは？

そういった事を書かれた人は何故か沈黙してままです。渦中の
人にはなりたくないのでしょう。結局、こういう環境では真実を
求めるのは無理だと思います、

書込番号：2110272

＞2児の子を持つ母です。子供の成長記録にDVをと

考えるもでもなくキヤノンのDVM2で決まりです。
子供の顔色が全然違います。キヤノンは自然な肌色、健康な肌色でとても綺麗です。元気はつらつな子供が記録として残せます。PC300Kは異常な画像です。問題外です。色が紫に偏っているし黒く濁っているし、子供が病人になったようで不敏です。
PC300KとDVM2を使った私が言うのですから間違いありません。もちろんPC300Kは画像異常を理由に修理点検を画像サンプルを付けてサービスに送ったのですが「問題ありません。仕様の範囲です」と門前払いを受けた挙句に、「そのようなクレームは他に全くありません」とまで言われてクレーマー呼ばわりされました。非常に遺憾です。サービスの対応は最低です。

PCとの相性ですが、あまり関係ないと思います。PCで動画の編集をする人は全体の３％前後のマニアだけです。とても時間がかかり面倒なのでほとんどの人はやりませんよ。DVDにするんだったらボブサップが宣伝している家電製品を買った方がはるかに簡単です。

＞店頭での画像比較

どんどんやるべきです。ほとんどの量販店ではOKです。PC300Kがどうしてダメなのかすぐにわかります。色の再現性は、店頭で黄色か赤か薄いグリーンを見てください。PC300Kは異常に色が濁っています。キヤノンは明るくすっきりしています。
解像度は、化粧箱などの文字を見れば分かりますが、バーコードを見てください。PC300Kは、ボケているのでバーコードを分離できません。カメラを回転させて直線の角度を変えればもっと明白にわかります。キヤノンは、きちんとバーコードを分離しています。結局SONYは300万画素のCCDを使っていても、200万画素のDVM2に動画でも静止画も大きく負けています。

＞本当に静止画で縞模様が出るのならリコールになっても
おかしくはないのでは？

画像サンプルを送っても絶対に不具合を認めず「仕様です」と開き直るのですよ。でも量販店の店頭で目撃したのですが、店員が「PC300Kは問題が多いので止めた方が良い」と客に言っていましたよ。
SONYっていつからこんな会社になったのでしょうね？

書込番号：2110691

まずこの2機種が候補になったのは？ビデオカメラの場合、最新機種が優れているとは限りません。

書込番号：2111283

[W_Melon_J]

田中真気さん

>画像サンプルを送っても絶対に不具合を認めず「仕様です」と開き直るのですよ。

　つまり静止画で縞模様が出るのが仕様ですか　たらーっ
　本当だったらここで書くよりも公的機関に相談される事をお薦め
　します

>SONYっていつからこんな会社になったのでしょうね？

　SONYの体質は以前からでしょう。もう数年前ですが私が
NIFTYで書いていた頃　私自身がSONYの電話での案内で誤った
商品案内を受けて使えない商品を購入させられた事があり
謝罪の文書はもらいました。そんな事は何度もあり、その都度
謝罪は受けました。SONYの社員も誠実な方もいて運なんで
しょうけど　購入数が多くなると外れの体験も増えます。

書込番号：2111761

わたくしも２児のパパです。うえの子が３歳になり外で遊ぶことが多くなり、デジカメとビデオカメラをふたつ持っていくのが不便に感じていました。そんな折り、デジカメを落として壊してしまったために、いい機会なので１台で済むように先月、３００Ｋを衝動買いしてしまいました（次の日子供と遊園地に行くことになっていたため）。
動画はやはり綺麗だなという印象です。きめが細かいような気がしました。奥様は前のとまったく違いがわからないと言っていました。前のとは３年前に購入したSONYのメガピクセルハンディーカムです。
しかし、静止画ですが、残念ながら納得いきませんでした。色合いがおかしく、Photoshopでも修正不能でした（そんなに使いこなしてはいませんが）。あと、なんか輪郭がのっぺりしています。前のデジカメがOlympus camediaで２００万画素のものでしたが、そっちの方が断然綺麗でした。これに関しては奥様も違いを認識されておりました。明るさなど何かを気をつけながら撮影したら綺麗なのかもしれませんが、スイッチを入れてシャッターを押せば綺麗に映っていた以前のデジカメの方が断然よく、子供の記録には不向きであること、これでは１台で二役の所期の目的は達成しないということで、購入後１週間でオークションで衝動売りをしてしまいました。
キャノンのは買っていないのでわかりません。専門的な知識もまったく持ち合わせておりませんので、何とも言えません。
結局、今のところビデオカメラはやっぱりビデオカメラでしかなく、デジカメはデジカメがいいと思いました。
こんなことなら、デジカメとビデオカメラとちっちゃいのを二つ買ってもお釣りがきたなと後悔しましたが、先に立たず、お金なくなる。
人の感じ方は十人十色ですので、いろいろな意見を聞かれて、取捨選択して、自分の納得したものを買うのがいいと思います。
ということで、奮発してサンヨーのデジカメＪ１を買ってしまいました。動画も綺麗らしい（一台二役の願望を捨てきれず）。最初はサンヨーなんて眼中になかったのに、ここの掲示板見て買ってしまいました。
ビデオカメラは以前から使っているものを壊れるまで使うことにしました。

書込番号：2111933

デジカメもビデオもソニーなんですが、
もう二度とソニー製品は買いません。
もうこれ以上がっかりする人を増やしたくないんです。
初めての子供なので、張り切って買ったらこのざまです。
今は、静止画はデジカメのＰ１０か
ＥＯＳ　ＫＩＳＳ（銀塩）で撮っています
３００Ｋで撮ったものは一つも保管していません。全部捨てました。
それでも良かったら、買ってください。
僕は、脱ソニーです。

書込番号：2114132

まあ、ソニーがダメダメってわけでもないんですよね。
VX2000とか名機も出してるわけで、
各メーカーの得意不得意を見極めるのが重要かと思われます。

書込番号：2114204

[W_Melon_J]

当然SONYの全てに問題があるわけではないのですが
他社より問題は多いと感じます　
PC300Kの静止画の縞模様は性能が低いのではなくて
不具合のような・・・・・

書込番号：2114563

ママちゃん９７　さん

ところで何を買いましたか？

PC300Kの静止画に欠陥があるのは問題ですが、どうしてここまでの欠陥商品を堂々と発売したのでしょうね？出荷試験とか品質評価とかしていないのでしょうか？また、お客さんから画質の不具合を指摘されても、どうして、「仕様です。」と開き直って知らん振りするのでしょうか？
昔のPC110の静止画は100万画素で解像度は悪いですが、発色や色合いが非常に良かっただけに（あくまでPC300Kと比較すると）今回のPC300Kを見るとSONYが、「企業ウイルス」に感染したとしか思えません。誰かSONYの社長にキヤノンの「爪の垢ワクチン」でも打ってあげてください。

書込番号：2117125

[暗弱狭小画素化反対ですが]

まだ、狩ロス・ゴーンが起動していないのでムリかも？（というか、改革に対しての名義貸しに過ぎない？）

逆に言えば、下手な失点が名実共のものとなると困るでしょうから、絶対に認めないと思います、どうしようもなくなるまでは(^^;
撮影した画像が、白黒になったりしたら、さすがに不良として認めてくれるでしょうけど、同社製のケイタイ内蔵デジカメ上位機種より発色が劣っていたとしても不具合とは認めないような気がします。

書込番号：2117245

色が他の色に化けている時は、さすがのSONYも不具合と認めるでしょうか？
静止画を改めて見ると、色が他の色に化けているサンプルが結構あるのです。
代表的なところでは、
赤→黒、黄色→緑、オレンジ→赤、水色→赤
です。全く違う色が隣接している個所では、その境界が全く違う色に化けています。（色が潰れているのではありません。）超びっくりします。
また濃度の反転もあります。元々諧調の無いPC300Kですが、連続的な諧調の途中で明るさが逆転している個所が結構あります。顔をアップで撮ると、至ることころが皮膚移植したようになっています。これは常識を疑う写りです。表現が下手ですみません。
でもサービスで機械をチェックしてもらっても、「問題なし、仕様の範囲です。」と太鼓判を押されているんです。消費者センターに相談すれば良いですか？それてもSONYの社長に「親展」でお手紙を出せばよいですか？

書込番号：2117531

[W_Melon_J]

濃度の反転はまだ経験してませんが(昔は体験しました)
色がおかしいのは家庭用の宿命のようなものでどこも相手には
してくれない可能性大ですからSONYだけが問題ではないと
思います。例えば　XV2では　赤->赤紫　青->水色になりますが
色がおかしいとサービス部門と交渉したのですが暖簾に腕押し
です。以前のXV1より嘘色になっていても無視です。電話で
「こんなにおかしな色では業務機では返品ですね」というと
肯定してました。現状では家庭用は色がおかしいのは普通
です。それでも昔よりはずっと色は正確になってきていると
思います

書込番号：2118087

価格COMの価格推移を見ると、このPC300Kの人気が急降下していくのが分かります。
価格がこなれたというより品質等の評価の結果のように思います。
ともかく静止画は期待しないように、くれぐれも気おつけて下さい。
このご時世、大金を無駄な買物をしてしまいました。反省・・・・・。

書込番号：2120204

昨日　電気店で３００Kを見たとき思わず衝動買いをしそうになった
のですが、こらえてよかった〜。
サンプルの静止画(水芭蕉？)のB5サイズを見たときにのっぺりした
感じと。黒つぶれがあったので、サンプルがたまたま悪かったのかと思っていたんですが、SONYお得意の「仕様」だったんですね。

出来が悪い製品はSONYと直接交渉では「仕様」といわれるので埒が明きません。
購入店で新品と交換してもらい多少損してもオークションで高値で売ったほうがいいですよ。
壊れやすくもあるSONY製品の購入は要チェックの要注意ですね。

書込番号：2137448

ｐｃ１０について

ここで聞くのが正しい事なのか分かりませんが、ビデオに詳しい方が多そうなのでここで聞かせてください。ここを見て、ぎりぎりセーフで３００ｋを買わずにすみ、２２ｋを買う気だったところへ、知り合いがｐｃ１０を売ってあげるというので思案中です。いつだったかどなたかがpc１０のことを書かれていて悪くはない物だったように思うのですが、昔の機種のようで(修理期間って終わっちゃってるんですか？壊れたら最後とか・・・)スペックや使用感など情報がありません。画質などどんなもんなんでしょうか？使い方は、マックで(iMovieで)取込み編集・カメラ側に再出力して録画などですが、相性などわかりますでしょうか。借りれたら借りて実際に試してみたいのですが、これからビデオを始めようというところなもので必要な物がいまいちよくわかりません。チェックすべき項目など教えていただければ嬉しいです。よろしくお願いします。(静止画はまったく撮らなくて、気になっているのは動画の画質とマックへの取込みです)

書込番号：2123891

PC10を使ってMacとiMovieの組み合わせでビデオ編集するなら，IEEEケーブルでMacとつないでそれでおしまい。後は自動的にシーンごとにiMovieがどんどん勝手に取り込んでくれて，あとは必要なシーンファイルをドラッグアンドドロップで並べ替え。BGMをヒョイと乗せて後はテロップ編集，そしてカメラ側へ出力。とても楽ちんでしょう。

後は撮影技術の問題。出来れば三脚，ハンディに撮影したくても一脚は必携。マニュアルフォーカス，手ぶれ補正切りで撮影すればウソのようにきれいな動画が撮影できますよ（PC10の程度がよければですが）。

書込番号：2127801