DCR-PC300K のクチコミ掲示板

買ってみました

デジカメとハンディーカムの両方が同時に不調になってしまったので、
PC300K買ってみました。

以前使っていた機種はTRV9、TRV7、P31(デジカメ）です。

まず動画についてですが、室内撮影には不向きとの悪評がありましたが、
気にすれば気になる程度で６畳間に
30Wの蛍光灯２灯の環境で撮影した限りでは
TRV9、7とあまり変わりがないようです。
さすがにVX1000やVX2000などには及びませんが、
色は結構いい具合に出ている感じです。
静止画に関してはこの環境でもストロボが発光しますから、
露光不足なのでしょう。他の方の意見にもあるように
静止画はおまけ程度と考えた方がいいです。

機能面では、やはりタッチパネルが使いづらいです。
再生時の音量調節などもメニューを開かなければならず、
なんとも面倒です。また、液晶がぼやけている様な感じがあります。
テープの互換性はかなり高いようで、
旧機種で撮影したテープ（旧機種間では音飛びして正常に再生できなかった）ものもすべて正常に再生できました。

書込番号：2916649

>再生時の音量調節などもメニューを開かなければならず
こりゃ最悪ですね.
この機種に限らず，メニュー方式は大変使いづらいですね．
パソコンの場合，よく使うソフトはショートカットで
ディスクトップに置いておきますが
これはつまり,メニュー式は使いづらいということの証です.
一度設定したら,ほぼ永久に変えない機能（デジタル○百倍：ＯＦＦなど）以外はメニュ式だとＮＧですね．

書込番号：2916897

＞機能面では、やはりタッチパネルが使いづらいです。

私はデジカメもビデオもしっかり構えファインダー覗いて撮影
する方なので、SONYがタッチパネルに移行した時、これは使い
にくいかなと思いPANASONIC GS70Kを買い足したのですが、結
局こちらもダイヤル式ながら結構階層が多く、しかも液晶パネル
を開かないと使えない所にプッシュボタンがあったりで、覗き
ながらファインダーの中のメニュー操作、目を離してボタン操作
と面倒この上なく、この冬スキーに行く時に携帯サイズのIP1Kを
購入し試してみると、タッチパネルが意外と良いことに気が付き
ました。

IP1Kにはファインダーが無く、滑りながら、液晶パネル見ながら、
同時に操作ボタン表示させながらの撮影なのですが、全体の景色
を楽しみながらでも、明るくて見やすい液晶で、各ボタンが自分
流に配置換えできる為、必要な設定ボタンをその時に応じ配置し
直して、頻度の多い逆光補正等もスムーズに出来、結構いいかも
と、タッチパネルを見直してしまいました。

その後お買い得の価格になってきたPC300Kを購入し、いよいよ
ファインダー派から液晶見ながら派への転向を迫られるのかな？と、
思ったのですが、使っているうち、液晶外向きにして操作ボタンを
表示させているとファインダー見ながらでも、少し練習要りますが、
同様に操作できる事が分り（説明書にも書いてあります）、対象に
応じ配置換えさせて、液晶も柔軟に使用しながら活用しています。

個人的には音量設定、テープの頭出し等含め全般的に、PANASONIC系
よりはずっと使い勝手がいいと感じています。

ナイトショットやホログラフィックAF、スムーズインターバル等の今後
しばらくお目にかかれないような機能も楽しめ、購入してよかったと感
じています。

静止画は、無いよりはずっーといいかな？程度のおまけですね。

書込番号：2917120

>各ボタンが自分流に配置換えできる為、
>必要な設定ボタンをその時に応じ配置し直して
ＰＣの場合のディスクトップ，ショートカットの
イメージでしょうか？
であれば，タッチパネルも結構使えそうですね.（ソニーだけ？）
（なかなかこのような（カタログに載ってない？）使用感
についての投稿が少ないので助かります）

で， 絞り，音量などアナログ的に調整したいものは
ボタンより 回転式（ダイヤル）のようなものの方が
使い勝手が良いと思いますけどね.

書込番号：2917960

DVfan1　さん こんばんわ。

明日早朝から出張で、早く寝ようと風呂から上がってきて
チョット覗いていたら、ご指名のようなので・・・。

手短に答えさせていただきます。PC300Kのホームページの
「操作性」を開くとパーソナルメニューの説明があります。

テープ、メモリースティック、再生の３ポジション夫々の
各ページごとに６項目、最大２８項目好きに配置する事が
出来ます。

スキーでの撮影では人物が暗くなりがちですが、基本設定
としてプログラムAEのスキーをセットしておけば、それだ
けでかなり補正されています。その上で最初のページにス
ポット測光、スポットフォーカス、カメラ明るさ等配置し
ておけばファインダー右下に相当する所を液晶パネル上で
タッチすると最初のページが表示され、すぐにスポット
測光が出来ます。アナログではなく、明るくしたい部分
をタッチして補正する方式ですが、うまく補正されます。
欲を言えばアイリスで補正したいのですが、家庭用ビデ
オには十分の出来だと思っています。ファインダーの無
いIP1Kではスキー覚えたての子供のスキー姿を撮りまし
たが、必要十分な機能と性能を備えていました。再生及び
再生ズームもすぐ楽しめ、頭出しも素早く次の撮影にすぐ
移れました。
静止画はまあまあですが、滑りながらデジカメに持ち替え
る余裕が無い時等は便利に使えました。

PC300Kではもっぱらファインダー撮影です。
最初高額ビデオの為か、かなり悪口書き込まれていましたが、
今ではかなりお買い得な商品だと思います。
なんだかOLYMPUSのE-100RSに似た境遇でしょうか。
先日の運動会ではE-100RSとPC300Kがフル稼働でした。

ちなみに付属リモコンは機能が不足しているので、古いPC7用の
リモコンを使用しています。

手短のつもりが長くなってしまいました。また何方かフォロー
お願い致します。

では、おやすみなさい。

書込番号：2918473

たくさんのレスありがとうございます。
メニューはカスタマイズしてみたらだいぶ使いやすくなりましたが、
まだ慣れないせいかどうもしっくりきませんね。
逆に、はじめてこの機種を買われる方には
わかりやすくていいかも知れませんね。
それと、旧機種とのアクセサリの互換情報ですが、
リモコンは相互に互換があります。
（本体にない機能は当然使えませんが。）
ACアダプタは型番と大きさが異なりますが、
TRV8用のもの(AC-10A)と同一仕様です。
ただし、こちらは安全に関わるものなので、
あくまで非常用として使った方がいいかも知れません。

それと皆さんの機体では静止画を撮影したあとに数秒プレビューが表示されるとき、横方向に何本かの細くて短い線状のノイズが入ることはありませんか？メモリスティックに記録されている画像には異常ないので、実用上支障はないのですが、何か気になりまして…。単なる初期不良でしょうか？同一の症状がある方いらっしゃいましたらレス下さい。

書込番号：2921070

自己レスです。
上記の症状ですが、何度か出ただけで以降現れなくなりました。
何か外的な要因があったのかも知れません。
サポートセンターにも問い合わせてみましたが、
記録される映像や通常時の画面に異常がなければ、
安心して使えるそうです。お騒がせしました。

書込番号：2954835

タッチパネルが薄い

昨日ＤＣＲ−ＰＣ３００ｋを見に行って来て見たのですが、タッチパネルの画面がパナソニック、キャノンとかの画面より少し色が薄いのですが外で取ったときは画面自体はちゃんと見れて取れますか？それと、画面の色合いはどうですか？

書込番号：2943098

テレビに映した場合の色合いや明るさは
個人によって好き好みに加えて、
テレビの特性や相性の問題もあると思いますが、
私の環境(SONY VEGA25型ブラウン管)では十分良好だと思います。
大きな店なら実際にテレビに映して見せてくれる場合もありますから、
一度お願いしてみるといいのではないでしょうか？

最後に、パネルが薄いとのことですが、
明るさ設定は確認されましたか？
展示品だと、誰かが設定をいじってる可能性がありますよ。
「パネル明るさ」の設定画面で、

　−　|||||||||||||||||　＋

↑のようなバーが表示されますが、
バーの中央上に小さな点が表示されると思います。
その点の位置が工場出荷時の設定値（標準値）です。
参考になさって下さい。

書込番号：2943936

すいません。色合いと明るさはテレビに映した場合じゃないのですね…
下のカメラはイオス使用さんの意見にもあるように、
屋外で使った時の本体パネルは非常に見やすいです。
色合いや明るさも特に不自然なところはありません。

書込番号：2943954

使っての感想

ＰＣ-300Ｋ使用レポート！
・過去ログに多くあります画像の暗さについて。
確かに暗めですがテレビの明るさを少しＵＰして見たら完全解決。
カメラでもメーカーや機種の癖（ニコンは暗めキャノンは明るめ等）ありますのでその範囲かと思われます。
・液晶パネルについて。
炎天下では以前使用の機種（ＴＶＲ１０）にくらべ格段の見易さ。
操作感は携帯の機種変更の時と同じで慣れるまでの辛抱。
撮影中扱うのはせいぜいパネルの明るさ程度なので気になりません。
・静止画像について。
確かに同画素のデジカメには遠く及びませんが、動画撮影中の決定的瞬間が切り取れるのは面白いです。

総合的に見てかなり満足しています、画素数の恩恵なのかデジタルズームが綺麗です。
色合いも自然です、以前ので運動家を撮ると赤帽子がやけに目立ったりしましたが今回はありません。
ただ、今この値段での買い物で満足していますが、発売当初の価格では買わなかったかとおもわれます。
くそみそに書かれている方々のお気持ちもお察しします。

書込番号：2918161

はじめまして。携帯性や操作性はいかがですか。
携帯性はちょっと大きい気がして、その辺いかがですか。
操作性は、液晶タッチ等ではなく、タテ型でちょっと上が重くなりそうな形態で、親指での切替時や人差し指でのズ−ム時、シャッタ−時等、いかがでしょうか。

書込番号：2920685

ビビンバ−ジャ−ジ−ＪＡＰＡＮさんはじめまして。
携帯性は結構いいですよ。ポケットにすっぽりとはいきませんが、
鞄のようなものに入れるなら問題ない大きさだと思います。
シャッター・録画ボタンの操作性は悪くないと思います。
特に、ズームレバーの横にシャッターがあるので、
とてもスムーズに静止画撮影が行えます。
ただし、ズームレバーは旧機種にあったような横型ではなく、
上側が広角、下側が望遠となっていますので、
慣れていないとややとまどってしまうかも知れません。

全体的な安定性ですが、グリップベルト
（SONYとプリントされて、ペンを収納するポケットがついているところです）
のレンズ側が可動式になっていて、
撮影時にはそこに小指をかけられるようになっており、
小型ながらとても握りやすいのではと思います。

書込番号：2921259

先日ブロックノイズが出るテープに遭遇しました。
海外での大切なテープだけに涙ものでした。
もしかすると他機種なら…と
ヤマダ電機に持ち込み片っ端から再生させていただきました。
そこでもっとも美しく、
ブロックノイズ和を最小に再生したのがPC300kでした。
他のメーカーの製品は真っ黒になるだけで
再生すら不可能な機種ばかりで唖然としました。
以前から感じていたのですが、
PC300kのメカはかなり優れているような気がします。

書込番号：2921779

携帯性、操作性についてはPCV-S620さんの意見にほぼ賛成！
自分の用途は、移動は車で子供のサッカーの試合や運動会を撮影なので、多少大きくても、かまわなかったのでこれを選びました。
旅行などでスナップ的に使ったり、散歩に持っていって一寸撮ったりなどで利用する方にはあまりお勧めは出来ませんね。
特に自分は前記の理由上、大きなバッテリーをつけますので、かなり大きく重くなります。
ブロックノイズの話ですが、自分も同感です。
子供の運動会を撮影して帰って見たらがっかりで、クリーニングしてみてもノイズが酷くて。（そこで買い替えを決定）
昔のテープを試しに再生してみると再生できてしまい、記録状態が悪いのかと諦めました。
が、購入後に試してみるとちゃんと再生出来てとても嬉しかったですね。

書込番号：2922498

皆さん、ありがとうございます。
悩んでいましたが、購入しそうです。
ただ、微妙に少しずつ価格が下がるので、タイミングをはかってます。
７月１０日過ぎれば、もっと下がるかしら・・・
とってもセコイビビンバ−ジャ−ジ−ＪＡＰＡＮでした。

書込番号：2923882

実際の使用者のご感想

はじめまして。DCR-PC300Kについて質問させてください。
過去ログを読みましたが、酷評と絶賛の両極端の評価がされていると思いました。
そこで、実際に購入して使用している方のみに本当のところを聞かせてください。
・多少暗い室内での動画撮影は本当にそんな厳しいのか？
（どなたかテスト動画を公開してませんか？）
・静止画は見れたもんじゃないとあるが、
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-PC300K/feature03.html
この写真を見ると、とてもそうは思えない。実際はどうなのか？
・ナイトショットは使い物になるのか？夜の遊園地くらいは普通に撮れるのか？

私はプロ並な画質は望んでいません。
ホームビデオとして十分使用できるのかが知りたいです。

以上、ご意見をお聞かせください。
また、小難しい専門用語による説明はいらないです。
お願い致します。

書込番号：2811895

[りーまん2]

リンク先のサンプルを見ると
青空＆海･･･雲のあたりに（赤っぽい）ノイズがいっぱい見れる。ザラザラ。
葉っぱ＆蝶々･･･やはり葉っぱに（やはり赤っぽい）ノイズがビッシリ。
特に拡大してるわけでなく等倍でみてるだけなんだけど
これは悪い絵だと私は思う。
これ以上サンプル見る気がなくなった。

それから人によって「使える」「普通」の基準は異なるから
やはり御自身の目で確かめるしかないのでは？

できるだけ平易な文章で書いて見ました。

書込番号：2812379

手前味噌ですが、こちらを。説明はともかく、サンプルだけ見て下さい。これを見て、「いい」と思うか「ダメ」と思うかは人それぞれだと思います。

http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/low-light.htm

http://videocamera110.hp.infoseek.co.jp/outdoor.htm

あとはりーまん２さんのおっしゃる通りです。長所も短所も知った上で割り切って買うならどのビデオカメラでも問題ありません。人それぞれ求める性能も使い方も違うので、最後は店頭で触ってみるのが一番でしょう。

書込番号：2812828

過去ログを目が真っ赤になるまで徹夜して読みなさい。

＞実際に購入して使用している方のみに本当のところを聞かせてください。

２台購入して実際に使っていました。

＞ホームビデオとして十分使用できるのかが知りたいです。

動画・静止画とも全く使用できないレベルです。

＞小難しい専門用語による説明はいらないです。

パナソニックやキヤノンの普及機でも高級機でも良いので、
PC300K以外を買ってください。

貴方は御自身の目を持っていないようなので
できるだけ平易な文章で書いて見ました。

書込番号：2812989

みなさんありがとうございます。
やはりもう一度店に行って自分の目で確かめようと思います。
（一度は見に行って300Kにしようかなとまでは決めたのですが。）

過去ログを見る限りでは、
プロ並な画質を望んでいる人達が「使い物にならない」と酷評し、
子供の成長などを撮るホームビデオとして使っている人達が
「画質きれい」といっているような気がしたものですから、質問しました。

それと、南乃しまさんの比較は以前から参考にしてました。
個人的には、それくらい問題ないのでは？と思いました。
（ソニーHPのサンプルも同じ様に思いました。）

あと、雨の日と日曜日はさん。
>過去ログを目が真っ赤になるまで徹夜して読みなさい。
といきなり命令口調ですが、私の最初の書き込みにも「ちゃんと」書いているように、
しっかりと過去ログを読んでからの質問です。
あなたは、
・輪捨てた！
・初心者ですが！？
・世界を救ったメロディ
さんですよね？アンチSony的な内容ばかりですね。
使用者が良いと評価した後で必ず酷評ですね。
まぁそれも１つの意見ですが。
（間違ってたらすみません）

書込番号：2813345

みんな厳しいですね。特にPC300に対しては・・。

私は古いPC-7と小型のIP1KとPANAのGS70を使用中ですので資格ありませんが、動画に関してはホームビデオ全てOKです。静止画は動画から切り取るとイマイチ。
静止画モードでのIP1KとGS70KではIP1Kの勝ちだと思います。当然デジカメに比べたら劣りますよ。

先日もスキーに行った際、IP1Kが大活躍でしたが、子供の滑っている時の撮影中などで急にデジカメに持ち帰られない時の撮影等には役立ちますし、多少の画質劣化は問題になりません。将来には期待するとして、家族の記録として、緊急時には十分だと私は考えています。小学生の頃のおもちゃみたいなカメラや、ピンホールカメラでも味のある写真は撮れるものです。チャンスを愛情で撮ってあげることがホームユースでは一番だと思います。ご自分の目で選ばれて下さい。そして、遊園地で暗くなるまで楽しみましょう。（因みにうす暗いところでソコソコ強いのはPC-7で、チョッと弱いかなーはGS70です。）

家族ばっかり撮ってて、ほとんどまともな自分の姿が残っていない、１サンデーユーザーの意見ですが、参考にしてください。

書込番号：2813893

[はなまがり]

＞しっかりと過去ログを読んでからの質問です。

じゃあ同じこと書くなよ・・・
少なくとも、新しい情報がないのなら新スレ立てるなよ。
返信でいいじゃんか

書込番号：2814090

[ezekiel]

mookmookさん、

　PC300Kは、かなり値段が下がって10万円前後から、もっと安い場合
もあるようですので、静止画も視野に入れての選択でしたら、迷う
でしょうね。
　静止画は、今現在の300万画素のデジカメとは勝負になりませんが、
数年前の100万画素〜のデジカメ以上の画質は得られると思いますし、
1台で動画と静止画を撮るのでしたら、値段を考えたら私もPC300Kに
なるかもしれません。
　ただ、私は屋外の撮影が多いのですが、mookmookさんが室内での撮影
をメインに考えておられるのでしたら、販売店で店内の暗い所を撮影
して、出来れば大型テレビで再生させてもらって、しっかり確認された
ほうが良いと思います。

＊

　GS200Kの掲示板で、書き込み番号[2632740]で同じようなレスが
ありました。（ハンドルネームは…）
　新しい検索ソフトを入れたので試しに半年ほど検索しましたが、
PC300Kの掲示板での書き込み番号[1997755]はmookmookさんにとって
参考になるのではないでしょうか？（ハンドルネームは…）

書込番号：2814275

買いました！！
ezekielさん、親切な内容誠にありがとうございます。
本日、ともてっくにて86,780で購入しちゃいました。

さっそく感想を。
・まず、動画。
　最高。ほんとに買ってよかったです。
　少し暗い部屋の中の撮影は心配しましたけど、
　みなさんが言っているほどではなかったです。
　これなら全然平気です。

・続いて写真。
　これまた最高。
　さすがに高画質デジカメにはかないませんが、
　デジカムで撮っているとは思えないほどのクオリティでした。

・さらに、ナイトショット。
　ここまで撮れるとは。
　肉眼ではほとんど分からないものでも結構鮮明に撮れます。

・そして動画からのスナップショット。
　これはちょっとさすがに辛いですね。
　パソコンで見るだけならギリギリ耐えられますが、
　写真としてプリントアウトでは厳しいと思います。

で、動画をDVDに取込み編集してテレビで再生しましたが、
問題なし。いや、むしろ綺麗です。

最後に愚痴を。
雨の日と日曜日は（輪捨てた！、初心者ですが！？、世界を救ったメロディ）さんの
言うことを信じなくて本当によかった。
こんなにも便利で高性能なものを86,780で購入することができましたから。
まったく、「動画・静止画とも全く使用できないレベル」なんてよく言いますよね。
ビデオがぶっ壊れてるんじゃないの？
（でも同じ製品でここまで意見が真っ二つに分かれるのはなぜだろう。。。）

まぁプロ使用の機材に比べたら問題になりませんが、
ホームビデオとしては最高だと思います。
迷っているみなさん、買いです。

書込番号：2819826

実際使っています。赤ちゃんを撮ったりしています。デジカメ300万画素よりは劣ります。でも150万くらいだと思えば使えます。デジカメのほうが本物らしく写ります。ビデオカメラで撮ると不自然な感じで写る気がします。ビデオカメラのほうはこれしか使ったこと無いので確かなことはいえませんが結構明るい室内だときれいに写ります。夕方で少しでも暗いところだと極端に暗く写ります。人間の目で見た感じとは全然違います。暗いところ向きでは決して無いと思います。運動会など屋外では結構いい感じのものが取れるように思いました。晴れた日の屋外撮影では我が子が非常に生き生きと写っていました。夜部屋の電気の下では顔が暗くてはっきり言って見られませんでした。使った感じではこんなところです。ご参考になれば・・・　(^^ゞ

書込番号：2819898

写真機としては150万画素クラスで、あんまり今のご時世では使えない気がします。ビデオカメラとしては暗いとことではきれいに写りませんが、明るいところでは非常に生き生きと我が子が写りました。ということです。　自分で読み返して何言ってるのか分からなかったので補足です　(^｡^;;

書込番号：2819926

叩かれた理由
◎性能に見合わない価格
定価が税別198000円もした
解像度、色再現性とも200万画素のIXY DVM2に劣る
室内撮影ではTRV22Kより暗い

今やっとオープンプライスになって性能相応の価格になった

書込番号：2821802

mookmookさん、ezekielさん、xyzxyzxyzさんのご感想と通行人AAAさんの「今やっとオープンプライスになって性能相応の価格になった。」etc.に押され、子供の運動会も近いし・・と自分を納得させ、今日秋葉原ＰＣボンパーで86,600円で購入しました。早速試し撮りしてみました。

動画はＩＰ1Ｋ、ＧＳ７０とさほど変わらず、驚くような進化は有りませんが、ＧＳ７０よりは使いやすいと感じます。細かい機能等の使いこなしはこれからですが、かなり満足しています。

静止画は、最近のデジカメと比べたら劣るけど、急に静止画が欲しい時などは十分に許せる範囲だと思います。比較するとＰＣ３００＞ＩＰ1Ｋ＞ＧＳ７０です。

じーっと待ってたお陰で、他の２台よりも安くで購入出来大満足です。同時に上野ヨドバシで予備のバッテリー２個とテレコンバージョンレンズを購入したのですが、レンズはサイズ大きく色もマッチしなくてイマイチでした。黒の安い方が良かったかも。以前使っていたHi8時代のセミフィッシュアイが３７ｍｍで色、大きさ共ピッタリで、なかなか面白い絵が撮れます。

台風接近で土曜日の運動会心配ですが、これから練習していい絵を撮るつもりです。長い間比較検討してきましたが、現時点で満足できる買い物が出来ました。皆様ありがとうございました。

書込番号：2823541

私も買いましたよ！
今いろいろ撮って前のものと比べています。
以前ＴＲＶ１０でした。５年位前の機種です。

次のような点が違います。
１　室内撮影
ＴＲＶ１０の方が自然。特に暗所から明るい部分への段階的な描写が３００ｋは苦手なようです。つまりくらいところべたっとします。

２　くっきりはっきり
３００ｋはくっきりした画像をとりたがります。室内でもある程度の明るさがあれば実際の肉眼より実物を浮きださせるような描写をします。
外では人物やその周辺のものをふくめくっきりと描写します。そのため鮮明な画像に見える気がしますね。
見慣れるとｔｒｖ１０の画像がピンボケた感じにさえ感じます。

３　モアレ
ボーダーの衣服、瓦、などこまかな線が重なるとチラチラとモアレが生じます。それぞれ色を主張しすぎるためです。場合によりまつげなどもそのようになります。

４　アップは鮮明に
顔のアップや花の接写などはきれいです。trv10とは比較にならない鮮明度です。ただ、こまかなしわまで描写しすぎか？もっとあいまいでもいい感じな時もある。

５　音
音の広い具合は１０よりずっとクリヤーです。きれいに録音されます。

７　静止画
ＰＣで見るに限ります。記録用と割り切るべきです。そういう使い方なら十分。

８　総合的に見て
暗所での不自然さが気になる人にはダメ。
でも全体的には鮮明に写す努力をするので、屋外での画像や接写など満足のいく映像が得られる利点を割り引いていいと思える人にはおすすめ。
と、いっても暗所の映像も見るに耐えれないほどひどいものではありません。記録としては十分ではないでしょうか？

１０　私が１番気になる点
液晶に見える画像と後からモニターで写した画像がかなり異なります。
つまり、撮影しながらどう写っているか分からないということです。
あんまりきれいにとれていて後からビックリするか、暗所が全然うつってなくてガッカリするか・・・
こういうことは以前はあまり感じなかった点です。

書込番号：2823863

SONYに期待！。さん、なんだなあさん、ご購入されたんですね！
自分が本当に満足しているものを同じように購入してもらうと、
かなりうれしいですね。
しかも自分の書込みを参考にして頂いたなんて。

通行人AAAさんが言っていたように、
当初は定価が高すぎたんでしょうね。
確かにこのカメラで198000円は高いと思います。
でも現在の87000円を切る値段でしたら、むしろ安い気がします。

これから数年はこのカメラで
色んな記念になる映像を残していこうと思います。

書込番号：2825218

私も８万８千円くらいで買ったんですが、買い得感はあります。
定価そんなに高いの？ちょっとびっくりです。

今在庫処分中でしょうか？店頭でも見かけないこともあります。
これ以上値下がりしないでしょうから、みんさん、買い時ですよー！！

書込番号：2827321

[ezekiel]

mookmookさん、SONYに期待！。さん、なんだなあ さん、

　ご購入とのことで、ちょっとジェラシーを感じています！♪
「良いなあ〜」と…。昨年7月にTRV22Kを購入したのですが、その時に
PC300Kが9万円弱でしたら「迷わずPC300K」だったことと思います。

　ビデオカメラが小型軽量化され、バッテリーも長時間、液晶モニターも
付いて、L判程度のプリントに耐えられる静止画も撮れるようになって、
更に「使い勝手」が良くなった上に価格が1/3程度になったのは凄いと
思います。
　私の場合は撮影のほとんどが屋外で、晴天の時の発色性が良いという
のは魅力です。

書込番号：2835873

暗い場所での撮影とは、フラッシュなし場合ですね。
念のためお聞きしました。
最近のデジカメはフラッシュレスでいけてる絵がとれ
るとははっきり言ってとても・・・ですね。

書込番号：2837498

はなはだ個人的な意見なのでみなさんスルーしていただいて
結構です。この300ＫではないですがＣ社のＤＶ-Ｍ2で撮って
（室内がほとんど）教育ビデオを作ったら、ＴＶでは、プロ
なみの動画でした。今のＤＶカメラはすごいですね＿!

書込番号：2837684

[ezekiel]

おーとまちっくさん、

　私は店頭で触ったことしかないので真価はわかりませんが、ＤＶ-Ｍ2
は画質が良いようですね。私はTRV22kを購入して1年未満、まだDVカメラ
の最初期のVX700も完動品でありますので、しばらくは指をくわえて見る
しかありません。まあ、いつになるかわかりませんが次期購入機の参考に
したいと思います。

　現行機種では、性能面ではM2、機能面ではPC300ｋが良いなあ〜と
小型軽量機種に的を絞ってウインドーショッピングを楽しんでいます♪

書込番号：2839340

300ｋの真価は、私の環境では生かしきれていません。生かす
つもりですが・・・。
逆にＤＶ-Ｍ2は、リモコン3脚とレンズの口径の問題以外は、
極上です。ここの書き込みとしては、300ｋの生かし方をさぐ
っています。

書込番号：2845325

テレコン

300ｋの購入を予定しています。テレコンバージョンレンズの購入も検討しているのですが、何か情報お持ちの方アドバイス願えませんか。他メーカでも300ｋに適合するなら何かいいものがあればそちらも検討したいと考えています。初心者ですのでお手柔らかに。

書込番号：2806708

こまかく気にしなければ、口径が合えばなんでも使えます。
口径があわなくてもアダプタを秋葉で探せばｏｋです。

書込番号：2819654

コメント有難う御座います。おととい本体を購入しました。テレコンは使いこなしていくうちにどうしても必要ならと諦めました。テレコンの話とは逸れますが、私もここでかなり参考にさせて頂いたので私的な意見を少々。
画質は十分満足できるものだと思いました。静止画もオリンパスの2020（デジカメ200万画素）を所有してますが、同等レベルかと思います。
Ａ4以下の印刷ならば十分以上にデジカメとしての機能を果たしてると思います。皆さんが言うほど使えないものとは思えないのですが・・・。
ただ、これが20万円していた思うと納得されていないのでしょうね。
私も量販店が在庫処分をしていたので9万円を切った値段で購入出来ましたが、でなければ諦めていたと思います。（２台買える価格だったんですもんね）
まだテスト的に使用してる状況ですが、よく言われるのが色合いと暗さに弱いという事ですが、色合いは各社さまざまですので好みでしょう。暗さはそれほど気にしなければならないとは思えません。実験データをアップされた方のデータも参考にさせて頂きましたがそのレベルで撮影しなければならない状況はまずありえないという判断をしました。
どうしてもという事ならばナイトショット機能もあるわけですから。
メガピクセルは退化した部分があるというような事もいわれてますが
正直どうでも良いようなレベルな気がしています。それ以上にに気になったのは重さでした。パナソニックの200ｋがよく対比されますが100ｇほど軽量ですよね。横型であればより良いのかもしれませんが、横型以上に縦型は軽くないと疲れそうな印象を受けました。縦型で機動性を考えるなら同じソニーでも300ｋ以外を選択する余地は十分ありそうな印象です。（販売店ではきにならなかったのですけどね..）
これらの印象ははカメラに無知な私の意見です。
一般ユーザーの意見を取り込んだ結果のカメラのような気がします。
決してヘビーユーザー向けではないと思います。
やはり価格のせいで叩かれてしまったのでしょうか。

書込番号：2850965

オリンパスの話は多分ここでは意図違いかと思いますが、一般論として
回答いたします。ずいぶん時間が経ってすいません。スルーしていたわけではありません。て゜
カメラの映像は、連続的な変化をどう出すかにあります。暗室で命懸の
現像をすれば分かりますが、机上の話はほとんど役に立ちません。
くらがりで感度の高い視覚で瞬間に見分けて印画紙を現像液から取り出し
それを適切に乾燥するその技能はデジタルとも通じます。オリンパス
さんはその意思はシステムにあります。会社の体質からして価格に問題
はないとちいますのでシステムとの関係で見直してください。上場企業が
会社が表示しているデータは数年前のデータです。がんばってください。

書込番号：2921394

[暗弱狭小画素化反対ですが]

価値観は多様とは言うものの・・・(^^;

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=29whMbx3po

書込番号：2921685

300Kについて

300Kの購入を検討しています．主にS端子よりの外部入力でDV録画するのに使用します．この用途にこの機種が適切なのか，もっと廉価機種でも画質に代わりがないのか，分かる方がいればご意見ください．

書込番号：2916300

デッキとして利用されるのであれば、
廉価モデルのHC30などでも性能は変わらないと思います。
私は6年前のモデルのTRV9を使って同様のことを行っていましたが、
300Kと比較しても画質の違いは見受けられません。
ただし、メカの安定性があがっているのか、
TRV9では正常に再生できないテープでも300Kでは
普通に再生できたりします。
（TRV9の調整が狂っているのかも知れませんが…）
実際に手に取れる店に行ってテープ取り出し操作を行い、
デッキ部分を比較してみて同じメカであれば、
メカ精度は変わらないと思いますので、
一度ご覧になってみてはいかがですか？

私の感じとしては、タッチパネル式より
ダイレクトに操作が行える旧タイプの機種の方が
操作しやすくていいと思います。

書込番号：2916670

[もっと光を！！]

PC300Kも含め、今のデジタルビデオカメラは
カセットを下から入れる機種が多いです。

カセットを出し入れするたびに本体を裏返すのは
単に面倒なだけではなく、
接続端子（特に4ピンi.Link）に余計な負担を掛けます。

端子がメイン基板に直接半田付けされていたりすると、
単なる端子の故障でメインボード交換に発展しかねず、
保守の面で問題があります。

安くて、上からテープを出し入れできる機種となると、
現状では松下製品の方がデッキ用途には向いているでしょう。
（本当は据え置きデッキが一番ですが、
デジタルビデオカメラが2-3台買える価格の業務用ばかりです。）

書込番号：2917145

＞私の感じとしては、タッチパネル式より
＞ダイレクトに操作が行える旧タイプの機種の方が
＞操作しやすくていいと思います。

私もそう思いますが、自動車も飛行機も家電も、はたまた
軍隊の装備も同様のパネル操作を採用する時代です。
オートでの使用を前提にそれなりに考えられているはずです。
多分・・。

慣れるしかないのですかね。マニュアル操作派としてはチョット
辛いです。上に書きましたが、慣れると少し展望が開けてきました。

でも以前あった回転メニュー方式の液晶パネルAVリモコンは
最後まで使いにくかったけど。

書込番号：2917190