DCR-PC300K のクチコミ掲示板

携帯性のよいDVカメラ

＜私のカメラの使い方＞
海外ツアーにＳｏｎｙPC-7(1997)とPowerShotG３を持っていきましたが、グループからはぐれないよう、かつ治安のよくない場所でのビデオとデジカメの取替え撮影は大変でした。近くPC-7は娘夫婦に譲渡予定で、今度は静止画がきれいなDVカメラが欲しいのです。DVカメラでの静止画は、ツアー仲間から写真が欲しいといわれることが多いので、２L版程度にプリントして差し上げたいのです。なお、昔からバカの一つ覚えで暗い場所でのデジカメは５ｍ以内の被写体だけ、DVカメラは新聞が簡単に読めない場所では、極力スナップ的な撮影しないことにしています。そこで、海外への携帯性の限度といえるNV-GS100ｋ（ちょっとつらいか）、PC300K、M2に絞ってカタログ検討してきましたが、最近このサイトを見つけカタログにはないUser側に立った意見を拝聴し参考になりました。
＜私なりの判断と確認したい事＞
どうも、現状で私の希望を満たすにはM2がベストバイのようです。実売価格差も含め、明るい場所での動画に大きい差はなく、気になる静止画はM2が一歩リードしていると見ました。
そこで最後の確認をしたく、やや面倒な質問ですが、他の機種からM2に買い替えされた方で、�@手ぶれ防止機能と、�AビデオをDVD化（MPEG２)したとき、M2ならではの欠点はなかったでしょうか？
CanonM2の手ぶれ防止は電子式ですが、一代前のMに比べてスペックダウンしています。

書込番号：2043294

このPC300Kが勝っている数少ない項目は？
何だろう。。。思いつきません。

動画・静止画ともDVM2が数段上です。
特に静止画は300万画素のPC300に大きく勝っています。
暗い所でも結構綺麗で発色が良いです。（ビデオカメラにしては）
静止画でも低速シャッターが使えるのでとても有利です。
PC300は低速シャッターが使えませんね。

NV-GS100ｋは海外ツアーには厳しいです。重いです。
最後に、
１、手ぶれ防止機能と、
各社ともほとんど差はありません。DVM2は確かに効果は少ないですが。
２、ビデオをDVD化（MPEG２)したとき、
相性がありますが、当たり外れもありますし、
使うキャプチャーソフトもあります。
ご使用のパソコンの環境（ハード、ソフトとも）
を書かれた方がアドバイスしやすいと思います。
DVM2からパソコンにAVIで取り込むことができれば
MPEG2への変換、カメラは全く関係ありません。

書込番号：2044299

トリックさん、早々にご返事ありがとうございます。DVM2購入に決めます。孫も生まれたので、今が購入のチャンスですから。まずは購入資金の準備と価格やサービス面で購入店を決めていきます。
１）手ぶれ防止を設定すると画質に良くないと聞きますが、旅行中は乗り物や
　　歩きながらの撮影も多くあり手ぶれを設定しています。どの製品も大差　　　がないようならDVM2で、なるべくしっかりホールドして撮影いたします。
２）実は海外から定年帰国しましたが、任地にて5年で30本程、PC-7(Sony)で　　DVﾃｰﾌﾟを撮ってきました。これらをDVM2からiｰLinkで取り込んで編集し　　DVD化して外地の知人に送る予定です。それを主体に日立Prius770F7SVP　　を買い増しました。P4、2.80CGhz、ﾒﾓﾘｰ：512M、HD：120+120Gです。今　　迄、他のｶﾒﾗでPC-7のDVﾃｰﾌﾟを比較再生する機会がなくM2からもきれいに　　AVIで取り込めるか案じてました。愚問だったかもしれませんね。
　　DVD化のｿﾌﾄはﾊﾟｿｺﾝについていたInter-VideoのWinDVD-Createrをとりあ　　えず使いますが、先々は別の編集ｿﾌﾄを探そうと思っています。
　　ありがとうございました。
　　
　　

書込番号：2044593

明日。

PC300K買おうと思います。なんか酷評が多いですが、セカンド機なので・・・。メインはキャノンXL1。XL1の画質にもかなり飽き気味なこのごろ、、、セカンド機にと300K選びました。そんなに悪いんですかね・・・。

書込番号：2038322

何を求めているかわからないのですが・・・・
静止画も取れるということを期待されているなら、お勧めしないです。
部屋の中でとると”ざらざら”、隅のほうは”しましま”。
いいことありません。
まあ、明るいところならばいいのですが・・・・。
ソニーさんもそれは認めています。
(実際にお客様窓口になんとかなりませんかと質問しましたが、
”あきらめてください”というニュアンスの、冷たい返事をいただきました)

動画なら、まあ、気になりませんが・・・・・
（ど素人が、テレビ画面で見る限り・・）

書込番号：2038416

ソニーのあきらめて下さいのような回答て・・・・・。
あのソニーが言っちったの・・・・こりゃ確信犯だぜ。
誇大広告でビデオファン(特にソニーファンを欺く)を馬鹿にしてはいませんか。
もっとプライドを持ってください。
確かに室内の静止画は話になりません。期待していてはだめです。

書込番号：2041087

気をつけないと・・・

サンヨーの「ザクティC-1」のサンプル動画をDV圧縮してminiDVに落とし、テレビに映してみて、驚きました。
解像度やブロックノイズなど、ビデオカメラに劣るところはあるものの、発色の良さや
ラティチュードの広さなどは完全にこちらの方が上？
変な話、「ザクティ」の方が魅力的に見えた。
高画素化に励むのも良いけれど、もっと性根をいれないと、デジカメ動画に負けちゃうよ、そのうち。
頑張って下さい、ソニーさん。

そんな気がするのは私だけでしょうか。。。

書込番号：2028794

ちなみに、「ザクティ」も300万画素の写真が撮れる。
PC300よりはるかにきれいな。。。

間違えて下の奴に書き込んでしまいました。
ちょっとショックが大きかったからかな(^-^;
失礼しました。

書込番号：2028806

最近サンヨー製品勧めるの書き込み目立つね…
なんなんだろうね…

書込番号：2030272

なんかへんだね。

書込番号：2037636

[はなまがり]

ちょっとマニアックな人が多いからでしょう。

書込番号：2037892

追加です

「撮ったものを<できるだけ>シンプルな(少ない、小さい、軽い)機材で取り込み・編集・保存」というのが抜けておりました。

書込番号：2025765

sony pc-300kとPanasonic NV-GS100K

sonyさんpanaさんこんにちは。snoy300ｋとpana100ｋで迷っています。価格的には同程度なのですが、こちらでの書き込みを拝見しているとどちらが良いのか迷ってしまいます。購入に向けて、何方か私の背中を押してください。宜しくお願いします。主に子供成長記録用です。

書込番号：1977240

[はなまがり]

何をどう迷ってんのかしらんけど
GS100Kだろ
ただし判断材料は雑誌、Webのサンプルゆえ確信はない

そのうち、購入者を偽ってためし撮りしてみたいとは思いますが。

書込番号：1977263

[W_Melon_J]

価格の差はあるように思うのですが・・・・
松下はもう少しまてば

書込番号：1977745

性能面は他の人に任せるとして、私は壊れにくいパナソニックをお勧めします。ソニー製品は壊れやすく、イマイチ消費者をかるんじていると感じることがあります。私だけかもしれませんが。

書込番号：1978774

僕もパナ派さんと同じ意見です。
お子さんの成長記録用で価格面で迷われているということで、
画質がどうのこうのということではないと感じました。

もちろんあまりにも性能面に差があっては問題だとは思いますが･･･。

常に目が離せない、すぐに大きくなる子供を撮影するなら
やはり、それなりにタフな製品がいいと思います。

私がパナ派さんと同意見というのは、そういうところです。
撮影したい肝心な時に故障で使えないのは残念ですからね。

私もSONY製品よりもPANASONICの製品の方がタフであると思います。
それにお子さんの撮影用として十分なスペックではないでしょうか？

書込番号：1978842

あ、価格面でお迷いではありませんでしたね・・・
失礼しました(>_<)

書込番号：1978851

子供の成長記録で一番大事なのは・・?
やはり撮影した画面で見た我が子がいつも見ている元気な顔だと思います。
パナソニックとソニーを比較してはいませんが、静止画だけをとるとソニーは青色が濃く何か不健康に、見ていても違和感があります。
この点を見極めて買われてはと思います。
私はPC-100,息子の家庭にPC110,今PC300も所有していますが、故障はありません。

書込番号：1978945

追伸
静止画が青色が濃くて非常に困っています。

書込番号：1978956

キヤノン派からは画質でコテンパンにやられたと思ったら、
今度はパナ派からは耐久性で痛い攻撃を受けるなんて、
このPC300Kはとんでもない駄作ですね。
画質が最低で壊れやすいんだったらどうすれば
このPC300Kは良いのですか？生き残れる道はあるのですか？
早くリコールを発表して欠陥品を回収してくださいよ、SONYさん。
と思わない人はSONYの社員だけです。

書込番号：1979146

[はなまがり]

キヤノンの例の２機種もそんないいと思わないですけどね。
車に例えるとピークパワーばかりでトルクがないというか

書込番号：1979392

３００Ｋ買ってから約３週間。
いろいろやってみました。
３００Ｋ早くリコールしてください。

書込番号：1979496

昨日、PC300とPC100の動画を比較して見ました。
PC300の方が、色が鮮やかで静止画のように青白くもなく一応合格ですが、
ただし、暗い室内の撮影した時たとえば車の中、室内灯や部屋の中で蛍光灯を消して豆電球の状態で撮影した時にその小さな電灯を写すとそこに縦の線が左右に分かれた状態のように撮影され(撮影中は気がつかなかったが)テレビで見たら以上の現象が現れました。
これもクレーム対象になりますか。クレームに出してメーカーから直して帰ってくるものでしょうか。どなたか分かる方教えて頂けませんか。

書込番号：1980096

アイラブMacさんへ
蛍光灯を消して。その中の豆電球や車の室内灯を写したとき光の線が縦に走っていますが、あなたのはどうですか。

書込番号：1980127

[ＣＣＳＤＳ]

縦の線はスミアです。
「スミア」で検索してみてください。
多画素ほど出やすくなります。

書込番号：1980305

回答ありがとうございます。
CCD固有のノイズと言うことであれば、致し方がないのですか。
このノイズが出やすいのは、高画素の宿命ですか。

書込番号：1981800

SONY PC-300kの方が小さいですよアクセサリーも豊富ですし、私なら気軽に持ち歩けるSONY PC105kを勧めますが。

書込番号：1985674

主に子供成長記録用ですと軽量かつコンパクトの方が良いですよ、NV-GS100Kは重くてデカイです、それだけでいやになる時があると思いますので、私ならSONY 300K,105K,33Kなどを選びますが・・・・画質も問題ないです。

書込番号：1985694

静止画はキャノンの200万画素に負けてるよ。
3ヶ月経ったらメーカーも対策が出来ていそうだから修理に出そうと思っています。

書込番号：1987317

みなさん貴重なご意見を沢山頂きましてありがとうございまいした。
一応panaにしようと思っておりますが、確かにおおきいですよね。
もう一度モノを触りに店に行こうと思っております。
ありがとうございました。

書込番号：1988081

でかいといっても、以前の3CCD機より、かなり軽いし、コンパクト。でかい＝高画質です。

書込番号：1991143

３００Ｋって最初に電源を入れた時の状況で画質が違うような気がするのですが？
同じ晴天時の屋外で撮影した２本のビデオがあるのですが１本は本当に
キレイで満足。でも、２本目は画面のザラザラが目立ちます。

書込番号：2023888

どうしたソニー。

私は、この機種を以前トラブったＭＸ５０００→１００ｋをメーカーに返して新しく買い直しました。
使用した感想ですが、確かに晴天時に被写体を比較的、間近で撮影すれば画質は良いのですが、ちょっと遠くから三脚などを使ってステージ等を撮影すると、かなりザラザラ感が目立ちます
再びズームを効かしてアップで撮影するとキレイに撮れました。
カタログなどの写真やスペックを見るとあたかも今までに無い高画質、
みたいに唄ってますが大きなＣＣＤを使ってるワリには画質は対した事無いように感じます
ソニーの１ＣＣＤタイプの中ではイチバン高い機種なのにちょっと性能的に残念です。
静止画もＭＸ５０００・１００Ｋの方が明るく色も鮮やかでキレイです
それに、、３００Ｋは液晶がタッチパネルのせいか表面が白っぽくて見辛いのでファインダーで見た方がキレイです
液晶の面で言えばパナの方が大きいのは勿論ですが画質もパナの方が良いです。肉眼で見たままを映してる感じです。
ハイエイトなどからの買い替えの方は良いと思いますが私は前にパナの２機種を使ってたのでコレはあまり満足できません。

なのでもう一回１００Ｋを購入する予定です
ＭＸ５０００と１００Ｋのトラブル、と言うのは・・・・
室内や夜間にスポットライトのような照明やステージ上だけ明るいトコロを撮影すると数秒間、画面がボヤけて写る時がある。と言う事です。
屋外では大丈夫のようでした。
それで、５０００の初期に撮影した映像を見ましたが、やはり同じ環境下での撮影時に似たような症状が起きました。
数台、交換を繰り返しましたが同じなのできっとパナ特有の症状かな？と想うので、、だったらソニーの３００Ｋよりもパナの１００Ｋを上手く使った方が良い、と判断しました。
それに低照度時の映像も１００Ｋの方がクリスタルエンジンのお陰で
それなりにキレイに撮れます。ソニーではザラザラです。

書込番号：1998465

御苦労様です。私の100Kも、たまに同様の症状がでます。(室内の低照度時の撮影)以前使ってた、キャノンのDVMもしかり。感度がいいカメラだと、このような症状はでないのでしょうか？

書込番号：1998527

１００Ｋ所有者さん、レスありがとうございます。
ところで、、１００Ｋ所有者さんの機種でも同様の症状が出るそうですが、それは私の書いた「・・・画面がボヤけて映る時がある」と言う症状でしょうか？
もし、そうなら撮影時の状況も私と同じだったのでしょうか？
私の場合、同じ室内でも普通の蛍光灯照明などでは大丈夫で、一点が明るい照明（スポット、又はステージ頭上の照明）などを撮ると症状が出易いのです。
症状のケースが似てる場合、やはり「パナソニック・デジカム」の特性
（クセ？）みたいな物と考えて良いのでしょうか
こういうトラブルを除けば１００Ｋは価格のワリにはかなり高画質で
優れた機種だと思います
５０００と違って低照度にも耐えられる画質だしテープの出し入れが早くて５０００みたいにイライラさせられません。

書込番号：1998702

そうです。私のも、同じボヤける症状です。私の場合はホテルの一室で撮影したのですが、スポット照明(オレンジ色)だったと思います。蛍光灯の明るさより、かなり暗かったですね。自宅の蛍光灯下では、症状はでません。ただ、キャノンのDVM でも同様の症状が出た事があるので、一概にパナ機だけの特有の症状とは言えないかもしれません。最近のDVは感度が悪く、低照度に弱いですから。

書込番号：1998782

１００Ｋ所有者さん、度々のレスありがとうございます。
やはり同じ症状だったのですね・・・。
でも、キャノンのＤＶでも同じような症状が出ると言うのがとても気になります。てっきりパナのＣＣＤ？に問題があるのかと思ってました。
最初、この症状が出たときは液晶を観てなかったので「テープの問題」
かと思い気になりませんでした、でも次に液晶画面を観ながら撮影してたらリアルタイムで症状を確認したのでかなり焦りました。

それで、、翌日にパナソニックに電話し状況を説明したところ
「それは設定などの問題ではなく本体に異常があると考えられるので修理に出してください」と言われました。

同じ機種で同じ症状が出てると言う事はやはり欠陥なのでしょうか？

ところで、１００Ｋ所有者さんはこの症状を今後諦めて（我慢して？）
ずっと使い続けるとお考えでしょうか？
それとも近々買い替えや買い増しの御予定があるのでしょうか？

ソニー３００Ｋがイマイチだったので、もう一度１００Ｋを検討中なのですがこの症状がネックとなり決断できません。
両方で２６万円以上するので、それなら差額をプラスしてでも最初からＶＸ２０００などを購入しておけば良かったと後悔してます。

書込番号：2001325

↑
ただのクレーマーでしょ？

書込番号：2001337

私はこのまま使いますよ。この症状は、ごくまれにしか、今の所、出てないですし。100Kの画質に、まずまず満足してます。100Kクラス以下のDVに換えたところで、少なからず、同様の症状がでるのではないでしょうか。高画質を求めるなら、上級機種のVX2000を買うしかないと思いますよ。

書込番号：2001409

１００Ｋ所有者さん、、とても丁寧なレス、ありがとうございます。
ホント、こちらに書き込みをして初めて「良かった。」と思いました
同じ機種で同じ経験をされた方の御意見はとても参考になります
私は今度１００Ｋを際購入する予定ですが私も１００Ｋ所有者さんと同じ気持ちです。
１００Ｋの画質は私も気に入ってる（満足してる）ので時々出る症状は
気にせずに使おうと思います。
色々とありがとうございました。

はなさけおとこさん・・・
私は気になったところをメーカーに問い合わせて、そのメーカーの指示に従って対処したのであって決して「クレーマー」ではありません。
トラブルが発生しなければ誰も文句は言いませんよ。

書込番号：2004664

訂正です。１００Ｋを際購入→１００Ｋを再購入。
再の字の誤変換です。

書込番号：2004680

そう言って頂けると、こちらも、レスしたかいがあります。どうもです。現状では、上級機種と中古の旧機種でしか、感度がいい物が手に入らないとは、実に嘆かわしい。メガピクセル、多画素モデルは、もう、いらないので、動画専用の高感度機を作って下さいな。ではまた。

書込番号：2004863

１００Ｋ所有者さん・・私の分かり難い説明に御理解いただき本当に感謝しております。
しかも、私が言いたい事をとても分かり易くレスして頂いたので、私の
言葉は必要無さそうですね（笑）
動画専用の高感度機・・・ホント、おっしゃる通りです。
改めて、ありがとうございました。

書込番号：2023842