DCR-PC300K のクチコミ掲示板

たむろん？たきろん？

言われた通り「タキロン」で検索しました。
一番最初に発言したのは以下のツッパリ先生の記事でした。
これが発端ですね。

ツッパリ先生　さん 2003年 9月 7日 日曜日 20:43
YahooBB219002022165.bbtec.net　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; .NET CLR 1.1.4322)
いや、本当にレンズはカールツァイツじゃなくて「タキロン」なんですよー！

書込番号：2004185

どもども！
久々にみましたが、タムロンの間違いだったかな？
とにかく、カールツァイツに名前の使用料みたいなものを払って
使っているって店員が言ってました。
カールツァイツではある程度の基準に達していればＯＫだそうです。

私は結局ＤＶＭ２を買ったけどいい買い物したと思ってますよ！

書込番号：2005337

液晶の輝度設定はどうですか？

[暗弱狭小画素化反対ですが]

念のために報告させていただきます。

現在までに、この製品を２ヵ所の量販店で見ましたが、液晶に写る映像が暗く、しかしパナ機のような如何にも露出不足とは違った感じで、実際に露出補正をしてみても違和感がありました。
そこで液晶輝度の設定が気になりましたが、メニューからの操作は少なくとも私には判り辛く、一店めではあきらめました(^^;
別の店舗でもヘンでしたが、時間に余裕があったので判り辛いメニューを少しイジルと液晶輝度設定に辿りつきました。
（鬱陶しいアニメーション画面に凝るよりも、操作性に注力してもらたい(^^;）

で、設定内容を見ると驚きました。
液晶の輝度設定が最も暗くなっています。常識ならばデフォルトは中央になっていると思いますので、まさか工場設定値とは思えません。しかも、おそらく先の店舗でも同様だったと思います。
（ただし、液晶の輝度設定を中央値にしても、暗いと言うよりも沈んだ雰囲気という意味でのクラさはありますが・・・フルオート撮影モードです）

そこで、

・PC300Kユーザーの方々、お手持ちの液晶輝度設定はどうでしょう？
　当然ながら、デフォルトの状態に関してです。

・今後、各店舗でPC300Kをイジルつもりの方、その気があれば輝度設定を確認してみてください（できればレスをお願いします）。

・もし、故意にイジラれているとしても、あのお世辞にも操作性が良いとは言えないメニューの設計では、児童レベルで液晶設定を変えることのできる可能性は非常に低い。

・同様のことを知人も指摘しており、その際に店員さん※に輝度設定の異常？を尋ねたが、沈黙してしまったので不思議に思ったとの事。
※おそらくヘルパーではないようす

PC300K自体は、私にとってどうでも良いのですが、仮に現在持っていることがデフォルトなのか仕組まれた？事なのか気になっています。
（意図的な行為ならば、たとえPC300Kに対してであっても、公正な商行為に反するものだと思います）う

書込番号：1997950

[がんばり屋のエドワード２]

了解です。明日、量販店にて確認してみます。
結果は、ご報告します。

他メーカーの機種も確認してみようかしら。

書込番号：1997990

[sDeep]

確か工場出荷時の状態に戻すやり方があると思います。出来ればそれも試してみると良いかも。（やり方忘れました・・・汗）

書込番号：1998058

お答えします。
工場出荷時は
１、液晶の輝度設定
デフォルトは真中です。
でもこれでは欠陥品と有名なハイブリット液晶が冴えない色です。
意外かもしれませんが少し暗くした方がパッチリ見えます。
これがコツなんです。明るくしてはいけません。

２、液晶のバックライト調整
デフォルトでは暗くなっています。
これは明るくしなくてはいけません。

以上の１と２を設定する事によって欠陥品であるハイブリット液晶が
多少は見えやすくなります。
SONYもようやくハイブリット液晶の欠陥に気が付いたみたいで
量販店のデモ品にそのように指示しているようです。
だからほとんどの量販店ではそのような設定になっています。
嘘だと思ったら店員の見ている前で横のリセットスイッチを押してください。
設定がデフォルトになるので店員が慌てるはずです。
ちなみに最も暗いのはそれを設定した店員のミスです。多少暗くです。
近々ファームの変更があるようなのでその時には修正される予定です。
（既に修正されているかもしれません。）
でも静止画の汚いのは現状のままです。

↑
以上は全くの想像ですので全て信用しないでください。
ただのジョークでした。

書込番号：1998115

パネル明るさ・パネル色の濃さの事ですよね?
どちらも，ゲージ（？）の真ん中ですね〜

工場出荷状態に戻すのは，逆光補正ボタンの隣のリセットボタンだと思いますが,日時設定もクリアされます．（付属のスタライスで押せます）

それにしても，細かいところまで良く見てますね〜

ハンドルネームのパスワード忘れた・・・
元4444Ukでした

書込番号：1998212

今日覗いた量販店にあったPC300Kは、液晶輝度はMAXになっていました。
店内では他の液晶より冴えないから、明るくしてしまったのでは？と思いました。

書込番号：2003129

[もっと光を！！]

DCR-PC300Kの店頭展示品を見てみました。
（基本設定）メニューのパネル明るさは、左に5段階下げられていました。
パネルバックライトレベルはAC駆動でしたので、自動的に「明るい」でした。

出荷状態を再現すべく、付属スタイラス（操作棒）で
逆光補正の左脇にある窪んだ「RESET」ボタンを突いてみました。
最初に時計設定画面が表示されましたが、設定して確定。

（基本設定）メニューのパネル明るさは、中央になっていました。
パネルバックライトレベルはAC駆動でしたので、自動的に「明るい」でした。

なお、ビューファインダーの右脇に「液晶画面バックライト」という
スライドスイッチがありましたので、試しに切りにしてみました。
真っ暗になるかと思いきや、表示文字が読める程度には見えました。

おまけ
大型スーパーの家電売り場のビデオカメラコーナーの照度：600-1100 lux
大型家電量販店のビデオカメラコーナーの照度：800-900 lux
6畳間・夜間・安定器蛍光灯70W：200-600 lux（直下だけは1000 lux越えることも）
これでは、買って帰るまで暗弱なことに気づかないわけです。

書込番号：2003589

[暗弱狭小画素化反対ですが]

がんばり屋のエドワード２さん、sDeepさん、過去ログを読んでねさん、くいしんポンさん、大祐さん、もっと光を！！さん、 レスありがとうございます。

普段は気にとめないようなケースなのですが、明らかに違和感を感じて設定を確認した次第です(^^;

少なくとも、私のみた二店舗では、暗いように設定されているのは間違いないですね。
（二店で中央値にしたまま帰っていましたが、少なくとも工場出荷状態のようで安心しました(^^;　イジッたら元に戻す、わからなかったら店員に告げるが鉄則ですから(^^;）

設定がイジられているのは、誰が、何のためにか気になりますが、今までに液晶の輝度設定がイジられているのを発見したのは初めてでした。

＞大型スーパーの家電売り場のビデオカメラコーナーの照度：600-1100 lux
＞大型家電量販店のビデオカメラコーナーの照度：800-900 lux
＞6畳間・夜間・安定器蛍光灯70W：200-600 lux（直下だけは1000 lux越えることも）

データ収集、ありがとうございます。全く別のところになるハズですが、私が露出計で測定した場合とおよそ同じようですね（店舗の場合、設計時に設計士が照明の設計もするでしょうし、公的な基準もあるのかもしれません。）。

ところで、店舗などの場合は全天照明のようなもので、ある意味では半間接照明とも言えるかもしれないので、照度計や露出計の測定方法はラフにできます。
しかし、日本の一般家庭の屋内の場合、多くは一室に一箇所の照明ですから、照度の測定方法と撮影においての露出計の測定の仕方が異なり、撮影時を想定した測定方法を考慮した方が良いかもしれません。
普通に照度を測定する場合は光源に向けますが、被写体照度の場合、照度計のセンサーの向きは、想定したカメラの位置にする方が妥当のように思います。この場合、普通に照度を測定したのに比べると、半分ぐらいの照度の値になっているように思います。
（内装などの反射によって変わります）
当然ながら、逆光状態になると、室内ではかなり暗くなります(^^;

どちらにせよ、
＞これでは、買って帰るまで暗弱なことに気づかないわけです。
↑
と言う事は間違いありませんね(^^;　「減光板」を使うのが比較的に有効で最も簡単な自衛手段のままです(^^;

書込番号：2004496

超悩んでいます。

PC300KとGS100KとDVM2とFV-M1のどれを購入しようか考えています。動画の画質最優先です。高い買い物だけに、皆さんの意見を是非聞かせてください。よろしくお願いします。

書込番号：1997499

動画の画質最優先なら非メガピクセルで出来るだけ大きいＣＣＤの機種でしょ。

書込番号：1997639

動画の画質最優先ならSONYのPC10が良いと思います。
値段も中古になりますが3〜4万円くらいで買えます。
こんなに安くて動画の画質も最高ならお買い得だと思います。
大きくても良いなら
VictorのGR-S95なども動画が高画質です。
先日など某量販店の床置きのダンボールの中で
２千円でヘルプコールして泣いていました。
早速救済しましたが驚く滑らかな色彩で
トーンの再現性ももバッチリでした。
据え置きのデッキで再生しましたのでノイズも少なかったです。

こんな意見で宜しかったでしょうか？

書込番号：1997755

人の意見も大事でしょうが最終的にはテープ持参でお店に行って撮り比べさせてもらってくださいね。
他人様が何と言おうと自分の目で確かめたものが一番正しいのですから。高い買い物をするのだからそのくらいの労は惜しんでいられませんよ。車を買うんだったら試乗しますよねそれと同じです。
そしてもし自分で確かめられたらその結果をまた掲示板で報告してくださいな。
ちなみに、試し撮り時の注意は、
�@光源（太陽光、蛍光灯）によっては機種毎に得意・不得意がある
�A明るさによって得意・不得意がある
よって、お店から外の明るいところと暗いところ、店内の明るいところ暗いところを撮るとよいでしょう。

書込番号：1997779

過去ログを読んでね　さんのおっしゃる通り，PC10，とてもいいですね。

このサイトで色々勉強させてもらい，ビデオ倶楽部の比較記事も繰り返し繰り返し読んで勉強し，量販店で見比べて，そしてインターネット上で色々調べて，最近PC10を購入しました。しかもほとんど未使用のカチッとした機体です。ほとんどPC300K購入モードで，後はスイッチオンの状態でしたが踏みとどまりました。IXY400を買って，その静止画のきれいさに大満足ということもPC300Kの購入モードをぎりぎりでストップさせた大要因です。「二兎を追う者一兎も得ず」ですからね。「餅は餅屋」ともいいますしね。新しいデジカムはとにかく動画の画質最優先，そして旅行での撮影がメインですので3CCD機ではなくコンパクトな機体も優先という基準で絞り込みました。うまく，ぎりぎりのタイミングでPC10にたどりつきました。

早速PC10で色々と撮影してみましたが，色乗りと輪郭のくっきり感はとても満足のいくものでした。PC300Kのあの何となく輪郭がぼけた感じより鮮鋭感がありますね。

少し古い機体ですが，次世代のHDV規格が一般的になるまで使い倒していこうと思います。

なんか，このサイトでとても得した気分です。みなさん，色々勉強させていただき，ありがとうございました。

書込番号：1998425

数年前に38万画素のPC10を買い替えて100万画素のTRV30にしたのですが、画質低下に愕然としています。
普通の室内でも暗いんですよ、とにかく。しかも色乗りが悪い。
ましてや300万画素ならどうなることやら、恐くてとても買えません。

書込番号：2002486

有効画素面積

失礼します。5年間使用していたTRV9を買い替えようと思い、
PC300Kの購入を検討しています。
高画素化による画素当りの面積縮小の問題について、
ははなまがりさんのＨＰを大変参考にさせて頂きました。

　画素当りの面積が小さいという問題は確かに重要と認識していますが、
一方でCCDのサイズによる画質上の優劣も個人的には考慮したいと思い、
はなまがりさんのデータを利用させて頂いたのですが、
例えばCCDのサイズ、総画素数、有効画素数の値から、
有効画素面積(あるいは機種毎の有効画素面積比)が求められます。
TRV22を1とすればPC300Kは約2.198でFV M1は約1.546です。
(はなまがりさんが出された画素当り面積を求める途中で出る値ですね)

　TRV22に比べて面積は2倍ちょっとでも画素当りの面積が0.3じゃぁ、
3倍面積が広くないとだめなのかな？
などと素人的に考えてしまうのですが、
この辺はどなたかご意見頂けますでしょうか？

書込番号：1992986

どうしてPC300Kを検討しているか興味があります。
教えて頂けませんか？

書込番号：1993057

[はなまがり]

受光部全体の面積が広いと、レンズが大きく（重く）なる代わりに、（色収差など）光学的には余裕がでます。

その意味では画質のためには有効画素面積も大きいほうがいいと思います。

PC300Kのように、小さな画素がたくさん集まって有効画素面積が大きいCCDだと
http://kyoiku-gakka.u-sacred-heart.ac.jp/jyouhou-kiki/1309/index.html
を拝借して説明すると
・1309-1-05 にあるように光を電荷（黄色い丸）にするところで、それぞれが細かい範囲を測定できますが、信号の精度が悪くなります。

乱暴な例えをすると、絵を描くときに「細いペン使用・でも手が震えてる」という状態です。（この逆は「太いペン使用・手は震えてない」です。）

そしてこれを最終的にテープに記録するときは目の荒いFAXにかけると思ってください。

なんかかなり無理がある例えだな・・・

書込番号：1993299

今読んでもやはりおかしな例えですね
言いたいことはせっかくCCD大きくしたのになにすんねん
動画有効200万もいらんやろ です

書込番号：1994732

35万画素で十分です。

書込番号：1995164

VAIOVAIOVAIOさん
私がPC300Kを選んだ理由は正にCCDの大きさにあると思います。
1/3インチを魅力に感じた次第です。
因みにVAIOVAIOVAIOさんはどのような機種を
購入or検討されていますでしょうか？私も興味があります。

書込番号：1995520

はなまがりさん返答頂きありがとうございます。
私も面積に拘っていた節があり偏った考えがあったようです。

はなまがりさんの解析を見て改めて以下のような例で考えています。
カメラA:単位面積当り1つの画素を配置
カメラB:単位面積の2倍の面積にカメラAの1/3の面積の画素を6つ配置
それぞれを1つのビデオ画素として記憶する場合の比較

ここまで来るとCCDの感度特性がどうの、等といった話になりそうで、
そうなると私のような素人にはお手上げですが、
PC-300Kを購入した暁には、手持ちのTRV9(TRV22とCCDスペックは同一)
と撮影画像の比較が出来ればと考えています。

書込番号：1995582

『DVテープは34万画素以上はほとんどロス』になってしまうため、多画素化しても動画に関してデメリットが大きくなるばかりでメリットが少ないから皆さんおすすめしないんでしょ。

書込番号：1995815

southwoodさん
きちんと過去の記事を読んでから質問していますか？
一応マナーなので下の記事に目を通してからにしましょうね。
それでもこのPC300Kを検討するなら貴方の勝手ですが、
きちんと回答してくれた人に失礼ではないでしょうか？

書込番号：1996169

[暗弱狭小画素化反対ですが]

有効画素面積＝有効撮像面は、個人的にも広い方が有利だと思います。
例えば銀塩フィルムの、110、APS、35mm判、中判、大判、これらにはレンズや微粒子化では越えられない壁があるように思います。

例えば集合写真などのように、本当に解像力を必要とする場合、35mm判でも中判に敵いませんし、大判と張り合うのは無意味でしょう（それぞれの仕様に対して十分な性能を持つ場合での比較です）。
また、光の回折現象を根本とするならば、同じ口径比（≒Ｆ値）のとき、撮像面が広くなるほど情報量も増えるといえます。

ただし、すでに指摘されているように、画素サイズとのバランスが重要になります。

ところで、例えば1/1.8型CCDのデジカメの場合、400万画素と500万画素とでは、一部を除いて実効解像力は殆ど変わらないように思います。逆に言えば、マトモなデジカメのレンズ性能においても、1/1.8型の400万画素ぐらいが「臨界値」または「しきい値」になっているのかもしれません。
そのような「臨界値」または「しきい値」の画素サイズは、およそ１０平方ミクロンと想定しています（現状では）。

マトモなコンパクトデジカメのレンズ性能でも、１０平方ミクロン程度に見合う程度ならば、ビデオカメラの安価な１０倍ズームでは、もっとレンズ性能が厳しいようにも思います。

画素サイズ１０平方ミクロンとは使い勝手の良い数値で、有効撮像面の面積が判れば、ケタをずらして単位を変えるだけで暗算できます。
（ちなみに、某デジカメ評論家も似たような数値を述べていました。画素ピッチ３.1ミクロン程度と。１０平方ミクロンが正方画素の場合、画素ピッチは約３.16ミクロンとなり、同じレベルとなります(^^;）

例えば、1/3型の全有効面対角線が６ミリならば、４：３の画面比の面積は、約17.3平方mm（1730万平方ミクロン）となり、これを１０平方ミクロンで割ると、１７３万(画素)となります。総画素数としては１８０〜１９０万程度に相当するでしょう。
（1/1.8型の対角線が8.9mmならば、約38平方mmで380万画素で、総画素数では４１０万画素程度）

以上の「憶測」だけで言えば、昨今の家庭用ビデオカメラとしては大面積の1/3型でも総画素数３３０万画素とは、上記憶測値の倍近いレベルになりますから、それに見合う弊害があっても不思議ではないかも？

広い撮像面が「実質的に有効利用」される機種の登場を切望します(^^;

書込番号：1998500

[はなまがり]

http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips007/index.html

１画素あたりの面積をそのままに、画素数を増やす（つまり撮像面積全体をふやす）と、たぶんこんな感じになるでしょう。

書込番号：1998798

[ＣＣＳＤＳ]

＞はなまがりさん

いつもご苦労様です。
1CCDの場合、34万画素だけでは完全な信号源とはならないので、２〜４倍ぐらいは本当は必要です。
しかし、CCDのアナログ出力を単純にサンプリングしただけでは、ここまでの効果が出ていないと思われます。
一目でわかるほどの違いが出てないのが現状でしょう。
フォトレタッチの縮小は、単純な間引きではありませんし。（レタッチソフトにもよると思います）

多画素CCDを使うなら、オーバーサンプリングして縮小するべきです。
画素ずらしと同じ効果が生まれるはずです。
高画質をうたい文句にするなら、ここまでしないと。
（そう言うのがあるのかな？）

書込番号：1999205

＞多画素CCDを使うなら、オーバーサンプリングして縮小するべきです。
＞画素ずらしと同じ効果が生まれるはずです。
＞高画質をうたい文句にするなら、ここまでしないと。
あれ？してるんじゃないの？

書込番号：1999235

[はなまがり]

キヤノンのM1、M2の発表会のときに
「こいつは1280x960で画像生成して、それを720x480に縮小して記録してるんですヨ！」
なんて自慢してたからそれまではしてなかったのでしょう。

書込番号：1999569

返信頂きました皆様、どうもありがとうございます。
特に具体的な数値を挙げて頂いた暗弱狭小画素化反対ですがさん
またサンプル画像の比較が出来るサイトを紹介下さったはなまがりさん
非常に参考になりました。
10平方ミクロンが現状のCCDにおける性能上の閾値であるというご説明、
正に私が知りたかったパラメータであると思います。
1/3インチCCDで総画素が百万くらいで有効画素が80万程度で
XGAクラスの静止画が撮れるビデオカメラ、SONYさん作りませんかねー。
(本題から外れますが、本日近くの電器屋でPC300K触ったのですが、
恥ずかしながら縦型の操作に非常に不安を憶えました。
特にズームレバー操作でブレるのが耐えられず物欲トーンダウンです)

書込番号：2000960

[ＣＣＳＤＳ]

これは失礼しました。
CANONはそこまでしていたとは、調査不足でした。
HDV化も視野に入れているのでしょうか。
しかし、感度と引き替えではね。

書込番号：2000983

応援賛歌のつもり

[sDeep]

いったい最近のSONYの叩かれ様はどうしたものか？私はSONY党ではないが、VAIOを中心にSONY製品を愛用している(^-^;
ビデオカメラにDV端子が付きOUTPUTできるなんて！どのメーカーも自主規制なのか、やらなかった事をSONYだからやってくれた。そしてVAIOとの連携！オリジナルビデオがこんなに簡単に出来るなんて！私は即VAIOに飛びついた（当時PenIIIモデルが同時発売されたがPenIIモデルを購入）。
いやぁ〜ビデオ編集の面白いこと(^-^)
当時VAIOと言えばTVチューナー内蔵が売りだったような気がするが、私はi_Linkで（デジタルで）DVカメラとの連携にホレボレした。当然無理してSONYのTRV10を買ったよ。VAIOとの連携で爆発的なSONYブーム到来。時代のマルチメディア迷走と相まって、売れたよね〜。他のメーカはコバンザメに見えたもん。とにかくやる事が一歩先進んでた。流れも外れてなかった。
それが今ではコピー文句だけでイニシアティブを取るしかないのかな？
上辺だけで、内容が伴わなければ先行してもついてこないよ。
思えばTVを始め映像に関してこだわりのあるSONYだと思ったのに。
それとも次の新しい”何か”を模索している途中なのかな？常に新しい事を先に実行して、当たれば独壇場(^-^)v、外れても(^-^;心意気だけは評価できたのに・・・。DVカメラやヴィジュアル系統に関してここ数年で他メーカとの大きな製品差は感じられなくなった。
そろそろ次の”何か”を出してくるんじゃないの？！
年末に向けて地上波デジタル放送が始まる。新型VAIOにも本当にかすかだがデジタルTVチューナー期待したんだぜ。コクーンだって期待したんだぜ。SONYならやるかもって・・・（残念）。（我が地区のCATVはデジタル放送が受信可能になります）
コクーンって言えば相変わらずDVD付かないよね。そのコンセプトが映像ファンにさえ伝わっていないんじゃないの？ビデオデッキの代用では無い事。面白いよね、ネットワークに繋がってこそコクーンは活きる。
デジタルって言えばネットワーク化することで、その利便性も倍増するよね。面白さも倍だよね。
SONYってそこよく解っていると思うんだけど、映像の入力の1つがこんなに叩かれちゃ、そのソース映像使えなきゃネットワークもくそも無い。

・・・

DVではハイビジョンの影が実像となりつつある。
時代が、無理やりデジタルに移行しようとしていて、そのエアポケットのような時期なのかもしれない。とりあえず前哨戦はやるだけやった。成果もあった。さて次のステージに移る隙間なのかも知れない。
次のSONYに期待しているぜ！新しいもの見せて欲しいよ。
あくまで外すなよ（笑）

書込番号：1988299

《全然関係ない話ですが・・・。》

>当時VAIOと言えばTVチューナー内蔵が売りだったような

これはあたりましたよね！いまやＴＶＰＣはすっかり市民権を得た感じですもんね。
私は、今から８年（いやもっとだったか？）くらい前にＮＥＣのＣａｎ−ＢｅというＴＶＰＣを買いました。これこそこれからの主流！マルチメディアＰＣだと思い・・・。でも売れなかったようで・・・。
数年後、ｖａｉｏ、そして各社からディスプレイ一体型ＴＶチューナー内臓マルチメディアＰＣが人気に。
ＮＥＣも私も先に行き過ぎたのかな？
そういえば、ＤＶＤＣＡＭも真っ先に手を出しちゃったし・・・。

書込番号：1989029

[sDeep]

タイミングって難しいんでよね。
最近やっと家庭内LANを実施したので、AV(*1)ネットワークを実践しようと遊び半分で楽しみ中。
CDをMP3化してネットワークHDに溜め込んであるんだけど、ちょうど今今、SonyStyleからのメルマガで期待できそうな、大人のおもちゃ的マシンの案内が来てました(^-^)。
HDDオーディオだって。これPC無くても再生できると思うので、ちょい期待(^-^)v

書込番号：1989575

横道にそれた話にわざわざレスつけていただき恐縮です。
それたついでに、（常連の方々に板が違うだろっ！とおしかりを受けそうですが・・・。）
Ｃａｎ−Ｂｅはあまり評価されませんでしたが、ＰＣで映像をあつかうことができるＴＶが見られるいわゆるマルチメディアＰＣは絶対いけるという思いはありました。そしたらｖａｉｏが出て、大ヒット！私はやっぱりという思いでしたが、ＰＣ通のひとはｓｏｎｙは家電だから・・・とあまり評価していませんでした。当時はネットワーク系の弱さやお得意の独自規格による他との相性の悪さがありましたから・・・。
でも、私に言わせれば何で家電じゃダメなの？というかＰＣが家電にならなければ、広く普及しない。ＰＣが家電扱いされる日こそ本当のＰＣ全盛だとの思いが強くありました。
ちなみにｖａｉｏは数年前に購入したＣ１しか持ってませんが、Ｃａｎ−Ｂｅのあとの自作機にもＴＶチューナー・ビデオキャプチャー内蔵ＶＧＡカードを挿し、その後も外付けでＴＶチューナー・ビデオキャプチャー機器を使用。今はおもにＭａｃを使ってますが、これにもＴＶチューナー・ＤＶキャプチャー機器を付けています。
ＰＣもビデオカメラも家庭で楽しむために使う、本当の意味での家電にしてもらうよう私もｓｏｎｙを応援したいと思います。

書込番号：1990011

[ＮなＡおＯ]

私も応援はしていますよ。
最近は規格関連がしっかり道筋立ててほしいですが。


私はテレパソが実用的になったＶＡＩＯを持っていますが今でも健在です。

書込番号：1991000

今出ているビデオサロンだったかな・・・？では
動画静止画とも、キヤノンにそれほど劣るとは思えない
結果でしたけどねぇ・・・。

むしろ、ここで言われているのとは逆に、ソニーの方が
色も作り気味という評価だったので、「あれ？」という
感じでした。

個体差でしょうか？

書込番号：1991526

個体差であって欲しいです。
そうすれば、クレーム処理で直って帰ってくるのが楽しみなんですが・・・。

書込番号：1992309

私はビデオ倶楽部vol9見ましたが300kそんなに悪いとは思いません、300kに対する異常なまでの批判的な書き込みは何か変です、どこかよその板でやってもらいたいものです、実際使っている本人が綺麗に撮れたと言っているんですからそれでいいんじゃないですか、他のメーカーのが綺麗に撮れるからと言われても別に構いません私は買い換えるつもりはありません、だって自分が好きで買ったものですから。

書込番号：1992372

[はなまがり]

ビデオ倶楽部を見ると「M1ダメじゃん」という印象を持ち、
ビデオサロンを見ると「PC300ダメじゃん」という印象を持つんだよ。
両方読んでみろ。
GS100Kが一番得してるんだよな・・・。

書込番号：1992417

だから本に惑わされたらいかんですよ、自分で買ってみて使ってみて納得すればそれでいいんじゃないですかー！

書込番号：1992434

[がんばり屋のエドワード２]

同じく両方の雑誌買いました。
おおむね、はなまさんの感想と同じです。

なにか松下の思惑を感じるのは私だけ？
接待攻撃でもあったのかも＞雑誌関係者。

書込番号：1992469

[はなまがり]

＞自分で買ってみて使ってみて納得すれば
＞それでいいんじゃないですかー！

君が納得しているのはよくわかった。
で、どこが気に入ったんだい？
せっかくの口コミ掲示板なんだから教えてくれないか。

＞だから本に惑わされたらいかんですよ、

「ソニー好き」氏に惑わされてもいかんからな（ｗ

書込番号：1992486

はなまがりさんのオススメ機種はなんですか？
よろしかったら教えてください。

書込番号：1992557

雑誌の記事はメーカーがどれからお金を払うかで内容が変わるので
ほとんと当てになりません。
一般的には松下は金をたくさん払っているようです。
両方とも読みましたが結論は無かったようです。何も読み取れません。

また実際にSONYのPC300Kを買って撮影した人が
ここで貴重な感想を述べていますが、何がいけないのでしょうか？
率直に「PC300Kは全くダメ！」と思ったならそれは一つの意見です。

PC300Kは異常なまでな欠陥商品なのです。これが事実なのです。
SONYに内容証明で質問状を出しましたが返事がありません。無視されました。

それをSOMYの社員らしき人物が「画質に満足している」と嘘を言っても
全く意味不明で理解不能なのです。逆効果です。
反論するなら、その満足できた画像サンプルをアップしてくださいよ。
できますか？できる訳がない。メーカーのHPの画像があれではね？

またVAIOも実際に購入して使っていましたが、ひどいもんでした。
玩具作りの素人が作ったPCでした。大きく裏切られました。
長くなるのでポイントだけ、
DVDが見れる、DVCとのリンク、パソコンでTVを見よう！
なんて誇大広告をしておきながら、
1394からキャプチャーして編集した画像はクズ画質でした。
→どうしてMPEG1なんだ、アホ！馬鹿！MPEG2が常識でしょうよ！
2年前に30万円以上で買ったがすぐに山に捨てました。
2度とVAIOだけは買わないと誓いましたね。

書込番号：1992646

[がんばり屋のエドワード２]

＞1394からキャプチャーして編集した画像はクズ画質でした。
→どうしてMPEG1なんだ、アホ！馬鹿！MPEG2が常識でしょうよ！

↑なんかちがうと思った。

書込番号：1992736

2年前ならPCG-R505ですね。
その頃のVAIOはMEPG2のエンコーダーを搭載しておらず
デジタルビデオはMPEG1にしか圧縮できませんでした。
AVIで編集してMPEGに変換するとはありますが実はMPEG1だったんです。
意外に知らない人が多く当時も舞い上がる人が一部にはいました。

＞いやぁ〜ビデオ編集の面白いこと(^-^)

MPEG1は、ご存知のように画質的には全く期待できないものです。
もちろん市販のMPEG2エンジンを購入すれば良いですが、
それならVAIOの意味がないです。
だって相性が悪くてまともに動作するアプリはありません。VAIOは独自規格。
当時は有名な話でこのPC300Kのようにどこの板でも相当に叩かれました。
VAIO離れが加速しました。相当数のユーザーを失ったようです。
すぐにSONYはMPEG2のエンコーダーを搭載したPCを発売したので
その頃のSONYには少しは反省する社風が残っていたようです。
このPC300Kも反省してファームのアップでも全品回収でも良いので
なんとかして欲しいものです。
PC300Kは画質があまりにも悪いです。全く使い物になりません。
聞いていますか？ソニーの社員さん。

書込番号：1992878

おじゃまさせていただきます。私もこのビデオカメラを購入予定なんですが、皆さんの意見を拝見して今待ったを自分にかけています。画質が悪い（動画）というご意見が結構見受けられましたが、店頭で並んでいる時に見かけるこのビデオで撮影した海外の風景（看板みたいになったちいさいやつ）は静止画なので、実際にこのように撮影はできるものなのでしょうか？先日店頭でいろいろ定員さんにお話をお聞きしたんですが、やはりあんまりすすめてくれませんでした。「デジカメ機能はおまけみたいなものなので、期待しすぎるとよくない」って・・。ただ、この定員さんは、キャノンやビクターなどの特価商品をさかんに薦めてくれたので、先にこっちを売ってしまおう（私は売れ残っているように見えました）という考えでそうしているのか、実際にその方が特ですよと言ってくれているのかよく分かりませんでしたが。（笑）　今のところは購入を見合わせた方が無難なので、もっと他の機種なんかも見て勉強しようと思います。自分のニーズが合えばそれでいいんですよね。お邪魔しました。

書込番号：1993852

ここの板に書き込んでる人はほとんどの人が300Kの敵ですからねー、質問しても他のメーカーの機種を勧めますよーっ、すなわちハタから見てると300K好きな人が書き込みしてもすぐ批判されるから300K好きな人の書き込みがあんまり無いなー、バカバカしくなったんだろなー。
アンチSONY万歳。

書込番号：1995150

ぼくは、ソニーは好きなんです。信頼しているんです。
だけど、３００Ｋには裏切られたんです。
デジカメもソニーなんです。
デジカメは満足しているんです。
デジカメと同じ画質は望んでいないんです。
そこそこでもいいんです。
でも、３００Ｋは満足できないんです。
難しいことはわかりません。
でも、３００Ｋの絵が汚いことはわかってしまうんです。
なんとかしてください。ソニーさん。

書込番号：1995634

アイコン間違えました
すいません

書込番号：1995654

[sDeep]

>意外に知らない人が多く当時も舞い上がる人が一部にはいました。

って俺に言っているのかなぁ？それってたった2年前の話？
私の書込み原文はもっと昔で、当時はDV→PC→DVで楽しんでけどね。
古くからこういう事に興味があれば、パワーマックさんみたいにピンとくると思うけどね。

当時のPC98時代、他の機種で同等の作業が行えるものはなかったなぁ。
実際の周りにもあの機能を使いこなしてCGI作成（静止画の方だぜ）やDV編集出来る方もいなかったのでね。
プレミアもPhotoshopもFlashも（その他も）いろんな作業に使ったけど十分楽しめたよな。
（注：マック以外で）
>Mpeg1
当時は一般にDVDオーサリングソフトさえありません。当時の動画をMpegに変換する目的と言ったら、ネット上での配信が主だった。雑誌の技術論もリアルオーディオやQuickTime、Flash と、またストリーミングの話が多かった。Flash発売時はこれまた即飛びついたね（笑）。ディレクターを越すと思ったね。

>AVIで編集してMPEGに変換するとはありますが実はMPEG1だったんです。
>意外に知らない人が多く当時も舞い上がる人が一部にはいました。

初心者なら勘違いもあったかも。このあたり詳しければ購入前に調べるはずだけどね。SONYぐらい極端に、AVネットワーク打ち出して、そんなのはぜんぜん一般的じゃない時代だろ。初心者じゃなければまず”本当かよ？！”って疑問に思うぜ。疑うよ普通は。

>その頃のSONYには少しは反省する社風が残っていたようです。

限りなくクレームに近い、強い要望をSONYに何度かメールしたことがる。その後早い段階でその要望が実現した。Mpeg2の事もそうだし、古すぎない旧機種ノートでのTVキャプチャーの事・・・etc。
そう意味では、俺のためにわざわざ対応してくれているのか？と思ったこともある（笑）
現在もある事でメールを出した。わざわざ何度か電話してきてくれるよ。その姿勢は買ってるよ（ハンディカム関連では無い）。ちなみにハンディカムのサポートの印象は良かったけどな。

>PC300Kは画質があまりにも悪いです。全く使い物になりません。
>聞いていますか？ソニーの社員さん。

俺に言ってるのなら的外れ、SONYにメールしてくれ。

書込番号：1997972

いいと思うよ

こんにちはっす。
俺なんか、面倒やで、何台も持ち歩くのいやで・・・で、キャノンとかこの機種とか出てきて、いじりまくり、キャノンのよりは、こっちの方が良くて買った。
で、いいんじゃない。動画も静止画もきれいと思うけどな。

書込番号：1997022