DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

アイリスの明暗の揺れ

VX2000の6枚羽根アイリスはとてもきれいな絞りなのですが、外部振動に起因する開閉の振動が発生します。極端な例では、自動車内に三脚を立てて走りながら撮影すると、50Hz蛍光灯の下で撮影したフリッカーに似た激しい連続振動（明暗）になるのですが、神経質に再生映像を見ていると、撮影者が階段を上がり下りしたような状況でも単発で出ています。（もちろん交流が原因ではないので、50hzで振動しているわけではありませんよ）
経験された方いますでしょうか。対策などお考えでしたらぜひ教えてください。

書込番号：215916

ご教授お願いいたします。

この度VX2000を購入しました。　早速来月開催します演奏会（クラシック・チェンバー）を録画しようと考えております。　しかしいかんせん、ビデオカメラは（カメラも含め）全くのど素人です。　少しでも良い記録を残すことを希望しています。　どなたかポイントだけでもお教えいただけましたら大変幸います。　（なお音声はプロの方にDATでとっていただきはしますが、やはり少しでも良い音でビデオにもとりたいです．．．）

書込番号：213519

[ゴンチチ]

はじめまして。
ＶＸ２０００を買われたということは、
マニュアル操作ができる、ということを前提にして
私の経験で得られたことを書きます。
まず、ホールのステージで演奏されるでしょうから、
ホワイトバランスは、３２００Ｋ（白熱電灯）でいいでしょう。
アイリスは、ゼブラ１００％の状態で、
演奏者のホワイトのシャツの上の方（ライトが当たっている方）
にゼブラが少し出るくらい。
全然ゼブラが出ないと顔が暗くなります。
オートにすると、ライト反射で明るさが変わります。
マイクレベルは、最大音量時でチェックします。
できればリハーサルでチェックします。
オートにすると、小さい音でも大きくなります。
フォーカスもできればマニュアルで。
金管のライト反射は結構オートを悩ませます。
しっかりした三脚を使うこと。
ズーム、パンはゆっくりと行うこと。（望遠鏡代わりにしない）
会場の全景や、ロビーの様子等をちょっと長めに撮っておくと、
編集したときに使えます。
あと、リハーサルを通しで見ると、ソロのタイミングがつかめます。

書込番号：213704

はじめまして。
音声はやはりPAのモニタ出力をラインから引かせて貰うのがよいでしょう。
ホールのPA担当者に前もってお願いしておくとちゃんと用意してくれます。
（もちろん、カメラもスタッフとしての撮影ですよね。）

書込番号：213733

[ゴンチチ]

確かにその方がいい音で記録できますね。
キャノンからミニプラグの変換コネクタがあれば大丈夫です。
しかし、クラッシックや吹奏楽では、
あまりしっかりしたＰＡは使わないんじゃないかと思うんですが・・
ついでにぶぁいすさん教えてください。
マイク入力のレベルは−４０でしたっけ？　

書込番号：213833

今晩は、ゴンチチさん。

>>しかし、クラッシックや吹奏楽では、
>>あまりしっかりしたＰＡは使わないんじゃないかと思うんですが・・
　そうですね。ただ、今回の場合、プロがＤＡＴで録られるということで、そこから分けてもらえるかもしれませんね。　当方の場合、講演会や発表会だけで、音楽の専門的な記録の経験が無いのですが、やはりカメラマイクとＰＡからの入力では相当な違いがありますからね…。

>>マイク入力のレベルは−４０でしたっけ？　
確か、それでよいと思いましたが。

書込番号：215684

みなさん、貴重なご指導誠に有り難うございました。
演奏会当日まで、少しでも練習・試行を通して、勉強していきます。
ありがとうございました。

書込番号：216253

どうしたらいい

ちょっと教えてください｡
今まで使っていたビデオカメラが壊れたので、TRV30に機種を絞り、ここで調べた最安値の店舗に行ったら、他店の保証書が付いた新古品｡次の店に行ったら品切れでした｡
しかたがないのでヨドバシに調査に行ったところ、
MX2000を薦められました｡つまり、同等品ならそちらの方が画質が良いという事｡じゃあ、MX3000にしたいな、なんて思いながらも、
ついでにVX2000を見せてもらいましたが、大きさを我慢できるのであれば価格差以上の価値があると説明されました｡
う〜ん、またまた心が動きました｡それって本当ですか？
ちなみに、使用目的は子供の成長記録がほとんど｡運動会やピアノの発表会を撮影してＰＣで編集｡DVRaptor+MSPでビデオＣＤを作っています｡

書込番号：168381

ひとしさん始めまして。目的がビデオＣＤでしたら１ＣＣＤ多画素
カメラは意味がないどころか有害でしょう。私もビデオＣＤを作って
いますが規格からして高解像度ではありませんので多画素は意味が
ありません。それよりも多画素ＣＣＤによるダイナミックレンジの
減少からくる情報量の低下はビデオＣＤにしても影響が残ります。
ＭＸ２０００，３０００の方がＴＲＶ２０，３０よりダイナミックレンジ
が広い分　ビデオＣＤにしてもその良さが残ります。色に関しても
ビデオＣＤでしたら多少色が濃いぐらいのほうが良い結果になると
思います。

書込番号：168592

[おいあぽくえんしす]

VX2000とMX3000は所有してますし、多数の機種をテストしたことがありますので、お役にたてば・・・・

MX3000,MX2000の画質はTRV20,TRV30に比べ専門誌（例えばビデオサロン）の評価以上の差があるように思います。健闘してるとはいえ、デメリットも多い多画素化は高画質の王道である３CCD方式にはかなわないようです。
ＰＣとの親和性や静止画などを無視し、画質だけ考えればTRV30はMX3000に、絶対かないません。よくぞこの画質をこの大きさでというのが私の評価です。ただし、SONYはPANASONICに比べ露出が明るめですし、さらに精細感があるので、店頭などで、特に液晶モニターで比較するとSONYの方が良くみえるかもしれません。さらにバッテリーの持ちや静止画、あと私の偏見かもしれませんが、製品の作りというか質感はSONYの方が上だと思います。(この辺がSONYさんの商売上手なところでしょうか）

さてVX2000ですが、MX3000とどれだけ違うかというと・・・
私もその大きさ、重さ、さらに値段以上の差があると思います。色が綺麗と評価が高いMX3000もVX2000の画を見た後では下品に見えてしまいます。
また暗い室内のようなシーンでは、これは比較にならないほどです。
店員さんの話は本当だと思います。
後はあの大きさですが、持つところがあるので、MX3000クラスをショルダーベルトで肩にぶら下げるより案外、楽かもしれません。
それから、以前にも書かれてましたが、VX2000で撮っていると他の方がかなり遠慮というか気を使って頂けます。（笑）

でもやはり大きいですよね。

書込番号：169090

私は最近MX2000ユーザに仲間入りしました。
次男の入園を機会にHi8からDVへの乗換えを検討しており、当初はS社のTRV900をと考えておりました。やはり、画質はレンズが重要でどんなに記録できる情報量（画素数）が多くても、入り口（レンズ）が被写体情報を忠実に取り込めないなければ宝の持ち腐れと思います。
当然1CCD（単板）と3CCD（3板）では大きく差がでるところであり、3CCDを最低必須条件と考えておりました。
第2に、大きさ＆重さ（携帯性）でどんなに良い機能・性能であっても撮影しなければ意味がありません。特にファミリーＵＳＥの場合は、ここが大きなポイントと考えます。重い＆大きいために持ち歩くのが荷物になるので、結局使い捨てカメラで撮影なんてことにもなりかねませんよね(~_~;)
もちろん価格も大きなファクターでありますので、私はTRV900はちょっと高価なため、TRV20クラスで3CCDが出ればよいなあ〜なんて考えていました。
と思っているうちに、私のニーズにあったカメラがM社から発売されました（MX3000)です。価格・スタイル・携帯性において私の要求にピッタリでした。
たまたま、量販店にて実機を操作しましたが、液晶を通しての画質ではTRV20遥かを凌ぐものでした。
ただ、残念なこととしては、液晶が2.5インチということと、ちょっと操作に違和感があったことでしょうか。
操作性いついては慣れによる解消が見込まれるので、大した問題ではなかったのですが、液晶が小さいのはちょっと、液晶を使っての屋外撮影に不利と考えていました。ビューファインダーでは運動会で走っている子供をフレームから外さずアップで撮影するのは不可能に近いと体感してましたので・・・(~_~;)
そうこう悩んでいるうちに、液晶3.5インチのMX2000が発売になったではありませんか。若干3CCDサイズが小さくMX3000より機能も削減されてはいますが、
決まりだなあ〜という感じでした。
実機による確認でも満足のいくものでした。何んと言っても液晶の発色と表示能力がS社のTRV20およびPC1クラスとは比較にならないほど、美しいです。
また、手ぶれ補正が光学式であるため、電子式に比べると明らかに画質劣化がかなり少ないようです。ブレンビーの松下の勝ちではないでしょうか？
その後、TRV30が発売されましたが、全く後悔していませんし、S社はTRV20でかなり大暴れし独占状態でしたのでMX3,2000の低価格発売でかなり危機感を感じているようです。はっきり言ってTRV30では性能面ではMX*000には太刀打ちできないと思います。もちろんブランドや機能性で購入する人もいますが・・・、映像は画質が命ですから少しでも綺麗な画を残したいというのが
誰しもが望むことではないかと思います。
ですから、私的にはMX2000がベストチョイス、2ndがMX3000です。
基本的にはS社のファンなのですが・・・プロフィールプロ愛好者

書込番号：180876

VX-2000ユーザです。私が何故購入したかの理由は、画質と音質につきます。暗い場面でのS/Nは、本当に感激ものです。ピアノの発表会を撮るのであれば、マニュアルモードのあるVX-2000が必須です。音量にもよりますが、私の場合、自動では歪んだ音しか録音出来ません。先日も家内主催の主婦のコンサートを録画してPremire6で編集した処好評でした。外付けのマイクを使えば、画質、音質ともに満足のゆくものが得られます。(内蔵マイクではノイズをやはり拾います)

書込番号：193827

VX2000のワイコンに合うフードありませんか？

[おいあぽくえんしす]

VX2000の純正ワイコン（VCL-HG0758)に簡単な加工で取り付けられるフードはないものでしょうか？VX1000のワイコンにはCANONのXL1のフードを利用されている方が多かったようですが、やはり今回は自作しかないのでしょうか？
それにしてもかなりでかくなりそうですよね。CANONのワイコンを利用ならかなり小さくできそうですが・・・
良い方法をご存知な方は是非ご教授下さい。

もうひとつお聞きします。雑誌でビデオ近畿の広告にVX2000のフード付ワイコン（WVX-065)を見つけたのですが、とんでもなく大きく見えるのですけど、実際は如何なものでしょうか？実物を御知りの方がおられましたら是非、使用感をお教え下さい。宜しくお願い致します。

書込番号：156285

私はTRV900にステップアップリングをつけて使用しています。

参考になるか判らないですが、TRV900ですと、
フード付けた状態で全面が少し重たい感じがします。
しかし、これはバッテリー込でもTRV900本体の重量が軽く
持ち運びの際もVX2000の様なハンドルが無いせいもあります。

ワイコン自体の重量は純正の物とあまり大差はありません。
フードのサイズが多少大きめに作られているので、
付けた時に（シーソーみたいなもので）重く感じるかも知れません。
実際の使用感はこんなとこです。
VX2000なら上部のハンドルがあるので、
そう重たく感じずに持ち運びできると思います。

大きさはTRV900に付けた時にですが、
比較して周りは「でかい」といいました。
（業務感がちょっとでます。）

レンズの先端に溝が彫ってあるので、
保護フィルター等がワイコンの先端につけれるので
それは便利かと思います。レンズ自体も長持ちしますし。
ただ、量販店で購入できるのが
一眼用の最大口径82mmなので値段は結構高いです。

自作をされても、先端82・口径のワイコンですから、
素材にもよりますが割に重くならざるをえないかも知れません。

書込番号：166972

[おいあぽくえんしす]

ビダイセイAさん、ありがとうございます。
皆さん苦労されているようですね。
私も一眼レフレンズ用のフードを含めて、色々探してみたのですが、結局あきらめました。
しかし、あのVX2000の純正ワイコンは重過ぎです。（４００ｇ）最近の小型の縦型DVカメラより重いなんて・・・先日の旅行で1時間程、手持ちで撮影してたら一週間左手が上がらなくなってしまいました。それにフードをつけたらと思と・・・。

書込番号：167381

VX２０００にマイク装着できる？

VX２０００本体にに業務用ガンマイク　ソニーECM６７０を
装着する方法はありますか、PD１５０もいいけど
値段を安くあげたいので。
ご存知の方いらしたら教えてください。

書込番号：153032

レトロ通販から、
キャノン端子アダプターが出てます。
ただし、５６，０００円します。
また、トモカ電気からもアダプターが出ています。
こちらは１２，５００円です。

書込番号：155181

キャノン端子をミニジャックに変換するケーブルだったら
￥２０００もあったら作れるんじゃないの？
外部電源を給電するんだったらややこしそうだけど

書込番号：155262

ファンタム電源が要りますもんね。
ＶＸ−２０００でしたら乾電池駆動のECM-672の方が使い勝手が良いんじゃありませんか？　もしかして、670を既に持っているとか…？

書込番号：155352

オーディオテクニカのマイクAT822に付いているキャノンー＞ミニジャックの
変換コードでECM670を使ってみたところ、使えましたよ。
ファンタムも何故か分りませんが、VX2000のプラグインパワーでいけました。

書込番号：155366

エレクトリックコンデンサーマイクだからてっきり電源なしでも
使えると思ったんだけどそうではなかったようですね。ごめん

書込番号：155395

[W_Melon_J]

私もVX2000を購入しましたがどうもＰＤ１５０の方が色は正確の
ようですね、価格の違いはあるのかもしれません。違うとはっきり
書いているｈｐもありますから・・・・
マイクロホンと価格の問題だけではないと思います。それにマイクロホン
の電源の違いというより取りつけの問題の方が気になります。

書込番号：155984

みなさん、有難うございました。
良い方法を見つけました。
PD１００のキャノン変換コネクターを
インテリジェントシューに取り付け
CAC-12というマイクホルダーをその上に
取り付ける。と
ECM670をVX2000に装着できます。

キャノン変換コネクターは1万５千程度
CAC-12は1万３千円程度で
安いわけではありませんが、たまたま持っていたので流用
してみました。

結論としては、買えるなら、PD150を買うことが一番だと思いますが。
一応、解決策、みっけた、ということで。

あっ、もちろん裏技なので、保証された方法ではないということ
ご理解ください。

書込番号：157382

欲しいのだけど・・・

VX2000欲しいのだけど私には高額なんですよね。電気やさんにはMX2000（パナソニック）を薦められました。うーん、のちのち自主映画など撮りたいと思ってるのですが、どちらがいいでしょうか？また、何かお薦め機種はないでしょうか？どなたかアドバイスお願いします！

書込番号：106532

ただ撮り貯めるなら，画素数の高いやつでしょう。
でも，自主映画などで撮った画像を活用するなら日立，松下の
DVDCAMにすべきです。
切った貼ったの編集ができるのはこれとソニーのMDタイプだけです。
DVDは画素数も十分高く，きれいです。

書込番号：107972

VX2000は確かにすごいカメラです。暗さには家庭用では一番強いのではないでしょうか。でも少し高いですよね。MX2000（パナソニック）もいいカメラだと思いますがバッテリーのもちが少し気になります。それをのぞけばこの価格差ではMX2000をお勧めします。自主映画などを撮るのでしたらTRV900もお勧めします。最低限のマニュアル機能はついているし液晶が大きく見やすいです。今はVAIOのJシリーズ（12万円くらいのデスクトップパソコン）でも動画編集が出来るので（メモリーは要増設）編集は10分以内でしたらパソコンのノンリニア編集の方が非常に凝った作品が出来ると思います。

書込番号：118473