DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

パソコンでの編集に必要なもの？

質問です。
ビデオカメラを購入する予定なのですが撮影した後、パソコンで編集出来る様にしたいのですが、編集ソフトは大抵付属されてくるものなのでしょうか。

書込番号：1297498

編集ソフトはふつうパソコン側で用意すると思います。パソコンにＩＥＥＥ１３９４端子がなければ定価４千円ちょっとで売られているＩＥＥＥ１３９４ボードを購入すればソフトもついています。（ソフトのないものもあるので購入時確認してください）

書込番号：1297526

早速のお返事ありがとうございます。
私の場合、ノートパソコンなんですけど・・この場合どうすればいいんでしょうか。

書込番号：1297900

ノートにカードスロットがあれば下記のようなものを使用することができます。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/i/ifc-ilcb3dv/index.html
あと、もう少し詳しく書かれた方がレスしやすいです。

書込番号：1298023

SONYのPC買えば？

書込番号：1305428

[はなまがり]

Win98時代のノートＰＣでしたら推奨スペックに気をつけましょう。
でかいファイルを取り扱うことになるのでOSも2000かXPにしたほうが良いと思いますけどね。

書込番号：1305936

はい・・・PCはバイオPCG-885でOSはまさにWIN98・・・メモリはMAXまで増設したのですが・・・
思いっきり、PCが役不足ならすいません。(^^;)
この場合やっぱりOSはアップグレードした方がいいんですね。
あと専用PCカードがあれば・・・・

書込番号：1309151

[はなまがり]

PenII-300MHz
メモリ 最大192MB
HDD 6.4GB
であってますか？

結論：買い替えましょう。

書込番号：1310325

ビンゴです(^^;)
はぁ〜やっぱり買い換えですか・・・
すぐに買い換える事はちょっと出来そうに無いのですが。（VX2000買っちゃったので）
編集自体今のPC環境じゃ無理って事ですかね・・・
う〜ん・・・困った・・・

書込番号：1310619

最近の価格について

最近、ＶＸ2000が安くなってきましたが、なぜでしょうか。後継機はまだまだ先なのに。松下のＤＶＸ−１００の影響なのでしょうか。確かにＰＤ１５０は、ＤＶＸ‐１００が出たことで、少し値段がすこし安くなっていますが。

書込番号：1274805

もう３年前にリリースされた機種ですし、これだけ売れればとっくに設備投資分も償却していると思いますので。198,000円くらいになれば買っても損はないと思います。

書込番号：1275050

[ひろ君ひろ君]

ここまでお金を出せる人なら
ビクターのハイビジョンカムが気になるのでは？

書込番号：1277264

前にＴＶでビクターのハイビジョンカムの事を放送していましたが、あれを見てまったく興味がなくなりました。
動かなければ綺麗なんですが、そりゃ、意味なし・・・

書込番号：1277582

>あれを見てまったく興味がなくなりました。

ほぼ同意です。仮にあれが規格上の上限もしくは上限と大差ないのであれば、運動会には使えませんので、私個人として価値を感じません（残像＋動体解像力の極端な消失）。大幅な改善に一応期待はしていますが・・・。
ＨＶカムに備えて、いろいろと（主に好意的な）ネタを用意していたのに、ネタを使う気が全く失せてしまいました(^^;

＞198,000円くらいになれば
量販店でもその価格なら、吸い込まれるように買ってしまいそうです(^^;
昨日の節分の夜の屋外で（街灯あり）撮りましたが、１５ルクス機の1/30秒モードでも肉眼の１／１０ぐらいにしか写りませんから、改めて高感度機が欲しくなりました(^^;　肉眼に比べてしまうとVX2000でもマダマダなんですけど(^^;

書込番号：1277653

[W_Melon_J]

昨日　NHKのハイビジョンでハイビジョン制作の初期からの映像が
流れましたが　初期の頃の品位は現行のNTSCより劣るようで話になり
ませんでした。当方　今ごろハイビジョンテレビを購入して正解でした。
そんな事を考えると家庭用ハイビョンカメラというのは名前だけ
ハイビジョンで画質は全く期待出来ないのではと思います。
誤解を恐れずに書けば　通常のNTSCより劣るハイビジョンが存在する
事があるという事です。どんなに家庭用ハイビジョンカメラを評価
しても　解像度はそこそこあるが　黒ツブレ、白トビ大発生の製品
でしょう。昨日のNHKを見ていて　あれ以上酷ければ私には耐えられません。

それから狭小画素化反対ですがさんへ　家庭用ハイビジョンカメラですが
狭小画素になると思うのですが　その辺りの根本的な問題は「お名前」から
いって　否定以外あり得ないと思うのですがいかが思いますか？
解像度さえあればハイビジョンでしょうか？　お名前に相応な頑張りを
是非　期待してます。

書込番号：1278660

[がんばり屋のエドワード２]

価格が”ハイ”ビジョンでしょうね。
ハイビジョンテレビでさえ、私にはまだまだ高額で手がでません。
家庭用のＮＴＳＣカメラでさえ「決定版」が無いのにもうＨＤですか。
ハイビジョンの規格自体がズッコケなければいいんですけど・・・・。

書込番号：1279547

[W_Melon_J]

価格がハイなんで　年末にlaoxで展示品２８インチで５万円でした。
これにsharpの最も廉価BSデジタルチューナーが３万円　全部で
８万円です。　うーーん奇麗と思う番組は１日何時間あるのでしょう。
昨日の番組をみた限りでは　1998年以前のハイビジョンはNTSCの方が
マシに見えましたけど。
展示品でないテレビだと違うのでしょうか？

例えばVX2000と同等の画素品質を持つ家庭用ハイビジョンカメラがあった
としたら　いくらになるでしょうか？

書込番号：1280117

[ひろ君ひろ君]

ビクターの出したのはそんなに醜いのですね。
素人感覚ではHD機が実売３５万で出てくるなら
ＸＶ２０００の在庫は減らしておいたほうが安全だと思いました。

じゃあ、現行ＸＶ２０００にどれだけ不満があるかといえば
思い当たらないですね。
あれぐらい綺麗なら業務のソースにも使えますから。
ただ、企業紹介ビデオの撮影現場だと
いかにも民生機なのでばつが悪いそうですが

書込番号：1280183

W_Melon_Jさん、撮影旅行中のスレですが、

[1237911]デジタルハイビジョンカメラ

↑こちらは御覧になりましたでしょうか？　画素サイズや最低照度の推定計算も書いています。宜しければ御覧下さい(^^;

今のところ、先の「世界初」は、ハイビジョンとは言っても、ハイビジョン規格の中では上位のスペックではありませんので、動画の有効画素数だけについていえば、現行メガピクセル機のレベルですから(^^;　少なくとも、池上の２００万画素機とは比べ物にならないでしょう（価格も(^^;）。
この度のアレは、１／３型であった事が意味深いと思います。
画素数的には１／４型でも出せるハズですが、光学的な要因を考えれば、１／３型にした意義は大きいと思われます。
１／４型のミニチュア版が出たとき、「なんちゃってハイビジョン」の到来でしょう(^^;　すでに、「単板ＨＶ機のＣＣＤはどこまで小さくなるか？」をある程度検討しました。「発表」にて詳細情報が得られてくるので、煮詰めようと思っていたのですが、「あの映像」で煮詰める気力が無くなりました(^^;
　
ただし、１／４型６０万〜８０万画素の画素ずらしの３ＣＣＤの場合はこの限りではありません。パナ辺りの登場を予想してしまいますね(^^;

＞黒ツブレ、白トビ大発生の製品
「世界初」のアレの場合、画素サイズはそどほどですから、「基本的には」現行メガピクセル機よりもマシになるハズですが、もともと露出(≒見かけの明るさ)が過多の社のものでは、よりいっそう、という感じも考えられますね(^^;
ただし、黒つぶれはどうなのか・・・何ぶん、露出オーバーばかりが気になるので、黒つぶれにまで着目範囲が及びません(^^;　・・・でも、保育園のビデオが某社品でしたが、黒つぶれ気味だったような気も・・・(^^;

＞VX2000と同等の画素品質を持つ家庭用ハイビジョンカメラ
推定画素面積５１平方ミクロンのメガピクセルですか。画素数が三倍ぐらいになるので、対角線は√３倍・・・１０〜１１mmですから、２／３型に近くなりますね（単板でも）。

１／２型の撮像面は３０〜３１平方mmですから、動画有効５８万〜６１万画素ぐらいになるので、これで画素ずらしをすれば画素数的には行けそうな・・・今月号のＶＳ誌に１／２型３８万？画素の業務機が７０万円ぐらいで出ていましたので、家庭用に「量産」すれば同じぐらいの価格でも？
しかし、価格と大きさ・重さによって、量産と言えるほどの売れ行きが期待できるかどうか・・・(^^;

＞価格が”ハイ”ビジョンでしょうね。
ほんとに(^^;　どんな人が買うのか知りたいです(^^;　個人よりも団体とか法人購入が考えられますが、その場合は「ハイビジョン」というだけでの選択肢になるような・・・(^^;

＞規格自体がズッコケなければいいんですけど
公的資金を投入しなければ、採算ベースには乗らないでしょうね。
逆に言えば、財政赤字を増やしてくれるわけで、無駄な散在が嫌節族から憂勢族に写るだけかもしれません。地上波デジタル化での電波障害地域に対する無料対策費用は、当初の予定よりも物凄く高くなるようだけども、今でも「当初の見積もり」の数字で世間には逝っているようです(^^;　地上波デジタルの恩恵よりも、（受信状態が良くなるので車載テレビ（当然、改造）視聴による脇見運転が増えて）交通事故が地方都市でも増えるマイナス面もよ〜く考えて欲しかったりします(^^;

書込番号：1280967

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさん　おはようございすます
レスを一度書いたのですが　操作ミスで消えてしまいました。
フォレストパークさん　レスしないですみません。

拝見しました。V社の画素面積が12-22平方ミクロンという事ですね
そうすると　VX2000の50平方ミクロン＋3CCDによるダイナミックレンジ
分が差となるわけで　やはり相当な差になると思います。
でも拝見するとそれ以前に　カクカク画面の問題の方が大きそうで
それが解決しないとどうしようも無いように読めます。

やはり松下から　画素ずらしを使って少しはマシなものが出るのを
待つというのが妥当な線かもと思ってしまいます。
SONYはいつになったら家庭用で画素ずらしをするのでしょう。
VX2000の絵はこの頃　甘いと感じるようになりました。

書込番号：1281493

W_Melon_Jさん、こんばんわ(^^)

私の書き方が曖昧だったようで、失礼しました。
まだキチンと計算していませんが（する気が失せてしまって(^^;）、
総画素数１１８万画素とのことですから、仮に約１４．５平方ミクロンとさせていただきます。（正方画素換算で約３．８ミクロン）。

これは、1/4型６８万画素機よりも僅かに小さい程度で、実質的には同等の画素サイズですね。しかし、プログレッシブですから、某社の過去の1/4型６８万画素（補色？）プログレッシブが１８ルクスであったことを考えると、感度は良いとは言えない可能性もあります(^^;

＞カクカク画面の問題の方が大きそうで
＞それが解決しないとどうしようも無いように読めます。

そうですね。正直言って、画質以前の問題だと思います(^^;

＞画素ずらしを使って少しはマシなものが出るのを待つというのが妥当な線か

↑上に画素ずらし機の憶測を書きましたが、あれには期待が込められていたりします(^^;　画素ずらしの場合、走査線をどのようにしているのかが解らず、単に画素数を加減すれ良いと言うものでは無いように思い、勝手な憶測と言えども、実は書き難かったりします(^^;

＞SONYはいつになったら家庭用で画素ずらしをするのでしょう。

過去に某所でＳ社には画素ずらしの製造技術が無くて、3CCDもパナで造っているとか書かれていましたね。本当のことは判りませんが、パナのように普及機に近いクラスにまで画素ずらしを採用する可能性は、当面は無いように思います。

＞VX2000の絵はこの頃　甘いと感じるようになりました

贅沢な事をおっしゃいます事(^^;　と言ってみたくなったりします(^^;
例の三層式なら、水平６００本以上が期待できるように思いますが、実現性が全くわかりませんね・・・(^^;
甘さはノイズリダクションが効きすぎという事は感じられますでしょうか？

書込番号：1283959

[W_Melon_J]

VX2000は色あせてないさん　なんたが話題がそれてすみません。
VX2000はDM-XV2の色がおかしいので相対的に「色あせてません」
個人的にはXV2ショックで家庭用ビデオカメラの画質の低さを改めて
感じる事になりました。そういう意味でVX2000に対する不満を
ここに書いていましたが　相対的な意味ではVX2000はそれなりに
良い製品なのだと改めて感じました。タラーリ

狭小画素化反対ですがさんへ
14平方ミクロンという事で了解です。カクカクの問題と1CCDという事を
考えると　画質的には優位性はほとんどないように思います。最初に
ビクターが出したという意味はあると思いますけど。

＞3CCDもパナで造っているとか書かれていました

　　これはどう考えてもない事だと思います。もし本当だとして
　　バレたらSONYには技術が無いと宣伝する事になると思います。
　　とにかく画素ずらしによってより大きな画素面積になるわけで
　　SONYは家庭用３CCDモデルで高画質を望んでいないのは明白ですし
　　業務用以上は３CCDは画素ずらしです　より安い松下がやっている
　　のに　なんだと言われても仕方がないでしょう。狭小画素化反対
　　ですがさんには書くまでもないでしょうけど。

　　例のシグマの使っているCCDをビデオカメラに使われる
　　のはいったいいつになるのでしょうか?
　　雑誌等を見ると300万画素とは思えない解像感ですね

VX2000の甘さはNRというよりモアレ等の品位の無さが出ない
　　ように光学、電子的フィルターを掛けているのだと思います。
　　モアレの量は家庭用としてはかなり出ない方だと思います。
　　やはり　上記のCCDに期待します。
　　業務機は高解像度＋低モアレという相矛盾する事が両立して
　　いますので結局は価格なのかと思ってしまいます。

書込番号：1284572

↑
画素サイズなどはいずれ改めて御報告致します。今のアレのレベルでは不毛ですので・・・(^^;

＞画素ずらし
やはりコストの問題でしょうね。業務機の場合は張り合わせコストの割合が相対的に小さくなるからでしょう。パナの場合、どのようにして製造コストを抑えているのかわかりませんが、MX3000からMX2x00に移行した時、主に赤色の色ズレ(?)が指摘されたこともあり、私も確認しましたが（バラツキの問題かもしれません。その後改善されているみたい？）。今後の新製品ではどうなるのか判りませんが(^^;

＞甘さ＆三層式
御回答ありがとうございます(^^)　複数の要因が絡んでいるようですね。
三層式は稀に幾何学的にハマッた時には輝度モアレの出る可能性があるようですが、今のところ実写で見受けられたことは無さそうです。

光学式ＬＰＦが介在すると、解像度が半分にはならないけれども、７掛け程度にはなるようですね。結果的に有効画素数の半分程度の画素数相当が「復調」できるようで、この辺りがメガピクセル有利論に使われました。しかしながら、狭撮像面積とレンズ解像力不足などによって、（効果はありますが）理論通りの解像力が出ないことも証明してしまったような・・・(^^;　逆説的に、解像力におけるレンズと撮像面積の重要さを知る事ができたような・・・(^^;
そして業務機以上の「価格」は、より理論値に近い性能を出すために貢献していて、逆に言えば、コストを落とすと・・・(^^;

書込番号：1289317

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさん　おやすみなさいと言いながら
書いてますが　MX2X00の赤が強いというのは　３板の張り合わせの
問題なんですが　私はてっきり　AWB＋色再現の手抜きだと思って
いました。もし張り合わせだったら　個体差でますよね
持っていないので全く判りませんけど。

三層式に輝度モアレですか　やはり何でも弱点はあるものなのですね

それから関係ないのですが　以前使っていたDJ1,DJ100を
たまに通電するとVFが緑色になっていて５分ぐらい使って
いると直っています。　　何故なんでしょう。

書込番号：1289424

亀レスでスミマセン。　見落としてました(^^;

＞色ズレ
ベクトルスコープでいうところの色（色相）ズレではありません。
普通に画面を見て、画像の赤色の部分の「滲み」みたいなものです(^^;

＞輝度モアレ
三層式の場合、今のところ実際には殆ど見受けられないみたいです。
画素が幾何学的配列なので、確率的に起こり得る「らしい」というレベルのようです(^^;

＞たまに通電するとVFが緑色になっていて５分ぐらい使っていると直っています。

このようなことは、W_Melon_Jさんの方が詳しいと思うのですが、関連するコンデンサー辺りがヘタってきてたりして(^^;
あとはカメラ内部の安定化電源あたりとか？

書込番号：1299675

[W_Melon_J]

超カメレスですが

MX2500を購入して　赤ニジミを久しぶりに体験しました。以前の
DJ100より酷くなっていてびっくりでした、NV-DJ1が出た時にも
かなり多くの人から指摘されていたのですが　直ってないみたい
です。この赤のニジミが起きるとその赤の中の明暗さが全く表現
されず　この当りが業務機との明白なレベル差です。以前　並べて
みて　この赤のニジミの差が画質の差で一番　際だっていました。
業務機は強い赤を映しても　その中に微妙な明暗差が出ています。

今度の70Kはどうでしょうか？

書込番号：1303906

体験されてしまいましたか(^^;

なんとなく、ＣＣＤの飽和レベルにも起因してるとか？
（要するに白飛びと同じ原理とか(^^;）
赤色などの場合、肉眼での見た目よりも反射輝度が高いらしく、画面との露出バランスをとると赤色などの部分は飽和レベルになりやすいそうです。

書込番号：1305920

新機種の情報は？

そろそろ職場のビデオカメラの購入で、DCR-VX2000クラスのデジタルビデオカメラを考えているのですが、DCR-VX2000って、もう３年前に売り出された機種ですよねー。
そろそろ新型が出るのではないかと思いますが、そう言う情報をお持ちの方、教えて下さい。

書込番号：1253834

まだでしょう　来年か再来年

書込番号：1257036

[W_Melon_J]

本日　ちょっとDVX100をいじってきましたが　色の再現性はVX2000とは
レベルが違うようで　左目で被写体を見て、右目でVFを見ましたが
かなり実際と近い色再現でした。書くまでもありませんがXV2の
固定セットと比べても別次元・・・・・・

やはり価格の差でしょうか
VX3000が出るとしても今までのように家庭用だからと故意に正確さを求めない
映像だと　時代についていけないと思います。

書込番号：1258638

話はちょっと変ってしまうのですが、ビデオカメラでは、業務用の技術や製品を民生用に持ってくることはあるのでしょうか？
個人的願望は、ＤＶＸ１００からある程度の機能を省いて民生用製品を出して欲しいと強く思っています。

書込番号：1259078

[W_Melon_J]

私もそう思いますが　ただ民生機にすると故意に性能低下　させる
ケースがあって　NV-DJ1 と　EZ1 VX2000　と　PD150のように元は
同じでも初心者受けするように派手な調整がされるケースがあります
売れている製品が良い製品ではないのですが・・・・・
仕方なく　余計な機能、高価格でも業務用を購入するしかない事も
あります。一般論として「奇麗に映る製品は問題がある」たらーっ

書込番号：1259843

VX2000の次の機種と言ってもしょせん家庭用ですから、業務用のDVX100にはとても追いつけないし追い付かせないと思います。DVX100のノンショックアイリスと機械式ズームレバーはさすが業務用と感じます。

書込番号：1262802

ＶＸ−2000の後継機種ですが、05年か06年にソニー初の家庭用ハイビジョンカメラとして発売されると推測しているのですが、皆さんはどう考えられていますか。これ以上の大幅な画質の向上は現行の規格では不可能だと思います。ＶＸ−2000の使い勝手や画角をワイドよりにするぐらいの改良
しかないと思います｡だとすれば、新しい規格でさらなる高画質を目指すしかないでしょう｡

書込番号：1273297

テレビ放送を見ていると、ＮＴＳＣ規格の底力までマダマダ余裕があるように思います。
結局はレンズ性能と光学上の制約（撮像面面積や画素面積やなど）に対する、コストの問題でしょう。
家庭用ハイビジョンカメラは遠い存在ではなくなりましたが、レンズ性能と光学上の制約を多画素で補おうとしているだけなのかもしれません。

確かにメガピクセル画素を活かすにはハイビジョン規格の方が有利ですが、レンズなど光学解像力（ＭＴＦ含む）についても新たな展開を期待したいと思います(^^;

書込番号：1274201

ソニーからハイビジョンカメラが出るとして、記録媒体はどんなものになるのでしょうか？
　ブルレイをコンパクトにしたものかな・・・。
　それか、D-VHS.いずれにせよ、記録媒体もハイビジョンのために進歩しないといけないかもしれませんね・・・。　

書込番号：1280054

（記録容量上）実用的にはテープでは？

Blu-Rayを使うにしても、サイズは８cm以下になるので、現行１２cmＤＶＤ系メディアと記録容量は大差ありません。普及させるには標準で１時間の記録時間は必要と思われるので、ＨＶ級の品質を満たせる転送レートが必要になると思います。圧縮率を高めると、世界初にして一般向けビデオ史上最高の動体解像力不足を果たした某機種と同じになってしまう危険性もありますから(^^;

書込番号：1280641

情報いただきたいです

『趣味』ではじめた事だったのですが、旅行に行ってDVで撮ってパソコン編集って感じだったのですが、いつしか『あれ？』って疑問がわいてきたのです。それは雲が映ってない、夕日が・・ようはテレビのような奥行きのある映像みたいなモノが映らないのはカメラのせい？っていうのがわかったのです。そこで辿り着いたのがVX-2000だったのですが、同等値段で他にお勧め機種等がございましたら情報お願いします。やはり一番に画質にこだわりたいです。

書込番号：1243537

[W_Melon_J]

真島さん　画質にコダワリ、VX2000と同等の価格というのはほぼ無いと
思います。ただCANONのXV2をオートホワイトバランス無しで使用するなら
かなり対抗機種としては良いと思います。
もう少し出して　松下のDVX100辺りなどどうでしょうか？
それから　雲ですがこれが難しいですね　家庭用ビデオカメラでこの雲
を奇麗に撮るように露出を調整すると大概　暗めの画像となり家庭用
ビデオカメラの悲哀を感じます。XV2ですとセットアップの調整が可能
ですので暗くないまあまあの画像になるのですがオートホワイト
バランス無しでも良いかという覚悟はあるのかという事になると思います。

書込番号：1243579

ＤＶＸ１００カタログもらってきましたが、かなり良いですね。
シネライクガンマが素晴らしいです。例えだと
部屋の映像と窓の外の風景の両方が白とびせず描写されるようです。
ダイナミックレンジが相当高いのでしょう。
ところで話変わりますが、この前良い三脚を見つけました
ＬＩＶＥＣのＤＶ３５です。4万程度で買えます。
パンティルトも滑らかです。ＴＨ６５０（ＶＣＴ１１７０ＲＭ）より
いいですね。軽いし...

書込番号：1244013

[W_Melon_J]

TH650のマイネッテのがいつもの即売会で　いつも\8500で売っていますので
そんなもんかと思ってしまいます。価格が違いますから・・・・

書込番号：1244155

いろいろな情報ありがとうございます。やはり三脚もいいモノを選ぶの事が大切なのですね。ホワイトバランス、ダイナミックレンジ勉強してみます。

書込番号：1244419

> TH650のマイネッテのがいつもの即売会で　いつも\8500

W_Melon_J　さん、もし差し支えなければ場所はどちらでしょうか？
TH650をマルチカメラ用の反固定三脚にいくつも使用したいと思いまして。
よろしくお願いします。

書込番号：1252852

[W_Melon_J]

TRV30さん　あんまり書きたくありませんが（笑）カメラの
きむら　が春秋に行う即売会です。メインは銀塩ですが　デジカメや
ビデオもあります。特に処分コーナーでの処分価格は魅力的です。
関東地区の方は各店から無料バスが出ます。

マイネッテのみなと商会がその価格で出してますが台数はありませ
んです。でもその他の三脚屋さんが処分価格で出してますので・・・
後は運です

書込番号：1255106

教えて頂いてどうもありがとうございます。

書込番号：1262931

DCR−VX1000とWIN XPについて

VX1000とＸＰについて
生産終了品ですがここならば、買い替え等でご存知の方がおられるかと思い書き込みました。
ＩＥＥＥ１３９４接続でＤＣＲ−ＶＸ１０００がＷＩＮ　ＸＰに認識されません。
使用環境
マザー　ＧＡ８ＩＴＸＲ
ＲＩＭＭ　ＰＣ８００　２５６×２
ＣＰＵ　ＰＥＮ４　１．７Ｇ（定格）
グラフィック　ＲＡＤＥＯＮ８５００ＬＥ
１３９４カード　ＳＢＬＩＶＥ！　５．１　１３９４付属カード

仕方がないので現在はＭＴＶ２０００からＳ入力でキャプチャーしています
またcanopusのサイトではDVRaptorやEZDVがＶＸ１０００対応となっていましたが、こちらのようなＤＶ編集専用カードはＸＰでも大丈夫なのでしょうか？
どなたかご存知の方がおられましたらお教えください
よろしくお願いします

書込番号：1249253

ソニーがHPで専用Driverを配っていませんか？
VX1000のコマンドは特殊なのでＸＰの汎用Driverでは認識しません。

書込番号：1252700

ご返答ありがとうございます。
それがSONYのHPでは見つかりませんでした
残念です（＾＾；

書込番号：1253292

はじめまして、VX100とxpですがcanopusDVRaptorでうまく動作しています。

書込番号：1260548

ありがとうございます！！！実は安いDVRaptorの中古を見つけて買うか迷っていたのです（＾＾；

書込番号：1262285

買い替えたほうがいいの？

未だVX1000を使用していますが、そろそろVX2000に変えようと思ってます。両機種使った経験のある方、それぞれの違い等ありましたら教えてください。

書込番号：1239533

現在VX1000と業務機のPD150（VX2000と基本的には同じ）を所有していますが、2000のほうが断然いいと思います。一例を列挙しますと、バッテリーの持ちが断然良い。大きいサイズのバッテリーも使用できる。ズームリングの感触も１０００よりは良い。感度向上。フォーカスの迷いが少ない。液晶モニタ搭載。etc....挙げるときりがないほどです。高価なものなのでカメラにどこまで求めるかによりますが、1000を使われていらっしゃった方なら、画質にも価値観をお持ちだと思いますのでお勧めです。仕事でもプライベートでも、1000はほとんど使わなくなりました。ただ強いて欠点をあげるなら大きさと重さですかね。

書込番号：1242250

[W_Melon_J]

私も　トータルで比較すると相当な差があると思います。正直1000は
かなり性能的に問題がありましたが2000はほぼ解消されました。
強いて言えば　色合いが1000は自然ですが、2000はある程度　品の無い
色づけがされています。
ひょっとしたらVX3000？

書込番号：1242730

返答ありがとうございます。そうですか。やはりVX2000の方お勧めみたいですね。やはり単純に液晶モニターとかバッテリーの問題だけでもVX2000に軍配が上がりそうですよね。一番こだわっているのは画質のよさなんですが店頭で比べた限りそんなに変わらない気がしましたが実際はやはりVX2000なんですかね？
それとそろそろVX3000出現あるんですかね？
以前VX1000を買ってすぐVX2000の出現といった苦い経験があるもので・・・

書込番号：1243048

それと、暗い場面で極端な差が出ます。VX2000ではノイズが極小でしかも色乗りも肉眼よりいいくらいです。

書込番号：1243527

ＴＲＶ３０さんと同じく、オートで撮っても肉眼よりきれいで、忠実性という面から言うとどうかと思うところもありますが、撮って・見て・楽しい機種だと思います。TRV30も持っていますが、あまりの違いに驚きました。単板は、晴れた屋外しか使えませんね。

書込番号：1246341

[W_Melon_J]

Ｓａｕｄａｄｅさんも言われているようにVX2000は楽しい撮影というのが
出来るのかもしれませんが　結局それは忠実でない色再現を目指している
わけで　以前農村のタンボを撮っていて気持ち悪くなった事があります。
実際よりも派手な色再現を狙っているようです。その辺り　PD150との差
なのでしょう。だからといってVX1000よりはずっと良いと思います。
良いものを求めるなら　VX1000->PD150を予算的に可能ならお薦めします。
セットアップも7.5%に出来るので黒潰れが減ります VX1000は黒潰れ天国
でした。

書込番号：1246835