DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

プログレッシブの映像の事で教えて下さい

すいませんがどなたか教えてください。
VX2000で晴れた日に山頂から隣の山を撮影しました。
インターレースだと映像がぶれてなんだかぼやけているので、プログレッシブで撮影してみたんですが、白い斑点がチラチラしてどうしてもこれが消えません。
メーカーに質問してみたら光量不足と言ったり、光量オーバーだと言ったりしてどうしたら良いのかよく分かりません。
ですが、、どこかのサイトでビデオカメラのプログレッシブ映像には白いちらつきが出る。と書かれているのを見ました。
どれが本当なんでしょう？？
この白いチラツキは消えるのでしょうか？
それとも消えないのでしょうか？
それともカメラの故障か不良品なのでしょうか？
どなたか教えてください　m(＿＿)m

書込番号：2198713

VX2000のプログレッシブは疑似です。そもそもプログレッシブCCDではありませんので。静止した対象でも走査線（水平のライン）がちらちらしますので実用性がないです。

書込番号：2198797

可能性は三つあります。

１・光量不足でゲインアップした結果、ノイズが出ている。

２・CCDの異常（故障）による点滅。

３・TVがプログレッシブに対応していない場合、小さな点が点滅する場合があります。

恐らくこの中で最も可能性が高いのは（３）です。DVカメラでプログレッシブ記録をしても、TVでの表示は半分のフィールドを交互に表示するインターレースです。この時、片方の走査線でしか表示されない程の小さな点は1/30秒ごとに点滅します。必ずしも白いちらつき、ではありません。プログレッシブ対応TVやPCで再生すれば解決します。ただ、インターレースで撮るとぼやける、というのは暗くてフォーカスが迷ったから、という場合もあるので、（１）の可能性も捨て切れませんが・・・。あとはデジタルズーム？

書込番号：2198816

お二人とも貴重なご意見ありがとうございました。
またよろしくお願いします (^^)

書込番号：2198900

普通オートで三脚固定で撮れば、そういう現象にならないと思うのですが
映像がぶれてっていっても手ぶれじゃないなら変ですよ。
ちなみにプログレモードは一秒間に15コマだったと思います
かなりのパラパラ映像なので使わない方が良いかと。
明るい屋外ならNDを入れて撮影したんですよね？
その映像をアップしてくれれば判るかも・・・。

書込番号：2199268

>ちなみにプログレモードは一秒間に15コマだったと思います
こんな機種はない。
30fps/frame
勘違いでは。
チラツキについては、Progresiv->Inter でありがち。

書込番号：2200070

VX2000は　15fps/frame　秒15コマしか撮れないんですよ。特種効果以外には使えません。
ちらつきは以前メーカーに問い合わせたところ「もともと制止画撮影用のモードを流用しているのでカメラの仕様」だそうです。

書込番号：2200163

皆さんありがとうございます。インターレースで山なんかを撮るといつもぼや〜っとしています。三脚使用でフィックスです。
この間、祭りを撮ったんですけど人の顔ぶれて見えます。
変ですか？メーカーは検査しますなんて一言も言いません。。
故障です、直りますって話だと嬉しいんですけどねぇ。。。
話が飛びますがGR-HD１って花火とか綺麗に写るんでしょうか？
でもまぁ、どうしたってもう買えませんが。。
それより自分の腕ですね！？がんばらないと。またよろしくお願いします。

書込番号：2200167

僕のVX2000ではそこまでぶれたりぼけたりしませんが。。。もちろんテレビモニタで見ての話ですよね、パソコンモニタではなくて。

該当のテープをメーカーに見せてはいかがですか？

書込番号：2200179

はい。TVです。90年製KV-25DZ1です。って古すぎ？？　汗汗。。
フィックス映像なのでパソコンモニタでも同様でした。
おっしゃるとおりメーカーに一度見てもらえるか相談します。
カムカムMOAついてないので料金がどうなるのかなんだか心配ですが。。

書込番号：2200253

>>6角さん
http://www.nizoo.com/archives/001460.html

http://www.pioneer.co.jp/ld/LDclub/boardlogs/board_0004b/messages/35862.html

インターレースで山なんかを撮るといつもぼや〜っとしています
ってのは変ですよ。
カメラに問題あるかテープを変えてみるか。
他のテレビに繋いで映してみるとか。
まずは、どこに問題あるのか探してみてください。

書込番号：2201081

> VX2000は　15fps/frame　秒15コマしか撮れないんですよ。

30fps ですが、秒１５コマです。
フレームは秒間３０ありますが、
例えばフレーム0と1、2と3が同じ画像になります。

CCDからの取り出しタイミングが通常と異なるので、
秒間３０コマにはできなかったのではないかと推測します。

書込番号：2203918

> VX2000で晴れた日に山頂から隣の山を撮影しました。

同様の状況を再現できるならば．．．
１、NDフィルターを使ってみて下さい。
　　画像のぼやけはアイリスの絞り過ぎかもしれないからです
　（取扱説明書４２ページ）。

２、カスタムプリセットのシャープネスを下げてください（５０ページ）
　　明るくて輪郭のハッキリとしたところに更にシャープネス
　（輪郭強調）をかけると、白い斑点になってしまうことがあります。

書込番号：2211274

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>アイリスの絞り過ぎかも

そうですね。
データコードを表示させれば、一発で明らかになりますね。

書込番号：2211663

「小絞りぼけ」ですね。
NDフィルター２を入れても絞り（アイリス）が９から６以下に下がらないと小絞りぼけの弊害があります。追加のNDフィルターを付けるか、シャッタースピードを1/250秒くらいまで上げて絞りを開けます。理想は3.8以下まで開けるとシャープに写ります。

書込番号：2222426

[暗弱狭小画素化反対ですが]

VX2000の２枚の内蔵ＮＤフィルターは、どのくらいの減光なのでしょう？
ポジション１とポジション２があると思いますが・・・。

もし、１０万ルクス・1/60秒・ISO250の条件の場合、標準露出にするためには「Ｆ４０」と単純計算しました。こんなことは無いと思いますが、これでは完全にボケていると思います(^^;

個人的に検討中の指標では、画素ピッチを７.1ミクロン（画素面積５１平方ミクロン）として、
　Ｆ６.5・・・事実上、全く問題無い絞値
　Ｆ１３・・・小絞りボケ許容範囲？
　Ｆ１７・・・ボチボチ小絞りボケ始まる？
　Ｆ２１・・・小絞り限界？

もし、ＮＤ８のフィルターを入れると、先の条件ではＦ１４ぐらいになるので実用範囲かも？　できればＮＤ３２（ＮＤ８＋ＮＤ４）として、Ｆ７ぐらいにすれば良いかも？
ＮＤ６４（ＮＤ８＋ＮＤ８）なら、Ｆ５ぐらいになって尚良し？

書込番号：2224293

VX2000ではND1が1/4、ND2が1/32減光です。

業務用は確か1/8と1/64が普通だったような記憶がありますので、やはり追加のNDフィルタが必要かもしれません。あるいは偏光フィルタ（サーキュラー型推薦）を付けると1/2に減光もしますから、一石二鳥か。色も鮮やかに、画像がくっきりします。

書込番号：2225463

長初心者さんに質問なのですが､その時､フルオートで撮影されましたか？
それとも､マニュアルモードでの撮影だったでしょうか？

書込番号：2230415

[暗弱狭小画素化反対ですが]

TRV30さん、レスありがとうございます。

VX2000ではND1が1/4、ND2が1/32減光ですか。
一般ユーザーなら十分でも、業務機と比べると物足りないようですね。
＞業務用は確か1/8と1/64が普通だったような記憶
↑
基本感度と違いのようにも思います。１／２型、２／３型と比べると、同じ画素数ならVX2000でもVX2000より倍近い〜倍以上の基本感度のように思いますので(^^;

ちなみに、
＞NDフィルター２を入れても絞り（アイリス）が９から６以下に下がらないと小絞りぼけの弊害があります。
↑
この御意見に対する私見が抜けていましたので、ついでに[2224293]を補足させていただきます。下記のＡ，Ｂの値に近いので、検討のし甲斐があります(^^;　Ｂの値は、光学LPFを使う撮像素子の場合を想定していますが、あまり実例との関連資料が無く、過去ログでも書いたり書かなかったりしたものです。

個人的に検討中の指標では、画素ピッチ（Pとする）を７.1ミクロン（画素面積５１平方ミクロン）、λ＝0.55μm（緑の波長）として、

Ａ：　P/(2λ)＝　　Ｆ６.5・・・事実上、全く問題無い絞値
Ｂ：　P/(√2λ)＝　Ｆ９.1・・・事実上、ほぼ問題無い絞値
Ｃ：　P/λ＝　　　　Ｆ１３・・・小絞りボケ許容範囲？
Ｄ：　P/(√0.61λ)＝Ｆ１７・・・ボチボチ小絞りボケ始まる？
Ｅ：　P/(0.61λ)＝　Ｆ２１・・・小絞り限界？

※Ａ，Ｂ，Ｃは、Ａが基準で、各々約1.4倍としています。
※Ｄ，Ｅは、Ｅが基準で、約0.7倍としています。

ちなみに某メガピクセル3CCDの場合ですが、画素ピッチ（Pとする）を２.65ミクロン（画素面積７.1平方ミクロン！）、λ＝0.55μm（緑の波長）とすると、

Ａ：　P/(2λ)＝　　Ｆ２.5・・・事実上、全く問題無い絞値
Ｂ：　P/(√2λ)＝　Ｆ３.4・・・事実上、ほぼ問題無い絞値
Ｃ：　P/λ＝　　　　Ｆ４.8・・・小絞りボケ許容範囲？
Ｄ：　P/(√0.61λ)＝Ｆ６.2・・・ボチボチ小絞りボケ始まる？
Ｅ：　P/(0.61λ)＝　Ｆ７.9・・・小絞り限界？

・・・この某メガピクセル3CCDは、内蔵ＮＤフィルターがＦ４で強制的に入る仕様になっているようですが、その必然性は（私的な計算からも）想像できます(^^;

書込番号：2232911

こんばんわ。お世話になってますm(＿＿)m
二つ目の果実様。
フルオートかどうかという事ですが、１回目はアイリス優先でF11まで絞り、CPLフィルターを併用しておりました。
ですから、ここで教えて頂いたようにピンボケになりました。
それで、一度メーカーサポートにメールして教えてもらい、
もう一度撮影したんですが、その時は
　フルオート
　ＭＣプロテクターのみ使用
　ワイド端で撮影
この設定で撮りました。なのですが…ぼやけてました。

そのあとで、上にデータコードの事を書いてもらってあったので、
ここで教えて頂いた事を参考に、今度は家の窓からも数キロ先に山が見えてますので分かりやすいようにテレビに繋いで、シャッター優先で
シャッター速度を1/30〜1/10000まで変えながらＮＤフィルターも併用して12倍ズームして撮影しました。
再生してデータコードを見てて思ったんですけど、プログレッシブの時とインターレースの時では同じシャッタースピードの時の絞り値が全然違うのはどうしてなんでしょうか (?_?;)
それと、上に書いてもらったように、カスタムプリセットでシャープネスをプログレッシブでは最小にするとちらつきは少なくなりました。でもこれだと、だんだんぼやけてくるような感じがしますけど…
これってプログレッシブにはかなわんという事なだけなんでしょうか…？

書込番号：2236287

プログレッシブ時はこの機種ではCCDの性能で感度は通常の半分になります。そして毎秒15コマの絵しか撮れませんので、シャッタースピードが1/30秒以上だと不自然にカクカクします。あくまで静止画モードで連続的に撮っているということで、動画のプログレッシブではないです。CCDの性能です。動画としてのプログレッシブはこの機種では使えない、と割り切っって下さい。

通常のインターレースでNDモード２およびPLフィルターをかませても、露出が６以下にならなければ小絞りぼけを起こしてますから、さらにNDフィルターを追加してかませます。シャッタースピードはあまり上げ過ぎると不自然な絵になりますので注意。本来は1/60秒で固定した方が美しく撮れます。

書込番号：2243812

素朴な質問です。

はじめまして、学校の教員をしています。ビデオは、撮影して、パソコンに取り込んで、ＤＶＤにするという作業をしています。今は、家庭用のパナソニックのＮＶ−ＤＳ９を使っています。使用の用途は、学校の文化祭の舞台発表の撮影と、自分の子どものサッカ−の試合を撮影するのが主です。今、使用しているビデオもそれなりにはきれいに撮影出来るのですが、学校の体育館を暗くして、舞台に天井からの照明とフットライト、それにスポットライトという環境では、引いて撮影すると、なんとなく輪郭がぼけてしまい、もっと、きれいに撮影したいと思っています。そこで、ＶＸ２０００を買えればいいのですが、予算と実際の画像等を考えたときに、オ−クション等で中古のＶＸ１０００なら、いけるかなって思っています。
ＶＸ２０００とＶＸ１０００では、どのような差があるのかお教え下さい。画質、使い勝手等、お願いします。
また、素朴な疑問ですが、ＶＸ１０００には、ファインダ−のみで、液晶のパネルはないですよね？みなさんは、撮影の時にファインダ−を覗くだけで、撮影していらっしゃるんでしょうか？それも、お願いします。

書込番号：2130699

えーとですね
VX1000は非常に優秀なカメラですが、いかんせん
発売が古過ぎなんですよ。したがって
オークションとかで売られてるのは
かなり酷使されいると思います。

それと1000と2000はかなりの差があります。
最低照度も倍くらい違いますし
どうせなら2000をお勧めします。
オークションで比較的程度の良いものが
20万で売ってます。

液晶とファインダーですが　外などの明るいシーンは
ファインダー、室内で長く撮影するときは液晶。
液晶はあったほうが便利ですよ。
ちなみに屋外でもちゃんと見える液晶を搭載したのが
マイナーチェンジしたVX2100です。

書込番号：2130732

早速の返答、ありがとうございます。やはり、そうですよね。しかし、予算が・・・・。もう一度、検討します。しかし、今まで、液晶パネルの撮影に慣れてしまっているのですが、ファインダ−越しにサッカ−のボ−ルが追えるか心配です。

書込番号：2130766

お金がないのであればＶＸ１０００でもいいのでは？
ないそではふれませんし。ＶＸ１０００もＤＳ９に比
べれば天と地ほどの画質の向上ありです。
　ただおっしゃるようにファンダーでおいかけるのは
たいへんです。また暗いところではだんぜんＶＸ２０
００です。
　財布とよく相談しましょう☆

書込番号：2133538

[W_Melon_J]

ビデオカメラの中古って　心配です。保証があれば別ですが

書込番号：2134597

色の階調表現。微妙なグランデーションの表現の差は、画像に深みを与えると思います。単板との差はここだと思います。また、ダイナミックレンジも3ccdの方が有利だと思います。1/6インチccdよりやはり1/3でしょう。やっぱり一画素あたりの面積が大きいほど画に力がある。2/3インチになるとさらに凄い。余談ですがこれはデジカメでも同じです。

書込番号：2146509

慣れれば、ファインダーだけで全然ＯＫですよ。
液晶モニターあった方がもちろん便利ですが。
明るさも、人間の眼で見て、暗いと思われる所でないかぎり、綺麗に撮れます。（室内で明かりが点いてる所でしたら）

５年使ってますが、故障は一回だけです。（液晶表示板の不具合）
噂でも、2000より丈夫らしいです。

問題は、バッテリーの持ちです。
一本で４０分位しか持ちません。2000用の大容量バッテリーは使えません（取付不可なんです）　バッテリーと充電器は今も売ってます。

しかし、程度がよければ、中古でも買いだと思います。
５万位なら現行品の安物よりは得だと思います。
７、８万出すなら･･･　　パナのＮＶ−ＧＳ１００Ｋの方がいいかな!?

書込番号：2147285

いろいろなご返事、ありがとうございます。
またまた、恥を忍んでお聞きします。
私みたいな初級者（初心者ではないと思います）が、フルオ−トで撮影する場合、その後にＰＣに取り込んでプレミアで編集して、ＤＶＤに残す場合、単純にＶＸ２０００とパナのＤＶＸ１００では、どちらが画質がいいんでしょうか？撮影条件は、体育館での舞台発表（上からのライト、フットライト、スポットライト）と、昼間自分の子どものサッカ−の試合の撮影です。（初級者は、マニュアルよりも、むしろフルオ−トの方が、きれいに撮影できると思いまして。）
またまた、バカな質問と笑わずにお答え下さい。

書込番号：2155866

う〜ん
VX2000やDVX100は、そもそもマニュアルで撮ってこそ性能を発揮する機種でして･･･　　特にＤＶＸの方は、業務用ですし。
スペック的には、ほぼ互角です。
プロの両方使った人の話を総合すると、ＶＸのほうは色が若干ハデ目に出るそうで、ＤＶＸは、解像感がﾍﾞｰｶﾑ（一昔前の業務用ｶﾒﾗ規格）に肉薄していてイイそうです!?
私的には、「先生はつらいよ」さんの状況を察すると、VX2000の方をお勧めします。
使いやすさの面と、部屋の中とか狭い所じゃなくて、広い所で望遠を多用されるようですし。
ＤＶＸは、広角重視で、望遠側はVX2000が強いんですよ。
ワイコンも不要のようですし。
VX2000は2100が出るので、今がお買得ですしね！

あ　ＰＣへの取り込みとかＤＶＤに焼くことは両機とも問題なしです。

書込番号：2162357

私も”先生もつらいよ”さんと、同じように、学校行事や部活をＤＶＤにして配布しています。PTAの役員としてですが。。。

文化祭の舞台発表に関しては、どれぐらいの明るさかが解りませんので何とも言えませんが、サッカーの試合を撮るので有れば、一押しでCanonのXV-2をお勧めします。我が子の笑顔をフレーム一杯に撮影する為には、光学２０倍ズームは何者にも変えられません。
シャッタースピードを１００〜２５０程度にし、おもいっきりＵＰで撮ったシーンをプレミアで５０％スローにして、ＢＧＭをかぶせてダイジェスト版を作れば、最高の酒の肴に成りますよ♪
私のマイブームは、配布した作品で、何人の父兄を泣かせる事が出来るか・・・です。（笑）

すいません・・・話が飛んでしまって。。。(^^;

書込番号：2162713

いろいろ、ありがとうございます。気持ちは、ＶＸ２０００に傾いてはいるんですが、先日、秋葉原のツクモに行ったところ、「ＶＸ２０００とＤＶＸ１００の価格差が、５万円程度なら、ＤＶＸを買っておけば、これ以上のものは、欲しくならない」って言われて、グラッときてしまいました。確かに、業務用のＤＶＸの方が、いずれ、遊べるかなって、思ってしまいました。楽しい悩みですので、しばらくは、悩もうと思います。あと、専門的に撮影する場合は、ワイコンは必需品でしょうか？

書込番号：2169958

>ＤＶＤに残す場合
ＶＸ２０００とＤＶＸ１００の性能差より
MPEGエンコーダーの性能差の影響が大きくなるように思う

書込番号：2198050

PCに取り込んでDVDにするなら、MPEG2エンコーダの性能が大事というのは最もなご意見だと思います。
更に付け加えるならば、PCのソフトウェアフィルタ技術も重要です。
AvisynthのColorYUY2などの優れた色調補正フィルタを使いこなすことは、優れたハードを揃える事と同じ結果を生む場合があります。

VX2000、DVX100、VX1000レベルですと、学校行事の撮影には十分耐えられるでしょうし、どれを買われても、失敗ということはないでしょう。（中古品は保証に不安があり要注意ですが）

あとは、PC内での編集・フィルタ処理・エンコードの一連の行程をいかに劣化を少なくを組み立てていくか。
DVキャプチャー編集の課題である”色情報の欠損をどのように補っていくか”にかかっていると思います。

書込番号：2227951

98000円

1台限定だったのであまり参考にならないかも知れませんが、
カメラのナニワのボーナスセールで買いました。
本当にピカピカの新品でしたので喜んでいます。
セール開始後1時間ほどでしたが、まだあったのですぐに買いました。
その時は、DCR-TRV950も98000円で、まだありましたが、2台も買えません
のであきらめました。念願のVX2000、新年は撮りまくります。
今年は最後になっていい買い物ができました。
カメラのナニワさん、太っ腹！！万歳！

書込番号：2219859

＞DCR-TRV950も98000円で
｢も｣って事はVX2000も98000円で買ったのか？

書込番号：2219911

そのとおりですよ。
私も最初は目を疑ったくらいです。
198000円の間違いでは？っと。それでも安いですからね。

書込番号：2220378

外付けマイクについて

VX2000に外付けマイクの購入を考えています。
候補してビデオ近畿オリジナルのAZDEN　ECZ-990を
考えています。
このマイク如何な物でしょうか。
発表会をメインに考えています。
この価格帯では期待出来ないでしょうか。
付属マイクより性能が良ければ購入したいのですが
ご感想ほど宜しくお願いします。

書込番号：2184282

本体のよりは良い音が収録できると思います。
ただ、あれはガンマイクですよね？
音楽の収録には向かないと思われ・・・
オーディオテクニカのAt-822とかの方が
お勧めです。実際に2000の上に取り付けて
使ってますが、結構いい音拾ってくれますよ。
ワンポイントステレオマイクの中では
優れた一品です。

書込番号：2186472

AZDEN　ECZ-990は音楽用でしょうか？そうでないとこの場合価格程の差はないかもしれません。

デルタ2003　さん
At-822をVX2000の上に取り付けて撮る場合、静かな場面でウィーンというヘッド回転音は拾いませんか？他の外部マイクではひどく拾います。

書込番号：2189905

レス有り難う御座います。
ショットガンマイクと書いてあるので
音楽用途での商品ではなさそうです。
VX2000の内蔵マイクは今ひとつとの評価もありますし
内蔵マイクの代わりになればと思っておりました。
ステレオからモノラルになる時点で代用にならない
のかもしれませんね。
VX2000の飾り（見た目）としては良いかもしれませんね。

性能

周波数特性 150〜18,000Hz
指向特性/感度 狭 -33dB at 1kHz（0dB＝１V/Pa）/ 1.7kΩ
単一 -43dB at 1kHz （0dB＝1V/Pa）/ 760Ω （at 1kHz）
最大入力音圧 100dB SPL（1kHz at 1% THD）
単四電池使用

オリジナルとしてはモノラルをステレオミニジャックで
左右に入力させている点だそうです。
正規のものはモノラルのモノラルミニジャックだそうです。

書込番号：2190520

VX2000の内蔵マイクは低音がカットされており（風切り音をカットするウインドスイッチがないので）そのままでは貧弱な音です。しかしウィーンというヘッド回転音をキャンセルする回路が組み込まれていますので、本体ノイズは拾いません。

解決策として編集時に低域を持ち上げる、あるいはリミッター／コンプレッサーをかけると相対的に音量が小さい低域が持ち上がってバランスが取れます。

書込番号：2190644

>>TRV-30さん

今までクラシック音楽会などを収録しましたが
カメラの音を拾って、困ったということはありません。
それより、本体のだと音割れしたり、小さすぎて
拾えなかった音がきっちり入りました。（オートでも）

ただ、音にシビアな方ならカメラから離して使うべきでしょう。
少しは拾います。
http://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at822.html
↑商品サイト

で、話変わりますが、ガンマイクの最高峰は
ゼンハイのMKH-416などが挙げられます。
さて、AT-822にみたいに本体に取り付けないのであれば
RodeのNT-4とか結構いいです。微妙な形状のマイクですが・・・。

書込番号：2191923

汎用機上位クラスを維持できる期間

ビデオ初心者でこれから購入するのが１台目の者です。
ライブハウスでも撮れるものが購入条件です。
（ちなみに、予算の都合上NV-GS100K(Pana)も検討しています。暗いところで撮れる性能＝+13万ってのがつらいところです。やっぱ価格差ってそういうところなんでしょうか、、、。）
ビデオカメラの進化速度についてご意見をお聞かせください。

VX2100はVX2000から4年経ってますよね。また、VX1000でも十分使用に耐えるという過去ログもありました。おまけに画素数が上がってもテレビが追いつかないから意味ないって書き込みもありました。
（はなまがりさんのWebを知識ベースにして色々他のサイトも見ましたがやっぱり同じようなことが書かれてました。PS：はなまがりさんのページが一番読みやすかったです。ありがとうございます。）

で、質問が１点。今までの流れだとVX2000は今後５年は汎用機上位クラスのものと同等の画が撮れると思ってよいのでしょうか。

今しか撮れないので今が重要なんですがどうせなら納得して買いたいと思ったので書き込みさせていただきました。ご意見をお聞かせください。

書込番号：2087128

SONYVXシリーズは名機です。買って損はありません。
ちなみにVX2000からVX2100にモデルチェンジしましたが
機能的には殆ど変わらず、最低照度が若干上がった程度です
ぱっと見て、2000か2100の判断はできないでしょう。
それと、暗いところで撮影するならVXです。
他の機種だとゲインUP時にノイジーな絵になってしまい
見るに耐えません。それとAFの性能も家庭用
トップレベルです。

さて、5年後に通用するか？　という問いですが
答えはイエスでありノーでもあります。
なぜかというとHDV(家庭用ハイビジョン企画）方式が
発表されたので、多分5年後にはHD撮影できる
カメラが30万程度で販売されてると思います。
今のカメラと比べてSN Dレンジ　すべてにおいて
良いとは申せないでしょうが、解像度的には
約2倍となり飛躍的な高画質が望めます。
ただ、SONYが今回VX2100を出したように
今後1年程度で、見劣りするような事はないと思います。

これは、あくまで個人的な考えですので
ほかの常連さんの御意見も聞いてみてください。
それと、VX以外にDVX100という個性的な高性能カメラが
存在するので、1度メーカーHPをご覧ください。

書込番号：2087275

＞機能的には殆ど変わらず、最低照度が若干上がった程度です
＞ぱっと見て、2000か2100の判断はできないでしょう。

家庭用ハイビジョンカメラの開発に力を入れているため、ＶＸの手直しまで余裕がなくなっているのだとしたら、以外と早くハイビジョンカメラ出そうですね。（希望的観測）

書込番号：2088341

[JUNKBOY]

＞ライブハウスでも撮れるものが購入条件です。
コンサートのビデオ録画をＶＸ２０００と小型のＤＶカメラで撮影しましたが、
性能差をかなり感じました。+１３万の価格差の価値は十分あります。

＞VX1000でも十分使用に耐えるという過去ログもありました。
いまでもＴＶ局でＶＸ１０００を使用してるところがかなりありますね。

(^^ゞ

書込番号：2088453

[暗弱狭小画素化反対ですが]

私が高級機の話題についてレス付けるのは本来場違いなのですが、高級機以外の家庭用ビデオカメラの基本性能があまりに悪化してしまったので・・・(^^;

下記は長くなったので、用途に対する結論を先に書きますと、
感度とダイナミックレンジを特に必要とする用途と思われるので、今後の家庭用ビデオカメラではそれらが期待できず、消去法的にもVX2000(
VX2100)、あるいはDVX100などのビデオカメラが宜しいのでは？と思います。
あえて購入せずに２台以上をレンタルして、複数位置からの撮影→編集をすると、より有意義のように思われます(^^;

そのうち、ＨＤＶ規格の家庭用ビデオカメラが発売されますが、

・当面は「特殊規格」であって、「配布」を考えると近いうちに積極的に買うべき必然性は少ないでしょう。ＤＶＤ系メディアに記録するならば、高解像度の意味合いは少なくなり、ＶＨＳへのダビングに至るならば、高解像度と引き換えにした性能（後述）が惜しまれる結果となると思われます(^^;

・ＨＤＶ規格の基本は、すでにＶ社のＨＤ１で限界ラインの予想ができるように思われます（後述）。

光学機器であり、主にＴＶへの出力を必然とする家電でもある家庭用ビデオカメラは、デジカメと違って「記録仕様」という足かせから逃れる事ができませんが、ＨＤＴＶの中でも（ゲーム業界からの要望？によるとされる）下位規格に対応することで、従来の720x480ドットを上回る、1280x720ドットの「記録画素数」に対応しましたが、ビデオカメラ部分そのものによる「入力品位」については、恐らく何ら規定されていないと思われます。
★「記録画素数」と「入力品位」のギャップこそが、少なくともＤＶカムが発売された1995年以降からHDV規格以降にも、ひたすら続くであろう「勘違い」の根源かも(^^;？

「入力品位」とは漠然としてしまいますが、アナログ入力可能なビデオカメラを持っていれば、多くの人に納得可能な事です。ＢＳアナログなどで品位の良いアナログ画像を入力して、記録・再生してみてください。Ｓ端子を使わないなら、水平解像度は300本程度にまで落ち込みますが、それでも家庭用ビデオカメラで撮った映像よりも高品位の映像が得られます。
（照明などを含む「撮り方」の領域の話しではありません）
ビデオカメラでは、水平解像度500本を上回るものも少なくないのに、なぜ水平解像度300本程度のＢＳアナログからの入力に品位が負けてしまうのでしょうか？
この問題が解決されない限り、家庭用高解像度ビデオカメラの将来は、あまり華々しい状況を期待できないように思われます。

上記に対するヒントは、過去ログなどに散りばめられているように思います。
例えば、[1966842]ＭＸ２０００と比較して
このスレは、非常に興味深いコメントが付いています。特に注目する必要があるのは↓下で、
http://matsushita.co.jp/ism/dvx100/film4.html
「1/3型CCDが採用された経緯」は必見です。
家庭用ビデオカメラのように、洗脳的な宣伝が通用するユーザー相手ではなく、実力を問われる業務用ビデオ業界においての話ですから(^^;
（放送用〜業務用には、2/3型とか1/2型が「普通」のようです）

・・・高品位の映像の領域においては、CCDなどの「有効撮像面の広さ」と「レンズ性能」が非常に大きな意味を持つようです。この段階において「撮像面解像力」とか「撮像面情報量」が確定されるように思います。
画素数はそれを「サンプリングする役割」に過ぎないのかもしれません。
（逆に言えば、撮像面情報量が乏しいのに、サンプリングを細かくする＝画素数を多くしても、効率が悪い＝スペックのわりには性能が付いてこないのでしょう(^^;）

いいかげんな概念図に示しますと、現時点では次のように考えます。
横軸は「解像度」、縦軸は「信号の質」とでも考えてください(^^;
（周波数特性のようなものです(^^;）
当然ながら、縦軸の「信号の質」は、高い値のほうが良いです。
■：ＤＶ規格で記録される部分
□：ＤＶ規格では記録されないが、ビデオカメラから得られる部分

（大型CCDの最大情報量と記録部分）
10■
９■■
８■■■■
７■■■■■■
６■■■■■■■■
５■■■■■■■■■■
４■■■■■■■■■■■□
３■■■■■■■■■■■□□□
２■■■■■■■■■■■□□□□□
１■■■■■■■■■■■□□□□□□□
　　　　　　　　　　解像度　→

（小型CCDの最大情報量と記録部分）
６■
５■■■
４■■■■■
３■■■■■■■
２■■■■■■■■■
１■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　解像度　→

上記の二条件は、「記録画素数は同じ」なので解像度も同じですが、「解像感」には雲泥の差があります(^^;
水平解像度では、200〜300本ぐらいの領域の「質」が非常に大事なようですが、単に水平解像度の値だけで比べると、視感との関連が全く取れません(^^;

書込番号：2088686

そうそう、VXとかDVX買うなら
三脚とマイクにお金をかけましょう。
三脚はリーベックのLS-35DV(ちょい重いが結構良い）
もしくは安価なTH-650とか。

音もラインで入れると良い音になるでしょうね。
sureやテクニカとか。
一本で手軽にしたい場合はAT-822。
でも大音響だと割れるかも。　ミキサー入れたほうがいいかも。
ってあんまり詳しくないので　この辺で失礼します。

書込番号：2089062

HDV規格って特殊規格という位置付けですか。まだまだDV規格でいけるんですね。
私も今VX2000を買うか来年には出揃うであろうHDV規格の新製品まで待つか迷っていましたが、ここはVX2000しかなさそうですね。やはり松下が参入しないうちは無理なのでしょうか。

VX2100が発売になれば2000はもう少し安くなるでのしょうか。（TRV-950の関係上、20万を切ることはないでしょうけど…）それから、もう2000は生産中止でしょうか。だとすれば安値買い時はいつ頃と予想されますか？

書込番号：2089552

＞ＨＤＴＶの中でも（ゲーム業界からの要望？によるとされる）下位規＞格に対応することで、従来の720x480ドットを上回る、1280x720ドット＞の「記録画素数」に対応しましたが、

http://www.jvc-victor.co.jp/press/2003/hdv.html

ＨＤＶ規格は、画素数（水平×垂直） 1280×720と 1440×1080ですが、ソニーは、1440×1080なら、業務用のカメラと同じなので、画質については問題ないと、ビデオサロンのインタビューで回答してます。
ソニーが出してくるのは、1440×1080のほうではないでしょうか、

書込番号：2089766

[暗弱狭小画素化反対ですが]

特殊規格と書きましたが、一般的かどうかは別です(^^;
もし、今誰かからＨＤＶで撮ったテープだけを渡されても、再生できないですから、少なくとも一般的なものではありませんね(^^;

（逆の見方をすれば、ＨＤＴＶにネイティブ対応していない現行のＤＶＤレコーダーは、近未来において特殊規格に成り下がります(^^;　しかし、ＨＤＴＶが目論み通りに主導権を得られないのならば、ＨＤＶは元よりＨＤＴＶを含め地上波デジタル放送自体が特殊規格の域を出ない事になります(^^;）

このような状況を考慮したのか（当然考慮しているでしょう(^^;）、今後のminiＤＶ規格のビデオカメラでも、ＨＤＶ機で撮ったテープの「再生」は出切るようにしていくようです（どの程度実施されるかは、各メーカーの判断によるのでしょう）。
↑
Ｓ−ＶＨＳに対して、非Ｓ−ＶＨＳ機でも「Ｓ−ＶＨＳ簡易再生」ができる機種が殆どになっていて、言わば「受け皿」を広げるのは必要ですね(^^;　しかし、Ｓ−ＶＨＳは決して主流にならず、レンタルビデオテープやセルビデオにもＳ−ＶＨＳ規格は事実上皆無です（S-VHSの登場時にはあったのかも？）

松下がＨＤＶに参入していないようですが、昔に比べると松下は当然ながら、Ｓ●ＮＹですら（新規分野に対して）「マネシタ」してしまっている（？）のが現状ですから、どの程度の「利益貢献が期待できるのか？」が決定要因になるかもしれませんね。
（松下もＳ●ＮＹも、リストラ関連で研究＆開発費が圧迫されているでしょうから）

＞まだまだDV規格でいける

規格そのものとしてはどうなのか判りません(^^;
しかしながら、上記の私のウザイ書き込みの本質は、「記録画素数に見合った光学性能であるのかどうかが非常に重要」ということであって、現状の多画素機の多くはＨＤＶ規格と見合ったように思える（だけの）ＣＣＤ画素数は持っていますが、根本的な記録画素数に見合った「周波数特性」が得られるのか？と言えば、疑問符が付くのでは？と思います(^^;

また、VX2000は当面はVX2100と併売するでしょうけど、あえて値下げせずともソコソコ売れる機種ですし、純然たる量産機ではないようですから、在庫がダブついて処分に走る可能性も低いように思われますので、大幅な安値は期待しない方が良いかもしれませんね(^^;

書込番号：2089919

[暗弱狭小画素化反対ですが]

前後してしまいましたね(^^;

＞ソニーは、1440×1080なら、業務用のカメラと同じなので、画質については問題ないと、ビデオサロンのインタビューで回答してます

SONYの動向なんて、予想以外はわかりませんからね〜(^^;
ところで、業務用のカメラと同じCCD画素数でも（←具体的にどんな機種なのか知りませんが）、画素の大きさ（≒画素の質）やレンズの質、画像処理回路の質を考えると、画質については問題ないと言えるのかどうかは気にかかります(^^;
（NTSCでも、1/2型有効34万画素3CCDの業務用ビデオカメラと、家庭用メガピクセル単板機あるいは狭小多画素3CCDとを比べると、圧倒的に上回る画素数が大して有効ではないことを証明しています(^^;）

そのような初歩的なツッコミを（ビデオ誌に）期待したいところですが、現状の大衆向けビデオ誌では不可能のようで、その喰いたり無さがビデオ誌への不信に繋がっていると思われます(^^;
（あえて言えば、1440×1080モードで「60i」になるのであれば、30pに比べて自然な動画の感じが得られると期待しています）

書込番号：2090132

[暗弱狭小画素化反対ですが]

レンズ性能について、[2089413]のコメントは非常に有意義だと思います。
興味のある方は必見です(^^;

書込番号：2090303

色々ありがとうございます。今やるのはWebに載せたりDVD/VHS配布だし、趣味として持つにしても私には持て余しそうですし、十分すぎる気もしてきました暗いところで撮れるのならば。

・テレビが今のまま（NTSC？）だったらすでに問題無いレベル。
・DVD-VideoやらアナログVHSが今の規格だからまぁ問題ない。
・ハイビジョンのビデオカメラが民生機に出るんじゃん説。

地上波デジタルってハイビジョン対応だったんですね。ってことは１０年後には一般家庭にはほとんどハイビジョン対応テレビがあるってことになりそうですね。（２＊万を１０年で消化するとかなりお安いか(^^;;）
きっと”記憶画質”が家庭向けなんでしょうからそのころにも対応可能っぽいかと。一般人の目がハイビジョン慣れするのかなぁ、、、。

＞レンタルすれば？
場所によってはお金を払えば数箇所からの固定カメラで撮ってもらえるので補完用＆オフショット用として１台は買っておこうかと思います。自分のバンドではないのでボランティアで撮るんですが(^^

書込番号：2091324

[W_Melon_J]

後から失礼します

暗弱狭少画素化反対ですがさんの
>（NTSCでも、1/2型有効34万画素3CCDの業務用ビデオカメラと、家庭用メガピクセル単板機あるいは狭小多画素3CCDとを比べると、圧倒的に上回る画素数が大して有効ではないことを証明しています(^^;）

はもう笑い話です　現行のメガピクセルモデルが無意味かです
そんな現状で家庭用HDVがまともな解像度があるか疑問です。
しかも今のメガピクセルモデルの狭小画素の弊害はそっくり
HDVに引き継がれるわけで仮に30万円で出来たとしても信号形式
はHDVの形式ですが信号の質はSD以下だったりするのでは・・・
ですから　厳密には「HDVは高画質」と簡単に発言すると問題
になる可能性大です。画質は解像度だけでは決まりません。
今は　「多画素だから高画質」と書くと間違いを指摘されますが
HDV(30P以外)が発売されると今度は「HDVだから　高画質」と書くと
間違いを指摘されるかもしれません。

30万円のHDVは本当に信号のクオリティーとしてHDVの品位があるかと
いえば　感度、解像度、ダイナミックレンジ、スミア等を考えると
VX2000と比べて解像度以外は全て　性能低下を起したものでしょう。
5年後にこういった問題をどう解決しているのでしょうか。

VX2000はHDV時代の「TR22」かもしれません。HDVは入れ物ですから
中身に何が入っているか別です、毎日のBSデジタル放送を見て
いるとSD以下?の画質がかなりあります。
ですからVX2000購入検討者さんはHDVについては当分考慮の必要は
ないように思います。特に明暗差の激しい環境では更にHDVより
SD撮影の方が有利ですから・・・・

ただVX2100より予算があればですが、DVX100の方が魅力的です
それと狭小画素化反対ですがさんが書かれた変調度−図が対象
になるのはモロにVX2000の事のようにも思えます。たしか
VX2000は　サンプリング周期とCCDの画素の読み出し周期が一緒
だったと思いますのでDVの性能に比べてカメラ部の性能　解像度
解像感共が不足しているという意味ですから　評判に比べて
この性能は今一歩です。SDでは水平解像度400本の所の特性が
60-70%という値が放送用テレビカメラの性能ですが、VX2000が
それだけあるとは思えません
そういう意味では狭小画素化反対ですがさんはVX2000は止めましょう
と言っているのかもしれません。　

書込番号：2091717

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>VX2000は止めましょうと言っているのかもしれません。

いや、それは違います(^^;　暗所＋スポットライトの環境なら、感度とダイナミックレンジの方が重要と思うので、家庭用ビデオカメラにおいては、VX2000をお奨めします（VX2100でもDVX100でもDV300でも宜しいかと思いますが、オート性能＋価格を考えると、今ならVX2000のコストパフォーマンスが最も高いのでは？(^^;）。

また、あきらかな暗所では肉眼の視力は随分と落ちるのが普通で、このような場合は、ナンチャッテ高解像度よりも、感度がより重要ではないか？と思います・・・(^^;

（子どもを寝かしつけてから続くかも？）

書込番号：2093300

５年前は、ＢＳハイビジョンテレビは無かったし、３．４年前は、百万円くらいはしていた一眼レフのデジタルカメラが、１０万円そこそこで買える買えるようになっています。
（数年前、３００キロ以上スピードの出た日本製バイクは、ＥＵの規制　で販売できなくなりましたが。）
　時間がたてば、技術が進歩して、あとから良いものが出るのは、やむを得ないと思います。とりあえず買いたいときに、買っておくのが良いような気がします。

ビデオサロンの記事のことがあまり正確ではないので、あらためて書くと、２００３年９月号で、ソニーの開発者は、規格を作るときに、１０８０ｉを提案したことや、ＨＤＶ規格の画質のポテンシャルについての質問に対して、ＨＤＶ規格の潜在能力が現行のＢＳハイビジョン放送並みで、あとは、カメラ回路、レンズ、エムペグエンコーダーの問題と答えてます。
詳しく書くと著作権にふれそうなので、あとは、雑誌を読んでください。

書込番号：2093750

[W_Melon_J]

>カメラ回路、レンズ、エムペグエンコーダーの問題と答えてます。

何故　CCDの画素サイズについて書いてないのでしょうか？

書込番号：2093929

あまり詳しく書くと著作権に触れそうなので、怖いのですが、
ビデオサロン２００３年９月号では、
ソニーは、商品化するときの鍵は、エムペグエンコーダーだとも言えますと言ってます。

「カメラ回路」にＣＣＤは含まれないでしょうか。

書込番号：2094008

[W_Melon_J]

HDVさん

>カメラ回路、レンズ、エムペグエンコーダーの問題と答えてます。

これは
>ＨＤＶ規格の画質のポテンシャルについての質問に対して、
は上記要素で決まると書いていると思いますが　何故かCCDの
サイズが抜けているわけで
>何故　CCDの画素サイズについて書いてないのでしょうか？
という質問になりました

やはりメーカーにとって　CCDのサイズやダイナミックレンジと
いう言葉は禁句に使い物があると思います。

>あまり詳しく書くと著作権に触れそうなので、怖いのですが、
>ビデオサロン２００３年９月号では、
>>ソニーは、商品化するときの鍵は、エムペグエンコーダーだとも言えますと言ってます。

これはMPEGエンコーダーがまともで無いと商品にならないと
言っているわけで　上記の質の問題よりもっと大きな問題ですね
V社の製品はこのエンコーダーの出来が悪く途中でICメーカーを
換えたような事がどこかに書かれてました

>「カメラ回路」にＣＣＤは含まれないでしょうか。

CCDは光電圧変換素子ですから回路の中に入るでしょう。



狭小画素化反対ですがさん
DOS/Vマガジンの11/15号にE1の開発者の発言がありますが
かなりラチチュードについて書かれてます。またPC USERの
12月号に文月涼さんのE1の紹介がありますが　サンブルの
船の映像の空の青はうむむむと唸ってしまいました。
NIKONのD100よりフォトダイオードは大きいと書かれていました。
もうちょっと安ければね・・・・
先日　POWER SHOT G3を使い出しましたがデジカメで初めて
ストレスが無い撮影が出来るように思います。でもE1とは
比較にはなりません

書込番号：2095731

[暗弱狭小画素化反対ですが]

引用元を明記していて、しかも対価を得ているわけではありませんし、結果的には引用元の雑誌への読者を増やす効果（気になって見る人は少ないハズ）がある場合、著作権を縦にウダウダ言ってくる可能性は殆ど無いのが実情のように思います(^^;

1280x720ドットと1440x1080ドットでは、元のデータが約７割増しとなり、動画そのものの圧縮後のレートは、前者が約19Mbps(HD1は15〜16だったような曖昧な記憶が･･･)、後者は約25Mbpsのようですから、動画記録レートでは約３割増しに留まり、MPEG２圧縮を楽観しできるようではなさそうですから、その部分も肝であるのは間違いなさそうですね。

＞DOS/Vマガジンの11/15号にE1の開発者の発言がありますが
＞かなりラチチュードについて書かれてます。またPC USERの
＞12月号に文月涼さんのE1の紹介があります

書店に行ってみます(^^)　E1については、そのHPを見てもいろいろと参考になりますので、是非御覧下さい。NIKONのHPの階調に対する記述も必見です（両者とも、すでに過去ログで紹介しているかもしれませんが）。

なお、先記のいいかげんな概念図は、変調度とCCD生データ（ダイナミックレンジ）をゴチャ混ぜにしたものです。　そのほうが感覚に合いそうな気がしましたので(^^;

書込番号：2097648

[W_Melon_J]

どうも誤字脱字が多くてすみません。実はレスを書くのが
大変でした。
nikonのHPは行ってみたのですがよくわかりませんでした。
E1はご紹介があった時に見て感心していました。

それからDVX100は{A}がついて新型になるそうでしかも60iも
可能だそうで期待したのですが価格が10万程度アップするそう
で　やはり良いものは高い・・・
業務機はCCDだけ換えるというのが良くあるようで、AとかB
とか型名について改善されるようですが　民生機はそんな
事は無いようで残念です。XV1からXV2になった時もつくづく
CCDだけ取り替えてくれればと思いました。
そうずれば　AWBの不具合も無かったはずですが・・・

書込番号：2099104

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞nikonのHPは行ってみたのですがよくわかりませんでした。

見つかったら御紹介します(^^;

書込番号：2100785

VX1000所有者です

VX2000（PD150）のﾜｲﾄﾞﾓｰﾄﾞってｽｸｲｰｽﾞじゃなくて単に上下黒帯入れただけのﾚﾀｰﾎﾞｯｸｽなんですか？
VX1000だとﾃﾞｼﾞﾀﾙ補正だが一応ｽｸｲｰｽﾞ収録だったんだが･

書込番号：2083503

そうですよ。　上下を切ってるだけです。
それにワイドにすると画質も悪くなるので
お勧めできません。ノーマルで撮って
編集で上下を切るなどの作業を
行った方が良いかと思われます。

書込番号：2083728

どなたかお解りなら教えていただきたいのですが
次に出る2100のワイドモードも上下を切っただけなのでしょうか？

書込番号：2083847

[はなまがり]

そうです。
VX2x00ほどのカメラなら
NTSCでワイドモードなんて子供ダマシな手法に注力する必要なし。

書込番号：2083892

いや　ＴＶ画面だけじゃなくてプロジェクター使って上映する機会が多いので･･･
DVX100にしても、高価なアナモレンズを別途購入しても、２ﾒｰﾀｰ以内は寄れないらしいし。
ＴＲＶ９５０やＮＳ１００Ｋですと、ﾜｲﾄﾞ画質は優れていても、４：３でＶＸ２０００に激しく劣るようですし。
正に帯に短し襷に･･･ってかんじで困ってます。

書込番号：2094530